Myönnän, että en osaa tulkita noita kaikuluotain kuvia, mutta ainakin toi kuva mikä on julkaistu näyttää, että voisi olla ihan normaalia pohjan muodostoneisuutta. En oikein tajua mitä tuossa edes pitäis katsoa. Mitään 400 metrin pyrstöä en näe ja sitten tämä pyreähkö muodostelma on ilmeisesti se sylinteri?
Itämeren pohjassa
Lottonen
36
1261
Vastaukset
- Esko
Luonnossa ei täydellistä ympyrän muotoa tavallisesti esiinny. Marsista on paljon kuvia, mutta yhtään ympyrän muotoa, suorakulmaa, tai neliötä ei löydy. Eikä niitä ole maan päältäkään löydetty. Jos meren pohjassa on kaksi samanlaista, se ei voi olla luonnon tekemää. Meille ei ole näytetty toista, mutta se on merkittävää, jos se on samanlainen. Mahdollisesti tämä uutinen on perätön.
- älkää viitsikö
Luonnosta löytyy paljonkin geometrisia muotoja. En kylläkään näe tässä mitään ympyrää.
- Bato ...
Itse sukellelleena kirkkaissa vesissä olen kyllä nähnyt useitakin ympyränmuotoja pohjassa. Ei tietenkään täydellisiä ympyröitä jos aletaan nipottamaan, täydfellistä ympyrää ei pysty piirtämään edes mikä huipputeknologian laite, koska sitä ei ole olemassa kun tarpeeksi suurella mikroskoopilla sitä aletaan tarkastelemaan niin kulmiahan se on täynnä.
- Esko
Bato ... kirjoitti:
Itse sukellelleena kirkkaissa vesissä olen kyllä nähnyt useitakin ympyränmuotoja pohjassa. Ei tietenkään täydellisiä ympyröitä jos aletaan nipottamaan, täydfellistä ympyrää ei pysty piirtämään edes mikä huipputeknologian laite, koska sitä ei ole olemassa kun tarpeeksi suurella mikroskoopilla sitä aletaan tarkastelemaan niin kulmiahan se on täynnä.
>>Itse sukellelleena kirkkaissa vesissä olen kyllä nähnyt useitakin ympyränmuotoja pohjassa
Mikä niitä ympyröitä veden alle tekisi? Pitäähän niillä jokin tekijä olla. Sinun olisi syytä tarkemmin kuvata, mitä olet nähnyt. - Monttu vai nyppylä?
Onpahan,kaikki meteoriittien kraatterit niin maassa kuin kuussa ja muuallakin ovat ympyrän muotoisia...Katso vaikka kartasta Lappajärven muotoa,joka on meteoriitin kraatteri...
- Bato...
Esko kirjoitti:
>>Itse sukellelleena kirkkaissa vesissä olen kyllä nähnyt useitakin ympyränmuotoja pohjassa
Mikä niitä ympyröitä veden alle tekisi? Pitäähän niillä jokin tekijä olla. Sinun olisi syytä tarkemmin kuvata, mitä olet nähnyt.Esimerkiksi hiekkapohjaan tipahtanut kivi voi aiheuttaa kraaterimaisen ympyrän pohjaan, asteroidi tekee sen takuulla oli pohja mitä tahansa ainesta. Merisiilin kuoret ovat yleensä aika täydellisiä ympyröitä. Pohjosta kohoavan kielekkeen huippu voi olla pyöreä. Monilla merenelävillä on pyöreitä kuvioita. Kivi voi olla hioutunut ympyränmuotoiseksi.
Jotenki naurettava idea, että luonnossa ei ympyräkuviota esiinny, en tiedä mistä moinen idea on tullut. Tietenki jos tässä haetaan sitä täydellistä ympyrää jota ei ole edes olemassa, mutta tuo sylinteri tms.. on kaukana täydellisestä ympyrästä. - Esko
Bato... kirjoitti:
Esimerkiksi hiekkapohjaan tipahtanut kivi voi aiheuttaa kraaterimaisen ympyrän pohjaan, asteroidi tekee sen takuulla oli pohja mitä tahansa ainesta. Merisiilin kuoret ovat yleensä aika täydellisiä ympyröitä. Pohjosta kohoavan kielekkeen huippu voi olla pyöreä. Monilla merenelävillä on pyöreitä kuvioita. Kivi voi olla hioutunut ympyränmuotoiseksi.
Jotenki naurettava idea, että luonnossa ei ympyräkuviota esiinny, en tiedä mistä moinen idea on tullut. Tietenki jos tässä haetaan sitä täydellistä ympyrää jota ei ole edes olemassa, mutta tuo sylinteri tms.. on kaukana täydellisestä ympyrästä.Arvasin jo, ettet pysty esittämään mitään asiallista väitteesi tueksi. Kun nyt väitetään meren pohjassa olevan 60 metrin kokoinen ympyrä, silloin ei nämä esittämäsi kivet kuulu siihen joukkoon.
>>Jotenki naurettava idea, että luonnossa ei ympyräkuviota esiinny, en tiedä mistä moinen idea on tullut.
Et kuitenkaan pysty mitään ympyröitä esittämään. Viljakuviot on ainoita ja jokin jääpala on nähty, mutta yleensä geometrisia kuvioita ei löydy. Kiteitä löytyy, mutta luonnon muodot ovat yleensä kaarevia. - Esko
Monttu vai nyppylä? kirjoitti:
Onpahan,kaikki meteoriittien kraatterit niin maassa kuin kuussa ja muuallakin ovat ympyrän muotoisia...Katso vaikka kartasta Lappajärven muotoa,joka on meteoriitin kraatteri...
Meteorien kraatterit ovat törmäyksen voimasta syntyneitä. Niitä ei tavallisesti ajatella luonnon voimiksi.
- kehveli
älkää viitsikö kirjoitti:
Luonnosta löytyy paljonkin geometrisia muotoja. En kylläkään näe tässä mitään ympyrää.
Luonnosta löytyy paljonkin n.s."täydellisiä" muotoja .Esim. simpukat, korallit ja vaikkapa ruusun kukka tahi orkidea.
Kysymys ja vastaus löytynee katsojan silmästä. - vai ei luontoa ?
Esko kirjoitti:
Meteorien kraatterit ovat törmäyksen voimasta syntyneitä. Niitä ei tavallisesti ajatella luonnon voimiksi.
Ha hah haa. Minkäs tekosiksi Esko-poika niitä sitten ajattelee?
- katsokin oikein !
Esko kirjoitti:
Arvasin jo, ettet pysty esittämään mitään asiallista väitteesi tueksi. Kun nyt väitetään meren pohjassa olevan 60 metrin kokoinen ympyrä, silloin ei nämä esittämäsi kivet kuulu siihen joukkoon.
>>Jotenki naurettava idea, että luonnossa ei ympyräkuviota esiinny, en tiedä mistä moinen idea on tullut.
Et kuitenkaan pysty mitään ympyröitä esittämään. Viljakuviot on ainoita ja jokin jääpala on nähty, mutta yleensä geometrisia kuvioita ei löydy. Kiteitä löytyy, mutta luonnon muodot ovat yleensä kaarevia.Esko-pojan pitäisi joskus tehdä polttopuita. Näkisit vähän ympyröitä jos älyäisit vähän katsella sahattua pökkelöä oikeasta suunnasta.
- assin lehdistösiht.
Siellä on vain se Koiviston manun vävypojan eli Jari Komulaisen nähtävyys eli venäläinen sukellusvene, mikä hinauksen aikana upposi ja komu sai hyvät vakuutusrahat. Ei sitä kannattanut edes löytää, olis vaan noutunut kustantamaan noston tai ainakin öljyjen tyhjennyksen siitä. Turha hakea mitään sensaatiota.
- Star trek
Noita "sylintetereitä" tulee löytymään samalta alueelta enemmänkin,arviolta 24 kpl ja ne ovat valtavavien avaruusalusten laskeutumisantureita.
Samoja antureita on hiekan peittäminä joka puolella maailman meriä.
Tämän vuoden lopulla alukset taas saapuvat.- kehveli
Itämeren saastumisesta on käyty aika debattia viiimeiset kolmisenkymmentä vuotta, jos jo ennenkin. Hangon ja vaikkapa Porkkalan edustalle on "hävitetty" satoja, jossei tuhansia tynnyrillisiä kamaa, jotka sisältävät mm. sariinia, sinappikaasua, syanidia ja niiden johdannaisia jotka tynnyrit lahotessaan pääsevät reagoimaan vedessä olevan hapen kanssa aiheuttaen näin vielä lisää "Itämeren ekokatastrofia".
- kenkku realisti
Neuvostoliiton vastine Titanicille...
- Esko
Tämän päivän Expressen lehdessä on taas artikkeli tuosta ympyrän muotoisesta kuviosta Itämeren pohjassa. Nyt sinne aiotaan sukeltaa, valokuvata ja ottaa näytteitä. On päätetty ottaa selvää, mikä se on. Lehdessä täydellinen ympyrän muoto ihmetyttää. Se on 55 metriä läpimitaltaan. Tätä juttua ei ole netin Expressenissä vaan paperilehdessä. Merkillistä on, että tämän palstan lukijat eivät pidä 55 m mittaista ympyrää mitenkään epätavallisena. Kuitenkaan kukaan ei tiedä, missä niitä esiintyy. Eikö tämä olekaan tiedepalsta?
- Arizonan kraateri
No, Arizonan meteorikraateri on ympyrä ja paljon isompi kuin tuo.
- narkka
Niin, miten tuota kaikuluotaimen kuvaa luetaan? Onko kyseessä kuoppa, vai kohouma? Voiko sitä erottaa?
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/13263420/385/normal/98ec7a88890b3/cirkelslap.jpg- Muulimustikka
Onko itämeren pohja ollut joskus kuivaa maata, siis sen jälkeen kun maapallo jäähtyi ja meri syntyi? Käsittääkseni ei, joten ei ole voinut esi-ihmisetkään rakentaneet ympyrää itämeren pohjaan.
Joku väitti, että luonto ei tee ympyröitä, mitä en kyllä tajua miksi ei tekisi. Joka tapauksessa kaikki voi tuostakin kuvasta huomata, että kysymyksessä ei ole ympyrä, vaan erillisiä osia jotka ovat toistensa vierellä niin, että osien ympärille voi kuvitella ympyrän. Pelkkiä pohjan muotoja on oma arvaukseni. 55m ympyrä, ei löydy nykyajankaan autolautoista tai risteilyaluksista niin isoa ympyrän muotoista objektia, tuskin edes 55m piirrosta. Olisiko joku sitten rakentanut isompia aluksia aikoinaan kuin nykytekniikalla, Hitlerin bunkkerialus kenties, en usko.
Tieteen tekemisessä on usein raha ongelmana. Uskon, että tässäkin on kysymys vain rahan kalastamisesta. Kun tuloksia ei synny keksitään jotain tulosta, tässätapauksessa tällainen kuvio, joka on luulatavasti pohjanmuotoja, mutta voi olla myös kokonaan lavastettu. Rahaa on saatava kun se loppuu. Paljonkohan ovat jo tienanneet noilla kuvilla, tarinoilla? - keisarin vaatteet
Muulimustikka kirjoitti:
Onko itämeren pohja ollut joskus kuivaa maata, siis sen jälkeen kun maapallo jäähtyi ja meri syntyi? Käsittääkseni ei, joten ei ole voinut esi-ihmisetkään rakentaneet ympyrää itämeren pohjaan.
Joku väitti, että luonto ei tee ympyröitä, mitä en kyllä tajua miksi ei tekisi. Joka tapauksessa kaikki voi tuostakin kuvasta huomata, että kysymyksessä ei ole ympyrä, vaan erillisiä osia jotka ovat toistensa vierellä niin, että osien ympärille voi kuvitella ympyrän. Pelkkiä pohjan muotoja on oma arvaukseni. 55m ympyrä, ei löydy nykyajankaan autolautoista tai risteilyaluksista niin isoa ympyrän muotoista objektia, tuskin edes 55m piirrosta. Olisiko joku sitten rakentanut isompia aluksia aikoinaan kuin nykytekniikalla, Hitlerin bunkkerialus kenties, en usko.
Tieteen tekemisessä on usein raha ongelmana. Uskon, että tässäkin on kysymys vain rahan kalastamisesta. Kun tuloksia ei synny keksitään jotain tulosta, tässätapauksessa tällainen kuvio, joka on luulatavasti pohjanmuotoja, mutta voi olla myös kokonaan lavastettu. Rahaa on saatava kun se loppuu. Paljonkohan ovat jo tienanneet noilla kuvilla, tarinoilla?Rahastustahan tuo hyvinkin mahtaa olla. Ehkä yritetään saada joku miljunääri panostamaan "tutkimuksiin" jotka kestää pitempään kuin keisarin uusien vaatteiden ompelu...
- Onnestasoikeana
Ympyröistä luonnossa:
Ympyröitä luonnossa syntyy tasan tarkkaan yhtä paljon kuin mitä muita tahansa kuvioita, mukaanlukien geometriset kuviot, ottaen huomioon, että jos muodostelman kulmat ovat erilaiset, on kyseessä ERI geometrinen kuvio.
Esim. kun pudotetaan askillinen tulitikkuja esim. 30cm halkaisijaltaan olevaan putkeen kolmen kymmenen metrin korkeudelta muodostuu tikuista ympyräkuvio yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muu järjestys missä tikut ovat. Ei ehkä täydellinen esimerkki, mutta ideana on se, että kaikki muodostelmat ovat sattumanvaraisia. Ympyrästä tekee "spesiaalin" se, että se poikkeaa erilaisista kolmioista nelikulmista, viisikulmista jne. koska siinä "ei ole" kulmia. Luonto ei millään tavalla suosi tai ei-suosi ympyrän muodotumista luontoon. Toki verrattuna kaikkiin maailman muiden kuvioiden syntymiseen ympyrän muodostumisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Liki ympyrän muodostumisen todennäköisyys on jo paljon suurempi.
Kun katselemme putkillamme planeettoja tai paljainsilmin kuuta niin maailmankaikkeudesta tuntuu löytyvän erittäin paljon "täydellisiä" ympyröitä.- Esko
Tuosta kuvasta ei olisi koskaan syntynyt mitään uutista, jos suuri ympyrä olisi luonnossa tavallinen muoto. Juuri se on uskomatonta, että meren pohjasta löytyy 55 metrinen ympyrän muotoinen kohoutuma.
>>Ympyröitä luonnossa syntyy tasan tarkkaan yhtä paljon kuin mitä muita tahansa kuvioita, mukaanlukien geometriset kuviot,
Eli toisin sanoen, niitä ei synny. Sitäkö tarkoitit? - ympyröitä näet...
Esko kirjoitti:
Tuosta kuvasta ei olisi koskaan syntynyt mitään uutista, jos suuri ympyrä olisi luonnossa tavallinen muoto. Juuri se on uskomatonta, että meren pohjasta löytyy 55 metrinen ympyrän muotoinen kohoutuma.
>>Ympyröitä luonnossa syntyy tasan tarkkaan yhtä paljon kuin mitä muita tahansa kuvioita, mukaanlukien geometriset kuviot,
Eli toisin sanoen, niitä ei synny. Sitäkö tarkoitit?Sahaa niitä polttopuita, Eskoseni...
- Luiseva koira
Esko kirjoitti:
Tuosta kuvasta ei olisi koskaan syntynyt mitään uutista, jos suuri ympyrä olisi luonnossa tavallinen muoto. Juuri se on uskomatonta, että meren pohjasta löytyy 55 metrinen ympyrän muotoinen kohoutuma.
>>Ympyröitä luonnossa syntyy tasan tarkkaan yhtä paljon kuin mitä muita tahansa kuvioita, mukaanlukien geometriset kuviot,
Eli toisin sanoen, niitä ei synny. Sitäkö tarkoitit?Eikun nimenomaan syntyy saman verran kuin muitakin kuviota, noudattaa klassista todennäköisyyttä. Mutta ajattele, että niitä muita kuviota on käytännössä ääretön määrä, eli ympyröitä syntyy 1/isoluku.. tosin kun maailmankaikkeus on ääretön, ympyröitä syntyy, jopa täydellisiä. Tässä on kuitenkin kyseessä silmän kautta aistittavissa oleva ympyräkuvio joita sitten onkin paljon enemmän kuin 1. Näetkö sinä Esko tuossa kuvassa ympyrän, vai ympyrää muistuttavan kuvion?
- Määritelmä
"Ympyrästä tekee "spesiaalin" se, että se poikkeaa erilaisista kolmioista nelikulmista, viisikulmista jne. koska siinä "ei ole" kulmia."
Vappulehdestä lainattua:
"Ympyrä on täysin kulmaton kuvio"
"Ellipsi on myös mutta ei niin selvästi"
- Esko
Lehtiuutisen mukaan alan asiantuntijat pitävät ympyrän muotoista kuviota meren pohjassa hyvin erikoisena. He ovat nähneet kaiken, mutta tuollaista ei ole ennen nähty.
>>Näetkö sinä Esko tuossa kuvassa ympyrän, vai ympyrää muistuttavan kuvion?
Minä en tuosta paljon piittaa, kun kuvio on epäselvä. Tärkeämpää on se, mitä alan ammattilaiset siitä sanovat. Miksi he tuhlaisivat rahoja siihen, jos kuviossa ei ole mitään poikkeuksellista?- Clasu...
Ne nimenomaan tekevät sillä rahaa. Rahaa nyhjästään tyhjästä kun mitään todellistalöytöä ei ole, business is business. Pahimmassa tapauksessa jäävät ehkä hieman tappiolle, mutta kuinka paljon ovat jo myyneet jutulla ja kuinka paljon tulevat myymään. Mieti nyt järjellä. Mikä 60 metrinen ihmisen tekemä asia siellä voisi olla. Ei mikään. Ainut vaihtoehto olisi siis maapallon ulkopuolisen siviilisaation tekemä ympyrä. Uskotko siihen? Jos et, niin vaihtoehdoksi jää vain luonnon tekemä ympyrä (tai huijaus, tai havaintolaitteiden kehnous). Siihen minä rahani pistäisin jos vetoa löysin. Jos on todella olemassa samansuuruinen ympyrä jossain vieressä mitä ei ole näytetty julkisuudessa, niin sitten laittaisin rahani huijaukseen. Odotamme jännityksellä.
- expertti
sylinterit ovat venäläisten salaisia ydinasetukikohtia ...
- zeebra.
http://www.oceanexplorer.se/
2012-06-07
BREAKING NEWS 2pm, The divers are now down and investigating the circle and reports from the ship say they are really amazed. There is definitely something unusual hiding at the seabed – a Mystery Beneath. More information and pictures will be released next week. - circkle....
Treasure hunters confirm they have found something abnormal in the seabed
STOCKHOLM, Sweden, June 15, 2012
The Ocean X Team dove down to the circle-shaped object in the Baltic Sea and met something they never experienced before. First they thought it was just stone or a rock cliff, but after further observations the object appeared more as a huge mushroom, rising 3-4 meters/10-13 feet from the seabed, with rounded sides and rugged edges. The object had an egg shaped hole leading into it from the top, as an opening. On top of the object they also found strange stone circle formations, almost looking like small fireplaces. The stones were covered in something resembling soot.
“During my 20-year diving career, including 6000 dives, I have never seen anything like this. Normally stones don’t burn. I can’t explain what we saw, and I went down there to answer questions, but I came up with even more questions “, says Stefan Hogeborn, one of the divers at Ocean X Team.
The path to the object itself can be described as a runway or a downhill path that is flattened at the seabed with the object at the end of it.
“First we thought this was only stone, but this is something else. And since no volcanic activity has ever been reported in the Baltic Sea the find becomes even stranger. As laymen we can only speculate how this is made by nature, but this is the strangest thing I have ever experienced as a professional diver“, continues Peter Lindberg, one of the founder Ocean X Team.
Right now, scientists are examining samples from the circle-shaped object, and experts in sonar imaging are processing data from the ship to hopefully shed more light over the mysterious object. - Zxjonbong
Sukeltaja tutki. On 4 m korkeita kuin sieniä, ylätasanteella reunukset sahamaisia ja kehänä kuin tuhkaa. Joku reikä keskellä. Onko uusi mystinen eläinlaji? Epäilys myös että on jonkinlainen tulivuoren tapainen, purkausreikä? Ufo-olijoiden ilmareikä maan uumenien kätköistä, jonkinlainen jäähdytyskanava?
- Se on Olli täs
Ei ole uusi eläinlaji, mutta mahdollisesti uusi geologinen ilmiö, luultavasti purkausreikä. Olihan noi mustat savuttajatkin tuntemattomia ihmiselle vuoteen 1977 saakka, eli yli 99.9% ihmiskunnan historian ajasta.
- selvääkin selvempi
Tulppahan se on. Aivan selvästi! Kumpa ne hölmöt ei nyt nostais sitä pois paikaltaan.
- vanha rysä
Elektronisissa laitteissa on ollut häiriöitä muodostelman lähellä.
Siksi epäillään radiohäirintäasemaksi.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288479301665.html
Venäläiset ovat tehneet samannäköisiä, ehkä suuremmankin:
http://www.cityofart.net/bship/ru_novgorod.html - Anonyymi
Salailu jatkuu...
- Anonyymi
Ei kuulu siviileille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007000Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302731- 332303
- 861987
- 131695
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais81502- 91387
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141361"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan321278