Moreover, NASA now also has to admit that three of the five warmest years on record occurred before 1940-it has up until now held that all five of them occurred after 1980.
Kumma, että näitä juttuja ei löydy NASAn sivuilta, vaan noilta akuankkasivustoilta.
Lapsikin tietää, ettei kaikki internetistä löytyvä ole totta. Milloin denialistit sen oppivat?
0Äänestä
huoh....
Ei niitä tietenkään enää löydy nasan sivuilta. Tyhmä. Kyllähän sinun pitäisi datanväärentäjäleirin jäsenenä tietää, että ilmastohörhojen totuus muuttuu adjustoinnin voimalla todella nopeasti.
Roskaväen roskalinkkejä ei kukaan täysijärkinen klikkaile joten on aivan yhdentekevää mitä siellä väärentelevät.
0Äänestä
?
Johan nyt, oikein Jöns/Vähäpaljo heräsi horroksestaan.
Ei siinä oikeastaan muuta pointtia ollut kuin muistuttaa, että 30-luku oli yhtä lämmin kuin nykyään.
Vai väitätkö vastaan?
0Äänestä
nasumakkara
Taas tämä ihmeellinen " 09oipokmj" väittää jotain, mitä ei pysty osoittamaan todeksi.
Kaikkein vaikeinta alarmisteille on erottaa totuus valheesta. Ei sen takia, etteivätkö ne tietäisi, mistä on kysymys.
Siihen on monta syytä. Kaikki ne ovat kuitenkin egoistisia, sinänsä ristiriidassa vaikkapa "kestävän kehityksen" kanssa. Siinä on hommaa, kun aktivistijohtajat pukevat kentän uuteen asuun.
Nämä huomioita pikku ajalta ja matkalta. Tähänkö minä tuhlaan aikani?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moreover, NASA now also has to admit that three of the five warmest years on record occurred before 1940-it has up until now held that all five of them occurred after 1980.
Kumma, että näitä juttuja ei löydy NASAn sivuilta, vaan noilta akuankkasivustoilta.
Lapsikin tietää, ettei kaikki internetistä löytyvä ole totta. Milloin denialistit sen oppivat?
Ei niitä tietenkään enää löydy nasan sivuilta. Tyhmä.
Kyllähän sinun pitäisi datanväärentäjäleirin jäsenenä tietää, että ilmastohörhojen totuus muuttuu adjustoinnin voimalla todella nopeasti.
Väitätkö tätäkin akuankkasivustoksi?
http://www.washingtontimes.com/news/2007/aug/15/the-hottest-year-1934/
Tässä hyvä esimerkki adjustoinnin voimasta. Ja kukapa muukaan asialla, kuin nasa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1704142.html#p1704142
Roskaväen roskalinkkejä ei kukaan täysijärkinen klikkaile joten on aivan yhdentekevää mitä siellä väärentelevät.
Johan nyt, oikein Jöns/Vähäpaljo heräsi horroksestaan.
Ei siinä oikeastaan muuta pointtia ollut kuin muistuttaa, että 30-luku oli yhtä lämmin kuin nykyään.
Vai väitätkö vastaan?
Taas tämä ihmeellinen " 09oipokmj" väittää jotain, mitä ei pysty osoittamaan todeksi.
Kaikkein vaikeinta alarmisteille on erottaa totuus valheesta. Ei sen takia, etteivätkö ne tietäisi, mistä on kysymys.
Siihen on monta syytä. Kaikki ne ovat kuitenkin egoistisia, sinänsä ristiriidassa vaikkapa "kestävän kehityksen" kanssa. Siinä on hommaa, kun aktivistijohtajat pukevat kentän uuteen asuun.
Nämä huomioita pikku ajalta ja matkalta. Tähänkö minä tuhlaan aikani?
https://www.youtube.com/watch?v=m5_fiVnuAh4
Opettele " " edes joku muu sorminäppäryys, niin et jää niin helposti kiinni jatkossa.
Sorry, teikäläiset vain aina mokaavat.
Jaaha. Saammeko rahamme takaisin kun ilmasta ei olekaan lämmennyt CO2 päästöjen seurauksena.
Jos Al Gore voisi maksaa ne rahat takaisin, jotka on petoksella saatu.
Kymmenen lämpimintä vuotta NASA:
1. 2010_ 0,58
2. 2005_ 0,56
3. 2007_ 0,51
4. 2009_ 0,50
5. 2002_ 0,49
6. 1998_ 0,49
7. 2006_ 0,48
8. 2003_ 0,48
9. 2011_ 0,45
10. 2004_ 0,41
Verrattuna vuosien 1951-1980 keskiarvoon nähden.
Mitä Greenman haluat sanoa?