http://www.desmogblog.com/heartland-institute-exposed-internal-documents-unmask-heart-climate-denial-machine
Heartland Instituten entinen työntekijä on vuotanut dokumentteja, jotka todistavat Heartland Instituten käyttävän suuryritysten (öljy, tupakka, energia ym.) ja yksityisten suuromistajien rahoja siihen, että ilmastotieteen rinnalla joukkotiedotusvälineissä esiin pääsee heille mieluista propagandaa.
Heartland Institute aiheutti myös nk. ClimateGaten, joka vaikutti päättäjien mielipiteisiin ratkaisevilla hetkillä ilmastokokouksen alla. ClimateGaten "paljastuksistahan" ei sitten koskaan löytynytkään todisteita.
Toisin sanoen, sinua on huijattu, ja isoilla rahoilla.
Heartland Instituten entinen työntekijä on vuotanut dokumentteja, jotka todistavat Heartland Instituten käyttävän suuryritysten (öljy, tupakka, energia ym.) ja yksityisten suuromistajien rahoja siihen, että ilmastotieteen rinnalla joukkotiedotusvälineissä esiin pääsee heille mieluista propagandaa.
Heartland Institute aiheutti myös nk. ClimateGaten, joka vaikutti päättäjien mielipiteisiin ratkaisevilla hetkillä ilmastokokouksen alla. ClimateGaten "paljastuksistahan" ei sitten koskaan löytynytkään todisteita.
Toisin sanoen, sinua on huijattu, ja isoilla rahoilla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Johan nuo kytkökset on olleet kauan tiedossa.
Noloa näille tälläkin palstalla hilluville pikku apupojille joita on vedätetty oikein olan takaa...
Mutta yksinkertaisia typeryksiähän huijataan aina, se on ikäänkuinkuin luonnon laki.
Kertoisetko ja ihan linkkien kera kuinka isoista rahoista tuossa on kyse?
Seuraavaksi vaikkapa kuinka paljon Suomi on kuluttanut ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Sitten vaikkapa Hansenin vastaanottamat summat.
Mielelläni;sopii vertailla:
http://joannenova.com.au/2012/02/logic-gate-the-smog-blog-exposes-irrational-rage-innumeracy-and-heartlands-efficient-success/
Suomi muistaakseni 550 M€.
Hansenin skandaali-pimitettyä rahaa
http://wattsupwiththat.com/2011/11/18/dr-james-hansens-growing-financial-scandal-now-over-a-million-dollars-of-outside-income/
No tuohan ei ole alkuperäinen, vaan kopio, lisäksi epäillään että dataa on manipuloitu.
Moni taho on kieltäytynyt julkaisemasta, koska dokumentti ei ole aito.
Liekö taas asialla WWF/reenpissi.
http://heartland.org/press-releases/2012/02/15/heartland-institute-responds-stolen-and-fake-documents
Mitä taas tu tulee WWF,n rahoitukseen ja natsiperustajaan, aiheesta löytyy oikaata dataa.
http://www.helpfreetheearth.com/news451_philip.html
Ootte te kyllä lupsakoita.
Tästä näkee ettei kannata heti hosua kun kuulee "uutisia".Ei mennyt kuin vuorokausi niin voitiin jo todeta että vuodettu paperi (Ilmastostrategia 2012) olikin väärennös.
Kun joku oli saanut tietää että HI antaa rahoitusta sääasemien kartoittamiseen, joku yritti tehdä sensaation asiasta ja laatia muka paljastuksen.Läskiksihän se meni kun se joku ei osannut tehdä PDF:stä samanlaista kuin muut HI:n PDF:t.
Tutkittuna ollut UAH joka on ollut ilmastonmuutostelijoiden tuki ja turva on saanut tukea Shelliltä, BP:ltä Britannian ydinlaitosten tarkastusvirastolta ym.
Siis ilmastonmuutosta ovat kannattaneet juuri öljy-yhtiöt saadakseen kaasunsa myytyä hiilen tilalle.Ydinvoimahan on itsestään selvä lobbari.
Siksi tupakka- ja öljy-yhtiöihin viittaaminen kertoo ainoastaan syvästä tietämättömyydestä.Tosin siihenhän ilmastonmuutosuskonto perustuukin.
Harmi ettei vastapuoli osaa edes maineen pilaamista munaanatta.
No, yrittäkää uudelleen.Nyt ei onnistunut.
Tämä on mainio lause wäsäilijältä: "Tutkittuna ollut UAH joka on ollut ilmastonmuutostelijoiden tuki ja turva on saanut tukea Shelliltä, BP:ltä Britannian ydinlaitosten tarkastusvirastolta ym." UAH eli ilmastotieteilijät Roy Spencer ja John Christy ovat tunnettuja alarmisteja, heh, heh.
Koitahan keskittyä pääasiaan: alarmisteilta paukut loppu, siirrytty väärennöksiin.
Ja kehottaisin lukemaan mitä linkissäni lukee.
Alkuperäisen uutisen levittäjä rikkoo US lakia, meinaan että jos joku on
meinannut joskus mennä jenkkeihin, kantsii varata riittävästi aikaa.
"ClimateGaten "paljastuksistahan" ei sitten koskaan löytynytkään todisteita."
No hyvä ralli ainakin niistä saatiin aikaiseksi:
www.youtube.com/watch?v=WMqc7PCJ-nc
"Heartland Institute Budget for 2013.
Volunteer Donations: 2.1 million.
Fund-Raising Donations: 3.7 million.
Payments from news outlets after winning in courts: 92.4 million."
Romm ei meinaa pysyä nahoissaan:
http://thinkprogress.org/romm/2012/02/14/425649/heartland-documents-denial-group-koch-money-dupe-children-cultivate-revkin/
Jokos sätkänkäärijöillä tutisee pää v*tutuksesta? Pysyykö edes lippis enää kaljun peittona? Savuttaako tuunattu eskortti pahastikin? BUUAAHHHHHH
Kaikkihan me tiedämme, että fossiilinen teollisuus rahoittaa Hearthland Institute jakamaan disinformaatiota ilmastonmuutoksesta. Kaikkein järkyttävin raportti mikä tuli Hearthland Institute vuodossa ilma, oli opettajille levitettävä disinformaatio materiaali, jossa kosiskellaan opettajia opettamaan epätiedettä koululaisille. Aivan kuin tieteen opetukseen olisi liikaa oppitunteja. Pyrkimys on tehdä oppilaista vainoharhaisia zombeja, joita olisi miljardöörien helppo hallita. http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2012/02/heartland_k-12_curriculum.jpg
Ja juuri tuo Greemanin kertoma juttu on täyttä huuhaata. Lopeta väärän tiedon levittely.
The New York Times kirjoitti tästä asiasta: http://www.nytimes.com/2012/02/16/science/earth/in-heartland-institute-leak-a-plan-to-discredit-climate-teaching.html?_r=4&pagewanted=1. Hearland Insitute vuoto on ollut kova paikka: he ovat pyytäneet jo anteeksi fossiiliselta teollisuudelta, että rahanjakajien nimiä on tullut julki, ja he uhkaavat tekevänsä kaikkensa vuotajan kiinnisaamiseksi ja saattamaan vuotajan vankilaan (mieluiten elinkautinen).
No eihän tuo feikkimaili todista muuta että alarmisti huomasi että skeptinen
Heartland instituutti on skeptinen.
Tietäähän kaikki nykypäivänä sallaisenkin asian että reenpissi ei ole skeptinen, mutta ei siintä saa uutista aikaan.
Vai tietääkö alarmisti edes tuota.
Sitähän on jopa natsiupseerin perustama ympäristöjärjestö, eikä kukaan lotkauta korvaansa WWF nimiselle kuninkaalliselle metsästysseuralle.
http://www.helpfreetheearth.com/news451_philip.html
Jokainen tutkija on skeptikko, koska tiede on luonteeltaan skeptistä. Skeptisyys ei tarkoita tieteen kieltämistä, päin vastoin. Oikeastaan denialismikin on väärä sana. Ihminen joka yrittää levittää valheellista tietoa on propagoija, ja se joka uskoo, on... no, hyväuskoinen.
Sinullekin suosittelisin käyntiä kirjastoon, maantiede-hyllylle ja sieltä ilmasto- tai klimatologia-osioon. Ei tarvitsisi sinunkaan mennä kaikkeen huuhaajuttuun mukaan.
Kun huomasitte virheellisen kirjainyhdistelmän, minun moka, olisi pitänyt korjata erehdykseni:Kyseessähän ei ollut UAH vaan CRU.Se löytyy CRU:n historiikista.
Sori, sattuuhan noita minullekin.
Nythän "denialgate" on jo mediassa ristitty "Fakegateksi".
Niin se homma muuttuu.
Heartland Institute rahoittajista tupakkayhtiö, Reynolds ja Philip Morris, eivät yllätä, sillä Heartland tekee kovasti töitä tupakoinnin edistämisen vuoksi. Eivät tietenkään ExxonMobil eikä Kohch Industries yllätä, koska fossiilinen teollisuus aina on vastustanut ilmastotiedettä. General Motors on jatkuva pettymys: sähköautojen EV-1 tuhoaminen ja tilalle öky-Hummer 2000-luvulla. Minkä ihmeen takia AT&T ja Microsoft rahoittavat Heartland Institute? Vihreitä päältä, mutta mätiä sisältä!
Heartland Institute: "Tuotteemme on epäilys". http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KK8db2sue0Q#!
Kyllä olet pöljä, tietysti sen tuote on epäilys, koska se on julkisesti skeptinen
instituutti, mitä alarmistit eivät olleet aiemmin havainneet.
Sehän on järjestänyt useita skeptisiä konfrenssejakin, ja sen saamat 6miljoonan
taalan tukiaiset eivät ole mitään WWF,n 700 miljoonaan tai reenpissin 350 miljoonaan verrattuna.
Johan ympäristöministeriö jakaa 6M€ veronmaksajien rahaa pelkästään joulurahaksi WWF,lle ja muille ekoterroristiryhmille.
Anthony Watts on saanut paljon tukea Heartland Institute. Ei ollut vaikea arvata, että Watts ottaa kantaa DenialGate, ja kiistää kaiken. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: http://wattsupwiththat.com/2012/02/15/notes-on-the-fake-heartland-document/
Jokainen Watts'n tukija varmaan tietää mihin rahansa laittaa mutta se raha ei taatusti ole veronmaksajilta pois. Tuolle vertailukohtana Suomen WWF:n palkkamenot sivukuluineen 1,7 miljoonaa euroa. Eli se siitä WWF:kin aatteellisesta taustasta.
http://wwf.fi/mediabank/949.pdf