Mistä teen patsaan

Kiitän vastauksesta

Mutta: Ajattelin tehdä semmoisen 30 cm korkean tuosta ja eikös niin isot pahkat ole todella harvinaisia =)

Vai että visakoivu. Pitääpä miettiä.

Jari kirjoitti:

Kiitän vastauksesta

Mutta: Ajattelin tehdä semmoisen 30 cm korkean tuosta ja eikös niin isot pahkat ole todella harvinaisia =)

Vai että visakoivu. Pitääpä miettiä.

Lue lisää

Kun en tiedä mikä on sun osaamis tasos,niin en niin syvällisiä neuvoja tässä kerro, mutta kyllä sun kannattaa lähtee ihan savesta ihan tavallisesta punasavesta josta muotoilet ekaks sellasia kolmiuloitteisia (3D) hahmotelmia, ja sitten vasta haet lopullista mallia. Mikäli savimalli onnistuu hyvin voithan siitä tehdä sitten valumuotin ja sitä rataa eteenpäin valaa vaikka pronssista patsaan.
Toisaalta on niinkin että toisen tekeleitä ei saa ihan huoleta kopioida. Kirjastosta löydät erinoimaisia ohjeita askartelu ja kädentaidot osastolta....

IitaLinta kirjoitti:

Kun en tiedä mikä on sun osaamis tasos,niin en niin syvällisiä neuvoja tässä kerro, mutta kyllä sun kannattaa lähtee ihan savesta ihan tavallisesta punasavesta josta muotoilet ekaks sellasia kolmiuloitteisia (3D) hahmotelmia, ja sitten vasta haet lopullista mallia. Mikäli savimalli onnistuu hyvin voithan siitä tehdä sitten valumuotin ja sitä rataa eteenpäin valaa vaikka pronssista patsaan.
Toisaalta on niinkin että toisen tekeleitä ei saa ihan huoleta kopioida. Kirjastosta löydät erinoimaisia ohjeita askartelu ja kädentaidot osastolta....

Lue lisää

Joo savi on toinen vaihtoehto, siitä olen aiemminkin tehnyt, en tosin noin monimutkaista objektia. Ongelma on vain siinä, että pitäisi saada se sitten uuniin jonnekkin. Normaali sähköuunissa tuskin riittää lämpöasteet =)

Ajattelisin, että tekisin ensin savesta suurpiirteisen mallin jonka antaisi kovettua. Kovettumisen jälkeen sitä voisi sitte hienosäätää, mulla on semmoinen pieni sähköhammasharjan kokoinen hiomakone jossa on semmosia muotoilupäitä..

Tuosta tekijänsuojasta, saahan mallista piirtääkin, miksei muotoilla? =)

Jari kirjoitti:

Joo savi on toinen vaihtoehto, siitä olen aiemminkin tehnyt, en tosin noin monimutkaista objektia. Ongelma on vain siinä, että pitäisi saada se sitten uuniin jonnekkin. Normaali sähköuunissa tuskin riittää lämpöasteet =)

Ajattelisin, että tekisin ensin savesta suurpiirteisen mallin jonka antaisi kovettua. Kovettumisen jälkeen sitä voisi sitte hienosäätää, mulla on semmoinen pieni sähköhammasharjan kokoinen hiomakone jossa on semmosia muotoilupäitä..

Tuosta tekijänsuojasta, saahan mallista piirtääkin, miksei muotoilla? =)

Lue lisää

Omaan käyttöön saa valmistaa kopion, mutta ei myyntiin, eli saat tehdä huoletta itsellesi patsaan. Mutta et voi väittää sitä omaksi hengentuotteeksesi.

Kansalaisopisto, askarteluliikkeet(?) ja yksityiset keraamikot voivat sopimuksesta polttaa savitöitä.

Terveisin kuvanveistäjä.

Jari kirjoitti:

Kiitän vastauksesta

Mutta: Ajattelin tehdä semmoisen 30 cm korkean tuosta ja eikös niin isot pahkat ole todella harvinaisia =)

Vai että visakoivu. Pitääpä miettiä.

Lue lisää

no ei kai nyt pahkasta ainakaan,paitsi jos sen laittaa jalustaksi. Kierosyistä puuta ei käsityökaluilla veistetä,joten visakaan ei liene hyvä ratkaisu ja on kyllä varsin kallista jos kaunistakin.

kukaan joka ei halua työnsä menevän hukkaan ei lähde tuonlaista työtä männystä tekemään! pohjoiset männyt ovat tasasyisempiä ja tasalaatuisempia kuin etelän puut,mutta kovin tarkkaa yksityiskohtien tekemistä se ei oikein tahdo kestää ja mahdolliset pihka halkeamat ym. saatavat lopulta pilata koko työn. Tein männystä minäkin harjoittelu ja kokeilu kappaleita vielä siihen aikaan kun vuolin puukolla ja vasta aloittelin koristeveistäjän uraani,mutta pian oli hyväksyttävä se tosi asia,ettei mänty sovellu käsin veistettäväksi materiaaliksi. Kyllä siihenkin saa tehtyä ja on tullut tehdyksikin,mutta se yksityiskohtien toisto ja kestävyys puuttuu, joten ei kannata käyttää kotimaisia havupuita käsinveistettäessä,koneelliseen työstöön ne sopivat paremmin,mutta lähinnä huonekalu teollisuuden materiaaliksi. Koivu on suhteellisen hyvä ja turvallinen ratkaisu kestävyytensä ja tasalaatuisuutensa vuoksi eikä hintakaan ole mikään este.

Näyttää ihan hyvältä tuo epoksimassa, mutta näyttäisi olevan niin kallista että valmiin patsaan tilaaminen ei paljoa kalliimpaa enää olisi..

Mänty? Minun käsitykseni mukaan mänty lohkeaa helposti, tuohon kun pitäisi saada paljon pieniä yksityiskohtia.

No, pitää nyt ensin saada se 3D-malli valmiiksi ja katsoa sitten mistä tuota alkaa työstämään..

Uusia ideoita saa edelleen heittää =)

Kiitos vinkistä,tätäpä täytyy kokeilla. Myös valumuovi on yksi vaihtoehto materiaalien joukossa,niin muottiin valettuna kuin harkoksi valettuna,jota sitten voi sahaten ja veistäen tai koneellisesti työstää edelleen.

hmm...pistä joku esimerkki moisesta firmasta =)

Jari kirjoitti:

hmm...pistä joku esimerkki moisesta firmasta =)

Sori viivettä, katselin tänne päin vasta nyt. Kyllä näitä löytyy, netistä esim. hakusanoilla rapid prototyping ja stereolitografia. Niin, ja tarkoitin aiemmin sanoa RP-mallipaja (tulee juuri sanoista rapid prototyping), ei siis RPI) :) (ks. muuten myös cnc-jyrsintä).

Mutta kuten sanoin, hinta onkin sitten jo toinen juttu!:)

tyttiss kirjoitti:

Sori viivettä, katselin tänne päin vasta nyt. Kyllä näitä löytyy, netistä esim. hakusanoilla rapid prototyping ja stereolitografia. Niin, ja tarkoitin aiemmin sanoa RP-mallipaja (tulee juuri sanoista rapid prototyping), ei siis RPI) :) (ks. muuten myös cnc-jyrsintä).

Mutta kuten sanoin, hinta onkin sitten jo toinen juttu!:)

Lue lisää

No joo eipä liene järkevää edes harkita tuota teettämistä...sitäpaitsi tekemisen ilo jäisi kokematta :)

Tuosta puusta veistämisestä tarvitsisin kokeneempien neuvoja. Eli olen miettinyt ensin saada jostain käsiini kunnon palan sopivaa materiaalia (eli ilmeisesti se visakoivu lienee paras?). Sitten teen siitä semmoisen 30x30x30cm kuution jonka sivuun piirrän hahmon sivuprofiilin (tuon 3d mallinukseni mukaan) jonka mukaan sahaan ylimääräiset pois. (en tosin vielä tiedä millaisella sahalla). Sen jälkeen etuprofiili samalla tavalla (tosin pitää piirtää ja sahata epätasaisempaa pintaa pitkin)...ja lopuksi vielä yläprofiili. Tuo sahaus siis tehtäisiin vain suurpiirteisesti, eli loput yksityiskohdat muilla välineillä.

Onko ylläolevassa mitään järkeä? Ja onko ehdotuksia minkälaisella sadalla tuon tekisi? Ihan pikkusaha kun ei varmaan käy kun meinaan tuosta patsaasta semmoista lähes 30 korkeaa..

Jari kirjoitti:

No joo eipä liene järkevää edes harkita tuota teettämistä...sitäpaitsi tekemisen ilo jäisi kokematta :)

Tuosta puusta veistämisestä tarvitsisin kokeneempien neuvoja. Eli olen miettinyt ensin saada jostain käsiini kunnon palan sopivaa materiaalia (eli ilmeisesti se visakoivu lienee paras?). Sitten teen siitä semmoisen 30x30x30cm kuution jonka sivuun piirrän hahmon sivuprofiilin (tuon 3d mallinukseni mukaan) jonka mukaan sahaan ylimääräiset pois. (en tosin vielä tiedä millaisella sahalla). Sen jälkeen etuprofiili samalla tavalla (tosin pitää piirtää ja sahata epätasaisempaa pintaa pitkin)...ja lopuksi vielä yläprofiili. Tuo sahaus siis tehtäisiin vain suurpiirteisesti, eli loput yksityiskohdat muilla välineillä.

Onko ylläolevassa mitään järkeä? Ja onko ehdotuksia minkälaisella sadalla tuon tekisi? Ihan pikkusaha kun ei varmaan käy kun meinaan tuosta patsaasta semmoista lähes 30 korkeaa..

Lue lisää

osapuilleen tarvitsemasi työvälineet ovat puukko,lyijykynä,viivotin ja vaikka työntömitta,muutama veistorauta ks. lisää vaikka Googlelta Sorby (tools),woodcarving jne. ja Suomesta pares hankinta paikka on Plektra-Trading Helsinki,kaikki tarvittava ammattilaisen puunveistoon ! sekä pari sahaa,esim. vaikka timpurin saha ( tavallinen rautakauppa sahakin käy ) ja kuvio sahaksi lehtisaha tai vastaava.
On mullakin joku pienois pora ja niihen kaikennälöisiä vaihtoteriä,mutta sillä kitkuttaminen on ihan turhaa tuon koko luokan työssä. Broidi on käyttänyt sitä sähkökitaroita tehdessään ja kunnostaessaan,mun osalta sen käyttäminen on jäänyt lähinnä veistorautojen terien kiilloittamiseen ja joskus olen jotain metalli kaiverruksia sillä vempeleellä laiskuuttani tehnyt. Puutöiden kanssa pienoisporat ja vastaavat ovat lähinnä leluja,ellei kyseessä ole miniatyyri työt jollois niistä saattaa ollakin apua.

Jari kirjoitti:

No joo eipä liene järkevää edes harkita tuota teettämistä...sitäpaitsi tekemisen ilo jäisi kokematta :)

Tuosta puusta veistämisestä tarvitsisin kokeneempien neuvoja. Eli olen miettinyt ensin saada jostain käsiini kunnon palan sopivaa materiaalia (eli ilmeisesti se visakoivu lienee paras?). Sitten teen siitä semmoisen 30x30x30cm kuution jonka sivuun piirrän hahmon sivuprofiilin (tuon 3d mallinukseni mukaan) jonka mukaan sahaan ylimääräiset pois. (en tosin vielä tiedä millaisella sahalla). Sen jälkeen etuprofiili samalla tavalla (tosin pitää piirtää ja sahata epätasaisempaa pintaa pitkin)...ja lopuksi vielä yläprofiili. Tuo sahaus siis tehtäisiin vain suurpiirteisesti, eli loput yksityiskohdat muilla välineillä.

Onko ylläolevassa mitään järkeä? Ja onko ehdotuksia minkälaisella sadalla tuon tekisi? Ihan pikkusaha kun ei varmaan käy kun meinaan tuosta patsaasta semmoista lähes 30 korkeaa..

Lue lisää

tee malli piirrokset tukevalle kartogille sillä vain aihion kylkeen piirrettynä he katoavat heti miten. Kirjallista tietoa asiasta löytyy suomen kielellä teoksista Puunveistokirja.Jennifer Rung sekä Koristeveisto, Oiva Kentta, joten noihin tutstuminen maksaa vaivan.
Kerrothan sitten joskus,kuinka työ eteni,mihin materiaaleihin päädyit jne.
Mä tein joskus alkuaikoina pahville vastaavat,mutta kartonki on parempi ja jos vielä sivelee lakalla,kestää malline käyttöä vuosien ajan. Nih..kyllä mä kuulinkin irvimistä että " ai sä leikit paperi nukeilla".mutta nauratti se itseänikin.

Eli patsaan hinta siis on noin $100 ja rahti semmoisen 40$. Ei opiskelijalla ole varaa moiseen, kyseessä nyt on kuitenkin koriste-esine.

Sitäpaitsi se olisi mielenkiintoista koitaa tehdä itse. Materiaalin kun saan ilmaiseksi ja työkalut löytyvät jo omastatakaa, on kulut kutakuinkin 0€.

Vai minkälaisia "kunnon työkaluja" tarjoitat?

Tuosta patsaasta ajattelin semmoista 25 cm korkeaa.

Miten kallista tuo Polymeerivaha on? Onko helppo muovailla tuollainen objekti? (siis helpompi kuin savi tms.)

Jari kirjoitti:

Tuosta patsaasta ajattelin semmoista 25 cm korkeaa.

Miten kallista tuo Polymeerivaha on? Onko helppo muovailla tuollainen objekti? (siis helpompi kuin savi tms.)

Lue lisää

60 gramman pakkaus maksaa n. 2,50e, saattaisit selvitä n. viidellä paketilla.

Polymeeria on mielestäi helppo muovailla, Fimo classic on tosin aluksi jäykkää, mutta pehmenee sopivaksi käsittelyssä, Fimo soft taas on nimensä mukaisesti pehmeämpää. Hauska asia polymeerivahassa on se, että se ei kovetu keskeneräisenä, vaikka työstäisit patsastasi puoli vuotta (kuin lasten muovailuvaha). Fimo classicin pinta on polton jälkeen vähän muovimainen (itse en siitä niin pidä), softin taas kaunis matta. Massaa voi jälkeenpäin maalatakin. Jos haluat tutustua aiheeseen lisää, käy www.polymerclaycentral.com , sieltä saattaa löytyä jotain vinkkejä esim. pinnan käsittelyyn.

Jari kirjoitti:

Tuosta patsaasta ajattelin semmoista 25 cm korkeaa.

Miten kallista tuo Polymeerivaha on? Onko helppo muovailla tuollainen objekti? (siis helpompi kuin savi tms.)

Lue lisää

olen tehnyt askartelumassasta siten,jotta mäntypalikkaan laitetaan tiiviisti elmukelmu tai vastaava ympärille ja sen päälle sitten massa päälle jolloin kallimpaa materiaalia säästyy.
Olen myös tehnyt niin,jotta puupalan sijasta käytinkin lasi purkkia ja joissain töissä lasipulloa,jonkä päälle massa jonka voi työstää sitten miten haluaa.
Ainoa ohjesääntö on,että jos käyttää huokoista sisällä materiaalia,se kannatta kelmuttaa koska massa työstäessä sitä voi tarvita kostuttaa vedellä ( vain kostuttaa,ei kastella !) niin vesi imeytyy puuhun ja massa kovettuessaan kuivuu ja halkeilee. Keskustan voi myös jättää ontoksi tai voi käyttää sopivaa kiveä puun ja lasin sijasta! Lasipurkkia/pulloa ei siis tarvitse kelmuttaa eikä työt ole säröilleet,vaan edelleen täysin kunnossa hyllyn päällä odottamassa näyttelyyn menoa varten.
Siis,askartelumassaa ei tarvitse käyttää uunnissa,vaan se kovettuu n vuorokaudessa sisäilmassa ilman sen kummempia toimen piteitä
Jos haluat siis päästä hommasta edullisesti ja tehdä sen itse,niin tarvitset ainoastaan hiukan viitseliäisyyttä,askartelu alustan tai jonkin muovikassin pöydän suojaksi,puupalan ja muovin tai sopivan lasi tai muovi esineen,5 euroa rahaa pariin massa pakkaukseen ja ja siitä sitten vaan, aina konstit löytyy kun tahtoa riittää. Massan pinnan voi kuvioida ennen kuivumista kuten vain haluaa ilman kalliita työkaluja,esim kynnellä saa vedettyä ohuet tarkat viivat,hius kampa,karkea kangas pala,tulitikku, tee lusikka,jne. ovat kaikki hyviä työkaluja. Vettä ei pidä laittaa liikaa,ettei massa liukene saveksi,vaan kostutus hoituu siten,että vain kastaa sormiaan vedessä,eikä aina tarvitse vettäkään,mutta sen avulla saa tosi sileän pinnan helpoiten aikaiseksi.
Itse teen etupäässä tilaus töitä puunveistäjänä ja kuvataiteilijana ja lähes jokainen työ on täysin erillainen kuin edellinen. Siitä syystä monesti on valmistettava ihan itseäni helpottamaan kokeilu ja malli kappaleita. Käytän siihen tarkoitukseen mukuloiden muovailuvahaa,koska sehän tunnetusti muovautuu aina tarpeen mukaan ja on uudelleen käytettävissä ja voi tietty muutella mielensä mukaan kunnes haluttu malli asento syntyy.
Teen myös lavasteita ym. kaikennäköistä sen sellaista,koristeveisto on kuitenkin bravuuri ja rakkain ala.
Eikä sinua mikään estä tekemästä haluamaasi veistosta niin puusta kuin savesta ja kipsistä ja ... kun vielä päästät rohkeasti luovuutesi valloilleen,niin tiedä mitä kaikkea synnytätkään ! Ei näissä töissä ole muuta vaaraa kuin ne vievät mennessään,vaan hyvä tapa se on koukkuun jäädä ja saahan siitä antoisan harrastuksen ellei jopa työnkin ja siis mistä tiedämme vielä mikä taiteilija tekijässä piileekään. Rohkeasti vain tuumasta toimeen!

Kiitos kaikille vastauksista.
Tosiaan pitää tehdä se 3D-malli ensin, ja se on vasta alussa. Tämä on siis pitkä ikuisuusprojekti.

Taidan luopua tuosta puu-ideasta, olen itsekin jo miettinyt että taitaa olla turhan hankala materiaali ja malli, varsinkin kun ei ole aiempaa kokemusta.

Tuosta polymeerimassata vielä, tuli hieman ristiriitaisia tietoja, eli kovettuuko se nyt muovailukelvottomaksi alle vuorokaudessa vai ei? Ajattelin että voi olla hieman tuskallista jos tuo pitää saada kerralla hyväksi..

Ja itse muovailusta semmoinen kysymys, että pitääkö pyrkiä tekemään patsas "yhdestä palasta" vai voiko esim nuo siivet muovata erikseen ja liittää siihen hyvin ja niin että ne vielä pysyy kiinni?

Entä voiko massaa sitten vielä hioa ja muokata kovettumisen jälkeenkin?

Jari kirjoitti:

Kiitos kaikille vastauksista.
Tosiaan pitää tehdä se 3D-malli ensin, ja se on vasta alussa. Tämä on siis pitkä ikuisuusprojekti.

Taidan luopua tuosta puu-ideasta, olen itsekin jo miettinyt että taitaa olla turhan hankala materiaali ja malli, varsinkin kun ei ole aiempaa kokemusta.

Tuosta polymeerimassata vielä, tuli hieman ristiriitaisia tietoja, eli kovettuuko se nyt muovailukelvottomaksi alle vuorokaudessa vai ei? Ajattelin että voi olla hieman tuskallista jos tuo pitää saada kerralla hyväksi..

Ja itse muovailusta semmoinen kysymys, että pitääkö pyrkiä tekemään patsas "yhdestä palasta" vai voiko esim nuo siivet muovata erikseen ja liittää siihen hyvin ja niin että ne vielä pysyy kiinni?

Entä voiko massaa sitten vielä hioa ja muokata kovettumisen jälkeenkin?

Lue lisää

Ei puu ole hankala materiaali,päin vastoin. Mutta kuten kaikki käsityöt,niin ovat tietty työläitä,eli vaativat oman vaivansa.
Polymeerimassasta minulla ei ole omakohtaista kokemusta,eli siitä en tiedä,mutta askartelumassasta on paljonkin kokemusta ja kirjoittamani ohjeistukset viittaavat nimenomaan askartelumassaan,joka siis kuivuu huoneilmassa n vuorokaudessa ja kovettuu myös eli se ei vaadi polttouuniin laittoa lujuuden saavuttamiseksi.
Hioa ei ole koskaan tarvinnut,joten sitä piti kokeilla aivan justiinsa uteliaisuudesta ja pystyy sitä hiomaan sekä vuolemaan ja kovettumisen jälkeen.
Sanompa vaan,jotta pyrikuitenkin tekemään aihio niin,ettei jää mitään erityistä työvaraa,sillä sen joutuu kuitenkin sitten poistamaan ja se on turhaa työtä. Turhaa työtä kannatta aina välttää,ja työvaran poistaminen jäljempänä tarkoittaa:" että-tekee-työn-ikäänkuin-kaksi-kertaa",joka on tosi turhauttaavaa huomata. Koulussa puutyö tunneilla opetettiin että pitää jättää työvaraa...jonkun opettajan mielestä työvara oli pari milliä,toisen mielestä senttejä,mutta käytäntö on osoittanut että millikin on turhan paljon,ainoastaan luonnoksissa ja koe kappaleissa voi olla työvaraa,koska sitä ei tarvitse poistaa,mutta varsinaisen työkappaleen ollessa kyseessä ei siis kannata tehdä itselleen enempää työtä.
---------------
Ei ole olemassa yhtä ainoaa totuutta,eli tekijä itse saa päättää tekeeko työnsa yhdestä vai useammasta kappeleesta eikä sillä ole tässäkään tapauksessa merkitystä,eli kyse on lähinnä maku asiasta ja omasta mieltymyksestäsi.
Puun etu on tietenkin se,että voit tehdä asian sitä mukaa kuin itse haluat,tehdä yhdestä tai useammasta osasta,liitosten teko ei ole vaikeaa,liima ja puristin yleensä riittää mutta jos haluaa esim. liikuvia osia,tarvitaan siihen liitos tyypistä riippuen ainakin naula,tai puutappi ja pora,tai saha ja liitoksia on niin monia erillaisia että kaikkien niiden luettelu jääkööt.
Mutta,se 3D...pääset tosi helpolla kun käytät tuota muovailuvaahaa siihen tarkoitukseen.
Ikuisuus projekti? se on varsin lyhyt aika sitten,kun katsoin mallikuvaa niin arvioisin että teos olisi valmis noin kuuden tunnin päästä puisena,jos tästä ajaa verstaalle ja takaisin reilut puoli tuntia,ja massasta tehtynä valmis tänään,huomisena kuiva ja luovutus kunnossa viim. ylihuomenna.
Eli alku on aina hankalaa ja suunnittelu työ vaatii usein eniten aikaa,itse tekeminen sujuukin sitten joutuisasti ellei teen itse asiaa sen hankalammaksi,eli tarkoittaa lähinnä sopimattomien työkalujen käyttöä tai alussa olevaa tekijän omaa epävarmuutta. Vasta alkaja saa tuollaisen kaltaisen työn valmiiksi kevyesti alle viikossa käsityökaluilla että lyhyt on ikuisuus siinä mielessä.
Työ opettaa tekijäänsä...olen siitä samaa mieltä.

Jari kirjoitti:

Kiitos kaikille vastauksista.
Tosiaan pitää tehdä se 3D-malli ensin, ja se on vasta alussa. Tämä on siis pitkä ikuisuusprojekti.

Taidan luopua tuosta puu-ideasta, olen itsekin jo miettinyt että taitaa olla turhan hankala materiaali ja malli, varsinkin kun ei ole aiempaa kokemusta.

Tuosta polymeerimassata vielä, tuli hieman ristiriitaisia tietoja, eli kovettuuko se nyt muovailukelvottomaksi alle vuorokaudessa vai ei? Ajattelin että voi olla hieman tuskallista jos tuo pitää saada kerralla hyväksi..

Ja itse muovailusta semmoinen kysymys, että pitääkö pyrkiä tekemään patsas "yhdestä palasta" vai voiko esim nuo siivet muovata erikseen ja liittää siihen hyvin ja niin että ne vielä pysyy kiinni?

Entä voiko massaa sitten vielä hioa ja muokata kovettumisen jälkeenkin?

Lue lisää

Polymeerimassa (Fimo etc.) ei kovetu (kuten jo sanoin) ennen kuin sen polttaa uunissa.

Siivet yms. voi muovailla ensin erikseen, ja sitten liittää muuhun veistokseen. Saumat saa silitettyä sormin tai jollain muovailuvälineellä. Sisään kannattaa ehkä tosiaan laittaa joku kehikko, kuten Yore sanoi, rautalankakin voi olla yksi vaihtoehto.

Voi muokata ja hioa kovettamisen jälkeen.

Onnea projektille!

Kaunonäppi kirjoitti:

Polymeerimassa (Fimo etc.) ei kovetu (kuten jo sanoin) ennen kuin sen polttaa uunissa.

Siivet yms. voi muovailla ensin erikseen, ja sitten liittää muuhun veistokseen. Saumat saa silitettyä sormin tai jollain muovailuvälineellä. Sisään kannattaa ehkä tosiaan laittaa joku kehikko, kuten Yore sanoi, rautalankakin voi olla yksi vaihtoehto.

Voi muokata ja hioa kovettamisen jälkeen.

Onnea projektille!

Lue lisää

Mistä tuota Fimo massaa saisi? Turussa asun, Sinooperissa ei ainakaan näyttänyt olevan...

Hmm..alkasin miettimään tuota puu juttua uudestaan kun nuo massasta tehdyt esimerkissä ovat niin lelun näköisiä..

yore, tuota Sinooperista saatavaa massaako oot käyttänyt?

Jari kirjoitti:

Mistä tuota Fimo massaa saisi? Turussa asun, Sinooperissa ei ainakaan näyttänyt olevan...

Hmm..alkasin miettimään tuota puu juttua uudestaan kun nuo massasta tehdyt esimerkissä ovat niin lelun näköisiä..

yore, tuota Sinooperista saatavaa massaako oot käyttänyt?

Lue lisää

lelut on lelun näköisiä, mutta muutakin on olemassa. Katsoitko nämä: http://www.polymerclaycentral.com/pcc/featured/houghtaling2.html

Turun askartelukaupoista en tiedä mitään, oisko siellä Akateemisessa kuvisosastoa, ehkä sieltä?

Kaunonäppi kirjoitti:

lelut on lelun näköisiä, mutta muutakin on olemassa. Katsoitko nämä: http://www.polymerclaycentral.com/pcc/featured/houghtaling2.html

Turun askartelukaupoista en tiedä mitään, oisko siellä Akateemisessa kuvisosastoa, ehkä sieltä?

Lue lisää

totta joo,kyllä asia on useimmiten niin,että ei työn lopputulos ole käytetyistä materiaaleista kiinni.Kyllä loppu tulokseen vaikuttaa monet seikat,mutta yksi vähiten vaikuttaja on käytetty materiaali.

Jari kirjoitti:

Mistä tuota Fimo massaa saisi? Turussa asun, Sinooperissa ei ainakaan näyttänyt olevan...

Hmm..alkasin miettimään tuota puu juttua uudestaan kun nuo massasta tehdyt esimerkissä ovat niin lelun näköisiä..

yore, tuota Sinooperista saatavaa massaako oot käyttänyt?

Lue lisää

Mä olen käyttänyt Suomalaisesta Kirjakaupasta ja Tiimarista ostamiani askartelumassoja,yllättäen Tiimarissa oleva vastaava tuote on ollut n 0.40 € kallimpaa...
Pakkauksen Suomen-kielinen sisällysluettelo sanoo " muovailumassa " . On ollut kahden eri tuottajan toimittamaa ( toinen nimeltään Jovi,toista tuottajaa en nimeltä muista ),mutta tuotteet ovat olleet hyvän laatuista ja " samaa kamaa" riippumatta miltä maa-alueelta ovat peräisin. Valmiit värivaihtoehdot ovat valkoinen ja terrakotta. Mitään keskinäistä eroa niissäkään ei ole ollut,joten on sikäli makuasia kumman tuottajan tuotetta tai kumpaa väriä käyttää,tai vaikka kaikkea sekaisin keskenään,varsinkin jos teos maalataan lopuksi.
Sinooperin massoja ym. en ole vielä käyttänyt,mutta kun eilen kävin Vantaan Sinooperissä kipsin hankinta asiolla,niin löytyi käyttämiäni vastaava tuote,jonka paketissa lukee " korkea laatuista muovailumassaa erillaisten taideteosten muovailuun" ja ominaisuuksiltaan se on vastaavaa kuin aiemmin käyttämäni,eli sitä ei polteta,voi maalata ja vielä lisäksi tuossa lukee sileäpintainen kuin posliini ja kestää lakkauksen"
Ostin 3 pakettia,koska olivat vain 2.90€/peketti,mutta en ole vielä ehtinyt kokeillatuon ominaisuuksia,enkä vielä aiokaan,koska mulla on muutama tilattu puutyö työn alla ja ne ovat etusijalla ettei tule turhaa kiirettä.
Vantaan Sinooperissa en löytänyt Fimoa,vaikka joku vastaavalta näyttänyt tuote kyllä löytyi.Turussa luulisi olevan osapuilleen sama tarjonta,koska Sinooperin tuotteissa ei olettaisi olevan alueellisia eroja.
Seinäjoelta kuulin,että on olemassa Sinooperissa myytävää CERNIS-nimistä vastaavanlaista tuotetta,JOKA KOVETATAAN VAIKKA KOTI UUNISSA 125*C :n LÄMPÖTILASSA,mutta muuten Fimo .n saatavuudesta ei ollut tietoa,liekö sitten markkinat täällä niin pienet,että saatavuus ja tunnettuvuus ovat muualla toista kuin täällä.
Vaan,kun käyt Sinooperissä,niin kysäisepä henkilökunnalta,kyllä ne osaavat auttaa asiassa varmaan paremmin kuin minä. On vaan tämän asian yhteydessä tullut mullekin paljon uusia tuotteita ja vihjeitä vastaan,ja mistä kiitos kaikille vihjeitä antaneille. Olen edelleen sitä mieltä,jotta puu on paras vaihtoehto,vaikka se on vain mun mielipide ja puu ei sulje muita vaihtoehtoja pois. Olen sitä mieltä myös,ettei käytettävä materiaali ole ratkaisevin tekijä,kunhan se muutoin soveltuu valittuun käyttötarkoitukseen. Kyllä kaikista materiaaleista saa sekä lelun näköisiä kuin ei lelun näköisiä tehtyä. Mutta taidot oppii vain käytännössa ja ne kasvavat kyllä kun vain tekee asioita enemmän ja enemmän,niinkuin aina asioiden kanssa on tapana olla.
Puun työstön vaikeutena on tietenkin työkalujen tarve,hintavuus ja ellei ole sopivaa työtilaa,on silloin joku massa tai vastaava helpompi materiaali,kun taas jos em. asiat eivät tee ongelmaa,on puu muilta ominaisuuksiltaan yksi parhaista vaihtoehdoista.
Mutta niinhän sadutkin alkavat,"olipa kerran köyhä puuseppä ( Pinoccio tarina)..." sillä oletko kuullut rikkaasta puusepästä joskus??? Ja mäkin olisin kulta seppä,jos olisi alun alkaen ollut varaa alkaa teoksia kullasta tekemään,niin puu oli helpommin saatavilla ja siitä sitten aloitin ja siihen jäin,mutta sivujuonteita on ollut ja tulee olemaan,mm savityöt ja vastavat,eli puu ei ainoa,eikä huonoin vaihtoehto,on muitakin ja vasta käytännön työskentelyn mukaan tulee joukkoon lisää käden taitoa,joten kokeile vaan vaikka puuta tai massaa tai mitä tahansa materiaalia tai kaikkia niitä,pääasia on että pistät tuumasta toimeen ja hihat heilumaan,aina syntyy kun yrittää !!!

yore kirjoitti:

Mä olen käyttänyt Suomalaisesta Kirjakaupasta ja Tiimarista ostamiani askartelumassoja,yllättäen Tiimarissa oleva vastaava tuote on ollut n 0.40 € kallimpaa...
Pakkauksen Suomen-kielinen sisällysluettelo sanoo " muovailumassa " . On ollut kahden eri tuottajan toimittamaa ( toinen nimeltään Jovi,toista tuottajaa en nimeltä muista ),mutta tuotteet ovat olleet hyvän laatuista ja " samaa kamaa" riippumatta miltä maa-alueelta ovat peräisin. Valmiit värivaihtoehdot ovat valkoinen ja terrakotta. Mitään keskinäistä eroa niissäkään ei ole ollut,joten on sikäli makuasia kumman tuottajan tuotetta tai kumpaa väriä käyttää,tai vaikka kaikkea sekaisin keskenään,varsinkin jos teos maalataan lopuksi.
Sinooperin massoja ym. en ole vielä käyttänyt,mutta kun eilen kävin Vantaan Sinooperissä kipsin hankinta asiolla,niin löytyi käyttämiäni vastaava tuote,jonka paketissa lukee " korkea laatuista muovailumassaa erillaisten taideteosten muovailuun" ja ominaisuuksiltaan se on vastaavaa kuin aiemmin käyttämäni,eli sitä ei polteta,voi maalata ja vielä lisäksi tuossa lukee sileäpintainen kuin posliini ja kestää lakkauksen"
Ostin 3 pakettia,koska olivat vain 2.90€/peketti,mutta en ole vielä ehtinyt kokeillatuon ominaisuuksia,enkä vielä aiokaan,koska mulla on muutama tilattu puutyö työn alla ja ne ovat etusijalla ettei tule turhaa kiirettä.
Vantaan Sinooperissa en löytänyt Fimoa,vaikka joku vastaavalta näyttänyt tuote kyllä löytyi.Turussa luulisi olevan osapuilleen sama tarjonta,koska Sinooperin tuotteissa ei olettaisi olevan alueellisia eroja.
Seinäjoelta kuulin,että on olemassa Sinooperissa myytävää CERNIS-nimistä vastaavanlaista tuotetta,JOKA KOVETATAAN VAIKKA KOTI UUNISSA 125*C :n LÄMPÖTILASSA,mutta muuten Fimo .n saatavuudesta ei ollut tietoa,liekö sitten markkinat täällä niin pienet,että saatavuus ja tunnettuvuus ovat muualla toista kuin täällä.
Vaan,kun käyt Sinooperissä,niin kysäisepä henkilökunnalta,kyllä ne osaavat auttaa asiassa varmaan paremmin kuin minä. On vaan tämän asian yhteydessä tullut mullekin paljon uusia tuotteita ja vihjeitä vastaan,ja mistä kiitos kaikille vihjeitä antaneille. Olen edelleen sitä mieltä,jotta puu on paras vaihtoehto,vaikka se on vain mun mielipide ja puu ei sulje muita vaihtoehtoja pois. Olen sitä mieltä myös,ettei käytettävä materiaali ole ratkaisevin tekijä,kunhan se muutoin soveltuu valittuun käyttötarkoitukseen. Kyllä kaikista materiaaleista saa sekä lelun näköisiä kuin ei lelun näköisiä tehtyä. Mutta taidot oppii vain käytännössa ja ne kasvavat kyllä kun vain tekee asioita enemmän ja enemmän,niinkuin aina asioiden kanssa on tapana olla.
Puun työstön vaikeutena on tietenkin työkalujen tarve,hintavuus ja ellei ole sopivaa työtilaa,on silloin joku massa tai vastaava helpompi materiaali,kun taas jos em. asiat eivät tee ongelmaa,on puu muilta ominaisuuksiltaan yksi parhaista vaihtoehdoista.
Mutta niinhän sadutkin alkavat,"olipa kerran köyhä puuseppä ( Pinoccio tarina)..." sillä oletko kuullut rikkaasta puusepästä joskus??? Ja mäkin olisin kulta seppä,jos olisi alun alkaen ollut varaa alkaa teoksia kullasta tekemään,niin puu oli helpommin saatavilla ja siitä sitten aloitin ja siihen jäin,mutta sivujuonteita on ollut ja tulee olemaan,mm savityöt ja vastavat,eli puu ei ainoa,eikä huonoin vaihtoehto,on muitakin ja vasta käytännön työskentelyn mukaan tulee joukkoon lisää käden taitoa,joten kokeile vaan vaikka puuta tai massaa tai mitä tahansa materiaalia tai kaikkia niitä,pääasia on että pistät tuumasta toimeen ja hihat heilumaan,aina syntyy kun yrittää !!!

Lue lisää

Jees, eli tajusin että taitaa olla selvin tehdä tuo sillee, että tekee puusta suurpiirteisen "tukirungon", jonka päälle pistää tuon polymeerimassan ja tekee sillä detailit (kasvonpiirteet, korvat, siivet, häntä ym). Näin säästyy tuota kalliimpaa raaka-ainetta, kuten yore ehdotti. Pitääköhän se kelmuttaa, kun ajattelin käyttää tuota uunissa kovetettavaa massaa?

Taidanpa myös kehitellä siipiä varten jonkinlaisen rautalanka-tukirangan niiden sisään..

Jari kirjoitti:

Jees, eli tajusin että taitaa olla selvin tehdä tuo sillee, että tekee puusta suurpiirteisen "tukirungon", jonka päälle pistää tuon polymeerimassan ja tekee sillä detailit (kasvonpiirteet, korvat, siivet, häntä ym). Näin säästyy tuota kalliimpaa raaka-ainetta, kuten yore ehdotti. Pitääköhän se kelmuttaa, kun ajattelin käyttää tuota uunissa kovetettavaa massaa?

Taidanpa myös kehitellä siipiä varten jonkinlaisen rautalanka-tukirangan niiden sisään..

Lue lisää

Toki kannattaa kelmuttaa ja säilyttää poissa auringosta keskeneräisenä...

Muuten, Yore mainitsi Cernit massan (myös polymeeriä). Olen kokeillut sitä enkä suosittele: se lämpenee ja löystyy käsissä tosi äkkiä, on melkein mahdoton työstää. Muovautumisen kannalta Fimo on paras.

Kaunonäppi kirjoitti:

Toki kannattaa kelmuttaa ja säilyttää poissa auringosta keskeneräisenä...

Muuten, Yore mainitsi Cernit massan (myös polymeeriä). Olen kokeillut sitä enkä suosittele: se lämpenee ja löystyy käsissä tosi äkkiä, on melkein mahdoton työstää. Muovautumisen kannalta Fimo on paras.

Lue lisää

Minä siis olen tehnyt koruja ja korkeintaan 10 cm hahmoja, eikä Cernit sopinut niihin. Sinun projektiisi se voi sopia paremmin.