Minkälaista kumppania et huoli?

vuoden sinkkuna, mahtaa olla joko saatanan ruma tai sitten jakorasia

geagabh kirjoitti:

vuoden sinkkuna, mahtaa olla joko saatanan ruma tai sitten jakorasia

Ei, vaan tasapainoinen ihminen, joka ei tarvitse koko ajan rinnalleen seurustelukumppania itsetuntoa pönkittämään. Seurustelu on jees, mutta niin on yksin oleminenkin - kun se on vapaaehtoista.

Mut voihan se olla niinki, et se sinkku on jo aika epätoivonen,ku ei saa ketään, ja sit alkaa seukkaa sen kanssa jonka sattuu saamaan...

geagabh kirjoitti:

vuoden sinkkuna, mahtaa olla joko saatanan ruma tai sitten jakorasia

Miten nimitetään miestä joka tunkee jokaiseen jakorasiaan? Huoro, huoripukki vaiko mikäkö?

geagabh kirjoitti:

vuoden sinkkuna, mahtaa olla joko saatanan ruma tai sitten jakorasia

Geagabh! Laitahan kuvasi niin katotaan kuinka paljon sulla on varaa arvostella muita ja haukkua!!!
EI pidä yleistää, itse olen ollut sinkku nyt 3v ja olen kaunis, sporttinen ja mukava likka.
EN vaan halua tyytyä enää muutaman pitkän parisuhteen jälkeen mihinkään rekkamieheen tai rakennusraneen jotka sikailee mun kustannuksella eikä heillä ole hajuakaan miten naista pitää kohdella!
Suomessa nyt niitä riittä, myös ALKOHOLIN KÄYTTÖ on mulle TURN OFF!
Mutta ulkomailla deitti kulttuuri on hiukan erillaista ja valikoima laajempi parempiakin yksilöitä!
Mulle turn offit on:
sikaileva ja ryypiskelevä sohvaperuna
itsekäs, joka ei osaa näyttää rakkauttaan
epähygieeninen tai joka ei pidä itsestään huolta (kaljamahainen)
Väkivaltainen/Pettäjä
Laiska
Ei ota muita ihmisiä huomioon
Luulee että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä
epäromanttinen

Mutta listaahan voi jatkaa lopputtomiin...

Täydellistä ihmistä ei olekkaan mutta silti en tyydy enää vain kivaan , niin ei tule taas heti eroja muutaman vuoden päästä ja jää kauheat traumat ihmisistä!

nugetti31 kirjoitti:

Geagabh! Laitahan kuvasi niin katotaan kuinka paljon sulla on varaa arvostella muita ja haukkua!!!
EI pidä yleistää, itse olen ollut sinkku nyt 3v ja olen kaunis, sporttinen ja mukava likka.
EN vaan halua tyytyä enää muutaman pitkän parisuhteen jälkeen mihinkään rekkamieheen tai rakennusraneen jotka sikailee mun kustannuksella eikä heillä ole hajuakaan miten naista pitää kohdella!
Suomessa nyt niitä riittä, myös ALKOHOLIN KÄYTTÖ on mulle TURN OFF!
Mutta ulkomailla deitti kulttuuri on hiukan erillaista ja valikoima laajempi parempiakin yksilöitä!
Mulle turn offit on:
sikaileva ja ryypiskelevä sohvaperuna
itsekäs, joka ei osaa näyttää rakkauttaan
epähygieeninen tai joka ei pidä itsestään huolta (kaljamahainen)
Väkivaltainen/Pettäjä
Laiska
Ei ota muita ihmisiä huomioon
Luulee että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä
epäromanttinen

Mutta listaahan voi jatkaa lopputtomiin...

Täydellistä ihmistä ei olekkaan mutta silti en tyydy enää vain kivaan , niin ei tule taas heti eroja muutaman vuoden päästä ja jää kauheat traumat ihmisistä!

Lue lisää

Kyllä kuulostaa todella oudolta, että kolme vuotta olet ollut sinkkuna ! Et varmasti kumminkaan ilman kikkeliä ? Niin voin uskoa...
Jutustasi saa sen kuvan kuin sinulle täytyisi olla ns. paremman luokan kansalainen, täyttätkö itse myös nämä kriteerit ?
Hyvä lähtökohta on kuin ei odota muilta paljon enempää kuin itseltä. Voi saada olla "sinkkuna" jopa muutaman vuoden lisää.

Tournesol kirjoitti:

Miten nimitetään miestä joka tunkee jokaiseen jakorasiaan? Huoro, huoripukki vaiko mikäkö?

Pistoke ;-)

3v ilman ketään kirjoitti:

Mut voihan se olla niinki, et se sinkku on jo aika epätoivonen,ku ei saa ketään, ja sit alkaa seukkaa sen kanssa jonka sattuu saamaan...

NÄMÄ SEIKAT KANNATTAA HUOMIOIDA UUTTA SUHDETTA ALOITTAESSA

EXÄT
- Kysy, miksi he erosivat. Vastauksesta voit saada paljonkin irti teidän välistä suhdetta ajatellen. Jos hän ei halua vastata mitään, sekin kertoo jo paljon.

MIELENTERVEYSONGELMA
- Mielenterveysongelmaa ei välttämättä ole seurustelua aloittaessa, vaan se voi puhjeta jommalle kummalle yhtäkkiä.
- Mielenterveysongelmaa on monesti vaikea havaita sen puhjettua.
- Jos toinen sairastuu seurustelunne aikana, varmista, että hän saa hoitoa.

LAPSET
- Jo suhteen alussa kannattaa keskustella, onko kummallakaan haaveissa hankkia joskus (lisää) lapsia. Ketään ei voi pakottaa lasten hankkimiseen, eikä ketään voi vaatia olla lapsettomana vastoin hänen tahtoaan.

PÄIHTEET
- Et voi olla varma, saatko toista koskaan luopumaan käyttämistään päihteistä.
- Kysy häneltä, kuinka usein hän juo alkoholia.

LUONNE
- Kukaan ei ole täydellinen mutta pyri löytämään kumppani, jonka kanssa tulisit sen verran toimeen, ettei riitaa syntyisi joka päivä.
- Kerro hänelle jo suhteen alussa, ettet voi hyväksyä valehtelemista ja että sinulle voi kertoa myös aranpuoleisiakin asioita.

nugetti31 kirjoitti:

Geagabh! Laitahan kuvasi niin katotaan kuinka paljon sulla on varaa arvostella muita ja haukkua!!!
EI pidä yleistää, itse olen ollut sinkku nyt 3v ja olen kaunis, sporttinen ja mukava likka.
EN vaan halua tyytyä enää muutaman pitkän parisuhteen jälkeen mihinkään rekkamieheen tai rakennusraneen jotka sikailee mun kustannuksella eikä heillä ole hajuakaan miten naista pitää kohdella!
Suomessa nyt niitä riittä, myös ALKOHOLIN KÄYTTÖ on mulle TURN OFF!
Mutta ulkomailla deitti kulttuuri on hiukan erillaista ja valikoima laajempi parempiakin yksilöitä!
Mulle turn offit on:
sikaileva ja ryypiskelevä sohvaperuna
itsekäs, joka ei osaa näyttää rakkauttaan
epähygieeninen tai joka ei pidä itsestään huolta (kaljamahainen)
Väkivaltainen/Pettäjä
Laiska
Ei ota muita ihmisiä huomioon
Luulee että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä
epäromanttinen

Mutta listaahan voi jatkaa lopputtomiin...

Täydellistä ihmistä ei olekkaan mutta silti en tyydy enää vain kivaan , niin ei tule taas heti eroja muutaman vuoden päästä ja jää kauheat traumat ihmisistä!

Lue lisää

Nugetti, takaisin keittiöön siitä.
Tiedä paikkasi.

Tournesol kirjoitti:

Miten nimitetään miestä joka tunkee jokaiseen jakorasiaan? Huoro, huoripukki vaiko mikäkö?

Jakotöpseli.

Tournesol kirjoitti:

Miten nimitetään miestä joka tunkee jokaiseen jakorasiaan? Huoro, huoripukki vaiko mikäkö?

jos avain sopii moneen lukkoon se on yleisavain, mutta jos lukkoon sopii useampi avain lukko on rikki :D

lista:

-Miesmäisyys (pukeutuminen, lyhyet hiukset, kiroilu, räkiminen)
-Ryyppääminen, polttaminen, kovat huumeet
-Pihtaaja joka yrittää hallita suhdetta seksin avulla, ylipäätänsä joka näkee parisuhteen kilpailuna tai "mitä minä tästä hyödyn" -näkökulmasta
-mustasukkaisuus ja feminismi (parisuhde on tasa-arvoinen!)
-Yli 8kg ylipaino
-Juoruava
-Entisiä lapsia (ainakin jos enemmän kuin 1)
-Väkivaltainen
-yms...

geagabh kirjoitti:

vuoden sinkkuna, mahtaa olla joko saatanan ruma tai sitten jakorasia

Vuoden sinkkuna? Todellakin - helvetin ruma, uskovainen tai molemmat. Onnea naishakuun.

nugetti31 kirjoitti:

Geagabh! Laitahan kuvasi niin katotaan kuinka paljon sulla on varaa arvostella muita ja haukkua!!!
EI pidä yleistää, itse olen ollut sinkku nyt 3v ja olen kaunis, sporttinen ja mukava likka.
EN vaan halua tyytyä enää muutaman pitkän parisuhteen jälkeen mihinkään rekkamieheen tai rakennusraneen jotka sikailee mun kustannuksella eikä heillä ole hajuakaan miten naista pitää kohdella!
Suomessa nyt niitä riittä, myös ALKOHOLIN KÄYTTÖ on mulle TURN OFF!
Mutta ulkomailla deitti kulttuuri on hiukan erillaista ja valikoima laajempi parempiakin yksilöitä!
Mulle turn offit on:
sikaileva ja ryypiskelevä sohvaperuna
itsekäs, joka ei osaa näyttää rakkauttaan
epähygieeninen tai joka ei pidä itsestään huolta (kaljamahainen)
Väkivaltainen/Pettäjä
Laiska
Ei ota muita ihmisiä huomioon
Luulee että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä
epäromanttinen

Mutta listaahan voi jatkaa lopputtomiin...

Täydellistä ihmistä ei olekkaan mutta silti en tyydy enää vain kivaan , niin ei tule taas heti eroja muutaman vuoden päästä ja jää kauheat traumat ihmisistä!

Lue lisää

Hirvee angsti sinulla ainakin on :) Se saattaa vaikeuttaa pariutumista. Ota hei vähän rennommin.

jshsrhsar kirjoitti:

NÄMÄ SEIKAT KANNATTAA HUOMIOIDA UUTTA SUHDETTA ALOITTAESSA

EXÄT
- Kysy, miksi he erosivat. Vastauksesta voit saada paljonkin irti teidän välistä suhdetta ajatellen. Jos hän ei halua vastata mitään, sekin kertoo jo paljon.

MIELENTERVEYSONGELMA
- Mielenterveysongelmaa ei välttämättä ole seurustelua aloittaessa, vaan se voi puhjeta jommalle kummalle yhtäkkiä.
- Mielenterveysongelmaa on monesti vaikea havaita sen puhjettua.
- Jos toinen sairastuu seurustelunne aikana, varmista, että hän saa hoitoa.

LAPSET
- Jo suhteen alussa kannattaa keskustella, onko kummallakaan haaveissa hankkia joskus (lisää) lapsia. Ketään ei voi pakottaa lasten hankkimiseen, eikä ketään voi vaatia olla lapsettomana vastoin hänen tahtoaan.

PÄIHTEET
- Et voi olla varma, saatko toista koskaan luopumaan käyttämistään päihteistä.
- Kysy häneltä, kuinka usein hän juo alkoholia.

LUONNE
- Kukaan ei ole täydellinen mutta pyri löytämään kumppani, jonka kanssa tulisit sen verran toimeen, ettei riitaa syntyisi joka päivä.
- Kerro hänelle jo suhteen alussa, ettet voi hyväksyä valehtelemista ja että sinulle voi kertoa myös aranpuoleisiakin asioita.

Lue lisää

Aloittaja puhui _vakavista_ mielenterveyongelmista. Niitä ei voi olla huomaamatta.
Kukaan, joka sellaista on lähipiirissä nähnyt ja kanssaelänyt, ei halua näitä murheita lisää. Kyllä, suhteen aikana (mikä tahansa) sairastuminen on tietenkin asia erikseen.

Lapsista on hyvä jutella jo ensimmäisten kuukausien aikana yleisellä tasolla, ettei yllätyksiä ja pettymyksiä tule. Lapsettomuus - ei valittu sellainen - on yhteinen suru, mutta jos vain toinen ei halua lapsia, seuraa isoja ongelmia.

Lisäisin vielä, että kannattaa myös nopeasti selvittää, onko toinen suurpiirteinen vai pikkutarkka. Vai jotain siltä väliltä.
Vaikka haluamme esimerkiksi hammaslääkärimme tai leikkaavan kirurgin olevan tarkka ja analyyttinen (jota he ovat myös perusluonteeltaan) harva haluaa tällaista kumppania, jos itse on suurpiirteisempi. Tai boheemius saattaa viehättää aluksi, mutta (jos itse ei sittenkään pohjimmiltaan) ole sellainen, alkaa se tuoda jokapäiväisiä kahnauksia siisteyden, rahankäytön, aikataulujen jne osalta.

Eli katso, että kumppani on samanhenkinen. Usein - ei todellakaan aina - jotain kertoo myös kumppanin perhe: miten pikkutarkkoja tai miten suurpiirteisiä ollaan. Ongelmia ei tule, kun kaikki perheenjäsenet ovat suunnilleen samoilla linjoilla siitä, ollaanko kuin ellun kanat, vai kontrolloidaanko hysteerisesti kokoajan kaikkea. Vai jotain siltä väliltä. Kaikentyyppisiä ihmisiä löytyy.

19v miehen näkökulma kirjoitti:

lista:

-Miesmäisyys (pukeutuminen, lyhyet hiukset, kiroilu, räkiminen)
-Ryyppääminen, polttaminen, kovat huumeet
-Pihtaaja joka yrittää hallita suhdetta seksin avulla, ylipäätänsä joka näkee parisuhteen kilpailuna tai "mitä minä tästä hyödyn" -näkökulmasta
-mustasukkaisuus ja feminismi (parisuhde on tasa-arvoinen!)
-Yli 8kg ylipaino
-Juoruava
-Entisiä lapsia (ainakin jos enemmän kuin 1)
-Väkivaltainen
-yms...

Lue lisää

Buahahaa, "entisiä lapsia"
Olemme kaikki entisiä lapsia, eli aikuisia. Sinä nippa nappa.

No, itselleni tällainen suomen kielen käyttö on turn off - vaikka kaikki toki ymmärtävät, mitä yrität sanoa.
Ja minulla ei ole lapsia, en tarttunut tuohon siksi :)

19v miehen näkökulma kirjoitti:

lista:

-Miesmäisyys (pukeutuminen, lyhyet hiukset, kiroilu, räkiminen)
-Ryyppääminen, polttaminen, kovat huumeet
-Pihtaaja joka yrittää hallita suhdetta seksin avulla, ylipäätänsä joka näkee parisuhteen kilpailuna tai "mitä minä tästä hyödyn" -näkökulmasta
-mustasukkaisuus ja feminismi (parisuhde on tasa-arvoinen!)
-Yli 8kg ylipaino
-Juoruava
-Entisiä lapsia (ainakin jos enemmän kuin 1)
-Väkivaltainen
-yms...

Lue lisää

Mikä on ongelma:
Naisella ei kai olisi nykyään lapsia,
vain entisiä.

Rasistisuus ja "rasvaisuus" (myös ulkoinen)

Huono puheääni ja alkeellinen tapa ilmaista itseään.

Onneksi nämä kaikki kulkevat lähes aina yhdessä jannussa, helppo pysyä mahdollisimman kaukana.

Entisiä lapsia???? kirjoitti:

Buahahaa, "entisiä lapsia"
Olemme kaikki entisiä lapsia, eli aikuisia. Sinä nippa nappa.

No, itselleni tällainen suomen kielen käyttö on turn off - vaikka kaikki toki ymmärtävät, mitä yrität sanoa.
Ja minulla ei ole lapsia, en tarttunut tuohon siksi :)

Lue lisää

vaikka olenkin vasta 19v ja minulla on dyslexia, silti kommenttien perusteella aivokapasiteetissa aika paljon sinua edellä ;)

nugetti31 kirjoitti:

Geagabh! Laitahan kuvasi niin katotaan kuinka paljon sulla on varaa arvostella muita ja haukkua!!!
EI pidä yleistää, itse olen ollut sinkku nyt 3v ja olen kaunis, sporttinen ja mukava likka.
EN vaan halua tyytyä enää muutaman pitkän parisuhteen jälkeen mihinkään rekkamieheen tai rakennusraneen jotka sikailee mun kustannuksella eikä heillä ole hajuakaan miten naista pitää kohdella!
Suomessa nyt niitä riittä, myös ALKOHOLIN KÄYTTÖ on mulle TURN OFF!
Mutta ulkomailla deitti kulttuuri on hiukan erillaista ja valikoima laajempi parempiakin yksilöitä!
Mulle turn offit on:
sikaileva ja ryypiskelevä sohvaperuna
itsekäs, joka ei osaa näyttää rakkauttaan
epähygieeninen tai joka ei pidä itsestään huolta (kaljamahainen)
Väkivaltainen/Pettäjä
Laiska
Ei ota muita ihmisiä huomioon
Luulee että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä
epäromanttinen

Mutta listaahan voi jatkaa lopputtomiin...

Täydellistä ihmistä ei olekkaan mutta silti en tyydy enää vain kivaan , niin ei tule taas heti eroja muutaman vuoden päästä ja jää kauheat traumat ihmisistä!

Lue lisää

Veit sanat suusta "sisko" :)

juupas jaapas saapas kirjoitti:

Pistoke ;-)

pelkkää pintaa vaan raapas

19v miehen näkökulma kirjoitti:

lista:

-Miesmäisyys (pukeutuminen, lyhyet hiukset, kiroilu, räkiminen)
-Ryyppääminen, polttaminen, kovat huumeet
-Pihtaaja joka yrittää hallita suhdetta seksin avulla, ylipäätänsä joka näkee parisuhteen kilpailuna tai "mitä minä tästä hyödyn" -näkökulmasta
-mustasukkaisuus ja feminismi (parisuhde on tasa-arvoinen!)
-Yli 8kg ylipaino
-Juoruava
-Entisiä lapsia (ainakin jos enemmän kuin 1)
-Väkivaltainen
-yms...

Lue lisää

Tarkoitat kai POIKA 19 v...?
Miehellä turnoff:
-Naismainen käytös/ kikkailu (yrittää tehdä mustasukkaiseksi, jne.)
-Huono hygienia (ja varmasti yhtä oksettavaa naiselta)
-Tyhmyys
-Epävarmuus itsestään (naisten huorittelu/ lutkittelu/ jakorasiaksi haukkuminen yleisin merkki tästä.)
-Huumeet
-Tupakka (enemmänkin siedettävissä oleva huono puoli)

nugetti31 kirjoitti:

Geagabh! Laitahan kuvasi niin katotaan kuinka paljon sulla on varaa arvostella muita ja haukkua!!!
EI pidä yleistää, itse olen ollut sinkku nyt 3v ja olen kaunis, sporttinen ja mukava likka.
EN vaan halua tyytyä enää muutaman pitkän parisuhteen jälkeen mihinkään rekkamieheen tai rakennusraneen jotka sikailee mun kustannuksella eikä heillä ole hajuakaan miten naista pitää kohdella!
Suomessa nyt niitä riittä, myös ALKOHOLIN KÄYTTÖ on mulle TURN OFF!
Mutta ulkomailla deitti kulttuuri on hiukan erillaista ja valikoima laajempi parempiakin yksilöitä!
Mulle turn offit on:
sikaileva ja ryypiskelevä sohvaperuna
itsekäs, joka ei osaa näyttää rakkauttaan
epähygieeninen tai joka ei pidä itsestään huolta (kaljamahainen)
Väkivaltainen/Pettäjä
Laiska
Ei ota muita ihmisiä huomioon
Luulee että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä
epäromanttinen

Mutta listaahan voi jatkaa lopputtomiin...

Täydellistä ihmistä ei olekkaan mutta silti en tyydy enää vain kivaan , niin ei tule taas heti eroja muutaman vuoden päästä ja jää kauheat traumat ihmisistä!

Lue lisää

Minä jo säikähdin että olen unelmiesi prinssi, mutta enhän nyt sentään. Homma kun kaatuu tuohon rakennusraneen...;) Ei pidä yleistää, ammatti kun ei kerro sinulle yhtään mitään, meitä on joka junaan joka ammatissa.... Iloista kevättä vaan sinullekkin ja toivottavasti löydät sen oman adoniksen joskus...

Tyttö 18.v kirjoitti:

Tarkoitat kai POIKA 19 v...?
Miehellä turnoff:
-Naismainen käytös/ kikkailu (yrittää tehdä mustasukkaiseksi, jne.)
-Huono hygienia (ja varmasti yhtä oksettavaa naiselta)
-Tyhmyys
-Epävarmuus itsestään (naisten huorittelu/ lutkittelu/ jakorasiaksi haukkuminen yleisin merkki tästä.)
-Huumeet
-Tupakka (enemmänkin siedettävissä oleva huono puoli)

Lue lisää

Kutsun itseäni mieheksi, koska olen paljon kypsempi kuin moni 30v. Ja argumenttisi ovat kyllä hyvin osuvia!

jshsrhsar kirjoitti:

NÄMÄ SEIKAT KANNATTAA HUOMIOIDA UUTTA SUHDETTA ALOITTAESSA

EXÄT
- Kysy, miksi he erosivat. Vastauksesta voit saada paljonkin irti teidän välistä suhdetta ajatellen. Jos hän ei halua vastata mitään, sekin kertoo jo paljon.

MIELENTERVEYSONGELMA
- Mielenterveysongelmaa ei välttämättä ole seurustelua aloittaessa, vaan se voi puhjeta jommalle kummalle yhtäkkiä.
- Mielenterveysongelmaa on monesti vaikea havaita sen puhjettua.
- Jos toinen sairastuu seurustelunne aikana, varmista, että hän saa hoitoa.

LAPSET
- Jo suhteen alussa kannattaa keskustella, onko kummallakaan haaveissa hankkia joskus (lisää) lapsia. Ketään ei voi pakottaa lasten hankkimiseen, eikä ketään voi vaatia olla lapsettomana vastoin hänen tahtoaan.

PÄIHTEET
- Et voi olla varma, saatko toista koskaan luopumaan käyttämistään päihteistä.
- Kysy häneltä, kuinka usein hän juo alkoholia.

LUONNE
- Kukaan ei ole täydellinen mutta pyri löytämään kumppani, jonka kanssa tulisit sen verran toimeen, ettei riitaa syntyisi joka päivä.
- Kerro hänelle jo suhteen alussa, ettet voi hyväksyä valehtelemista ja että sinulle voi kertoa myös aranpuoleisiakin asioita.

Lue lisää

Ensiksi pitäis kysyä toisten arvot. Siitä selviää jo kaikki mitä haluaa tietää. Itse suhteessa ja mietin miten tämän lopettais ettei riko toista täysin kun on niiiiin rakastunut ja itse en tunne mitään. Kait olen se sikamies tms. mut minkäs teet kun suhteessa sen vasta tajuaa että haluu olla sinkku ja painaa joka viikko eri muijaa, niinkuin ennenkin.

ouhufy kirjoitti:

jos avain sopii moneen lukkoon se on yleisavain, mutta jos lukkoon sopii useampi avain lukko on rikki :D

Siis aivan loistava, näin se on

Ei ole olemassa heteromiestä joka ei olisi hiukan rasisti tai homofobi tai seksisti. Monet ovat niitä kaikkiakin.

glorious_dussunder kirjoitti:

Ei ole olemassa heteromiestä joka ei olisi hiukan rasisti tai homofobi tai seksisti. Monet ovat niitä kaikkiakin.

Olet väärässä. Hyviä miehiä on harvassa mutta niitä on.

gloriana_demeter kirjoitti:

Olet väärässä. Hyviä miehiä on harvassa mutta niitä on.

Hyi mikä seksisti olet.

Kuvottaa... kirjoitti:

Hyi mikä seksisti olet.

Millä perusteella?

gloriana_demeter kirjoitti:

Millä perusteella?

On seksististä huolia vain toista sukupuolta olevia kumppanikseen.

Diskriminaatiota! kirjoitti:

On seksististä huolia vain toista sukupuolta olevia kumppanikseen.

Ei ole. Ei ole myöskään ikärasismia olla harrastamatta seksiä alaikäisten kanssa.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ei ole. Ei ole myöskään ikärasismia olla harrastamatta seksiä alaikäisten kanssa.

Kyllähän siinä selvästi erotellaan että toinen sukupuoli tai ikäryhmä on jotenkin parempi seksiobjektiksi/kumppaniksi kuin joku toinen. Selvää syrjintää ja pahimmanluokan seksismiä.

Hyh mitä puhetta kirjoitti:

Kyllähän siinä selvästi erotellaan että toinen sukupuoli tai ikäryhmä on jotenkin parempi seksiobjektiksi/kumppaniksi kuin joku toinen. Selvää syrjintää ja pahimmanluokan seksismiä.

Lue lisää

Ei ole. Kaikkiin ei vain tunne vetoa.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä ihmiset luonnostaan ovat biseksuaaleja ja panevat kaikkea mikä liikkuu. En ole vain kyennyt vapauttamaan itseäni kulttuuri konstruktioista kuten heteroseksuaalisuudesta. Oletko sinä?
Ei se ole silti seksismiä, vaan ihan muunlainen vamma. Järjellä ajateltuna voisin ihan hyvin seurustella naisen kanssa mutta rajoittunut seksuaalisuuteni ei anna periksi :(

Alaikäiset taas ovat homman ulkopuolella ihan syystä ja heidän itsensä parhaaksi. Siis sen lisäksi etten tunne vetoa lapsiin.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ei ole. Kaikkiin ei vain tunne vetoa.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä ihmiset luonnostaan ovat biseksuaaleja ja panevat kaikkea mikä liikkuu. En ole vain kyennyt vapauttamaan itseäni kulttuuri konstruktioista kuten heteroseksuaalisuudesta. Oletko sinä?
Ei se ole silti seksismiä, vaan ihan muunlainen vamma. Järjellä ajateltuna voisin ihan hyvin seurustella naisen kanssa mutta rajoittunut seksuaalisuuteni ei anna periksi :(

Alaikäiset taas ovat homman ulkopuolella ihan syystä ja heidän itsensä parhaaksi. Siis sen lisäksi etten tunne vetoa lapsiin.

Lue lisää

Eli olet seksisti ja ikärasisti muttet vain myönnä sitä.

Selvä peli kirjoitti:

Eli olet seksisti ja ikärasisti muttet vain myönnä sitä.

vänkyti vänkyti vai miten sinä sen aina kirjoitatkaan...

Hyi. Olet sairas.


"Mutta sinähän olet nussinut 16 vuotiasta"

Niin olen teini-ikäisenä.

En ole huora, enkä pedofiili...toisin kuin sinä omien sanojesi mukaan.

Hihhulit taitavat tuon tyhjän uhkailin täydellisesti.

gloriana_demeter kirjoitti:

En ole huora, enkä pedofiili...toisin kuin sinä omien sanojesi mukaan.

Hihhulit taitavat tuon tyhjän uhkailin täydellisesti.

Näet hihhuleita joka puolella. Ehkä eniten peilissä. Mene hoitoon ajoissa, saatat vielä parantua.

Mutta huolit feministimiehen?

"Kyllä, kannatan aitoa sukupuolten tasa-arvoa laillisten oikeuksien suhteen ja myös epämääräisemmässä mutta vaikutukseltaan aivan yhtä suuressa asiassa eli siinä, mitä ihmisiltä vaaditaan. Ja ei, en ole poliittisesti konservatiivi, en ole uskonnollinen enkä usko siihen, että ihmiset pitää sulkea perinteisiin sukupuolirooleihin. Itse asiassa olen monella tavalla juuri sellainen henkilö, jollaisia feministit väittävät olevansa… koska feminismi on onnistunut loistavasti esittämään itsensä, ei vain yhtenä, vaan ainoana sukupuolten tasa-arvoa ajavana liikkeenä. Joten jokainen, joka vastustaa feminismiä, siten väkisinkin vastustaa tasa-arvoa ja vihaa naisia.

Hetkinen… "vihaa naisia"? Jos feminismi ajaa kummankin sukupuolen asiaa, miksi se ei voisi tarkoittaa, että vihaan miehiä?"
-David Byron

"Jos on olemassa jokin suosikkitekosyy feministiselle seksismille, niin se on tämä: "Onhan tietysti aina niitä ääri-ihmisiä…"

Niin kuin on monien iskulauseiden kohdalla, tuo lause ei rohkaise minkäänlaiseen kriittiseen analyysiin. Sen tueksi ei esitetä mitään todisteita, eikä kenenkään odoteta haastavan sitä. Se on itsestäänselvyys. Kaikissa liikkeissä on ääri-ihmisiä. Kaikki sen tietävät! Mitä ihmettä voisi sanoa tällaista itsestään selvää tosiasiaa vastaan...

Tarkastellaanpa sitä, miten tämä feministien suosikkitekosyy käyttää kyseistä termiä. Tyypillinen tilanne on se, että he vastaavat syytökseen, että feminismi ei ole tasa-arvoliike, esimerkiksi sen perusteella, että jotkut tietyt feministit sanovat ilmeisen seksistisiä asioita, kuten "Kaikki miehet ovat raiskaajia". He myöntävät, että jotkut "äärifeministit" eivät selvästikään ole kiinnostuneita sukupuolten tasa-arvosta, mutta sanovat, etteivät he edusta todellista feminismiä.

Tässä on vain se vika, että ääri-ihmiset todella uskovat liikkeensä ajamiin asiohin. Kiihkeästi. Siitä etuliite ääri. Mutta feministit kutsuvat ääri-ihmisiksi niitä, jotka eivät usko ollenkaan sukupuolten tasa-arvoon. Feministit eivät sanoudu irti näistä ihmisistä, kuten Marilyn French, Andrea Dworkin, Catharine MacKinnon, Valerie Solanas tai ryhmistä, kuten NOW, siksi että he haluavat liikaa tasa-arvoa, vaan koska he haluavat itselleen kaiken! He eivät ole äärimmäisiä tasa-arvon kannattajia, vaan äärimmäisiä tasa-arvon vastustajia. Jos feminismissä olisi kyse tasa-arvosta, nämä ihmiset tuomittaisiin feminismin vihollisina.

On kaksi mahdollista selitystä tälle, että feministit sekoittavat keskenään "ääri-ihmisen" ja "vihollisen". Ensimmäinen on se, että he eivät tiedä, mitä sana "ääri-ihminen" tarkoittaa, ja aidosti uskovat, että kaikissa liikkeissä on ihmisiä, jopa suosittuja johtajia, jotka avoimesti toimivat liikkeen tavoitteita vastaan. Toinen on se, että kyllä, nämä ihmiset todella ovat äärifeministejä eikä feminismi ole kiinnostunut tasa-arvosta, vaan vain naisten asioista. Tällöin he sopivat ääri-ihmisen määritelmään erittäin hyvin. He ajavat naisten asiaa, niin kuin kaikki feministit, mutta vievät sen liian pitkälle. Valitettavasti tämä jälkimmäinen selitys, joka on mitä todennäköisimmin oikea, on ristiriidassa sen kanssa, mitä feministinen apologetiikka yrittää sanoa - että feminismissä ei ole kyse vain naisista, vaan ennemminkin sukupuolten tasa-arvosta eli kummastakin sukupuolesta."
-David Byron

........... kirjoitti:

Näet hihhuleita joka puolella. Ehkä eniten peilissä. Mene hoitoon ajoissa, saatat vielä parantua.

Voitko tosissasi väittä, että henkilö joka fantasioi veitsellä raiskaamisesta, ei ole jonkinsortin fanaatikko? Fanaattinen trolli jos ei muuta.

D. Byron kirjoitti:

Mutta huolit feministimiehen?

"Kyllä, kannatan aitoa sukupuolten tasa-arvoa laillisten oikeuksien suhteen ja myös epämääräisemmässä mutta vaikutukseltaan aivan yhtä suuressa asiassa eli siinä, mitä ihmisiltä vaaditaan. Ja ei, en ole poliittisesti konservatiivi, en ole uskonnollinen enkä usko siihen, että ihmiset pitää sulkea perinteisiin sukupuolirooleihin. Itse asiassa olen monella tavalla juuri sellainen henkilö, jollaisia feministit väittävät olevansa… koska feminismi on onnistunut loistavasti esittämään itsensä, ei vain yhtenä, vaan ainoana sukupuolten tasa-arvoa ajavana liikkeenä. Joten jokainen, joka vastustaa feminismiä, siten väkisinkin vastustaa tasa-arvoa ja vihaa naisia.

Hetkinen… "vihaa naisia"? Jos feminismi ajaa kummankin sukupuolen asiaa, miksi se ei voisi tarkoittaa, että vihaan miehiä?"
-David Byron

"Jos on olemassa jokin suosikkitekosyy feministiselle seksismille, niin se on tämä: "Onhan tietysti aina niitä ääri-ihmisiä…"

Niin kuin on monien iskulauseiden kohdalla, tuo lause ei rohkaise minkäänlaiseen kriittiseen analyysiin. Sen tueksi ei esitetä mitään todisteita, eikä kenenkään odoteta haastavan sitä. Se on itsestäänselvyys. Kaikissa liikkeissä on ääri-ihmisiä. Kaikki sen tietävät! Mitä ihmettä voisi sanoa tällaista itsestään selvää tosiasiaa vastaan...

Tarkastellaanpa sitä, miten tämä feministien suosikkitekosyy käyttää kyseistä termiä. Tyypillinen tilanne on se, että he vastaavat syytökseen, että feminismi ei ole tasa-arvoliike, esimerkiksi sen perusteella, että jotkut tietyt feministit sanovat ilmeisen seksistisiä asioita, kuten "Kaikki miehet ovat raiskaajia". He myöntävät, että jotkut "äärifeministit" eivät selvästikään ole kiinnostuneita sukupuolten tasa-arvosta, mutta sanovat, etteivät he edusta todellista feminismiä.

Tässä on vain se vika, että ääri-ihmiset todella uskovat liikkeensä ajamiin asiohin. Kiihkeästi. Siitä etuliite ääri. Mutta feministit kutsuvat ääri-ihmisiksi niitä, jotka eivät usko ollenkaan sukupuolten tasa-arvoon. Feministit eivät sanoudu irti näistä ihmisistä, kuten Marilyn French, Andrea Dworkin, Catharine MacKinnon, Valerie Solanas tai ryhmistä, kuten NOW, siksi että he haluavat liikaa tasa-arvoa, vaan koska he haluavat itselleen kaiken! He eivät ole äärimmäisiä tasa-arvon kannattajia, vaan äärimmäisiä tasa-arvon vastustajia. Jos feminismissä olisi kyse tasa-arvosta, nämä ihmiset tuomittaisiin feminismin vihollisina.

On kaksi mahdollista selitystä tälle, että feministit sekoittavat keskenään "ääri-ihmisen" ja "vihollisen". Ensimmäinen on se, että he eivät tiedä, mitä sana "ääri-ihminen" tarkoittaa, ja aidosti uskovat, että kaikissa liikkeissä on ihmisiä, jopa suosittuja johtajia, jotka avoimesti toimivat liikkeen tavoitteita vastaan. Toinen on se, että kyllä, nämä ihmiset todella ovat äärifeministejä eikä feminismi ole kiinnostunut tasa-arvosta, vaan vain naisten asioista. Tällöin he sopivat ääri-ihmisen määritelmään erittäin hyvin. He ajavat naisten asiaa, niin kuin kaikki feministit, mutta vievät sen liian pitkälle. Valitettavasti tämä jälkimmäinen selitys, joka on mitä todennäköisimmin oikea, on ristiriidassa sen kanssa, mitä feministinen apologetiikka yrittää sanoa - että feminismissä ei ole kyse vain naisista, vaan ennemminkin sukupuolten tasa-arvosta eli kummastakin sukupuolesta."
-David Byron

Lue lisää

Kenelle vastaat? Näyttäisi vähän siltä että minulle mutta tekstistä ei löydy mitään siihen viittaavaa...

"*mielipiteetön"

Trolololo, jokainen tietää, että mielipiteen täytyy olla sama kuin Glorianalla tai se on kelvoton.

asdasdasdasdasd kirjoitti:

"*mielipiteetön"

Trolololo, jokainen tietää, että mielipiteen täytyy olla sama kuin Glorianalla tai se on kelvoton.

Ei pidä paikkaansa. Tällä palstalle ne vain usein ovat hyvin sekavia ja siksi ansaitsevat saada palautetta.

gloriana_demeter kirjoitti:

Voitko tosissasi väittä, että henkilö joka fantasioi veitsellä raiskaamisesta, ei ole jonkinsortin fanaatikko? Fanaattinen trolli jos ei muuta.

Miten hetero - seksuaalinen suuntautuminen ja rasismi on liitetty muutenkaan samaan asiaan? Ei ne korreloi yhtään. Ihmiset ei myöskään luonnostaan ole biseksuaaleja - ei vaikka otettaisiin täysin kulttuurillinen kasvatus pois. Biseksuaalisuus on seksuaalinen häiriö - HÄIRIÖ, ei siis luonnollinen tila. Toi teidän teksti on kaikinpuolin paskaa puolin ja toisin.

huhhuhu kirjoitti:

Miten hetero - seksuaalinen suuntautuminen ja rasismi on liitetty muutenkaan samaan asiaan? Ei ne korreloi yhtään. Ihmiset ei myöskään luonnostaan ole biseksuaaleja - ei vaikka otettaisiin täysin kulttuurillinen kasvatus pois. Biseksuaalisuus on seksuaalinen häiriö - HÄIRIÖ, ei siis luonnollinen tila. Toi teidän teksti on kaikinpuolin paskaa puolin ja toisin.

Lue lisää

Biseksuaalisuus ei ole häiriö, vaan seksuaalinen suuntautuminen. Homoseksuaalisuus, biseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat kaikki täysin luonnollisia tiloja.

Tietenkään ihmiset eivät elä tilassa, joka olisi luontainen, vaan meidän seksuaalisuuttamme määrittävät sosiaalisen konventiot.

"Miten hetero - seksuaalinen suuntautuminen ja rasismi on liitetty muutenkaan samaan asiaan?"

Kysy siltä, joka niin väitti.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ei ole. Kaikkiin ei vain tunne vetoa.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä ihmiset luonnostaan ovat biseksuaaleja ja panevat kaikkea mikä liikkuu. En ole vain kyennyt vapauttamaan itseäni kulttuuri konstruktioista kuten heteroseksuaalisuudesta. Oletko sinä?
Ei se ole silti seksismiä, vaan ihan muunlainen vamma. Järjellä ajateltuna voisin ihan hyvin seurustella naisen kanssa mutta rajoittunut seksuaalisuuteni ei anna periksi :(

Alaikäiset taas ovat homman ulkopuolella ihan syystä ja heidän itsensä parhaaksi. Siis sen lisäksi etten tunne vetoa lapsiin.

Lue lisää

Mä olen kyllä tuossa biseksuaalisuudessa eri mieltä. En ole koskaan tuntenut seksuaalista vetoa naisia kohtaan, ja ajatus pillusta seksissä on suorastaan vastenmielinen, aina. Siis yhtä vastenmielinen kun mies jota ei todellakaan kuvittelisi edes haluavansa tai edes kestävänsä: turn off, pois laskuista, ei mitään, yös jos kuvittelee. Vaikka! Ihmiskeho on mieten hieno eikä kenenkään pimpissä pimppinä mitään vikaa ole. Biseksuaali tuntee seksuaalista vetoa molempii sukupuoliin, enkä osaa kyllä tuntea mitään vetoa naisiin. Vain miehiin ja niissäkin harvoihin.
Mitään tekemistä sillä ei ole kulttuurin kanssa enkä toteuta normeja tai malleja muutenkaan.

Minua on kyllä pari naista yrittänyt iskeä, enkä pidä sitä sen kummemin hyvänä tai huonona asiana, he ovat vain ihmisiä, joita kiinnosti, mutta minua ei. Eli en sinänsä pidä homoseksuaalisuutta huonona tai hyvänä. Se on vain asia.

En voisi seurustella naisen kanssa, enkä haluaisi edes, en järjellä, en tunteella enkä pelkän seksinkään takia.
Joten en usko, että olen ainoa maailmassa, en siis myöskään usko, että olisin se poikkeus joka vahvistaa säännön.

Lisäksi seksuaalisuuteni on ok, mutta olen ollut 7 vuotta sinkkuna enkä pane kaikkea mikä liikkuu. Haluan seksiä suhteessa, en keneltä tahansa, en ole ikinä tuntenut vetoa täysin tuntemattomiin. En keksi mitä heissä pitäisi haluta, en pidä tuntemattomien koskettamisesta edes. Silti suhteessa seksielämäni on aivan normaali. Joten en ole varmaankaan syntynyt sellaiseksikaan joka panee kaikkea mikä liikkuu, sillä mikäänhän minua ei estä. Minulla ei ole vanhempia, olen 30-vuotias, eli aikuinen, vientiä olisi ja jos vanhemmillani onkin ollut mikä tahansa tausta, se ei enää vaikuta minuun. Voisin tehdä mitä vaan, vaan kun en tee.

Joku tuolla alussa ehdotti että pitkän sinkkuuden jälkeen olisi epätoivoinen, en ole koskaan ymmärtänyt ajatusta. Mihin? Että huolisi kenet tahansa? Miksi? Mitä vikaa tässä elämässä on, mitä ihmettä huono parisuhde voisi tuoda tähän niin, että se olisi väkisin saatava? Vieras ajatus. Olen ihan tyytyväinen elämääni. Ja mikä olisi se kuka tahansa? Voisihan sen sitten huolia koska tahansa, joten ainahan tässä olisi vaihtoehtoja, huolia sitten epätoivoissaan kenet tahansa, mistä tahansa ja koska tahansa, joten mitä syytä olisi epätoivoon?
Tuo oli siis vain tuonne jonnekin.

Mutta joo, totta, kaikkiin ei tunne vetoa.
Minua ei pieni seksismi eikä sovinismi haittaa, olen itsekin hieman seksisti ja feministi. Parhaat suhteeni ovat olleet miehiin, joiden kanssa me olemme sodassa samalla puolella mutta jatkuvassa taistelussa keskenämme. Jep, olen pervo ;)

Hiukan saa olla mitä vaan, ei se kertakaan homoa tee :D

minun vastaus kirjoitti:

Mä olen kyllä tuossa biseksuaalisuudessa eri mieltä. En ole koskaan tuntenut seksuaalista vetoa naisia kohtaan, ja ajatus pillusta seksissä on suorastaan vastenmielinen, aina. Siis yhtä vastenmielinen kun mies jota ei todellakaan kuvittelisi edes haluavansa tai edes kestävänsä: turn off, pois laskuista, ei mitään, yös jos kuvittelee. Vaikka! Ihmiskeho on mieten hieno eikä kenenkään pimpissä pimppinä mitään vikaa ole. Biseksuaali tuntee seksuaalista vetoa molempii sukupuoliin, enkä osaa kyllä tuntea mitään vetoa naisiin. Vain miehiin ja niissäkin harvoihin.
Mitään tekemistä sillä ei ole kulttuurin kanssa enkä toteuta normeja tai malleja muutenkaan.

Minua on kyllä pari naista yrittänyt iskeä, enkä pidä sitä sen kummemin hyvänä tai huonona asiana, he ovat vain ihmisiä, joita kiinnosti, mutta minua ei. Eli en sinänsä pidä homoseksuaalisuutta huonona tai hyvänä. Se on vain asia.

En voisi seurustella naisen kanssa, enkä haluaisi edes, en järjellä, en tunteella enkä pelkän seksinkään takia.
Joten en usko, että olen ainoa maailmassa, en siis myöskään usko, että olisin se poikkeus joka vahvistaa säännön.

Lisäksi seksuaalisuuteni on ok, mutta olen ollut 7 vuotta sinkkuna enkä pane kaikkea mikä liikkuu. Haluan seksiä suhteessa, en keneltä tahansa, en ole ikinä tuntenut vetoa täysin tuntemattomiin. En keksi mitä heissä pitäisi haluta, en pidä tuntemattomien koskettamisesta edes. Silti suhteessa seksielämäni on aivan normaali. Joten en ole varmaankaan syntynyt sellaiseksikaan joka panee kaikkea mikä liikkuu, sillä mikäänhän minua ei estä. Minulla ei ole vanhempia, olen 30-vuotias, eli aikuinen, vientiä olisi ja jos vanhemmillani onkin ollut mikä tahansa tausta, se ei enää vaikuta minuun. Voisin tehdä mitä vaan, vaan kun en tee.

Joku tuolla alussa ehdotti että pitkän sinkkuuden jälkeen olisi epätoivoinen, en ole koskaan ymmärtänyt ajatusta. Mihin? Että huolisi kenet tahansa? Miksi? Mitä vikaa tässä elämässä on, mitä ihmettä huono parisuhde voisi tuoda tähän niin, että se olisi väkisin saatava? Vieras ajatus. Olen ihan tyytyväinen elämääni. Ja mikä olisi se kuka tahansa? Voisihan sen sitten huolia koska tahansa, joten ainahan tässä olisi vaihtoehtoja, huolia sitten epätoivoissaan kenet tahansa, mistä tahansa ja koska tahansa, joten mitä syytä olisi epätoivoon?
Tuo oli siis vain tuonne jonnekin.

Mutta joo, totta, kaikkiin ei tunne vetoa.
Minua ei pieni seksismi eikä sovinismi haittaa, olen itsekin hieman seksisti ja feministi. Parhaat suhteeni ovat olleet miehiin, joiden kanssa me olemme sodassa samalla puolella mutta jatkuvassa taistelussa keskenämme. Jep, olen pervo ;)

Hiukan saa olla mitä vaan, ei se kertakaan homoa tee :D

Lue lisää

"Mä olen kyllä tuossa biseksuaalisuudessa eri mieltä. En ole koskaan tuntenut seksuaalista vetoa naisia kohtaan,"

Niin seksuaalisuutta määrittävät sosiaaliset konvention. Suurin osa ihmisistä omaa silti biseksuaalisia taipumuksia, mieti tilannetta jos yhteiskunta ei olisi heteronormatiivinen.

Itse olen myös hetero. Ei se muuta asiaa että luonnontilassa ihmislaji on luultavasti biseksuaalinen.

gloriana_demeter kirjoitti:

"Mä olen kyllä tuossa biseksuaalisuudessa eri mieltä. En ole koskaan tuntenut seksuaalista vetoa naisia kohtaan,"

Niin seksuaalisuutta määrittävät sosiaaliset konvention. Suurin osa ihmisistä omaa silti biseksuaalisia taipumuksia, mieti tilannetta jos yhteiskunta ei olisi heteronormatiivinen.

Itse olen myös hetero. Ei se muuta asiaa että luonnontilassa ihmislaji on luultavasti biseksuaalinen.

Lue lisää

Älä ruoki trollia.

glorious_dussunder kirjoitti:

Ei ole olemassa heteromiestä joka ei olisi hiukan rasisti tai homofobi tai seksisti. Monet ovat niitä kaikkiakin.

Kaikenmaailman nekruhomot tännekin satujaan kirjoittelevat, varsinaisia ämmiä!

Roskaa kirjoitti:

Kaikenmaailman nekruhomot tännekin satujaan kirjoittelevat, varsinaisia ämmiä!

Nimimerkillä Roskaa -tyyppinen "mies" on kaikkein vastenmielisin.

Eli huono itsetunto ja negatiivisuus on mulle turn offeja.

Tuollainen tyyppi kirjoitti:

Nimimerkillä Roskaa -tyyppinen "mies" on kaikkein vastenmielisin.

Eli huono itsetunto ja negatiivisuus on mulle turn offeja.

Se oli vitsi, ääliö. Liittyen aiempaan viestiin "Ei ole olemassa heteromiestä joka ei olisi hiukan rasisti tai homofobi tai seksisti. Monet ovat niitä kaikkiakin."

gloriana_demeter kirjoitti:

Biseksuaalisuus ei ole häiriö, vaan seksuaalinen suuntautuminen. Homoseksuaalisuus, biseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat kaikki täysin luonnollisia tiloja.

Tietenkään ihmiset eivät elä tilassa, joka olisi luontainen, vaan meidän seksuaalisuuttamme määrittävät sosiaalisen konventiot.

"Miten hetero - seksuaalinen suuntautuminen ja rasismi on liitetty muutenkaan samaan asiaan?"

Kysy siltä, joka niin väitti.

Lue lisää

No mitä tohon voi sanoo jos joku totee, että se ei ole häiriö vaan suuntautuminen - eli aivan sama kun se taas sanois et pedofilia on okei - se on vaan suuntautuminen

noniinnoniin kirjoitti:

No mitä tohon voi sanoo jos joku totee, että se ei ole häiriö vaan suuntautuminen - eli aivan sama kun se taas sanois et pedofilia on okei - se on vaan suuntautuminen

Vau olit vielä käynyt täällä esittämässä ajatuksesi, että kahden aikuisen suostumukseen perustuva suhde olisi verrannollinen lapsen hyväksikäyttöön. En oikeasti koskaan totu tähän kliseiseen "argumenttiin", joka ei kerro muusta kuin oman pääsi sisällöstä.

Pedofilia on parafilia. Se ei ole seksuaalinen suuntautuminen.

No, mikä nyt on kenestäkin rumaa. Se on totta, että tuskin kovin moni pystyy olemaan omasta mielestään pahasti epäviehättävän kanssa. Tosin rakkaus on jossain määrin sokea, rakastuneena kumppanin pienet kauneusvirheet häviävät.

Ehkä te naiset teette miehelle niitä mielenterveys- ongelmia olemalla liian vaativia. Iskee masennus ja riittämättömyyden tunne.

Miksihän miehiä häiritsee, että nainen on pidempi? Minua ei ainakaan haittaisi, ellei nyt puhuta merkittävistä eroista. Käytännössä asialla ei tietenkään olen merkitystä, koska naiset keskimäärin tuntuvat ajattelevan että miehen on oltava reippaasti pidempi.

LordBoredom kirjoitti:

Miksihän miehiä häiritsee, että nainen on pidempi? Minua ei ainakaan haittaisi, ellei nyt puhuta merkittävistä eroista. Käytännössä asialla ei tietenkään olen merkitystä, koska naiset keskimäärin tuntuvat ajattelevan että miehen on oltava reippaasti pidempi.

Lue lisää

Kai se on joku biologinen juttu, kyllä mä ainakin haluan että nainen mahtuu kainaloon:) Oon aina ollut sitä mieltä, silloinkin kun olin yksin ja luulin olevani atm enkä tiennyt naisista mitään. Nyt kun en enää ole atm, ja tiedän naisista, huomaan että olin oikeassa. Pitkät naiset kiinnostaa mua vielä vähemmän kuin ennen.

LordBoredom kirjoitti:

Miksihän miehiä häiritsee, että nainen on pidempi? Minua ei ainakaan haittaisi, ellei nyt puhuta merkittävistä eroista. Käytännössä asialla ei tietenkään olen merkitystä, koska naiset keskimäärin tuntuvat ajattelevan että miehen on oltava reippaasti pidempi.

Lue lisää

Kyllä mulle kelpaa pidempi nainen mutta ne on aika pelottavia kyllä. Olen itse 183cm.

LordBoredom kirjoitti:

Miksihän miehiä häiritsee, että nainen on pidempi? Minua ei ainakaan haittaisi, ellei nyt puhuta merkittävistä eroista. Käytännössä asialla ei tietenkään olen merkitystä, koska naiset keskimäärin tuntuvat ajattelevan että miehen on oltava reippaasti pidempi.

Lue lisää

Minä olen miestäni jonkin verran pidempi, olen vähän keskivertoa pitempi nainen, mutta hän on selkeästi mieheksi lyhyt. Minusta on jotenkin outoa, kun naiset sanovat, etteivät tunne itseään naiselliseksi pienikokoisen miehen kanssa. Itselle ei tulisi mieleenkään vierittää vastuuta omasta naisellisuudestani kumppanin hartioille. Aika heikoissa kantimissa naiseus on, jos se on kulloisestakin seurasta kiinni.

LordBoredom kirjoitti:

Miksihän miehiä häiritsee, että nainen on pidempi? Minua ei ainakaan haittaisi, ellei nyt puhuta merkittävistä eroista. Käytännössä asialla ei tietenkään olen merkitystä, koska naiset keskimäärin tuntuvat ajattelevan että miehen on oltava reippaasti pidempi.

Lue lisää

paljonko on "merkittävä ero" senteissä? Tai prosenteissa toisen pituudesta?

LordBoredom kirjoitti:

Miksihän miehiä häiritsee, että nainen on pidempi? Minua ei ainakaan haittaisi, ellei nyt puhuta merkittävistä eroista. Käytännössä asialla ei tietenkään olen merkitystä, koska naiset keskimäärin tuntuvat ajattelevan että miehen on oltava reippaasti pidempi.

Lue lisää

Mua vaan kiihottaa pienet naiset, ei kääpiöt, mut siinä 150 cm risat. En tiedä mut niitä on helppo pyöritellä k**lin päällä ;)

Minkäslainen frigidi pitää, olla jos et halua naista joka on nainen?

Sadonkorjaaja. kirjoitti:

Minkäslainen frigidi pitää, olla jos et halua naista joka on nainen?

Eli pienirintaisempiko ei ole nainen?

Miksi on vaikeaa uskoa, että osa miehistä ei oikeasti pidä löllyvistä läskirinnoista?

Mitä se nelonen taas lässyttää...esimerkiksi minä sovin aloittajan kriteerien piiriin ja tiedän useita muitakin naisia jotka siihen sopivat myös.

gloriana_demeter kirjoitti:

Mitä se nelonen taas lässyttää...esimerkiksi minä sovin aloittajan kriteerien piiriin ja tiedän useita muitakin naisia jotka siihen sopivat myös.

Siinnä paha missä maininta...minä....minä.....tuohon väitteeseen on vaikea löytää argumentaatiota. Feminismiä tai itseriittoisuuta voi hyvin perustein syyttää monesta epäkohdasta, mutta parisuhteiden toimivuudesta vastaavat lähinnä vain sen osapuolet, jos sellainen nainen mahdollisesti löytyy minkä voi esitellä vanhemmilleen puhumattakaan kavereista, ja tuskin löytyy.

modelli kirjoitti:

Siinnä paha missä maininta...minä....minä.....tuohon väitteeseen on vaikea löytää argumentaatiota. Feminismiä tai itseriittoisuuta voi hyvin perustein syyttää monesta epäkohdasta, mutta parisuhteiden toimivuudesta vastaavat lähinnä vain sen osapuolet, jos sellainen nainen mahdollisesti löytyy minkä voi esitellä vanhemmilleen puhumattakaan kavereista, ja tuskin löytyy.

Lue lisää

Onko sinun jutuissasi koskaan mitään järkeä, vai onko tyylisi provota vain puhua aiheen ohi?

gloriana_demeter kirjoitti:

Onko sinun jutuissasi koskaan mitään järkeä, vai onko tyylisi provota vain puhua aiheen ohi?

No en kyllä minäkään ymmärrä sitä kuinka sinä ja moni muu ette osaa lukea rivien välistä.

modelli kirjoitti:

No en kyllä minäkään ymmärrä sitä kuinka sinä ja moni muu ette osaa lukea rivien välistä.

No eipä jää paljon vaihtoehtoja jäljelle, taitaa kuule nyt käydä niin, että teikäläinen vähäisistäkin kriteereistä löytää argumentaatiota. Feminismiä tai itseriittoisuuta voi hyvin perustein syyttää sen osapuolet, jos sellainen nainen mahdollisesti löytyy minkä voi esitellä.

Rivien välistä kirjoitti:

No eipä jää paljon vaihtoehtoja jäljelle, taitaa kuule nyt käydä niin, että teikäläinen vähäisistäkin kriteereistä löytää argumentaatiota. Feminismiä tai itseriittoisuuta voi hyvin perustein syyttää sen osapuolet, jos sellainen nainen mahdollisesti löytyy minkä voi esitellä.

Lue lisää

Hyvä, noin se menee. Vielä kun keksit jotain omaa, etkä juokse valtavirran mukana nyökyttelemässä päätäsi ja raivostu kaikesta mikä osuu ja upottaa. Koska omat heikkoudet nousevat helposti pintaan, jos joku esittää asian hienostelematta.

modelli kirjoitti:

Hyvä, noin se menee. Vielä kun keksit jotain omaa, etkä juokse valtavirran mukana nyökyttelemässä päätäsi ja raivostu kaikesta mikä osuu ja upottaa. Koska omat heikkoudet nousevat helposti pintaan, jos joku esittää asian hienostelematta.

Lue lisää

No en kyllä minäkään ymmärrä sitä kuinka sinä ja moni muu ette osaa lukea mukana nyökyttelemässä päätäsi ja raivostu kaikesta mikä osuu ja esittää asian hienostelematta.

Rivien välistä kirjoitti:

No en kyllä minäkään ymmärrä sitä kuinka sinä ja moni muu ette osaa lukea mukana nyökyttelemässä päätäsi ja raivostu kaikesta mikä osuu ja esittää asian hienostelematta.

Olet aivan oikeassa. Feministit ja moniongelmaiset naiset ovat saaneet vain sen aikaan, että miehet eivät enää avaa ovia naisille, eivät ole kohteliaita, eivätkä auta, eivätkä mielistele, saatikka olisivat kiinnostuneita.

modelli kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Feministit ja moniongelmaiset naiset ovat saaneet vain sen aikaan, että miehet eivät enää avaa ovia naisille, eivät ole kohteliaita, eivätkä auta, eivätkä mielistele, saatikka olisivat kiinnostuneita.

Lue lisää

Ketä kiinnostaa?

modelli kirjoitti:

No en kyllä minäkään ymmärrä sitä kuinka sinä ja moni muu ette osaa lukea rivien välistä.

Luen rivien välistä selkeästi, että syytät minua jostain, jonka luulet osuvan minuun.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ketä kiinnostaa?

Ei paljon kiinnosta!

gloriana_demeter kirjoitti:

Luen rivien välistä selkeästi, että syytät minua jostain, jonka luulet osuvan minuun.

Minä en luule mitään. Jos luulisin kirjoittavani tänne olisin kuin sinä.

modelli kirjoitti:

Minä en luule mitään. Jos luulisin kirjoittavani tänne olisin kuin sinä.

Kyllä ihan ilmiselvästi luulet paljonkin. Miksi muuten olisit alkanut sössöttämään feminismistä ym.?

gloriana_demeter kirjoitti:

Kyllä ihan ilmiselvästi luulet paljonkin. Miksi muuten olisit alkanut sössöttämään feminismistä ym.?

Jos se leffa kutsu ei napannut, niin mennääkö sitten suoraan asiaan?

gloriana_demeter kirjoitti:

Mitä se nelonen taas lässyttää...esimerkiksi minä sovin aloittajan kriteerien piiriin ja tiedän useita muitakin naisia jotka siihen sopivat myös.

Juttujen perusteella et sopisi aloittajalle. Hän ei nimenomaa hae nirppanokkaa ja sinulla on tarkat listat, millainen miehen pitää olla. Kuten täysin suvaitsevainen homoille ja muille. Aloittajan olisi myös vaikea kestää sinun kovaa kritiikkiä.

et sovi. kirjoitti:

Juttujen perusteella et sopisi aloittajalle. Hän ei nimenomaa hae nirppanokkaa ja sinulla on tarkat listat, millainen miehen pitää olla. Kuten täysin suvaitsevainen homoille ja muille. Aloittajan olisi myös vaikea kestää sinun kovaa kritiikkiä.

Lue lisää

Sekoitatko nyt nirson ja nirppanokan?

En ole missään väittänyt että sopisin aloittajalle, ainoastaan ettei hänen listansa sulkisi minua pois. On täysin selvää että minä en kelpaisi hänelle ja hän ei tosiaankaan kelpaisi minulle.

gloriana_demeter kirjoitti:

Sekoitatko nyt nirson ja nirppanokan?

En ole missään väittänyt että sopisin aloittajalle, ainoastaan ettei hänen listansa sulkisi minua pois. On täysin selvää että minä en kelpaisi hänelle ja hän ei tosiaankaan kelpaisi minulle.

Lue lisää

Kun näitä gloriana_demeterin kirjoituksia lukee, niin sinusta saa kuvan että olisit aika negatiivinen persoona.

Sinulle nimenomaan sopisi aloittajan kaltainen mies kumppaniksi - uskon että hänen kaltainen mies laittaisi sinut kuriin tyyliin " Nyt akka turpa kiinni!"

Sivu kommentti kirjoitti:

Kun näitä gloriana_demeterin kirjoituksia lukee, niin sinusta saa kuvan että olisit aika negatiivinen persoona.

Sinulle nimenomaan sopisi aloittajan kaltainen mies kumppaniksi - uskon että hänen kaltainen mies laittaisi sinut kuriin tyyliin " Nyt akka turpa kiinni!"

Lue lisää

Mielenkiintoista sillä en ole. Olen toki kiivas persoona.

Ja ei sopisi, sillä olisin pian vankilassa pahoinpitelystä.

gloriana_demeter kirjoitti:

Mielenkiintoista sillä en ole. Olen toki kiivas persoona.

Ja ei sopisi, sillä olisin pian vankilassa pahoinpitelystä.

En mä tiedä saako nyt varsinaisesti negatiivista, mutta koskaan sä et vastaa niin että olisit samaa mieltä tai että joku toinen olisi vaan oikeassa, tai siis oikeassa omasta puolestaan. Jokaikinen vastaus mitä mä olen lukenut on parhaimmillaankin "niin, niin, mutta..." ja yleensä alkaa lauseella joka kieltää "asia ei ole noin" eli sä aina kiistät, kyseenalaistat, väität vastaan, korjaat, ja vänkäät kyllä asian niin, että sinä olet enemmän oikeassa. Mikä tietty on trolleille ihan oikein, siis näille oikeasti ilkeille, mutta kun sä tunnut soveltavan sitä ihan kaikkeen. Liian harva täällä muutenkin esittää kysymyksiä. Tuntuu usein, että ei osata kysyä, vain esittää väitteitä. Ja jos toinen kommentoi, se ei ole keskustelu vaan aina väittelyn aloitus.

Sinänsähän se on tietty hyvä, että kyseenalaistaakin, mutta sulla tuntuu aina olevan absoluuttisesti oikeampi mielipide. Joka alkaa mielellään jotenkin sanalla "ei".
Siitä se tulee ihmisille se kuva, että olet negatiivinen.
Usein silloin vastaa näin:
Kirjoittaja 1: Punaiset paidat ovat hienoja.
G.D: Eivät ole pelkästään, kyllä siniset ovat hienoja.
Kirjoittaja 1: Pidän punaisesta koska se on tulen väri.
G.D: Punainen ei ole tulenväri, ainakaan yksinään. Punainen on vain yksi väri tulen väreistä.
Kirjoittaja 1: Olkoon sitten yksi, punainen on mielestäni tulen väri ja hieno.
G.D: Ei ole ainoa, sininenkin on sitäpaitsi tulen väri.
Kirjoittaja 1: Sinistä ei kyllä mielletä tulen väriksi.
G.D: Mielletään tai ei mielletä, sitä se on, katso vaikka kaasun liekkiä, kyllä siinä sininen palaa.
Kirjoittaja 1: Minä puhuin nyt yleisesti tulen väreistä, miksi nyt punainen yleisemmin mielletään...
G.D: Niin, minä puhuin yleisesti niistä väreistä, mitä tulessa oikeasti on. Tulessa ei ole pelkkää punaista. Punainen ei ole yksin tulenväri. Punainen ei ole sen enempää tulen väri kun sininen. Eikä punainen ole sen hienompi väri, eikä punainen ole sen enempää tulenväri vain siksi, että se mielletään yhtään miksikään.

Ja sitä rataa... Sinänsä väitteissä ei ole mitään vikaa, mutta tuntuu, että väitteesi ovat aina tai lähes aina (koska en ole aina niitä lukenut) negatiivisia, kieltäviä, vastaväitteitä ja niille vastaväitteille ei tule loppua. Sinun on ikäänkuin "pakko" olla oikeassa tai ainakin enemmän oikeassa, no, tosin, siitä plussat, että olet sitä paljon asiallisemmin usein, kun moni muu täällä. Mutta harmillista on se, että harva antaa tilaa toisille tilaa kuitenkaan.

Siksi sinusta saa kuvan, että olet negatiivinen persoona. Joillain ihmisillä on persoonallinen taipumus kyseenalaistaa kaikki, ja se on hyvä juttu sinänsä, mutta sitä pitää oppia hallitsemaan. Liika on liikaa siinäkin. Jotkut eivät kyseenalaista mitään ja siitä pitäisi opetella pois, koska liika on liikaa siinäkin. Kyseenalaistajat kehittävät maailmaa kyllä ja he ovat niitä "vartioita" joita mm oikeudenmukaisuuden vartiointiin tarvitaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että sekin voi mennä liian pitkälle ja kyseenalaistaminen alkaa elää omaa elämäänsä, jolloin sitä ei enää kukaan jaksa.

Mutta joskus keskustelu voisi olla vain keskustelu ja kaikki ihan omaa mieltään eikä kenenkään tarvitsisi olla oikeassa.

PS. Tämä ei siis kylläkään koske vain G.D:tä tai ole sillä tavalla henk.koht. vaan esimerkki tässä kohtaa, koska tähän kohtaan se on hyvä esittää. Jos joku haluaa siitä ammentaa, niin siitä vaan.

Selitys miksi kirjoitti:

En mä tiedä saako nyt varsinaisesti negatiivista, mutta koskaan sä et vastaa niin että olisit samaa mieltä tai että joku toinen olisi vaan oikeassa, tai siis oikeassa omasta puolestaan. Jokaikinen vastaus mitä mä olen lukenut on parhaimmillaankin "niin, niin, mutta..." ja yleensä alkaa lauseella joka kieltää "asia ei ole noin" eli sä aina kiistät, kyseenalaistat, väität vastaan, korjaat, ja vänkäät kyllä asian niin, että sinä olet enemmän oikeassa. Mikä tietty on trolleille ihan oikein, siis näille oikeasti ilkeille, mutta kun sä tunnut soveltavan sitä ihan kaikkeen. Liian harva täällä muutenkin esittää kysymyksiä. Tuntuu usein, että ei osata kysyä, vain esittää väitteitä. Ja jos toinen kommentoi, se ei ole keskustelu vaan aina väittelyn aloitus.

Sinänsähän se on tietty hyvä, että kyseenalaistaakin, mutta sulla tuntuu aina olevan absoluuttisesti oikeampi mielipide. Joka alkaa mielellään jotenkin sanalla "ei".
Siitä se tulee ihmisille se kuva, että olet negatiivinen.
Usein silloin vastaa näin:
Kirjoittaja 1: Punaiset paidat ovat hienoja.
G.D: Eivät ole pelkästään, kyllä siniset ovat hienoja.
Kirjoittaja 1: Pidän punaisesta koska se on tulen väri.
G.D: Punainen ei ole tulenväri, ainakaan yksinään. Punainen on vain yksi väri tulen väreistä.
Kirjoittaja 1: Olkoon sitten yksi, punainen on mielestäni tulen väri ja hieno.
G.D: Ei ole ainoa, sininenkin on sitäpaitsi tulen väri.
Kirjoittaja 1: Sinistä ei kyllä mielletä tulen väriksi.
G.D: Mielletään tai ei mielletä, sitä se on, katso vaikka kaasun liekkiä, kyllä siinä sininen palaa.
Kirjoittaja 1: Minä puhuin nyt yleisesti tulen väreistä, miksi nyt punainen yleisemmin mielletään...
G.D: Niin, minä puhuin yleisesti niistä väreistä, mitä tulessa oikeasti on. Tulessa ei ole pelkkää punaista. Punainen ei ole yksin tulenväri. Punainen ei ole sen enempää tulen väri kun sininen. Eikä punainen ole sen hienompi väri, eikä punainen ole sen enempää tulenväri vain siksi, että se mielletään yhtään miksikään.

Ja sitä rataa... Sinänsä väitteissä ei ole mitään vikaa, mutta tuntuu, että väitteesi ovat aina tai lähes aina (koska en ole aina niitä lukenut) negatiivisia, kieltäviä, vastaväitteitä ja niille vastaväitteille ei tule loppua. Sinun on ikäänkuin "pakko" olla oikeassa tai ainakin enemmän oikeassa, no, tosin, siitä plussat, että olet sitä paljon asiallisemmin usein, kun moni muu täällä. Mutta harmillista on se, että harva antaa tilaa toisille tilaa kuitenkaan.

Siksi sinusta saa kuvan, että olet negatiivinen persoona. Joillain ihmisillä on persoonallinen taipumus kyseenalaistaa kaikki, ja se on hyvä juttu sinänsä, mutta sitä pitää oppia hallitsemaan. Liika on liikaa siinäkin. Jotkut eivät kyseenalaista mitään ja siitä pitäisi opetella pois, koska liika on liikaa siinäkin. Kyseenalaistajat kehittävät maailmaa kyllä ja he ovat niitä "vartioita" joita mm oikeudenmukaisuuden vartiointiin tarvitaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että sekin voi mennä liian pitkälle ja kyseenalaistaminen alkaa elää omaa elämäänsä, jolloin sitä ei enää kukaan jaksa.

Mutta joskus keskustelu voisi olla vain keskustelu ja kaikki ihan omaa mieltään eikä kenenkään tarvitsisi olla oikeassa.

PS. Tämä ei siis kylläkään koske vain G.D:tä tai ole sillä tavalla henk.koht. vaan esimerkki tässä kohtaa, koska tähän kohtaan se on hyvä esittää. Jos joku haluaa siitä ammentaa, niin siitä vaan.

Lue lisää

Niin jos olen samaa mieltä, niin silloin laitan yleensä plussan. Paitsi jos on jotain lisättävää. Aika hölmöltä tuntuu kirjoittaa: Joo olet oikeassa.

omaksi puolustuksekseni...Kun väitän vastaan, niin se jolle vastaan on yleensä tehnyt yleistyksen ym. joka ei vain päde.
Kirkkokuulolla palstalla kyllä vänkään ihan oikeasti mutta vänkään nimenomaan kyselemällä.

Selitys miksi kirjoitti:

En mä tiedä saako nyt varsinaisesti negatiivista, mutta koskaan sä et vastaa niin että olisit samaa mieltä tai että joku toinen olisi vaan oikeassa, tai siis oikeassa omasta puolestaan. Jokaikinen vastaus mitä mä olen lukenut on parhaimmillaankin "niin, niin, mutta..." ja yleensä alkaa lauseella joka kieltää "asia ei ole noin" eli sä aina kiistät, kyseenalaistat, väität vastaan, korjaat, ja vänkäät kyllä asian niin, että sinä olet enemmän oikeassa. Mikä tietty on trolleille ihan oikein, siis näille oikeasti ilkeille, mutta kun sä tunnut soveltavan sitä ihan kaikkeen. Liian harva täällä muutenkin esittää kysymyksiä. Tuntuu usein, että ei osata kysyä, vain esittää väitteitä. Ja jos toinen kommentoi, se ei ole keskustelu vaan aina väittelyn aloitus.

Sinänsähän se on tietty hyvä, että kyseenalaistaakin, mutta sulla tuntuu aina olevan absoluuttisesti oikeampi mielipide. Joka alkaa mielellään jotenkin sanalla "ei".
Siitä se tulee ihmisille se kuva, että olet negatiivinen.
Usein silloin vastaa näin:
Kirjoittaja 1: Punaiset paidat ovat hienoja.
G.D: Eivät ole pelkästään, kyllä siniset ovat hienoja.
Kirjoittaja 1: Pidän punaisesta koska se on tulen väri.
G.D: Punainen ei ole tulenväri, ainakaan yksinään. Punainen on vain yksi väri tulen väreistä.
Kirjoittaja 1: Olkoon sitten yksi, punainen on mielestäni tulen väri ja hieno.
G.D: Ei ole ainoa, sininenkin on sitäpaitsi tulen väri.
Kirjoittaja 1: Sinistä ei kyllä mielletä tulen väriksi.
G.D: Mielletään tai ei mielletä, sitä se on, katso vaikka kaasun liekkiä, kyllä siinä sininen palaa.
Kirjoittaja 1: Minä puhuin nyt yleisesti tulen väreistä, miksi nyt punainen yleisemmin mielletään...
G.D: Niin, minä puhuin yleisesti niistä väreistä, mitä tulessa oikeasti on. Tulessa ei ole pelkkää punaista. Punainen ei ole yksin tulenväri. Punainen ei ole sen enempää tulen väri kun sininen. Eikä punainen ole sen hienompi väri, eikä punainen ole sen enempää tulenväri vain siksi, että se mielletään yhtään miksikään.

Ja sitä rataa... Sinänsä väitteissä ei ole mitään vikaa, mutta tuntuu, että väitteesi ovat aina tai lähes aina (koska en ole aina niitä lukenut) negatiivisia, kieltäviä, vastaväitteitä ja niille vastaväitteille ei tule loppua. Sinun on ikäänkuin "pakko" olla oikeassa tai ainakin enemmän oikeassa, no, tosin, siitä plussat, että olet sitä paljon asiallisemmin usein, kun moni muu täällä. Mutta harmillista on se, että harva antaa tilaa toisille tilaa kuitenkaan.

Siksi sinusta saa kuvan, että olet negatiivinen persoona. Joillain ihmisillä on persoonallinen taipumus kyseenalaistaa kaikki, ja se on hyvä juttu sinänsä, mutta sitä pitää oppia hallitsemaan. Liika on liikaa siinäkin. Jotkut eivät kyseenalaista mitään ja siitä pitäisi opetella pois, koska liika on liikaa siinäkin. Kyseenalaistajat kehittävät maailmaa kyllä ja he ovat niitä "vartioita" joita mm oikeudenmukaisuuden vartiointiin tarvitaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että sekin voi mennä liian pitkälle ja kyseenalaistaminen alkaa elää omaa elämäänsä, jolloin sitä ei enää kukaan jaksa.

Mutta joskus keskustelu voisi olla vain keskustelu ja kaikki ihan omaa mieltään eikä kenenkään tarvitsisi olla oikeassa.

PS. Tämä ei siis kylläkään koske vain G.D:tä tai ole sillä tavalla henk.koht. vaan esimerkki tässä kohtaa, koska tähän kohtaan se on hyvä esittää. Jos joku haluaa siitä ammentaa, niin siitä vaan.

Lue lisää

Enkä koe tekeväni absoluuttisia väittämiä, enkä missään nimessä koe olevani absoluuttisen oikeassa yhtään missään.

gloriana_demeter kirjoitti:

Enkä koe tekeväni absoluuttisia väittämiä, enkä missään nimessä koe olevani absoluuttisen oikeassa yhtään missään.

Minkähänlaista kanssasi olisi rakastella?

gloriana_demeter kirjoitti:

Niin jos olen samaa mieltä, niin silloin laitan yleensä plussan. Paitsi jos on jotain lisättävää. Aika hölmöltä tuntuu kirjoittaa: Joo olet oikeassa.

omaksi puolustuksekseni...Kun väitän vastaan, niin se jolle vastaan on yleensä tehnyt yleistyksen ym. joka ei vain päde.
Kirkkokuulolla palstalla kyllä vänkään ihan oikeasti mutta vänkään nimenomaan kyselemällä.

Lue lisää

Ai miksi ois hölmöä keskustella jostain, mistä olisi samaa mieltä? Siis vaikka että joo olet oikeassa, olen itse miettinyt samaa siksi että jne.
Tietty jos nyt ei vaan ole mitään lisättävää, että vaan plussaa, niin joo ok, ymmärrän, mutta toisaalta se täällä on hieman hassua ettei voi keskustella jos on samaa mieltä. Useinhan me tosielämässäkin keskustellaan vaikka kuinka pitkään asioista, mistä me nimenomaan ollaan samaa eikä eri mieltä. Tai ei aina välttämättä mitään mieltä, kunhan keskustellaan ja mietitään asioita. Ainahan sitä sitten jossain tulee niitä kyseenalaistuksia ja eri yksityiskohtia, mutta noin yleisesti.

On sulla muutamia hutejakin tullut noissa ei-vaan-päde, tyyliin, että ne olisi enemmän ei-päde-minun-mielestäni, missä on pieni mutta ratkaiseva ero siinä, että ei se sinunkaan väitteesi aina niin päde sitten.

Ja sitä en käy kiistämään ollenkaan, etteikö nimenomaan saakin olla sitten omaa mieltään. Toki ja tosi jees. Teet sen yleensä melko tyylikkäästi kuitenkin, ottaen huomioon että osa vastauksista ei anna siihen juurikaan aihetta eikä motivaatiota :)

Joskus voi sopia, että näemme asiat eritavalla ja olla samaa mieltä siitä, että ollaan eri mieltä.
Se olisi täällä kiva nähdä, että asioille ja ihmisille voi antaa tilaa yksinkertaisesti niin, ettei kummankaan tarvitse olla oikeassa tai väärässä. Tämä loppu siis ihan yleisesti.

Mies 43 vee miettii kirjoitti:

Minkähänlaista kanssasi olisi rakastella?

Kuullemma mahtavaa. Miehet kuullemma valhtelee kaikesta, joten mene ja tiedä.
Lahnaksi ei ainakaan voi väittää.

Anteeksi, kirjoitettuasi oli hieman vaikea hahmottaa. Ehkäpä osaat ilmaista itseäsi paremmin villeissä leikeissäsi.

Itseksesi.

Ai niin minulta unohtui lihansyöjä listasta.

Tämä oli hieno viesti! Lievästi feministi ja persujen mieto kannattaja saa mun makuuni olla.

Ja Avenged Sevenfold ei ole ihan samassa luokassa paskuudessa kuin Nickelback, kamoon.

Luettelit äärimmäisen tarkkaan mitä piirteitä ei saa olla, ja sinua tuntui hämäävän useat aivan mitättömät asiat, sitten täräytit tuon ahdasmielisyyden huumausaineiden suhteen(ja tupakointi tuntui silti hämäävän).

Kyllä nyt naurattaa.

Päihderiippuvuus, säännöllinen humalajuominen, lähes päivittäinen tissuttelu
* Vakavat mielenterveysongelmat

Näistä voi vielä sentään parantua jos on vaan tarpeeksi hyvät auttajat.... : /

wewewewewew kirjoitti:

Päihderiippuvuus, säännöllinen humalajuominen, lähes päivittäinen tissuttelu
* Vakavat mielenterveysongelmat

Näistä voi vielä sentään parantua jos on vaan tarpeeksi hyvät auttajat.... : /

Lue lisää

Jep, mutta niissä lähes aina tarvitaan ulkopuolisen ammattilaisen apua. Kumppani ei voi ketään pelastaa.

Mä en taas ottais sua. Sulle kelpaa vain kerma, muttei koko kakku

liian siisti oli, ja nyt ottasin epäsiistin :))

Minkälainen on tälläinen "nainen" josta puhut, joka ei ole normien mukainen tai yhteiskunnan luoma nainen?

Olen täysin samaa mieltä!

Kiitos, että muitakin samanlaisia miehiä löytyy.

ei nainen ole mikään kiertopalkinto jos harrastaa paljon seksiä, hei haloo!

tuo salkkari-fani pisti silmään :)
itse en kyllä tunne ketään, joka sarjaa katsoisi mutta se olisikin kyllä tosi kummaa. Hauska!

Perussuomalaisten äänestäjän kanssa en voisi koskaan seurustella!

namanama kirjoitti:

ei nainen ole mikään kiertopalkinto jos harrastaa paljon seksiä, hei haloo!

Haloo itselles!!
Kiertopalkinto on nainen joka kiertää kaveripiirissä kaikkien naitavana.
Voihan sitä harrastaa paljonki seksiä olematta kiertopalkinto.

johonki ne rajat... kirjoitti:

Haloo itselles!!
Kiertopalkinto on nainen joka kiertää kaveripiirissä kaikkien naitavana.
Voihan sitä harrastaa paljonki seksiä olematta kiertopalkinto.

miten niin naitavana? itse ainakin nain enkä ole vain naitavana. taidat tykätä lahnoista?

ilahdutuss kirjoitti:

tuo salkkari-fani pisti silmään :)
itse en kyllä tunne ketään, joka sarjaa katsoisi mutta se olisikin kyllä tosi kummaa. Hauska!

Perussuomalaisten äänestäjän kanssa en voisi koskaan seurustella!

Lue lisää

Mitäköhän helvettiä se merkitsee mitä puoluetta äänestää?

Voisin mä ton salkkari fanin ottaa,jos se ymmärtää olematta analysoimasta sarjan juonikuvioita.(sellanenki on ollu)

Höh. Minkä takia ei rakennusmiestä?

Mites muka luonteenpiirteet vaikuttaa yhden yön suhteisiin :D. Kunhan perä kestää eikä haise niin kyllä lähtee mukaan :p

Aivan samaa mieltä Niina J:n kanssa. On parempi olla yh kuin huonossa kulissisuhteessa. Tosin aloittajalle eivät kelvanneet myöskään sellaiset, joilla on lapsia - osoittaa mielestäni aikamoista itsekkyyttä, että tervemenoa vain, jos jollekin kelpaa noin kapea-alaisesti ja itsekkäästi ajatteleva mies. Selkeästi hyvin rajoittunut ja suvaitsematon ihminen. Aloittaja kertoo jo aika paljon itsestään mielipiteillään. Puuttuu täysin avarakatseisuus, sama kuin olisi elänyt pullossa, ehkä käynyt punttisalissa ja jäänyt oman peilikuvansa lumoihin...

Niin no. Ihmiset on niin erilaisia ja tottakai kaikilla on oikeus omiin toiveisiinsa. Eli jos joku ei halua yh:a niin on mielestäni hyvä olla alusta asti rehellinen. Itse olen lapseton, mutta en haluaisi miestä joka ilmoittaa nimenomaisesti ettei halua yh:ta.

Ymmärrän jos kyseessä on hyvin nuori mies, mutta jos jo vaikka lähemmäs nelikymppinen, niin se kertoo jotain miehestä. Haluan avoimen, lämminhenkisen ja rakastavan miehen. Tuollainen naisen rajaaminen sen perusteella että aikuisella naisella on lapsia (mikäs sen luonnollisempaa että voi olla), kertoo sellaisista piirteistä, joita en miehessä haluaisi.

Itselleni ei ole kauheasti väliä olisiko miehellä jo lapsia, mutta sitäkin enemmän sillä miten heihin suhtautuu. Jos olisi sellainen muutaman kerran vuodessa -tyyppinen isä, en voisi hänestä kiinnostua. Sen sijaan aidosti lapsiaan rakastava ja vastuullinen mies kiinnostaisi. Kertoisihan se myös siitä miten hän tulisi kohtelemaan meidän (mahdollisia yhteisiä) tulevia lapsia.

Kai tiedät etteivät suomalaiset ole arjalaisia?

LOL!!!

Tossa meni sulta kaikki yli 10-vuotiaat joten ei taida mennä hyvin sullakaan. Korjaa se vartalos kuntoon niin ei tartte nimitellä muotopuoleksi. Etsit runkkaria kaverikses muttei se saa olla runkannut ennen, heh, mistä teitä sikiää :D

upeeta mahtavaa kirjoitti:

Tossa meni sulta kaikki yli 10-vuotiaat joten ei taida mennä hyvin sullakaan. Korjaa se vartalos kuntoon niin ei tartte nimitellä muotopuoleksi. Etsit runkkaria kaverikses muttei se saa olla runkannut ennen, heh, mistä teitä sikiää :D

Lue lisää

Keharivastaus vaikutti tutulta. Ettei vain joku vakkari siellä riehuisi puskistaan.

"Valitettavasti olen itse kiinnostunut taiteista, joten aika harva heteromies on myös "

Suurin osa näistä maailman kuuluisimmista taiteilijoista on/oli heteromiehiä. Mikä looginen yhtälö saa sinut kuvittelemaan että kakkoseen ottamisella on jokin yhteys taiteesta nauttimisen kanssa?

T: Taiteesta kiinnostunut heteromies.

Nyt sitten... kirjoitti:

"Valitettavasti olen itse kiinnostunut taiteista, joten aika harva heteromies on myös "

Suurin osa näistä maailman kuuluisimmista taiteilijoista on/oli heteromiehiä. Mikä looginen yhtälö saa sinut kuvittelemaan että kakkoseen ottamisella on jokin yhteys taiteesta nauttimisen kanssa?

T: Taiteesta kiinnostunut heteromies.

Lue lisää

No, jokaisessa taiteesta kiinnostuneessa miehessä elää sisällä pikku homo. Itse pidän taiteista mutta olenkin biseksuaali. Mikäs on sun juttus? Taitelijoista muuten vain muutama mainitakseni Michelangelo, Tsaikovski, Baden Powell (kitaristi, ei partioliikkeen perustaja :DD), Britten, Whitman, Proust oli pikkukakkosen ystäviä. Lisää olis vaikka kuinka paljon. Mieluummin vois funtsia miksei joku taiteilija tule kaapista ulos :p

wakey wakey kirjoitti:

No, jokaisessa taiteesta kiinnostuneessa miehessä elää sisällä pikku homo. Itse pidän taiteista mutta olenkin biseksuaali. Mikäs on sun juttus? Taitelijoista muuten vain muutama mainitakseni Michelangelo, Tsaikovski, Baden Powell (kitaristi, ei partioliikkeen perustaja :DD), Britten, Whitman, Proust oli pikkukakkosen ystäviä. Lisää olis vaikka kuinka paljon. Mieluummin vois funtsia miksei joku taiteilija tule kaapista ulos :p

Lue lisää

Kai se on jokaisen oma asia haluaako olla kaapissa vai ei. Ymmärrän kyllä miksi toiset sellaista haluavat.

Mikä mielestäsi sitten vaikuttaa siihen että homous kulkee käsi kädessä taiteellisen näkemyksen kanssa? Tiettyjen hormonejen kuten estrogeenin eritys? Sekö että homojen aivoissa on havaittavissa tietynlaisia rakenteellisia poikkeamia heteron aivoihin verrattuna?
Osaatko selittää mihin tuo logiikka perustuu?

Itse en pahemmin tunne taiteesta kiinnostuneita homoja, tietysti moni voi ajatella että homoilla on esimerkiksi esteettisemmät näkemykset kuin heteroilla(miehillä)
varsinkin kun media antaa meille jatkuvasti tietynlaista stereotypiaa homoista.
Sellaista neitimäistä sisustajahomo-stereotypiaa.

Kuitenkin niistä homoista joita minä tunnen, en puolistakaan osaisi ollenkaan arvata jos he olisivat vielä kaapissa. Eli en ole ainakaan tuntemissani homoissa havainnut sellaista poikkeuksellisen taiteellista ominaisuutta tai näkemystä.

Tietynlainen taide kyllä saattaa sopia tietynlaisille homoille luonnostaan, sellainen taide joka vaatii jonkin asteista herkkyyttä.

Tutkimusten mukaan meistä ei ole aivan 100% heteroita kuin muutama prosentti, joten tällä perusteella voisi sanoa että ainakin melkein jokaisessa ihmisessä(oli taiteesta kiinnostunut tai ei) asuu pieni homo.Vaikea sanoa sitten, ehkäpä tuo jotenkin alitajunnassa voi joskus kummitella.
Psykologit tietää...

Nyt sitten... kirjoitti:

"Valitettavasti olen itse kiinnostunut taiteista, joten aika harva heteromies on myös "

Suurin osa näistä maailman kuuluisimmista taiteilijoista on/oli heteromiehiä. Mikä looginen yhtälö saa sinut kuvittelemaan että kakkoseen ottamisella on jokin yhteys taiteesta nauttimisen kanssa?

T: Taiteesta kiinnostunut heteromies.

Lue lisää

Ah, niinpä niin. Seurasin tätä loogista yhtälöä:

Olen taidetapahtumassa -> valtaosa on naisia ja ne harvat miehet, joita olen harrastusporukoissa tavannut, eivät ole olleet heteroja -> Aika harva heteromies on kiinnostunut taiteista. Tai he eivät vain ole eksyneet kanssani samaan tilaan. Tai ehkä he teeskentelivät homoa, kun näkivät minun lähestyvän silmät kiiluen ja kieli suusta roikkuen. Tämä oli sitä Naisen Logiikkaa, hyvin vaikea ehkä miehen ymmärtää.

Olisi taas pitänyt tarkentaa suomi24:ssa, että oman kokemuksen mukaan/mielestäni. Suurin osa ihmisitä on heteroja. Mutta homoista löytyy yllättävän suuri osa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet kyltyyristä. En kuitenkaan ajatellut, että kakkoseen ottaminen on portti taiteista nauttimiseen. Olin päivällä niin innokkaana ja turhautuneena listaamassa, ettei käynyt mielessäni vähän tarkentaa, olen pahoillani, jos loukkasin yleistyksilläni.

Toivottavasti tavataan, Taiteesta kiinnostunut heteromies. ;) Vaikka sut on jo varmaan napattu.

40 v ei huoli naista, jolla on lapsia - siis olet epäkypsä. Toivottavasti sulla on rahaa, sua ei muuten huoli lapsettomat alle 30v naiset
Isäksi alat olee liian vanha itse....

naurettava lista kirjoitti:

40 v ei huoli naista, jolla on lapsia - siis olet epäkypsä. Toivottavasti sulla on rahaa, sua ei muuten huoli lapsettomat alle 30v naiset
Isäksi alat olee liian vanha itse....

Lue lisää

Mikäs yh- kurppa se siinä horajaa?

Minä en ole liian vanha isäksi, mutta sinä .... sinä olet jo liian vanha äidiksi !

Ps. Tuo ei ole mikään " Naurettava lista", vaan tiukka seula.

Mies 42 v kirjoitti:

Mikäs yh- kurppa se siinä horajaa?

Minä en ole liian vanha isäksi, mutta sinä .... sinä olet jo liian vanha äidiksi !

Ps. Tuo ei ole mikään " Naurettava lista", vaan tiukka seula.

Lue lisää

No minä en ole liian vanha äidiksi mutta harvempi minun ikäinen mitään vanhaa pappaa haluaa. Sitten kun otetaan huomioon, ettet halua yh:ta tai kurppaa ja yleinen asenteesi muita kohtaan, niin pariutumisesi näyttää jo epätodennäköisemmältä kuin lottovoitto.

Mies 42 v kirjoitti:

Mikäs yh- kurppa se siinä horajaa?

Minä en ole liian vanha isäksi, mutta sinä .... sinä olet jo liian vanha äidiksi !

Ps. Tuo ei ole mikään " Naurettava lista", vaan tiukka seula.

Lue lisää

Pointti taisi olla se, että alkavassa keski-iässä sinua eivät huoli parikymppiset neitsyet, jolla ei ole vielä elettyä elämää takana, vakavampia suhteita tai lapsia, eikä suinkaan se, että olisit liian vanha isäksi...

No hätä idiootti! Ei varmaan ole naisista tunkua! RIP!

Mies 42 v kirjoitti:

Mikäs yh- kurppa se siinä horajaa?

Minä en ole liian vanha isäksi, mutta sinä .... sinä olet jo liian vanha äidiksi !

Ps. Tuo ei ole mikään " Naurettava lista", vaan tiukka seula.

Lue lisää

tyhmä olet kuin saapas, toivottavasti olet tuhkamuna

Haha, paranormal skitsofrenia. :D Tarkoitat vissiin paranoidinen.

Loistavaa että olet päässyt eroon tuollaisesta tyypistä, kuulostaa kauhealta. Ymmärrän aivopesun voiman, enkä halua syyllistää, mutta Ihan mielenkiinnosta kysyn: "lapsetkaan eivät saaneet soittaa". Eikö äidinrakkaus mennyt edelle siinä vaiheessa? Siis miten voi olla ettet silloinkaan tajunnut kun mies on paha lapsille (evää äidin heiltä), että mies on hirviö? Vai oliko se nimenomaan viimeinen pisara? Oli lapset minkä ikäisiä tahansa, luulisi että luonto jo sanoisi että tuo on väärin.

Valparaiso kirjoitti:

Haha, paranormal skitsofrenia. :D Tarkoitat vissiin paranoidinen.

Olis se kyllä aika pelottavaa seurustella jonkun paranormaaleja kykyjä omaavan skitsofreenikon kanssa.

ITE OLET KAIKKEA NOISTA VTUN MOUKKA; MUT NAINEN

Suoraa horon puhetta. Hyi saatana! En koskis vaikka maksettas VATUN LIL BITCH!

huomio huoralle kirjoitti:

Suoraa horon puhetta. Hyi saatana! En koskis vaikka maksettas VATUN LIL BITCH!

OOt varmaa löytänyt jonkun narsistin joka pyörittää suo hänen pauloissaan, koska olet niin naivi ja ääliö huomaamaan sitä!

-ruma
-läski
-huono kroppa
-itsekäs
-pitää olla tarpeeksi hauska
-liian palikka
-kaikki retardit yms vammaiset
-nalkuttaja/valittaja
-Kapea katseinen ja suvaitsematon
-vanhanaikainen
-ei osaa pukeutua
-jakorasia
-epärehellinen/valehtelija
-ei kiinnostava
-etc

ei noita jaksa listata, mielummin summaa siihen että muijan pitää olla vapaamielinen, mukavaa seuraa, muut arvot kohdillaan ja synkkaa niin vaikuttaa jo hyvältä :]. Tosin rumaa/läskiä en ottaisi mistään hinnasta (eli puolet teistä tehkää jotain asialle, kiitos). Naiset jotka eivät ylitä edes "panisin"-rimaa ovat yhteiskunnalle turhia.

ps: ei, en ole narsisti/muu_termi_narsistille lol

eqghnjhygtfr kirjoitti:

-ruma
-läski
-huono kroppa
-itsekäs
-pitää olla tarpeeksi hauska
-liian palikka
-kaikki retardit yms vammaiset
-nalkuttaja/valittaja
-Kapea katseinen ja suvaitsematon
-vanhanaikainen
-ei osaa pukeutua
-jakorasia
-epärehellinen/valehtelija
-ei kiinnostava
-etc

ei noita jaksa listata, mielummin summaa siihen että muijan pitää olla vapaamielinen, mukavaa seuraa, muut arvot kohdillaan ja synkkaa niin vaikuttaa jo hyvältä :]. Tosin rumaa/läskiä en ottaisi mistään hinnasta (eli puolet teistä tehkää jotain asialle, kiitos). Naiset jotka eivät ylitä edes "panisin"-rimaa ovat yhteiskunnalle turhia.

ps: ei, en ole narsisti/muu_termi_narsistille lol

Lue lisää

"Naiset jotka eivät ylitä edes "panisin"-rimaa ovat yhteiskunnalle turhia."

Miten niin? Esim. äitisi, lastentarhanopettajasi, kaupan täti, sossun täti, vartijatäti, entinen presidenttitäti ?

Miten perustelet, etteivät he olisi yhteiskunnalle merkittäviä riippumatta henkilökohtaisista panopreferensseistasi?

Oma listani:

Sano ei typeryksille. Jos miehellä on korvienväli kunnossa, muu seuraa yleensä perässä.

xDDDD

Ihan kun ois mulle. ;(

ehkä et vain tunne! kirjoitti:

Ihan kun ois mulle. ;(

Silti menit tollaseen joskus rakastumaan ?

hahah :D kirjoitat ettei ole lutka ja sitten ettei pidä seksistä. ristiriitaista vai mitä??
miksi naisen seksuaalisuus pelottaa??

kyrpäonhyvää kirjoitti:

hahah :D kirjoitat ettei ole lutka ja sitten ettei pidä seksistä. ristiriitaista vai mitä??
miksi naisen seksuaalisuus pelottaa??

Miten niin on ristiriitaista? Sulle saa olla! Eli pidät miehistä joilla on kaikki sukupuolitaudit hankittuna, vai niin. Munat pitää siis uittaa joka kolossa.

Tässä on syy. Itse pidän tiukasta pimpistä, en hehtaari hallista.

"4.on liian vaativa mitä tulee siihen millaisen miehen haluaa"

Ah, ironiaa...

Kaukiska kirjoitti:

"4.on liian vaativa mitä tulee siihen millaisen miehen haluaa"

Ah, ironiaa...

Tämmöisen miehen joka nainen haluaa, mutta ei voi saada kun niitä on vain 0,001 %

1. Komea
2. Viehättävä
3. Varakas
4. Huomaavainen kuuntelija
5. Fiksu
6. Hyväkuntoinen
7. Pukeutuu tyylikkäästi
8. Arvot kohdallaan
9. Yllättää iloisesti
10. Mielikuvituksekas, romanttinen

!! kirjoitti:

Miten niin on ristiriitaista? Sulle saa olla! Eli pidät miehistä joilla on kaikki sukupuolitaudit hankittuna, vai niin. Munat pitää siis uittaa joka kolossa.

Tässä on syy. Itse pidän tiukasta pimpistä, en hehtaari hallista.

Lue lisää

no saahan sitä kondomia käyttää :D :D kyllä seksi on kivaa ja kumppanien vaihtelu virkistää :D ei yhtään haittaa vaikka miehelllä olisi ollut paljon kumppaneita, niin voi olla myös minullakin :D:D

Tuosta unohtui vielä epäluotettavuus.

Yök yök!

Kaiken maailman pappojen ja panomiesten kanssa harrastat seksiä. Muutama vuosi eteenpäin ja et kelpaa kenellekkään. Sitten on turha vinkua kun on hankittu se vetelä ja löysä pimppi.

näin siinä vaan käy. kirjoitti:

Kaiken maailman pappojen ja panomiesten kanssa harrastat seksiä. Muutama vuosi eteenpäin ja et kelpaa kenellekkään. Sitten on turha vinkua kun on hankittu se vetelä ja löysä pimppi.

Lue lisää

No haloo, miten se tavara muka kuluu irtosuhteita harrastamalla sen enempää kuin säännöllisellä parisuhdeseksillä?! Ei kai se kumppanien määrä sitä löysytä sen enempää kuin saman kaverin p*ntavana oleminenkaan ellei sinne työnnä jotain colapulloja. En itse harrasta yhden yön juttuja, ei kuulu tyyliini, mutta tuota logiikkaa en voi ymmärtää. Käsittämättömiä ennakkoluuloja. Taidat uskoa vielä, että itsetyydytyksestä sokeutuu.

Kaukiska kirjoitti:

No haloo, miten se tavara muka kuluu irtosuhteita harrastamalla sen enempää kuin säännöllisellä parisuhdeseksillä?! Ei kai se kumppanien määrä sitä löysytä sen enempää kuin saman kaverin p*ntavana oleminenkaan ellei sinne työnnä jotain colapulloja. En itse harrasta yhden yön juttuja, ei kuulu tyyliini, mutta tuota logiikkaa en voi ymmärtää. Käsittämättömiä ennakkoluuloja. Taidat uskoa vielä, että itsetyydytyksestä sokeutuu.

Lue lisää

No vastaus on varmaan selvä: ei ole naisen anatomia oikein hallussa, kun ei olla naista lähellä oltu sitten oman äidin.. :D

Kaukiska kirjoitti:

No haloo, miten se tavara muka kuluu irtosuhteita harrastamalla sen enempää kuin säännöllisellä parisuhdeseksillä?! Ei kai se kumppanien määrä sitä löysytä sen enempää kuin saman kaverin p*ntavana oleminenkaan ellei sinne työnnä jotain colapulloja. En itse harrasta yhden yön juttuja, ei kuulu tyyliini, mutta tuota logiikkaa en voi ymmärtää. Käsittämättömiä ennakkoluuloja. Taidat uskoa vielä, että itsetyydytyksestä sokeutuu.

Lue lisää

No vastaus on varmaan selvä: ei ole naisen anatomia oikein hallussa, kun ei olla naista lähellä oltu sitten oman äidin.. :D

Kaukiska kirjoitti:

No haloo, miten se tavara muka kuluu irtosuhteita harrastamalla sen enempää kuin säännöllisellä parisuhdeseksillä?! Ei kai se kumppanien määrä sitä löysytä sen enempää kuin saman kaverin p*ntavana oleminenkaan ellei sinne työnnä jotain colapulloja. En itse harrasta yhden yön juttuja, ei kuulu tyyliini, mutta tuota logiikkaa en voi ymmärtää. Käsittämättömiä ennakkoluuloja. Taidat uskoa vielä, että itsetyydytyksestä sokeutuu.

Lue lisää

säälittäviä nämä vi´tun jakajat

näin siinä vaan käy. kirjoitti:

Kaiken maailman pappojen ja panomiesten kanssa harrastat seksiä. Muutama vuosi eteenpäin ja et kelpaa kenellekkään. Sitten on turha vinkua kun on hankittu se vetelä ja löysä pimppi.

Lue lisää

et taida ite saada vai mikä sua haittaa kun mä pääsen paneen?? :Dpimppi on kyllä tiukka kun sitä treenailee, ei vaikutu siihen mitenkään...

huo-ra

Kelpaisiko nainen? Täytän kriteerisi :) .

Kuka noista ATM:istä olet? Naisasialooseri? Mies1985? Aa.Tee.Ämm.teeämm mikä lie (Sori nyt viimesimmälle kun en muistanut nikkiäs).

Tämä oli ensimmäinen viesti, josta tuli oikeasti hyvä olo - Ei siksi, että minusta olisi huvittavaa, että tunnet itsesi rumaksi, vaan tykkään siitä, miten kirjoitat!

Hauskat miehet ovat ihania. :)

Ah, kerrankin voin tällä sivustolla rehellisesti sanoa olevani jonkun kanssa samaa mieltä!

Hehe :)
Unelmointi on toki sallittua, mutta se todellisuus on varsin karu. Varsinkin jos on rehellinen itselleen. En mielelläni harrasta mitään tällaista eskapismia, todellisuuden kohtaaminen sellaisenaan tekee vahvaksi.

että kaueheita vaatimuksia, Eikö saatana saa olla vaan sitä mitä on, kuhan ei murhaa ja ole väkivaltainen? Sulketaa ihmiset ne vitun telkkarinne ja menkää luontoon

Entäpä seksi asiat- täytyykö miehellä olla poikuus tallessa entä minkäkokoinen muna on oltava? Itsehän olet omien aikaisempien kirjoitustesi mukaan vielä 100% neitsyt.

Muutama unohtui:

- perushygienia on osattava, mieluiten vähän enemmänkin
- jatkuva juopottelu, ns. teinikännäys joka perjantai on tosi turn-off ; itse käytän alkoholia melko maltillisesti, ja toivoisin samaa mieheltä. Oma mieheni on onneksi täysin raitis!
- säännöllinen tupakointi on mielestäni vastenmielistä. Silloin tällöin (kerta -pari kuukaudessa jos sitäkään) on ihan ok, kunhan ei jatkuvasti lemua.

Miksi niin monella tuo mielenterveysongelma on este? Ymmärrän kyllä jos kyseessä on psykopaatti, mutta kyllä mun mielestä naisen täytyy olla vähän sekasin. Sillai sopivasti hullu, arvaamaton, ehkä hieman itserakas tai vainoharhainen.

EI KÄY AKKA, joka tai jolla on
-Läski, jonka kainalot ja ihopoimut kukkivat ihottumaa.
-luonnevikainen
-jakaja
-köyhä
-ylimielinen
-lapsi/lapsia
-ex-mies, josta tulee häirikkö
-kaameat anoppi/appi
-päideriippuvainen
-paha ääninen, myös noita-akkanauru este
-kuorsaa/tai päästä muita sopimattomia ääniä
-kyltymätön
-tyhmä
-työtön
Siinä nyt aluksi.

Se ei vaan käy kirjoitti:

EI KÄY AKKA, joka tai jolla on
-Läski, jonka kainalot ja ihopoimut kukkivat ihottumaa.
-luonnevikainen
-jakaja
-köyhä
-ylimielinen
-lapsi/lapsia
-ex-mies, josta tulee häirikkö
-kaameat anoppi/appi
-päideriippuvainen
-paha ääninen, myös noita-akkanauru este
-kuorsaa/tai päästä muita sopimattomia ääniä
-kyltymätön
-tyhmä
-työtön
Siinä nyt aluksi.

Lue lisää

ei ihme että suomalaiset on yksinäisiä.