Mutta Jumala on olemassa ja on ihmisille omantunnon toinen nimitys.
Usko ei saa kuitenkaan liikaa hallita ihmistä sillä muuten hänestä tulee omissa ympyröissään kiertäjä ja elämän tarkoitus jää toteutumatta.
Ei ole tarkoitus elää kuollutta elämää vaan todella elää mutta kylläkin lain ja moraalin sekä käskyjen mukaan.
Jokaisen on kuljettava kilvoituksen tie ja se tie tulee kuljetuksi vain elämän kautta. Kuka ei uskalla taistella vaikeuksia vastaan sen hetkisessä elämässään on luopio ja hylky ja joutuu kohtaamaan vastaavat vaikeudet kuitenkin tulevassa elämässään. Jokaisen on käytävä määrätyt kokemukset läpi ennenkuin on valmis taas seuraavalle luokalle eli ottamaan vastaan vielä vaativampia kokemuksia ja tehtäviä tulevissa elämissään.
Elämä on kohdattava silmästä silmään. Sitä ei saa pakoilla sillä ihmisen elämään kuuluu kaikki luonnonlain mukaiset kokemukset, jotka Jumala on ihmiselle tarkoittanut, tehdäkseen hänet lopulta aikojen saatossa kaltaisekseen. Mikään ei ole tarpeetonta ja turhaa eikä myöskään pidä arvostella Jumalan tarkoitusperiä.
Kristus teki Jeesuksena itsensä ensimmäisenä Jumalan kaltaiseksi ja sai lunastettua paikan Jumalan valtakuntaan. Seuraajat tulevat perässä kukin omassa tahdissaan, omien voimavarojensa ja ohjelmiensa mukaisesti.
Ei ole mitään automaattia, jonka mukaan vain uskovainen pelastuu. Jokaisen on tehtävä oman elämänsä ja henkisen kehityksensä eteen työtä eikä se tapahdu yhden elämän aikana. Pelastetuksi tulee siis tekemällä hyviä tekoja ja elämällä Jumalan tahdon mukaan.
Ateisti ei usko Jumalaan
75
491
Vastaukset
Olet väärällä palstalla. Kuorolle saarnaaminen on täällä turhaa, koska kuoro ei ole täällä. Omaa aikaasi tuhlaat, mutta omapa on asiasi.
"Mutta Jumala on olemassa ja on ihmisille omantunnon toinen nimitys."
Ei ole. Omatunto on omatunto ja sillä ei ole mitään tekemistä mielikuvituskaverisi kanssa.
"Kristus teki Jeesuksena itsensä ensimmäisenä Jumalan kaltaiseksi ja sai lunastettua paikan Jumalan valtakuntaan."
Täysin sekopäistä puuhastelua. Vain loogiseen ajatteluun kykenemättömälle tuo voi vaikuttaa uskottavalta.
"Ei ole mitään automaattia, jonka mukaan vain uskovainen pelastuu."
Mitään pelastusta ei tarvita, koska ei ole mitään, miltä pitäisi pelastua.- Sieluton
Ja minnehän se todellinen ateisti onpi menollansa, Joosukka?
"Olet todella ateisti eli vastavoimien edustaja."
Kiitos?
"Valitan.... "
Ei mitään valittamista. Minun ei tarvitse murehtia "vastavoimista". Ne ovat sinun ongelmasi.
- muuta kuvittelin
>>Mutta Jumala on olemassa ja on ihmisille omantunnon toinen nimitys.
Minä kun kuvittelin että uskovaiset tarkoittaa Jumalalla aivan muuta.- valkopukuinen nainen
Minä en puhukaan kuin uskovaiset. Heidän onkin vaikea niellä kertomaani, koska silloin pitää ottaa vastuu itsestä eikä kuvitella Jeesuksen pelastavan ja antavan heidän pahat tekonsa anteeksi.
Kristus Jeesuksena tuli muistuttamaan 2000v sitten käskyistä. Jeesus silloin antoi vielä uuden käskyn eli rakastaisimme toisiamme. Nyt, kun 2000 vuotta on kulunut, on tullut aika jälleen muistuttaa samoista asioista.
Lisäksi meidän tulisi tietää, että joudumme vastaamaan kaikesta mitä teemme itsellemme ja toisille. Eli sovittamaan kaiken tulevissa elämissämme. - muuta kuvittelin
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Minä en puhukaan kuin uskovaiset. Heidän onkin vaikea niellä kertomaani, koska silloin pitää ottaa vastuu itsestä eikä kuvitella Jeesuksen pelastavan ja antavan heidän pahat tekonsa anteeksi.
Kristus Jeesuksena tuli muistuttamaan 2000v sitten käskyistä. Jeesus silloin antoi vielä uuden käskyn eli rakastaisimme toisiamme. Nyt, kun 2000 vuotta on kulunut, on tullut aika jälleen muistuttaa samoista asioista.
Lisäksi meidän tulisi tietää, että joudumme vastaamaan kaikesta mitä teemme itsellemme ja toisille. Eli sovittamaan kaiken tulevissa elämissämme.Olet siis perustanut uuden uskonnon niiden noin miljoonan lisäksi mitä jo on.
- valkopukuinen nainen
muuta kuvittelin kirjoitti:
Olet siis perustanut uuden uskonnon niiden noin miljoonan lisäksi mitä jo on.
En ole perustanut uutta uskontoa vaan olen puhdistanut vanhan.
Mooseksen alkuunsaattama ja Jeesuksen uudistama uskonto on vain tarvinnut päivitystä, joka sopii paremmin tähän päivään.
Se ei ole uskovaisuutta vaan uskoa elämään. - Atte Ateisti
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Minä en puhukaan kuin uskovaiset. Heidän onkin vaikea niellä kertomaani, koska silloin pitää ottaa vastuu itsestä eikä kuvitella Jeesuksen pelastavan ja antavan heidän pahat tekonsa anteeksi.
Kristus Jeesuksena tuli muistuttamaan 2000v sitten käskyistä. Jeesus silloin antoi vielä uuden käskyn eli rakastaisimme toisiamme. Nyt, kun 2000 vuotta on kulunut, on tullut aika jälleen muistuttaa samoista asioista.
Lisäksi meidän tulisi tietää, että joudumme vastaamaan kaikesta mitä teemme itsellemme ja toisille. Eli sovittamaan kaiken tulevissa elämissämme."Eli sovittamaan kaiken tulevissa elämissämme. "
Jälleensyntymisoppi tunnetaan hindulaisuudessa, mutta kristinuskoon se ei kuulu.
Olet perustamassa omaa uutta uskontoasi. - mustapukuinen mies
valkopukuinen nainen kirjoitti:
En ole perustanut uutta uskontoa vaan olen puhdistanut vanhan.
Mooseksen alkuunsaattama ja Jeesuksen uudistama uskonto on vain tarvinnut päivitystä, joka sopii paremmin tähän päivään.
Se ei ole uskovaisuutta vaan uskoa elämään."En ole perustanut uutta uskontoa vaan olen puhdistanut vanhan. "
Se vanhakin oli jo ainut oikea uskonto ja nyt kun sinulla on uusi sellainen, niin mitäpä muuta olet tehnyt kuin perustanut uuden. Ei se mitään, kyllä maailmassa on tilaa vielä yhdelle, ja vaikka toisellekin, ainoalle oikealle uskolle.
- Uskon kauneus
Jos jumala kerran on omantunnon nimitys, niin silloin juuri uskovat ihmiset itse ovat omalla käytöksellään, kautta kristinuskon historian ja kautta vuosisatojen, todistaneet meille ettei heillä ole mitään jumalaa, kun ei sitä moraalia eikä omaatuntoakaan näytä olevan. Kristinuskon leviämisen historia on sama kuin lukea ihmiskunnan karmeimpien hirmutekojen historiaa.
Annan vain yhden ainoan pikkuriikkisen esimerkin: Kanadan hallitus on julkisesti ja virallisesti pyytänyt anteeksi intiaanilasten pakkohuostaanottoja. Ainakin noin 150000 intiaanilasta, ehkä jopa 200000 pakkohuostaanotettiin pakanallisilta intiaanivanhemmiltaan ja pakkosijoitettiin krisittyjen kirkkojen ylläpitämiin kasvatuslaitoksiin saamaan kunnon kristillinen kasvatus. Käytännössä tämä kunnon kristillinen kasvatus tarkoitti huonoa kohtelua, ala-arvoista ruokaa, pahoinpitelyitä sekä lasten laajamittaista seksuaalista hyväksikäyttöä. Tuhansittain intiaalapsia kuoli tähän kammottavaan kohteluun, mutta edes kuolleita lapsia ei luovutettu näiden oikeille vanhemmille, vaan haudattin salaa tuntemattomiin paikkoihin. Pakkohuostaanotettujen lasten kuolleisuus oli noin 50% eli noin 80000 heistä selvisi kokemuksistaan hengissä.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/06/kanada_pyysi_anteeksi_alkuasukkaiden_huonoa_kohtelua_303266.html
Kun lapsi väkisin riistetään omilta vanhemmiltaan, mikä on jo sinänsä aivan hirvittävä tragedia sekä lapselle itselleen että tämän vanhemmille ja kun tämä lapsi sitten vielä laitetaan olosuhteisiin, joissa toiset eivät kasvattaisi koiriakaan (jotkut intiaanilapset kertoivat, että heille annettiin samoja ruantähteitä kuin koirillekin) ja tämän lisäksi vielä jatkuvasti hakataan ja sen päälle vielä raiskataankin ja kaikki tämä tapahtuu siis paremman kristillisen kasvatuksen ja moraalin nimissä, niin jokainen tajuaa ettei se surullisenkuuluisa kristillinen parempi moraali ole edes koiranpökäleen arvoinen.
Kristillisistä pakkolaitoksista hengissä selvinneet ovat kertoneet kammottavia tarinoita: He ovat nähneet tovereitaan kidutettavan, murhattavan, heitettävän ikkunasta, poltettavan, pakkosteriloitavan, saavan sähköshokkeja, joutuneen lääketieteellisten kokeiden koekaniineiksi ym. Pappien ja nunnien toimesta. Kirkolla oli oikein erillinen rakennus, jossa tehtiin systemaattisesti sekä pakkosterilisaatioita että erilaisia lääketieteellisiä kokeita intiaanilapsille.
http://www.hiddenfromhistory.org/
http://www.hiddenfromhistory.org/VoicesoftheCanadianHolocaust/tabid/57/Default.aspx
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008/04/kanadalaisten-tekem-kansanmurha.html
Ja niin - vaikka Kanadan hallitus on pääministerin nimissä pyytänyt näitä tekoja anteeksi ja pahoitellut niitä, ei yksikään kirkko tai kirkon edustaja ole koskaan millään tavalla pahoitellut näitä tekoja eikä pyytänyt niitä anteeksi. Päin vastoin ovat jyrkästi kiistäneet, että mitään sellaista olisi koskaan edes tapahtunut. Ovat siis kiistäneet tapahtumat, joita hallitus on virallisesti pyytänyt anteeksi. Mikä on myös oiva osoitus siitä kristittyjen paremmasta suoraselkäisestä moraalista.- Joosu
Olet oikeassa, että juuri uskovaiset ihmiset ovat Raamatun ja Jeesuksen nimissä tehneet paljon pahaa. Uskonsodat ovat niistä pahimmat.
Jumala ei ole paha eikä julma vaan hän on kuin isä, joka yrittää pitää lapsillaan rajoja. Siksi käskyt. On eroa olla uskovainen ja uskonnollinen.
On uusi vuosituhat ja uskonpuhdistuksen aika. Siksi tarvitaan uutta näkemystä elämään. Ei mitään ryppyotsaisen Jumalan vaatimaan ahdasmielisyyttä vaan rakastava isä, joka ymmärtää lapsiaan. - .
Joosu kirjoitti:
Olet oikeassa, että juuri uskovaiset ihmiset ovat Raamatun ja Jeesuksen nimissä tehneet paljon pahaa. Uskonsodat ovat niistä pahimmat.
Jumala ei ole paha eikä julma vaan hän on kuin isä, joka yrittää pitää lapsillaan rajoja. Siksi käskyt. On eroa olla uskovainen ja uskonnollinen.
On uusi vuosituhat ja uskonpuhdistuksen aika. Siksi tarvitaan uutta näkemystä elämään. Ei mitään ryppyotsaisen Jumalan vaatimaan ahdasmielisyyttä vaan rakastava isä, joka ymmärtää lapsiaan.Mutta sitten taas Vanhan testamentin jumala on eri kuin uuden testamentin.
- Uskon kauneus
Joosu kirjoitti:
Olet oikeassa, että juuri uskovaiset ihmiset ovat Raamatun ja Jeesuksen nimissä tehneet paljon pahaa. Uskonsodat ovat niistä pahimmat.
Jumala ei ole paha eikä julma vaan hän on kuin isä, joka yrittää pitää lapsillaan rajoja. Siksi käskyt. On eroa olla uskovainen ja uskonnollinen.
On uusi vuosituhat ja uskonpuhdistuksen aika. Siksi tarvitaan uutta näkemystä elämään. Ei mitään ryppyotsaisen Jumalan vaatimaan ahdasmielisyyttä vaan rakastava isä, joka ymmärtää lapsiaan.Sorry vaan, mutta kun raamatun kiivaasta kansanmurhaajasta ja sadistisesta ikuisesta kiduttajasta ei sitten millään saa leivottua rakastavaa isää. Rakastava isä ei sulje lapsiaan kellariin ja kiduta näitä siellä mahdollisimman julmasti ikuisesti, jos nämä eivät enää rakastaisikaan isää. Mutta raamatun jumala taas tekee juuri niin, ainakin raamantun oman sanoman mukaan.
Raamatun jumala on myös tapattanut koko ihmiskunnan kahteenkin kertaan sekä erinäisiä lukemattomia kansoja ja heimoja ja kaupunkeja viimeiseen naiseen, pikkulapseen ja sylivauvaan asti. Mikään taikatemppu ei muuta sellaista, joka käskee tappamaan kaikki naiset ja lapset ja vauvatkin, rakastavaksi. Ei auta siinä mikään epätoivoinen seliseli, ei muutu naisten ja vauvojen tappaminen rakkaudeksi millään selityksellä. - Joosu
. kirjoitti:
Mutta sitten taas Vanhan testamentin jumala on eri kuin uuden testamentin.
Jokainen isäkin on vihainen ja suttuu jos lapset ovat tottelemattomia. Jokainen jolla on lapsia sen tietää.
- 15
Uskon kauneus kirjoitti:
Sorry vaan, mutta kun raamatun kiivaasta kansanmurhaajasta ja sadistisesta ikuisesta kiduttajasta ei sitten millään saa leivottua rakastavaa isää. Rakastava isä ei sulje lapsiaan kellariin ja kiduta näitä siellä mahdollisimman julmasti ikuisesti, jos nämä eivät enää rakastaisikaan isää. Mutta raamatun jumala taas tekee juuri niin, ainakin raamantun oman sanoman mukaan.
Raamatun jumala on myös tapattanut koko ihmiskunnan kahteenkin kertaan sekä erinäisiä lukemattomia kansoja ja heimoja ja kaupunkeja viimeiseen naiseen, pikkulapseen ja sylivauvaan asti. Mikään taikatemppu ei muuta sellaista, joka käskee tappamaan kaikki naiset ja lapset ja vauvatkin, rakastavaksi. Ei auta siinä mikään epätoivoinen seliseli, ei muutu naisten ja vauvojen tappaminen rakkaudeksi millään selityksellä."Uskon kauneudelle"
Hyvä meidän on arvostella sen ajan tapahtumia. Emme voi tietää mitä todella tapahtui 5000-10000 vuotta sitten. Ehkä ihmiskunta oli silloin sellainen ettei se sopinut Jumalan lukusuunnitelmaan.
Jos emme muuta tapojamme, tulee meidän kohtaloksemme sama kuin silloin kauan sitten.
Jumalan lukusuunnitelmaa on noudatettava ja siihen kuuluu käskyjen noudattaminen ja Jeesuksen uusi käsky, että rakastaisimme toisiamme. - Serafiina Muilanen
Joosu kirjoitti:
Jokainen isäkin on vihainen ja suttuu jos lapset ovat tottelemattomia. Jokainen jolla on lapsia sen tietää.
Lapsiaan rakastavat isät eivät kuitenkaan tapa tai kiduta lapsiaan, vaikka nämä olisivatkin tottelemattomia.
- valkopukuinen nainen
Serafiina Muilanen kirjoitti:
Lapsiaan rakastavat isät eivät kuitenkaan tapa tai kiduta lapsiaan, vaikka nämä olisivatkin tottelemattomia.
Jumala ei tapa ketään vaan ihmiset ovat tappaneet ja tappavat.
Siksi käskytkin on annettu ja niissä 5. käsky eli ÄLÄ TAPA.
On turha syyttää Jumalaa pahuuksista. Vastavoimat tappavat ja tekevät kaikkensa saadakseen ihmiskunnan kaaokseen. Siinä onkin jo aika hyvin onnistuneet, kun ihmiset eivät enää ota vastuuta itsestään eikä tekemisistään. - werdania
15 kirjoitti:
"Uskon kauneudelle"
Hyvä meidän on arvostella sen ajan tapahtumia. Emme voi tietää mitä todella tapahtui 5000-10000 vuotta sitten. Ehkä ihmiskunta oli silloin sellainen ettei se sopinut Jumalan lukusuunnitelmaan.
Jos emme muuta tapojamme, tulee meidän kohtaloksemme sama kuin silloin kauan sitten.
Jumalan lukusuunnitelmaa on noudatettava ja siihen kuuluu käskyjen noudattaminen ja Jeesuksen uusi käsky, että rakastaisimme toisiamme.''Emme voi tietää mitä todella tapahtui 5000-10000 vuotta sitten.''
Luetun ymmärrys hukassa?
''Jeesuksen uusi käsky, että rakastaisimme toisiamme''
Eikä sekään käsky ollut Jeesuksen oma keksintö. - Joosu
werdania kirjoitti:
''Emme voi tietää mitä todella tapahtui 5000-10000 vuotta sitten.''
Luetun ymmärrys hukassa?
''Jeesuksen uusi käsky, että rakastaisimme toisiamme''
Eikä sekään käsky ollut Jeesuksen oma keksintö.Raamatun mukaan Jeesus antoi opetuslapsilleen uuden käskyn, että rakastaisivat toisiaan. Aika oli sellainen, että ihmiset olivat silloin itsekkäitä kuten tänäänkin.
Tämä sama käsky on ajankohtainen nytkin, kun ahneus ja omaetuisuus on huipussaan. - Esko
>>ei yksikään kirkko tai kirkon edustaja ole koskaan millään tavalla pahoitellut näitä tekoja eikä pyytänyt niitä anteeksi. Päin vastoin ovat jyrkästi kiistäneet, että mitään sellaista olisi koskaan edes tapahtunut.
Sinä kuitenkin päätät että sellaista on tapahtunut.
"niin jokainen tajuaa ettei se surullisenkuuluisa kristillinen parempi moraali ole edes koiranpökäleen arvoinen."
Kristitytkö olivat näitä pahuuksia tekemässä? Kertoivatko he tekevänsä pahuutta kristillisen moraalin vaatimuksesta? - ..,..,..
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Jumala ei tapa ketään vaan ihmiset ovat tappaneet ja tappavat.
Siksi käskytkin on annettu ja niissä 5. käsky eli ÄLÄ TAPA.
On turha syyttää Jumalaa pahuuksista. Vastavoimat tappavat ja tekevät kaikkensa saadakseen ihmiskunnan kaaokseen. Siinä onkin jo aika hyvin onnistuneet, kun ihmiset eivät enää ota vastuuta itsestään eikä tekemisistään.''Jumala ei tapa ketään vaan ihmiset ovat tappaneet ja tappavat.''
Raamatun jumala on käskenyt tappamaan ja on tappanut myös itse. Etkö ole lukenut raamattua?
''Siksi käskytkin on annettu ja niissä 5. käsky eli ÄLÄ TAPA. ''
Väärin käännetty, se on älä murhaa. Tappamista ei kielletä. - valkopukuinen nainen
..,..,.. kirjoitti:
''Jumala ei tapa ketään vaan ihmiset ovat tappaneet ja tappavat.''
Raamatun jumala on käskenyt tappamaan ja on tappanut myös itse. Etkö ole lukenut raamattua?
''Siksi käskytkin on annettu ja niissä 5. käsky eli ÄLÄ TAPA. ''
Väärin käännetty, se on älä murhaa. Tappamista ei kielletä.Sinulle, joka sanoit "väärin käännetty".
Olen lukenut Raamattua ja lähinnä Uutta testamenttia, koska emme ole vanhan testamentin alaisia. Uusi testamentti on opettanut meille kaiken sen mitä tämänkin ajan ihmisen kuuluu toimia, että menestyisimme ja voisimme elää ilman sotaa.
Johanneksen evankeliumissa 15:1-2
Minä olen totinen viinipuu ja minun isäni on viinitarhuri. Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää hän karsii pois ja jokaisen, joka kantaa hedelmää hän puhdistaa , että se kantaisi runsaamman hedelmän.
Kysymyksessä on vertaus ja tarkoittaa, että Jumala hyväksyy vain ihmiset, jotka ottavat itsestään vaarin ja elävät käskyjen mukaan. He saavat "elää", koska he toteuttavat Jumalan lukusuunnitelmaa.
Aivan samoin kuin, jos ajatellaan näytelmän käsikirjoittajaa ja ohjaajaa. He määräävät miten näytelmän kulku tapahtuu ja jos esittäjä ei siihen suostu, joutuu hän pois näytelmästä. - ..,..,..
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Sinulle, joka sanoit "väärin käännetty".
Olen lukenut Raamattua ja lähinnä Uutta testamenttia, koska emme ole vanhan testamentin alaisia. Uusi testamentti on opettanut meille kaiken sen mitä tämänkin ajan ihmisen kuuluu toimia, että menestyisimme ja voisimme elää ilman sotaa.
Johanneksen evankeliumissa 15:1-2
Minä olen totinen viinipuu ja minun isäni on viinitarhuri. Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää hän karsii pois ja jokaisen, joka kantaa hedelmää hän puhdistaa , että se kantaisi runsaamman hedelmän.
Kysymyksessä on vertaus ja tarkoittaa, että Jumala hyväksyy vain ihmiset, jotka ottavat itsestään vaarin ja elävät käskyjen mukaan. He saavat "elää", koska he toteuttavat Jumalan lukusuunnitelmaa.
Aivan samoin kuin, jos ajatellaan näytelmän käsikirjoittajaa ja ohjaajaa. He määräävät miten näytelmän kulku tapahtuu ja jos esittäjä ei siihen suostu, joutuu hän pois näytelmästä.Sanoit: ''Jumala ei tapa ketään vaan ihmiset ovat tappaneet ja tappavat.''. Jos pysyt kannassasi, että raamatun jumala ei ole tappanut ketään, on kaksi vaihtoehtoa, et ole lukenut raamattua, tai olet epärehellinen.
- valkopukuinen nainen
Esko kirjoitti:
>>ei yksikään kirkko tai kirkon edustaja ole koskaan millään tavalla pahoitellut näitä tekoja eikä pyytänyt niitä anteeksi. Päin vastoin ovat jyrkästi kiistäneet, että mitään sellaista olisi koskaan edes tapahtunut.
Sinä kuitenkin päätät että sellaista on tapahtunut.
"niin jokainen tajuaa ettei se surullisenkuuluisa kristillinen parempi moraali ole edes koiranpökäleen arvoinen."
Kristitytkö olivat näitä pahuuksia tekemässä? Kertoivatko he tekevänsä pahuutta kristillisen moraalin vaatimuksesta?Miksi katsoa taaksepäin. On tapahtunut kaikenlaista uskonnonkin varjolla mutta sellaista on elämä. On sotaa, köyhyyttä ja kurjuutta ollut läpi ihmiskunnan mutta koska elämme 2000-luvulla meidän henkinen kehitystasomme on sitä luokkaaa, että meidän ei tarvitse enää elää vanhantestamentin tasolla.
- Maria M
..,..,.. kirjoitti:
Sanoit: ''Jumala ei tapa ketään vaan ihmiset ovat tappaneet ja tappavat.''. Jos pysyt kannassasi, että raamatun jumala ei ole tappanut ketään, on kaksi vaihtoehtoa, et ole lukenut raamattua, tai olet epärehellinen.
Miten HENKI voi tappaa? Missään kohtaa Uudessa testamentissa ei ole mainintaa, että Jumala tappaisi ihmisiä.
Kristus syntyi Jeesuksena siksi, että hän opettaisi ihmisiä Jumalan tahtomaan elämään. Miksi Jumala tappaisi, kun hän lähetti Jeesuksenkin tehtäväänsä ja muistuttamaan käskyistä. - Serafiina Muilanen
Maria M kirjoitti:
Miten HENKI voi tappaa? Missään kohtaa Uudessa testamentissa ei ole mainintaa, että Jumala tappaisi ihmisiä.
Kristus syntyi Jeesuksena siksi, että hän opettaisi ihmisiä Jumalan tahtomaan elämään. Miksi Jumala tappaisi, kun hän lähetti Jeesuksenkin tehtäväänsä ja muistuttamaan käskyistä."Miten HENKI voi tappaa?"
Jos HENKI kerran voi luoda koko maailmankaikkeuden, niin eiköhän se silloin voi myös tappaa. - Maira M
Serafiina Muilanen kirjoitti:
"Miten HENKI voi tappaa?"
Jos HENKI kerran voi luoda koko maailmankaikkeuden, niin eiköhän se silloin voi myös tappaa.Koetappa Serafiina itse tappaa hengelläsi.
- ..,..,..
Maria M kirjoitti:
Miten HENKI voi tappaa? Missään kohtaa Uudessa testamentissa ei ole mainintaa, että Jumala tappaisi ihmisiä.
Kristus syntyi Jeesuksena siksi, että hän opettaisi ihmisiä Jumalan tahtomaan elämään. Miksi Jumala tappaisi, kun hän lähetti Jeesuksenkin tehtäväänsä ja muistuttamaan käskyistä.''Miten HENKI voi tappaa?''
Jumala ei ole kaikkivoipa?
''Missään kohtaa Uudessa testamentissa ei ole mainintaa, että Jumala tappaisi ihmisiä.''
Onko uusi testamentti sinun mielestäsi koko raamattu?
''Miksi Jumala tappaisi, kun hän lähetti Jeesuksenkin tehtäväänsä ja muistuttamaan käskyistä.''
Onhan hän tappanut ennenkin, ja monen monta kertaa on hoettu kuinka jumala on muuttumaton. - ..,..,..
Maira M kirjoitti:
Koetappa Serafiina itse tappaa hengelläsi.
Jumala ja ihminen on samalla viivalla tässä asiassa?
Maria M kirjoitti:
Miten HENKI voi tappaa? Missään kohtaa Uudessa testamentissa ei ole mainintaa, että Jumala tappaisi ihmisiä.
Kristus syntyi Jeesuksena siksi, että hän opettaisi ihmisiä Jumalan tahtomaan elämään. Miksi Jumala tappaisi, kun hän lähetti Jeesuksenkin tehtäväänsä ja muistuttamaan käskyistä.Vanhassa testamentissa jumala teurasti surutta mutta uudessa ei tee yhtään mitään, miksi?
Jumala on UT:ssa esillä ainoastaan jeesuksen puheissa, mitään ihmetekoja tms. jumala ei enää tee. On tainnut koko jumala kuolla kupsahtaa kun niin hiljaa on.
Suosittelisin sinuakin lukemaan raamattusi tarkemmin, voisi silmäsi avautua ja sinustakin tulisi ateisti...,..,.. kirjoitti:
Sanoit: ''Jumala ei tapa ketään vaan ihmiset ovat tappaneet ja tappavat.''. Jos pysyt kannassasi, että raamatun jumala ei ole tappanut ketään, on kaksi vaihtoehtoa, et ole lukenut raamattua, tai olet epärehellinen.
>>Jos pysyt kannassasi, että raamatun jumala ei ole tappanut ketään, on kaksi vaihtoehtoa
- ..,..,..
Phoebus kirjoitti:
>>Jos pysyt kannassasi, että raamatun jumala ei ole tappanut ketään, on kaksi vaihtoehtoa
''Minä olen kylläkin kallellani vielä kolmannen vaihtoehdon suuntaan: Jumalia ei ole olemassakaan, joten niitä on turha syytellä.''
Totta, pitäisi aina muistaa mainita tuo seikka. Täyshurahtaneille sitä on tosin turha sanoa, eivät he sellaista mahdollisuutta voi edes ajatella. - Valkopukuinen nainen
angelus_nigrum kirjoitti:
Vanhassa testamentissa jumala teurasti surutta mutta uudessa ei tee yhtään mitään, miksi?
Jumala on UT:ssa esillä ainoastaan jeesuksen puheissa, mitään ihmetekoja tms. jumala ei enää tee. On tainnut koko jumala kuolla kupsahtaa kun niin hiljaa on.
Suosittelisin sinuakin lukemaan raamattusi tarkemmin, voisi silmäsi avautua ja sinustakin tulisi ateisti.En minä ainakaan elä vanhan testamentin aikaa. Jos joku sen tekee olisi hyvä katsoa kalenteria ja siirtyä tälle vuosituhannelle.
Jumala on kuollut sellaiselle, joka ei kuuntele omantuntonsa ääntä. Kun tiedostaa käskyjen merkityksen ja elää niiden mukaan sekä ymmärtää jälleensyntymän tarkoitukse silloin tulee elämästä rikasta. Silloin myös ymmärtää Raamatun tekstiä uudella, symboolisella tavalla. - as
Valkopukuinen nainen kirjoitti:
En minä ainakaan elä vanhan testamentin aikaa. Jos joku sen tekee olisi hyvä katsoa kalenteria ja siirtyä tälle vuosituhannelle.
Jumala on kuollut sellaiselle, joka ei kuuntele omantuntonsa ääntä. Kun tiedostaa käskyjen merkityksen ja elää niiden mukaan sekä ymmärtää jälleensyntymän tarkoitukse silloin tulee elämästä rikasta. Silloin myös ymmärtää Raamatun tekstiä uudella, symboolisella tavalla.Miksi kristittyjen pyhässä kirjassa on vanha testamentti, jos sen kirjoitukset eivät ole enää voimassa kristityille? Vanha testamentti on juutalaisten pyhä kirja. Jääköön se heille. Kristityt voivat keskittyä lukemaan omaansa, joka on uusi testamentti.
- Joosu
as kirjoitti:
Miksi kristittyjen pyhässä kirjassa on vanha testamentti, jos sen kirjoitukset eivät ole enää voimassa kristityille? Vanha testamentti on juutalaisten pyhä kirja. Jääköön se heille. Kristityt voivat keskittyä lukemaan omaansa, joka on uusi testamentti.
Vanhatestamentti on Raamatussa, koska se on historiaa, joka oli ajankohtainen yli 2000 vuotta sitten. Kristus Jeesuksena päivitti opit mutta samalla antoi uuden käskyn, eli että hyväksyisimme toisemme.
Nyt on taas päivityksen aika eli otamme käskyt elämäämme. - jupukka
Joosu kirjoitti:
Vanhatestamentti on Raamatussa, koska se on historiaa, joka oli ajankohtainen yli 2000 vuotta sitten. Kristus Jeesuksena päivitti opit mutta samalla antoi uuden käskyn, eli että hyväksyisimme toisemme.
Nyt on taas päivityksen aika eli otamme käskyt elämäämme.Olet Joosu-parka aivan väärällä palstalla.
- Valkopukuinen nainen
jupukka kirjoitti:
Olet Joosu-parka aivan väärällä palstalla.
En ollenkaan väärällä palstalla. Yritän saada teitä ateisti-parkoja ymmärtämään elämän tarkoitusta.
Saan bonusta jokaisesta ateistista, joka alkaa ajatella elämää uudella tavalla eli että seuraava elämä on huomattavasti antoisampi, kun on jo tässä elämässä pohjustaa sitä hyvillä teoilla. - Tulihansesieltä
Valkopukuinen nainen kirjoitti:
En ollenkaan väärällä palstalla. Yritän saada teitä ateisti-parkoja ymmärtämään elämän tarkoitusta.
Saan bonusta jokaisesta ateistista, joka alkaa ajatella elämää uudella tavalla eli että seuraava elämä on huomattavasti antoisampi, kun on jo tässä elämässä pohjustaa sitä hyvillä teoilla."Saan bonusta jokaisesta ateistista,"
Motiivisi on siis itsekäs omanhyödyn tavoittelu. - valkopukuinen nainen
Tulihansesieltä kirjoitti:
"Saan bonusta jokaisesta ateistista,"
Motiivisi on siis itsekäs omanhyödyn tavoittelu.Bonus on sitä, että oma, hyvä karmani lisääntyy ja se on sama kuin tekisi joillekin hyvän palvelun.
Jumala tulee sinunkin elämääsi, kunhan olet tarpeeksi monta elämää käynyt läpi kuten minä. - .
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Bonus on sitä, että oma, hyvä karmani lisääntyy ja se on sama kuin tekisi joillekin hyvän palvelun.
Jumala tulee sinunkin elämääsi, kunhan olet tarpeeksi monta elämää käynyt läpi kuten minä.Karma ei kuulu kristinuskoon.
Tämä on taas yhdenmallista höpö höpöä...
Kun ateisti ei usko Jumalaan niin keksitään Jumalalle vähän toisenlainen muoto niin taas voi vängätä viikon pari.
Eikä ota yhtään omanarvontunnon ja uskon päälle tuommoinen maalintolppien siirtely?- Eevantytär
Ketään ei pakoteta uskomaan Jumalaan. Ateistikin tulee, kun on henkisesti kehittyneempi, uskomaan korkeampiin voimiin. Ei varmaankaan vielä tässä elämässä mutta tulevassa tai tulevissa kyllä.
- 2
Halleluja! Purkakaa kaikki kirkot ja Vatikaani maan tasalle. Jumalaa ei ole. On vain omatunto ja omatunto ei tarvitse palvontaa.
- Maria M
Jumala on henki ja omatunto. Jumala ei ole koskaan vaatinut palvontaa vain ainoastaan käskyjen noudattamista. Sekin on vapaaehtoista sillä Jumala ei vaadi ketään uskomaan itseensä.
Maria M kirjoitti:
Jumala on henki ja omatunto. Jumala ei ole koskaan vaatinut palvontaa vain ainoastaan käskyjen noudattamista. Sekin on vapaaehtoista sillä Jumala ei vaadi ketään uskomaan itseensä.
Tuota, puhutaankohan edes samasta jumalasta, raamatun jumala ainakin vaatii palvontaa ja on vieläpä erittäin tarkka oikeista menettelytavoista.
Jaa että vapaaehtoista, tottele tai joudut ikuisesti kidutettavaksi, minulla on hieman erilalinen käsitys vapaaehtoisuudesta.- Joosu
angelus_nigrum kirjoitti:
Tuota, puhutaankohan edes samasta jumalasta, raamatun jumala ainakin vaatii palvontaa ja on vieläpä erittäin tarkka oikeista menettelytavoista.
Jaa että vapaaehtoista, tottele tai joudut ikuisesti kidutettavaksi, minulla on hieman erilalinen käsitys vapaaehtoisuudesta.Jumala ei vaadi palvontaa vaan käskyjen noudattamista.
Uskonnolliset liikkeet ovat ne, jotka ovat keksineet kaikenlaisia palvontamenettelyjä
- Todellisuuden kauneu
Todellisuus on uskomuksia ihmeellisempi.
ei ole suurempaa vapautta, kuin päästä eroon uskontojen ja uskomusten harhoista ja nähdä todellinen maailmankaikkeus.
Ei jumalia, ei vastuun pakoilua, vain yksi elämä. Heittäkää jo nuo turhat jumala-uskomukset menneisyyteen ja alkakaa elää.- .
Sinun luuloillasi ei ole painoarvoa.
Jonkun omantunnon mukaan on ok tappaa tai kivittää toinen ihminen. Onko se omatunto myös Jumala silloin?
Ja jos on. Niin ompa alhainen jumala sinulla.- valkopukuinen nainen
terskapalli
Zarathutralaisuuden mukaan ihmisen teot määrävät kuinka leveä on se silta, joka vie paratiisiin, eli laulujen taloon. Ahura madzaa kuuliaasti totelleet, jotka ovat tehneet hyvää elämänsä aikana kulkevat leveää siltaa pitkin kauniin oppaan johdattamana, kun taas demoni Angra Maiya kuunnelleet joutuvat tasapainottelemaan ohuella langalla ilkeän pirun riivaamana. Sillalta putoavat joutuvat vaikerruksen saliin, josta voi kuitenkin päästä pois. Onhan Ahura Madza oikeudenmukaisen lisäksi myös armollinen ja rakastava. Zarathustra opetti kuusisataa vuotta ennen Kristusta.
Nyt perustele noin kahdellasadalla sanalla vakuuttavasti, miksi ihmeessä minun pitäisi seurata Jeesusta, jos kerran Zarathustra kykenee tarjoilemaan kaikki samat herkut, ja jopa enemmän, kuin Jeesus. (Zarathustra tunsi kultaisen säännön "tee muille kuten tahdot itsellesi tehtävän") Jos epäonnistut, pysyn ateistina.- valkopukuinen nainen
Kristus Jeesuksena ei ole pyytänyt ketään seuraamaan itseään muuten kuin vapaaehtoisesti. Kukaan tuskin siihen pystyykään ennenkuin on elänyt tarpeeksi monta erilaista elämää. Kun on henkisessä kehityksessä päässyt tarpeeksi ylös tapahtuu kuin automaattisesti, että alkaa haluta myös ottamaan Jumalan mukaan elämäänsä.
En aio aivopestä sinua, annan vain vaihtoehdon. Kuunteletko omantunnon ääntä ja elät arvokasta elämää tai sitten teet elämästäsi roskakirjan.
Mikäli tyydyt roskaamaan, ei seuraava elämäsikään ole kuin roskan arvoinen. valkopukuinen nainen kirjoitti:
Kristus Jeesuksena ei ole pyytänyt ketään seuraamaan itseään muuten kuin vapaaehtoisesti. Kukaan tuskin siihen pystyykään ennenkuin on elänyt tarpeeksi monta erilaista elämää. Kun on henkisessä kehityksessä päässyt tarpeeksi ylös tapahtuu kuin automaattisesti, että alkaa haluta myös ottamaan Jumalan mukaan elämäänsä.
En aio aivopestä sinua, annan vain vaihtoehdon. Kuunteletko omantunnon ääntä ja elät arvokasta elämää tai sitten teet elämästäsi roskakirjan.
Mikäli tyydyt roskaamaan, ei seuraava elämäsikään ole kuin roskan arvoinen."Kristus Jeesuksena ei ole pyytänyt ketään seuraamaan itseään muuten kuin vapaaehtoisesti"
Jos kerran kaikki on vapaaehtoista, mikäs tämä juttu ikuisesta kadotuksesta ja kärsimyksestä sitten oikein on? Esitetty asetelma on nimeltään Morttonin haarukka. Siinä vastaajalle "annetaan" kaksi vaihtoehtoa jotka molemmat ovat vain haitaksi. Olen kuin puolalainen joka joutuu valitsemaan natsi tai kommunistimiehityksen väliltä, mutta nyt vaihtoehtoina on joko kadotus tai ikuisuus alistuen "totuuteen" johon en usko.
Viestistäsi saa käsityksen kuin uskoisit jälleensyntymään. Tämä hämmentää minua. Hindulaisuus, vaikka arvostaa Jeesuksen opetuksia, opettaa moksan olevan saavutettavissa lukuisin eri keinoin.
Kauniista yrityksestä huolimatta, tunteisiin vetoaminen ei ole pätevä argumentoinnin muoto. Et ole ensimmäinen joka on vedonnut helvetinpelkoon, ikuiseen elämään, seitsämäänkymmeneen neitsyeen taivaan porteilla. On asioita, joiden himoitsemisesta ihmisen on lopulta pyrittävä eroon; buddhalaisittain. Omatuntoni käskee minua jatkamaan taolaisen filosofian opiskelua.valkopukuinen nainen kirjoitti:
Kristus Jeesuksena ei ole pyytänyt ketään seuraamaan itseään muuten kuin vapaaehtoisesti. Kukaan tuskin siihen pystyykään ennenkuin on elänyt tarpeeksi monta erilaista elämää. Kun on henkisessä kehityksessä päässyt tarpeeksi ylös tapahtuu kuin automaattisesti, että alkaa haluta myös ottamaan Jumalan mukaan elämäänsä.
En aio aivopestä sinua, annan vain vaihtoehdon. Kuunteletko omantunnon ääntä ja elät arvokasta elämää tai sitten teet elämästäsi roskakirjan.
Mikäli tyydyt roskaamaan, ei seuraava elämäsikään ole kuin roskan arvoinen.Mieluimmin kuuntelen omaatuntoani ja elän arvokasta elämää kuin uskon johonkin muinaisten paimentolaisten jumalaan ja teen elämästäni roskakirjan.
Uskovat saavat roskata oman pihansa jos haluavat mutta pitäköön ne roskat myös siellä, minä en niitä halua.- +++++++++++++
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Kristus Jeesuksena ei ole pyytänyt ketään seuraamaan itseään muuten kuin vapaaehtoisesti. Kukaan tuskin siihen pystyykään ennenkuin on elänyt tarpeeksi monta erilaista elämää. Kun on henkisessä kehityksessä päässyt tarpeeksi ylös tapahtuu kuin automaattisesti, että alkaa haluta myös ottamaan Jumalan mukaan elämäänsä.
En aio aivopestä sinua, annan vain vaihtoehdon. Kuunteletko omantunnon ääntä ja elät arvokasta elämää tai sitten teet elämästäsi roskakirjan.
Mikäli tyydyt roskaamaan, ei seuraava elämäsikään ole kuin roskan arvoinen.Mitää vapaaehtoisuutta ei ole olemassa, jos yksi vaihtoehtoista johtaa rangaistukseen ja jos rangaistus on ikuinen niin vaihtoehdon lisäksi ei ole oikeudenmukaisuutta.
Jeesus ei anna valintaa eikä ole armelias (Ihminen ei voi edes yrittää, jos on valinnut väärin) ja ei ole oikeudenmukainen (rangaistus ei ikinä lopu).
Ahura madza ei myöskään anna valintaa, mutta on armelias (Ihminen voi yrittää vaikka on valinnut väärin ) ja oikeudenmukainen (väärän valinnan voi sovittaa)
"Mutta Jumala on olemassa ja on ihmisille omantunnon toinen nimitys" Yleisesti hyväksyttyjen käsitteiden uudelleenmäärittely on ovela tapa tehdä olemassaolemattomastakin olevaista- "Hammaskeiju on toinen nimi hammasharjalle joten hammaskeiju on olemassa"-
Sori vaan mutta omatunto ei ole Jumala ei Raamatun, ei Koraanin, eikä minkään mukaan- keksit ihan itse kun kuulosti ovelalta. Jos sanoja käytetään väärin on keskustelu hankalaa- yleisesti määritelty jumala-käsite on "persoonallinen yliluonnollinen olento" tms. ja omatunto ei täytä määritelmää laisinkaan ellei omatunto käsitettä aleta käyttää myös väärin.- valkopukuinen nainen
Pidät minua todella fiksuna, kun sanot että olen itse KEKSINYT sen mitä olen kirjoittanut.
Olet elämän matkalla todella vielä lapsen asteella siksi sinun on vaikea käsittää mitä kerron. - Kalapagos
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Pidät minua todella fiksuna, kun sanot että olen itse KEKSINYT sen mitä olen kirjoittanut.
Olet elämän matkalla todella vielä lapsen asteella siksi sinun on vaikea käsittää mitä kerron.Ovatko valkotakkiset miehet tuttuja valkopukuiselle naiselle?
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Pidät minua todella fiksuna, kun sanot että olen itse KEKSINYT sen mitä olen kirjoittanut.
Olet elämän matkalla todella vielä lapsen asteella siksi sinun on vaikea käsittää mitä kerron.Milläs kehitysasteella arvon valkopukuinen nainen sitten liikkuu?
Kyllä keittiofilosofi käsitti oikein hyvin mitä kerroit, sinä vain et itse ymmärtänyt hänen vastaustaan.
OMG valkopukuinen nainen! Onks sulla siivet selässä?
- valistunut
Ei ole olemassa jumalaa se on virhepäätelmä, ja tuo päätelmä on tullut siitä tietämättömyydestä,että olemme syyn ja seurauksen lain alaisia, ja kun emme ole tienneet niin on kuviteltu sen toiminta meissä ulkopuoliseksi jumalaksi
Ulkopuolellamme ei kuitenkaan ole kuin aikaa ja materiaa, mutta ajaton elämä on sisäpuolellamme, jonka osa me olemme
Sielu ego joka on materiasta syntynyt, ja jota uskonto pitää jumallista alkuperää olevana, mutta se ei ole sitä, sillä juuri sen takia ihminen poistui paratiisitilasta eikä mikään jumala sitä sieltä karkoittanut
Miksi ihminen kärsii sotii ja on väkivaltainen, juuri tuon materiasta syntyneen sielun takia
Kun ihminen koki kovia niin se alkoi kaipaamaan tuohon paratiisitilaan takaisin, ja se keksi uskonnot ja jumalat taivaineen päästäkseen takaisin paratiisi tilaan
Uskonnon ja armon kautta se ei onnistu koska siinä ei hennota luopua sielusta joka on kaiken pahan alku ja juurri
Paluu onnistuu vain ymmärtämällä tuo kaikki, että miksi ja miten egomme on saanut alkunsa ja miksi se seuraa ihmistä psykologisena perimänä - murhajumala
Omatunto = jumala? Jausa!! Sittehä olenki uskovainen, jumala puhuu minulle ja olen pelastettu. Omatunto sanoo, että on aivan ok tökkiä römpsää vaikkei oo naimisissa, homous on ok, ryypiskely sillontällön on ok, metallimusiikki on ok! Puhutaankohan nyt raamatun jumalasta sillä mun omatunto ei käske hakkaamaan omaa kättä irti tumputtamisen jälkeen? :D
Loistava jumala, halleluujaa! >>Mutta Jumala on olemassa ja on ihmisille omantunnon toinen nimitys.
- Valaistukaa!
On lukemattomia jumalauskontoja, muta ENINTÄÄN vain 1 voi olla totta, eikä välttämätä edes selkään ainoa ole sitä.
Vapautukaa vääristä uskoistanne! Syökää maamme nuudelit ja lihapullat, lukekaa elämän keittokirja, sillä hän on ainoa joka voi tuoda ikuisen ihanaisen makuelämyksenne toteen, tai palakaa kiehuvan kuumassa keittovedessä ja joutukaa turmion lihamyllyyn! Kaantykää ja palvokaa oi mahtavaa Lentävää Sphagetti Hirviötä! Maailman ainoa totuus! - w h a t ?
Avaajaa ei kuuntele tai ei usko kukaan. Uskooko edes itseensä?
Kun ei vastaa avaukseensa ..- Valkopukuinen nainen
Mitä what haluaa avaajan vielä kertovan? Uskoni on todella vahva sillä se on monien jälleensyntymien ja Jeesuksen aikaisen elämän tapahtumien kokemisien tulos.
- *itunteknologia
1. Ateistia ei usko kukaan - uskooko edes itseään.
2. Tieto lisää tuskaa. Tästä ei ole kuin yhdenlaista näyttöä tähän asti ja pahempaa kohti mennään koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. - tummapukuinen mies
Valkopukuinen nainen. Pelasta itsesi, mutta jätä meidät muut rauhaan.
- valkopukuinen nainen
Olen jo pelastanut itseni. Haluaisin kuitenkin myös sinun tietävän, että ei ole vain yhtä elämää vaan jokainen käy suuren määrän erilaisia elämiä läpi ja jokaisen kuoleman jälkeen ihminen siirtyy toiselle tasolle, josta lepoajan jälkeen palataan taas jatkamaan siitä mihin jäätiin.
Voin kertoa asian omasta kokemuksesta. valkopukuinen nainen kirjoitti:
Olen jo pelastanut itseni. Haluaisin kuitenkin myös sinun tietävän, että ei ole vain yhtä elämää vaan jokainen käy suuren määrän erilaisia elämiä läpi ja jokaisen kuoleman jälkeen ihminen siirtyy toiselle tasolle, josta lepoajan jälkeen palataan taas jatkamaan siitä mihin jäätiin.
Voin kertoa asian omasta kokemuksesta.No kerropas missä kaikkialla olet elänyt? Tykkään tarinoista totta tai höpöä. Onko sinulla mahdollisesti oikein todisteita "edellisistä elämistäsi"?
Sielunvaelluksesta puhutaan paljon erinäisissä hihhulijutuissa, mutta miksiköhän muisti tuntuu katoavan? Eikö olisi järkevämpää muistaa edellinen elämänsä jotta siitä voisi oppia jotain?- Valkopukuinen nainen
arsyttavakeittiofilosofi kirjoitti:
No kerropas missä kaikkialla olet elänyt? Tykkään tarinoista totta tai höpöä. Onko sinulla mahdollisesti oikein todisteita "edellisistä elämistäsi"?
Sielunvaelluksesta puhutaan paljon erinäisissä hihhulijutuissa, mutta miksiköhän muisti tuntuu katoavan? Eikö olisi järkevämpää muistaa edellinen elämänsä jotta siitä voisi oppia jotain?Sillä ei ole mitään merkitystä tähän elämään, missä on ennen tätä elämää elänyt vaan mitä on oppinut.
Uudessa syntymässä syntyvä henkilö saa mukaansa "muistitikkunsa", josta voi tarvittaessa saada tietoja eri linkkien kautta. Yleensä se tapahtuu alitajuisesti kuin väläyksinä, oivalluksina tai unessa.Näin siksi, että tietoiset aivot eivät kestäisi monien elämien tietojen hallintaa. Se häiritsisi myös sen hetkisen elämän hallintaa, työtehtäviä ja kehityskaarta. - Raamattu kertoo
valkopukuinen nainen kirjoitti:
Olen jo pelastanut itseni. Haluaisin kuitenkin myös sinun tietävän, että ei ole vain yhtä elämää vaan jokainen käy suuren määrän erilaisia elämiä läpi ja jokaisen kuoleman jälkeen ihminen siirtyy toiselle tasolle, josta lepoajan jälkeen palataan taas jatkamaan siitä mihin jäätiin.
Voin kertoa asian omasta kokemuksesta."Haluaisin kuitenkin myös sinun tietävän, että ei ole vain yhtä elämää "
Kiva, että avaaja tunnustaa ETTEI HÄNELLÄ OLE ELÄMÄÄ.
- Raamattu kertoo
Ateismista puuttuu hyvä henkisyys kokonaan se on pahojen henkien vallitsemaa oppia, jota johdataa paholainen.
- Raamattu kertoo
Minä Raamattu kerron myös, että Kristinuskovaiset menevät mustissa vaatteissaan pimeään tilaan puhumaan Saatanasta ja juomaan viinaa - ja puhuvat eläimien uhraamisest ja lasten tappamises
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 503851
- 573552
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.1882888- 1022716
- 432553
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212550- 232508
- 402421
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192066- 282001