http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Kollimalaattori toisessa ketjussa kieltäytyi kommentoimasta tätä, koska se oli "väärässä" ketjussa.
No, nyt tälläkin omansa, joten odotamme kollin tieteellistälausuntoa.
Kollimalaattori toisessa ketjussa kieltäytyi kommentoimasta tätä, koska se oli "väärässä" ketjussa.
No, nyt tälläkin omansa, joten odotamme kollin tieteellistälausuntoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No eikös manni ja kore käyneet juuri antarktiksella tarkastamassa
tilanteen, eikä yhtään alaarmia ainakaan vielä.
Taisivat tulla turpa huurussa takaisin.
Senverran oli uutimissa antarktiksesta että yksi jäälohkare oli irronnut
jäätiköistä näin kesähelteellä.
2000-luvun vaihteessa oikein uutisissa näytettiin Greenpis-propagandaa etelän jäistä, jotka kerrostalon kokoisina kimpaleina murenivat mereen. Tätä uutisoitiin ennennäkemättömänä tapahtumana ja hyvin se silloin ihmisiin puri.
Kyllähän sitä jäätä murenee mereen etelämantereelta, kun uutta jäätä tulee niin joutuin, ettei sekaan mahdu.
Nyt, kun etelässä on jäätä enemmän kuin ennen, niin AGW-miehet on siirtäneet katseen pohjoiseen, jossa sattuu nyt olemaan vähän vähemmän jäätä kuin yleensä...
Eipäs tule greenmanni vastaileen vaan katosi kuin värkki jönssin hetekalta.
Samoin teki kuuma kubis, kun tajusi, että vesi onkin se määrävämpi kuin heikko CO2.
Voi voi poikia.
Ja pohjoisnavan jäät reilusti alle keskiarvon:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Ja nuo käyräthän kertovat vain merijään pinta-alan. Mutta oikeasti ratkaisee meri- ja mannerjään massa, joka vähenee molemmilla navoilla huimaa vauhtia.
Määritä "reilusti". Viime vuonna tähän samaan aikaan eteläinen jäätilanne oli saman verran alle kuin se nyt on yli keskiarvon, joten tuskinpa Eteläisen Jäämeren jäätilanteista voi kovinkaan isoja otsikoita vetää puoleen tahi toiseen. Tiedän toki tieteen epäilemät syyt miksi tilanne poikkeaa Pohjoisen Jäämeren tilanteesta.