Wetterzentralen mukaan seuraavat kaksi viikkoa menee kylmissä merkeissä.
Sää on pääsääntöisesti pakkasella koko ajan eteläisintä suomea myöten. Pikkuisen on lämpimämpi jakso uuden matalan tullessa pohjoisesta ensiviikon lopulla, mutta sitten taas pakkasella koko ajan.. Itä-Suomessa ja Lapissa lumet ei sula ollenkaan 16. mennessä. Etelä ja länsisuomessa sulamista tapahtuu vaivoin kun lumi on tummempaa ja likaista..
Toivottavasti olen väärässä ja ennuste muuttuisi lämpimämpään suuntaan. Mutta tuollainen trendi on ollut nyt useamman päivän.
Onkin ollut aikaisia keväitä monta peräkanaa, joten tasoituksen aika taitaa olla. Tulville luo hyvät pohjat.. joita ei sitten euroopan itä osiin tullutkaan.
Airfoil enkä kehdannut mokoman asian vuoksi kirjautua.
Sää on pääsääntöisesti pakkasella koko ajan eteläisintä suomea myöten. Pikkuisen on lämpimämpi jakso uuden matalan tullessa pohjoisesta ensiviikon lopulla, mutta sitten taas pakkasella koko ajan.. Itä-Suomessa ja Lapissa lumet ei sula ollenkaan 16. mennessä. Etelä ja länsisuomessa sulamista tapahtuu vaivoin kun lumi on tummempaa ja likaista..
Toivottavasti olen väärässä ja ennuste muuttuisi lämpimämpään suuntaan. Mutta tuollainen trendi on ollut nyt useamman päivän.
Onkin ollut aikaisia keväitä monta peräkanaa, joten tasoituksen aika taitaa olla. Tulville luo hyvät pohjat.. joita ei sitten euroopan itä osiin tullutkaan.
Airfoil enkä kehdannut mokoman asian vuoksi kirjautua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vappuna on lämmin ja lumet sulaneet, eikä kukaan enää muistakaan näitä pakkasia!
Kanadassa kuulemma ollut 2000-luvulla jo monta sellaista kesää, jotka ovat osoittautuneet "suutareiksi". Suutareiksi siksi, koska ensin lämmennyt ja sitten lässähtänyt kuin pannukakku ja loppukesää mennyt pilvien ja sateiden keskellä. Näihän meilläkin kului eräs kesä tuossa muutama vuosi sitten - ei yhtään ainutta hellepäivää. Keväätkin kuulemma muuttuneet samanlaisiksi.
Syynä pidetään yleisesti auringonpilkkuja, eli tulossa tavanomaista kylmempi kausi, kun aurinko pistää maate ja lepäilee. Samoin nk. NAO -virtaus on sekin syypää osaltaan. Koskenee koko pohjoista pallonpuoliskoa, eli kannattaa vain totutella siihen ajatukseen, että kylmää on luvassa oikein reilusti; kylmää talvea ei seuraa ennätyslämmin kevät ja kesä vaan kivuliaan hidas lämpeneminen.
Talvi oli lämmin
Sanotaan näin, että talvessa oli todellakin parisen kuukautta, jotka olivat normaalia lämpimämpiä, mutta sitten oli kuukausia, jotka olivat ERITTÄIN kylmiä. Laskeppa siitä jokin keskiarvo sitten.
Nämä Ilmatieteenlaitoksen tilastot eivät paljoa kerro laskutavoista; jos meillä on ollut kaksi, hiukan normaalia lämpimämpää kuuta, kuten joulu- ja tammikuu ja sitten yksi erittäin kylmä kuukausi, helmikuu, niin riittääkö tämän yhden kuukauden lämpötilaennätykset kumoamaan parin, hiukan lämpimämmän kuukauden lämpötilat? Edelleen talvinen sää kohtelee maatamme kovin eritavoin riippuen sijainnista. MIELESTÄNI TÄLLAISET KESKIARVOISET LÄMPIMÄT TALVET OVAT PUPPUA, KOSKA SELLAISIA ON MAHDOTON LASKEA.
Paikkakunnallani se keskiarvo on vahvasti normaalia talvea kylmempään suuntaan, joten en puhu LÄMPIMÄSTÄ TALVESTA. Katsotaanpa, millaiset ilmeet ovat LÄMPIMYYDEN suhteen, kun kansa kahlaa sohjossa vielä vappuna. Vieläkö suut jauhavat LÄMPIMÄSTÄ talvesta?
PS. Luvattiin lämmintä, aikaista kevättä. Ennuste ei toteutunut.
Ei ollut yhtään erittän kylmää kuukautta.
Keskimääräistä lämppimämpi talvi.
Kevätkin on ollut lämmin tään mennessä.
Viime jääkausi, Veiksel-jääkausi, oli yli 10 000 vuotta sitten. Kanadan ja Skandinavian ylle tuli valtava jäävaippa ja Suomikin peittyi 2–3 kilometriä paksun jään alle. Suomessa oli silloin samanlaista kuin Grönlannissa nykyään.
Päivitystä
Edelleen sää näyttäisi olevan kylmää tuonne 16 päivän tienoille, yö pakkaset jatkuvat aika kovina.
Mistähän ne tuli lämpimän ja aikaisen kevään ennustukset, kuten "höpön pöppöäkin" asian toteutumattomuudesta huomauttaa.
On huomattava ettei kotiseudullani kevät ole vielä edes alkanut, joten ei voine puhua takatalvesta.
Maaliskuu oli tavanomaista lämpimäpi ja huhtikuusta tulee vielä lämpimämpi. Kaikki talvikuukaudet olivat tavanomaista lämpimämpiä.
Sääennustamisen kohdalla pitäisi puhua tieteestä, mutta näin tilastotieteen perusteet aikoinaan yliopistossa suorittaneen korvissa nämä puheet "tavanomaista" lämpimämmästä kuulostavat pupulta.
Tuolla jo joku esittikin kritiikkiä, mutta yritetäänpä havainnollistaa asiaa; meillä on kolme perättäistä päivää. Näistä kahtena ensimmäisenä on -2 astetta pakkasta ja sitten viimeisenä +3 astetta. Näistä kaksi ensimmäistä päivää ovat pitkää keskimääräistä lämpötilaa (0) kylmempiä, mutta viimeinen selvästi lämpimämpi (0 vs. +3 astetta). Nyt seuraa kysymys; oliko mitattu kolmen päivän jakso:
(A) normaalia kylmempi
(B) normaalia lämpimämpi
(C) normaali
Edelleen, miten nämä lämpötilat "jyvitetään" vuorokauden ajalle; laskemmeko kenties keskiarvon kuluneelta 24 tunnilta? Miten laskemme kuukauden ja sitten edelleen koko talven keskimääräisyydet? Onko tosiaan niin, että kun on kaksi lämmintä kuukautta ja yksi kylmä, niin lopputulos on siitä huolimatta lämmin talvi? Käytetäänkö painotettua keskiarvoa?
Edelleen; mittauspiste Kuopiossa näyttää (-2), Oulussa (-6) ja Espoossa (+2). Näistä Kuopion ja Oulun lämpötilat ovat normaaleja vuodenaikaan nähden, mutta Espoon normaalia lämpimämpi. Mistä ihmeestä kiskotaan väite siitä, että Suomessa on ollut liian kylmää/liian lämmintä/normaalia vuodenaikaan nähden? Pitäisikö verrata kaikkia mittausasemien lämpötiloja ja mikäli yli 50% lämpimämpää, niin silloin voidaan puhua normaalia lämpimämmästä? Entäpä, jos Kuopiossa on ollut ennätyksellisen kylmää ja Espoossa tavallista? Eihän näissä jutuissa ole päätä eikä häntää.
Mitä ylipäätään tarkoittavat "normaali", "keskimääräistä" ja "erittäin", joita näkee usein viljeltävän säätiedotuksissa? Onko niillä jokin tilastotieteellinen vastaavuus, vai pelataanko tässä vain mielikuvilla?