Ateistit hyviä ihmisiä

<><><>---

Miksi kaikki ateistit ovat hyviä ihmisiä?

13

133

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ><><><...

      Koska sinä olet idiootti?

    • hyvällähyvää

      Koska:

      teisti=paha ihminen

      niin

      ateisti (ei-teisti)=hyvä ihminen

      • htre9078

        Sori. Repesin.

    • kekek-kekek

      Ovatko?

      • svsdvfs

        Ovat. Kaikki ateistit ovat ja ovat olleet hyviä ihmisiä.

      • hawkQ
        svsdvfs kirjoitti:

        Ovat. Kaikki ateistit ovat ja ovat olleet hyviä ihmisiä.

        Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.

      • ...
        hawkQ kirjoitti:

        Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.

        ''Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.''
        Eihän Stalin ollut oikea ateisti, joten svsdvfs on ihan oikeassa.

      • svsdvfs
        ... kirjoitti:

        ''Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.''
        Eihän Stalin ollut oikea ateisti, joten svsdvfs on ihan oikeassa.

        Kyllä Stalin oli ateisti ja hyvä ihminen. Myös entinen stalinisti Leif Salmén on hyvä ihminen.

    • Phoebus

      Minua hämmästyttää enemmänkin se, että niin monet uskovaiset eivät ole hyviä ihmisiä.

      Eikö usko teekään hyväksi, laupiaaksi?

      Eikö jumalia häiritse se, että heidän seuraajansa tekevät selvää pahaa, usein jopa jumaliensa nimeen?

      (Ei tietenkään, sillä miten olematon voisi mistään häiriintyä.)

    • Jaakob

      "Miksi kaikki ateistit ovat hyviä ihmisiä? "

      Iso-Britannian parlamentin jäsen Roy Hattersley (ateisti) , kirjoitti The Guardian-lehdessä 12.9.2005:

      "Meidän ateistien pitää hyväksyä, että useimmat uskovaiset ovat meitä parempia ihmisiä."

      Hän oli pannut merkille, että melkein kaikki avustusryhmät, jotka jatkoivat hurrikaani Katrinan uhrien avustamista, olivat uskovaiste ryhmiä. Siellä ei näkynyt rationaalisten yhteisöjen tai vapaa-ajattelijoiden ryhmiä eli "ihmisiä, jotka pilkkaavat uskontojen älyllistä absurdisuutta ja pitävät niitä pahuuden lähteinä."
      Näiden auttajien uskoon liittyy hänen mukaansa sellaisia moraalisia velvotteita, jotka saavat heidät toimimaan ateisteja moraalisemmin.

      Lähde: Markku Ojanen: "Uudistava usko" sivu 103

      • ...

        Auktoriteettiin vetoaminen on argumenttivirhe, mikä ei kai pitäisi olla sinullekaan enää yllätys. Sinä tosin olet yhtä pitkään jatkuvaa argumenttivirhettä, joten et ehkä näe metsää puilta.

      • Phoebus

        Sama hemmo sanoi myös samassa artikkelissa: "The Bible is so full of contradictions that we can accept or reject its moral advice according to taste."

        Siis: "Raamattu on niin täynnä ristiriitoja, että me voimme hyväksyä tai torjua sen moraaliset neuvot oman makumme mukaan."

        Onko tämän ihmisen kaikki lausunnot siis "taivahan tosia"? Tämäkin?

        Vai poimimmeko me vain uskovaisten tapaan ainoastaan ne kohdat, jotka tukevat meidän omia näkemyksiämme?

        Kannattaisiko kuitenkin luottaa omaan harkintaan eikä "työväen" puolueen (Labour) edustajaan, joka komeilee aatelisarvolla?

        Lähde: The Guardian, Monday 12 September 2005

      • Kalapagos (ei kirj.)
        Phoebus kirjoitti:

        Sama hemmo sanoi myös samassa artikkelissa: "The Bible is so full of contradictions that we can accept or reject its moral advice according to taste."

        Siis: "Raamattu on niin täynnä ristiriitoja, että me voimme hyväksyä tai torjua sen moraaliset neuvot oman makumme mukaan."

        Onko tämän ihmisen kaikki lausunnot siis "taivahan tosia"? Tämäkin?

        Vai poimimmeko me vain uskovaisten tapaan ainoastaan ne kohdat, jotka tukevat meidän omia näkemyksiämme?

        Kannattaisiko kuitenkin luottaa omaan harkintaan eikä "työväen" puolueen (Labour) edustajaan, joka komeilee aatelisarvolla?

        Lähde: The Guardian, Monday 12 September 2005

        Jaakob ei ole huomannut, että kirkoilla on verotusoikeus. Sillä rahalla ne kirkot sitten Jeesustelevat. Toki jos minullakin olisi oikeus kerätä 1 mrd vuodessa verotuloja niin voisin laittaa jopa 50 % hyväntekeväisyyteen ja pesisin kirkon avustusmäärät mennen tullen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1222

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      335
      685

    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      636

    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      99
      622

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      582

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt