Pitäisikö

kokoomuksen konnat voisikarkoittaa Afrikkaan, kun Suomen vankilatkin lakkautetaan taloustalkooissa

He-hee!:-)

Niin ja ilmaiseksi.

Miten meillä on varaa elättää mamut?

Eli poliitikkojen olisi hyvä muuttaa slummiin ja tehdä päätöksiä vasta sitten?

musta apina :D kirjoitti:

Eli poliitikkojen olisi hyvä muuttaa slummiin ja tehdä päätöksiä vasta sitten?

Voisi tehdä poikaa.

Ei ainakaan siellä missä on mamuja.

musta apina :D kirjoitti:

Ei ainakaan siellä missä on mamuja.

on helpompaa rakastaa mamuja, jos mamut eivät melskaa oman asunnon yläkerrassa, eivät tuki omaa henkilöautoa vaunuilla (joissa on pelkkiä elintarvikkeita), eivät huuda siellä omassa henkilöautossa koko matkan ajan ja oma lapsi ei käy itähelsinkiläistä yläastetta.

Väärinkäsitysten vlttämiseksi: tarkoitan mamuilla tässä yhteydessä somaleita. Rauhatonta porukkaa.

puskalisko kirjoitti:

on helpompaa rakastaa mamuja, jos mamut eivät melskaa oman asunnon yläkerrassa, eivät tuki omaa henkilöautoa vaunuilla (joissa on pelkkiä elintarvikkeita), eivät huuda siellä omassa henkilöautossa koko matkan ajan ja oma lapsi ei käy itähelsinkiläistä yläastetta.

Väärinkäsitysten vlttämiseksi: tarkoitan mamuilla tässä yhteydessä somaleita. Rauhatonta porukkaa.

Lue lisää

Teinejäkin on helpompi rakastaa jos ne ei pelaa yläkerrassa nettipeliä ja kailota koko yötä. Tai jos niitä ei ole oman lähikaupan edessa maleksimassa - saati sisällä istuskelemassa. Ja bussimatkat nuorten kanssa vasta yhtä juhlaa onkin - vittua_ ja perkelettä_ vaan lentää - osa räkii bussikatokseen polviin asti ulottuvan lammen.

Mä äänestän puoluetta joko panee stopin teinien tehtailulle. Esim. karkotetaan lapset 12v ruotsiin ja haetaan takasin joskus 20v.

ttuplai kirjoitti:

Teinejäkin on helpompi rakastaa jos ne ei pelaa yläkerrassa nettipeliä ja kailota koko yötä. Tai jos niitä ei ole oman lähikaupan edessa maleksimassa - saati sisällä istuskelemassa. Ja bussimatkat nuorten kanssa vasta yhtä juhlaa onkin - vittua_ ja perkelettä_ vaan lentää - osa räkii bussikatokseen polviin asti ulottuvan lammen.

Mä äänestän puoluetta joko panee stopin teinien tehtailulle. Esim. karkotetaan lapset 12v ruotsiin ja haetaan takasin joskus 20v.

Lue lisää

teinit on kamalia, ei siinä ole mitään epäselvää

puskalisko kirjoitti:

teinit on kamalia, ei siinä ole mitään epäselvää

Ja koirat, vanhukset, muusikot, remonttireiskat - unohtamatta kantapääastujia.

musta apina :D kirjoitti:

Ei ainakaan siellä missä on mamuja.

mut miks sillä on mamunimi??? eiks sen pitäis olla hulkko tai joku muu kaunis suomalainen nimi

ttuplai kirjoitti:

Ja koirat, vanhukset, muusikot, remonttireiskat - unohtamatta kantapääastujia.

kaikki on ihan kamalaa. Minä en kritisoi ensisijaisesti somaleita enkä kamalia asioita, vaan sellaista politiikka ja puhuntatapaa, että kaikki on niin ihanaa.

Kyllä ei ole. Pakko ne afgaanit on pois sieltä ottaa, mutta miksi hitossa ryhtyä ylenpalttisesti latomaan kermakoristeita ja rusetteja asioiden päälle. Asiat on niinku ne on.

puskalisko kirjoitti:

kaikki on ihan kamalaa. Minä en kritisoi ensisijaisesti somaleita enkä kamalia asioita, vaan sellaista politiikka ja puhuntatapaa, että kaikki on niin ihanaa.

Kyllä ei ole. Pakko ne afgaanit on pois sieltä ottaa, mutta miksi hitossa ryhtyä ylenpalttisesti latomaan kermakoristeita ja rusetteja asioiden päälle. Asiat on niinku ne on.

Lue lisää

Tollanen negatiivinen asenne lyhentää elinikää ja on opitimistisen ideologian vastaista. Oleks jutellu sun lääkärin kanssa asiasta?

ttuplai kirjoitti:

Tollanen negatiivinen asenne lyhentää elinikää ja on opitimistisen ideologian vastaista. Oleks jutellu sun lääkärin kanssa asiasta?

ei lyhennä. Tietty kärttyisyys on elinehto. Kun tutkittiin vastasyntyneitä vauvoja, henkiin jäivät todennäköisimmin ne, jotka olivat hankalia eli kitisivät ja vinkuivat ja raastoivat hermoja. Ne jotka kuolasivat onnellisina, myös kuolivat todennäköisimmin.

Kärjistän, koska muutkin kärjistävät. Monikulttuurisuus _ei ole_ rikkaus. Monikulttuurisuus _voi olla_ rikkaus. Lopetan kiukuttelun heti kun se saatanan lässytys loppuu.

monte24 kirjoitti:

mut miks sillä on mamunimi??? eiks sen pitäis olla hulkko tai joku muu kaunis suomalainen nimi

tuttavallisemmin voidaan puhua Bideen Eevasta.

puskalisko kirjoitti:

ei lyhennä. Tietty kärttyisyys on elinehto. Kun tutkittiin vastasyntyneitä vauvoja, henkiin jäivät todennäköisimmin ne, jotka olivat hankalia eli kitisivät ja vinkuivat ja raastoivat hermoja. Ne jotka kuolasivat onnellisina, myös kuolivat todennäköisimmin.

Kärjistän, koska muutkin kärjistävät. Monikulttuurisuus _ei ole_ rikkaus. Monikulttuurisuus _voi olla_ rikkaus. Lopetan kiukuttelun heti kun se saatanan lässytys loppuu.

Lue lisää

Vastaava oli kärttyisistä vanhuksista - elävät pisimpään.

Onko monokulttuuria edes olemassa - jos ei puhuta viidakon heimoista? Mut joo - suvaitsevaisuus, inkluusio, etc. kuulostavat teoriassa kauniilta asioilta, mutta reaalimaailmassa ihminen on varsin valikoiva - hakeutuu leireihin - kokee vieraiden pelkoa. etc. ja sen tuntuu monasti unohtuvan.

Nim. en koskaan sorru kärjistämiseen.

puskalisko kirjoitti:

tuttavallisemmin voidaan puhua Bideen Eevasta.

bideeeeee on maailman turhin keksintö joka varastaa tilaa

puskalisko kirjoitti:

on helpompaa rakastaa mamuja, jos mamut eivät melskaa oman asunnon yläkerrassa, eivät tuki omaa henkilöautoa vaunuilla (joissa on pelkkiä elintarvikkeita), eivät huuda siellä omassa henkilöautossa koko matkan ajan ja oma lapsi ei käy itähelsinkiläistä yläastetta.

Väärinkäsitysten vlttämiseksi: tarkoitan mamuilla tässä yhteydessä somaleita. Rauhatonta porukkaa.

Lue lisää

Vaarallisesti sanottu. Valtakunnansyyttäjä on kovin tarkkakorvainen tällaisissa asioissa.

se on ihan hyvä vastakysymys. Sitä ihmettelen, että ei enempää harrasteta perhesuunnittelua, vaikka asutaan teltoissa, ei ole ruokaa ja on sota.

Mikä koulutus tai työharjoittelu antaa oikeaa osaamista maan johtamiseen? Jos otetaan esimerkiksi ekonomit - miten ihmeessä niin suuresta osaamisesta seuraa niin paljon taloudellista sekasortoa (päin whattua???)? Onko politiikassa kysymys osaamisesta jossakin esim. yliopistossa opetettavassa asiassa vai ovatko vaadittavat taidot jotakin muuta? Otammeko johtajat esim. yrityksistä - jos oletetaan, että yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa niin voidaanko sitä soveltaa myös valtioon - unohtamatta konkursseja.

Kuinka esim. koulutuksella taataan että riittävän erimieliset ihmiset johtavat maata (ainoa tae edes jollain tavalla terveestä politiikasta)?

Ja tärkein - mikä koulutus parhaiten estää lobbaamisen vaikutuksen? Käviskö lääkis, jonka käyneet tunnetusti ovat ko. ilmiölle immuuneja. Fyysikko - muutama maailman johtava ilmastonmuutoskeptikkolobbari (kontolla pari muutakin lobbausta) ovat entisiä kovan luokan fyysikkoja.

ttuplai kirjoitti:

Mikä koulutus tai työharjoittelu antaa oikeaa osaamista maan johtamiseen? Jos otetaan esimerkiksi ekonomit - miten ihmeessä niin suuresta osaamisesta seuraa niin paljon taloudellista sekasortoa (päin whattua???)? Onko politiikassa kysymys osaamisesta jossakin esim. yliopistossa opetettavassa asiassa vai ovatko vaadittavat taidot jotakin muuta? Otammeko johtajat esim. yrityksistä - jos oletetaan, että yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa niin voidaanko sitä soveltaa myös valtioon - unohtamatta konkursseja.

Kuinka esim. koulutuksella taataan että riittävän erimieliset ihmiset johtavat maata (ainoa tae edes jollain tavalla terveestä politiikasta)?

Ja tärkein - mikä koulutus parhaiten estää lobbaamisen vaikutuksen? Käviskö lääkis, jonka käyneet tunnetusti ovat ko. ilmiölle immuuneja. Fyysikko - muutama maailman johtava ilmastonmuutoskeptikkolobbari (kontolla pari muutakin lobbausta) ovat entisiä kovan luokan fyysikkoja.

Lue lisää

Huomasit ehkä että olin laittanut sanan poliitikkoja lainausmerkkien sisään.

Vastaus kysymykseesi: "että yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa niin voidaanko sitä soveltaa myös valtioon".
Tiedät kysyväsi mahdotonta, koska kyse on mm. tavoitteiltaan ja rakenteiltaan hyvin erilaisista instituutioista. Mutta periaatteen tasolla voidaan kyllä soveltaa, koska valtio joka tuottaa toistuvasti ja pitkään vain tappiota sekä elää velalla on jossain vaiheessa tuomittu radikaaleihin toimiin nykyisessä talousmuodossamme. Voit toki soittaa Kreikkaan kysyäksesi mielipidettä. Argentiina ja Brasiliakin ovat hyviä kohteita soitoille.

Sanan poliitikko etymologia kertoo sinällään riittävästi, kuten hyvin tietänet, mutta mieluusti soisin että jos jonkun muun kuin itseni on vastattava joistain minun asioistani, niin se olisi joku jolla voisi kuvitella olevan enemmän ammattitaitoa asian hoitamiseen kuin itselläni. Muutenhan hoitaisin esimerkiksi autoni katsastuksen tai hammashoitoni itse.

Lyhyt esimerkkikysymys:
Jos sinulla olisi ylimääräistä rahaa, niin uskoisitko sen mieluummin:
A) Koulutetulle ja työssä kokeneelle ekonomille
B) Koulutetulle ja mitaleita voittaneelle hiihtäjälle

Erimielisyydestä en paljon itkisi, laita tietöitä koskevaan budjettiriiheen toiselle puolelle pöytää ekonomi ja toiselle tieinsinööri, siinä on riittävästi erimielisyyttä. Oikeastaan erimielisyyden takaa jo yksin se, että pöydän äärellä istuu enemmän kuin yksi ihminen.

Lobbaaminen... No sama asia kuin että millä estät kaiken valehtelun ihmiskunnassa? Tai kaikki varkaudet, jopa ne pienet joissa työpaikalta "lainataan" kourallinen kyniä... Tiedät kyllä ne keinot, mutta haluatko oikeasti elää sellaisessa yhteiskunnassa?

Ja tottahan voit joskus vängätä muiden tyhmyyksiä vastaan esittämällä vastakkaisia ratkaisuehdotuksia pelkkien kysymysten sijaan, vaikka ei mulla pohjimmiltaan ole mitään sitä vastaan että haastetaan ajattelemaan ja kyseenalaistamaan omaa näkemystä. Mutta jos se jää vain sille tasolle, niin puhutaan soinismista.

Toljake kirjoitti:

Huomasit ehkä että olin laittanut sanan poliitikkoja lainausmerkkien sisään.

Vastaus kysymykseesi: "että yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa niin voidaanko sitä soveltaa myös valtioon".
Tiedät kysyväsi mahdotonta, koska kyse on mm. tavoitteiltaan ja rakenteiltaan hyvin erilaisista instituutioista. Mutta periaatteen tasolla voidaan kyllä soveltaa, koska valtio joka tuottaa toistuvasti ja pitkään vain tappiota sekä elää velalla on jossain vaiheessa tuomittu radikaaleihin toimiin nykyisessä talousmuodossamme. Voit toki soittaa Kreikkaan kysyäksesi mielipidettä. Argentiina ja Brasiliakin ovat hyviä kohteita soitoille.

Sanan poliitikko etymologia kertoo sinällään riittävästi, kuten hyvin tietänet, mutta mieluusti soisin että jos jonkun muun kuin itseni on vastattava joistain minun asioistani, niin se olisi joku jolla voisi kuvitella olevan enemmän ammattitaitoa asian hoitamiseen kuin itselläni. Muutenhan hoitaisin esimerkiksi autoni katsastuksen tai hammashoitoni itse.

Lyhyt esimerkkikysymys:
Jos sinulla olisi ylimääräistä rahaa, niin uskoisitko sen mieluummin:
A) Koulutetulle ja työssä kokeneelle ekonomille
B) Koulutetulle ja mitaleita voittaneelle hiihtäjälle

Erimielisyydestä en paljon itkisi, laita tietöitä koskevaan budjettiriiheen toiselle puolelle pöytää ekonomi ja toiselle tieinsinööri, siinä on riittävästi erimielisyyttä. Oikeastaan erimielisyyden takaa jo yksin se, että pöydän äärellä istuu enemmän kuin yksi ihminen.

Lobbaaminen... No sama asia kuin että millä estät kaiken valehtelun ihmiskunnassa? Tai kaikki varkaudet, jopa ne pienet joissa työpaikalta "lainataan" kourallinen kyniä... Tiedät kyllä ne keinot, mutta haluatko oikeasti elää sellaisessa yhteiskunnassa?

Ja tottahan voit joskus vängätä muiden tyhmyyksiä vastaan esittämällä vastakkaisia ratkaisuehdotuksia pelkkien kysymysten sijaan, vaikka ei mulla pohjimmiltaan ole mitään sitä vastaan että haastetaan ajattelemaan ja kyseenalaistamaan omaa näkemystä. Mutta jos se jää vain sille tasolle, niin puhutaan soinismista.

Lue lisää

Mitä sä oikein mesoat jostain koulutuksesta, kun sulla itselläs ei ole mitään koulutusta?

Toljake kirjoitti:

Huomasit ehkä että olin laittanut sanan poliitikkoja lainausmerkkien sisään.

Vastaus kysymykseesi: "että yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa niin voidaanko sitä soveltaa myös valtioon".
Tiedät kysyväsi mahdotonta, koska kyse on mm. tavoitteiltaan ja rakenteiltaan hyvin erilaisista instituutioista. Mutta periaatteen tasolla voidaan kyllä soveltaa, koska valtio joka tuottaa toistuvasti ja pitkään vain tappiota sekä elää velalla on jossain vaiheessa tuomittu radikaaleihin toimiin nykyisessä talousmuodossamme. Voit toki soittaa Kreikkaan kysyäksesi mielipidettä. Argentiina ja Brasiliakin ovat hyviä kohteita soitoille.

Sanan poliitikko etymologia kertoo sinällään riittävästi, kuten hyvin tietänet, mutta mieluusti soisin että jos jonkun muun kuin itseni on vastattava joistain minun asioistani, niin se olisi joku jolla voisi kuvitella olevan enemmän ammattitaitoa asian hoitamiseen kuin itselläni. Muutenhan hoitaisin esimerkiksi autoni katsastuksen tai hammashoitoni itse.

Lyhyt esimerkkikysymys:
Jos sinulla olisi ylimääräistä rahaa, niin uskoisitko sen mieluummin:
A) Koulutetulle ja työssä kokeneelle ekonomille
B) Koulutetulle ja mitaleita voittaneelle hiihtäjälle

Erimielisyydestä en paljon itkisi, laita tietöitä koskevaan budjettiriiheen toiselle puolelle pöytää ekonomi ja toiselle tieinsinööri, siinä on riittävästi erimielisyyttä. Oikeastaan erimielisyyden takaa jo yksin se, että pöydän äärellä istuu enemmän kuin yksi ihminen.

Lobbaaminen... No sama asia kuin että millä estät kaiken valehtelun ihmiskunnassa? Tai kaikki varkaudet, jopa ne pienet joissa työpaikalta "lainataan" kourallinen kyniä... Tiedät kyllä ne keinot, mutta haluatko oikeasti elää sellaisessa yhteiskunnassa?

Ja tottahan voit joskus vängätä muiden tyhmyyksiä vastaan esittämällä vastakkaisia ratkaisuehdotuksia pelkkien kysymysten sijaan, vaikka ei mulla pohjimmiltaan ole mitään sitä vastaan että haastetaan ajattelemaan ja kyseenalaistamaan omaa näkemystä. Mutta jos se jää vain sille tasolle, niin puhutaan soinismista.

Lue lisää

Sanotaanko et mä en ole noin varma kouluksen/kokemuksen etc. yhteydestä vähempi pieleen menneeseen yhteiskuntaan.

Yritys ja valtio taasen ovat melkoisen eri asioita - käytettävissä olevien keinojen yms. perusteella. Toki näissä velkakeskusteluissa ja bruttokansantuotekarkeloissa se mene joskus sekaisin.

Toki jollakin toisella on enempi osaamista - en minäkään sähköäni itse tuota. Pitääkö hammaslääkäriajattelua soveltaa valtion johtamiseen - minusta ei. Eikä kaksi ihmistä riittävää erimielisyyttä takaa - maailma on täynnä liian samanmielisiä hihhuleita - esim. miksi luulet et kuplat syntyvät?

Älä ole noin yksinkertainen - lobaamista voi vähentää, eikä koulutus ole mikään tae kyvystä torjua lobbaamista.

Suomeksi - sä heitit ilmaan mallin, mutta et perustelit sen koulutususkolla (tai hammaslääkärien osaamisella). Mä heitän ilmaan toisen mallin - arvotaan kansanedustajat. Lisätään suoraa kansanäänestystä ja kansalaisten mahdollisuuksia tehdä lakialoitteita. Mä perustelen tän sillä et kyvykkään johdon sijaan voisimme keskittyä kyvykkääseen kansaan - ja koska diagnoosin tekeminen ei ole demokraattinen tilanne.