Olikin vaikea tunnistaa alkuperäistä tutkimusta suomen virallisen linjan mukaisesta tulkinnasta.
Eli alkuperäisessä tutkimuksessa mainitaan että 1880 lähtien merenpinta nousi voimakkaasti 4,2mm/vuodessa vuoteen 1950.
Nousu oli voimakkainta 1910 tienoilla ja oletettavasti kuvaa pikkujääkauden päättymistä.
Kaiken kaikkiaan rekonstruoitu merenpinnan nousu 1900 luvulla on ollut 1,5mm vuodessa.
Tämä nyt oli niin paljon ristiriidassa AGW teoreeman kanssa että ansaitsi erikoiskäsittelyn CO2-raportin kettutyttötoimittajalta.
Alkuperäinen uutinen.
http://www.uq.edu.au/news/index.html?article=24597
Eli alkuperäisessä tutkimuksessa mainitaan että 1880 lähtien merenpinta nousi voimakkaasti 4,2mm/vuodessa vuoteen 1950.
Nousu oli voimakkainta 1910 tienoilla ja oletettavasti kuvaa pikkujääkauden päättymistä.
Kaiken kaikkiaan rekonstruoitu merenpinnan nousu 1900 luvulla on ollut 1,5mm vuodessa.
Tämä nyt oli niin paljon ristiriidassa AGW teoreeman kanssa että ansaitsi erikoiskäsittelyn CO2-raportin kettutyttötoimittajalta.
Alkuperäinen uutinen.
http://www.uq.edu.au/news/index.html?article=24597
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.