Madridissa eilen vain 9,2 C. Ja koko kevään on Espanjassa ja muallakin länsi-Euroopassa ollut selkeästi keskimääräistä kylmempää.
Jäätynyt tomattisato voidaan lisätä Floridan jäätyneiden appelsiinien joukkoon merkiksi viilenevästä ilmastosta
Jäätynyt tomattisato voidaan lisätä Floridan jäätyneiden appelsiinien joukkoon merkiksi viilenevästä ilmastosta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Säät ovat - omituistuneet.............
Nythän se lysti vasta alkaa, kun eurooppaan pukkaa samaan aikaan afrikasta kuumaa ja jäämereltä kylmää ilmaa. Todella omituisia myrskyjähän tuosta on pakko seurata..
Ja samaan toisaalla Euroopassa:
"Ennätyshelle saapui nyt Moskovaan - Lämpömittari kohosi 28,6:een asteeseen, eli korkeammalle kuin koskaan aikaisemmin huhtikuun lopussa."
http://yle.fi/uutiset/ennatyshelle_saapui_nyt_moskovaan/6076259
"Poikkeuksellisen lämmin sää hellii Keski-Eurooppaa - Itävallassa mittari kohosi 32:een asteeseen. Prahassa kuumin huhtikuun 28. päivä yli 200:aan vuoteen."
http://yle.fi/uutiset/poikkeuksellisen_lammin_saa_hellii_keski-eurooppaa/6075942
Saisi se lämpötila nousta mutta kun ei...
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif
Linkittämäsi kuvaaja osoittaa globaalia lämpenemistä, joten en ymmärrä järjenjuoksuasi nyt ollenkaan.
Niinpä ja kun saataisiin kuvaaja koko pienestä jääkaudesta alkaneeseen lämpötilojen palautumisesta normaaliin niin siinä sitä olisi vielä parempi nousukäyrä!
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Lisätään vielä tämä samasta linkistä:
"Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen."
Ihmeellistä, että nuo luonnolliset tekijät lämpenemisen takana ovat kuin taikaiskusta hävinneet vaikuttamasta ja nyt vain ihmiskunnan päästöt vaikuttavat lämpötilaan. Aikaisemmin nämä luonnolliset tekijät ovat kuitenkin aiheuttaneet samanlaisia nopeita lämpenemisiä kuin tämä 1900-luvun loppupuolen vastaava.
Mutta nyt ne eivätkään voi enää olla tapahtuneen takana.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Ne hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.
Tuossa etusivulla on viesti otsikolla "Asiatietoa ilmastonmuutoksesta". Kokeilepas Hiilinielu tutustua siinä esitettyihin linkkeihin ja opiskele sieltä aihetta, niin ei tarvi turhaan lässyttää tuollaista soopaa.
Esimerkki nopeasta ilmaston lämpenemisestä ilman ihmisen vaikutusta löytyy mm. viime jääkauden loppupuolelta. Siitä voi lukea vaikka J P Lunkan kirjasta:
Maapallon ilmastohistoria. Näitä nopeita muutoksia ilmastossa on tapahtunut molempiin suuntiin, joten ei tämä nykyinen mitään ennennäkemätöntä ole.
Asioista voi muuten vaihtaa mielipiteitä ilman, heti rupeaa toista syyttämään lässyttämisestä. Kaikki eivät vain näköjään siihen pysty.
Hauskaa Vappua kaikesta huolimatta!
Niin, maapallon ilmasto on muuttunut jatkuvasti sen koko olemassaolon ajan erilaisista syistä. Nykyisen lämpenemisen syyn tiedetään olevan ihmiskunnan tupruttelut.
Olet hiilinielu lässyttänyt tuota tasan samaa denialismiasi sanasta sanaan erilaisilla nimimerkeillä vuosikaudet, ja saanut nämä samat vastaukset yhtä monta kertaa. Miksi toistelet silti samoja lässytyksiäsi loputtomasti?
Sori vaan, mutta en ole koskaan käyttänyt muuta nimimerkkiä. Älä nyt sotke minua tämän palstan muihin intoilijoihin. Tuo syyte loukkaa minua. Mutta sinähän täällä olet ainoa joka on oikeassa, joten en lähde kanssasi enempää väittelemään asiasta, josta olen itse toista mieltä.
Siirryn viettämään Vapun viettoa ja jätän nämä "elämää suuremmat asiat" sinun haltuusi.
Ei, minä en ole oikeassa enkä väärässä. Kerroin vain sinulle, mitä tiede kertoo asiasta. Tämä on tiedepalsta.
876032 kysyi vastauksessaan minun viestiini:: "Miksi Kollimaattori et käytä enää omaa nikkiäsi?"
Ehkä siksi, että minä en ole Kollimaattori, ja sama päinvastoin.
Tiedoksesi myös, että kyllä se AGW vaan on olemassa. Eikä mene pois sen kieltämällä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia