..eikä myöskään tule lämpenemään.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/01/voit-unohtaa-ilmaston-lampenemisen-its.html
Vallitseva teoria, jonka mukaan ilmasto on lämpenemässä kasvavien hiilidioksidipäästöjen (ym. kasvihuonepäästöjen) takia on niin laajasti jo todettu "varmaksi", ettei vaihtoehtoiset teoriat ja eriävät mielipiteet saa juuri jalansijaa. Esim. auringon aktiivisuutta on suuresti vähätelty, mutta kun menneisyyttä katsoo, sillä on kiistaton yhteys aikaisempiin ilmaston viilenemisiin ja lämpenemisiin. Myös monella muulla tekijällä, kuten esim. kosmisella säteilyllä on viimeisimpien tutkimusten perusteella olevan selvä vaikutus maapallon ilmastoon
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/01/voit-unohtaa-ilmaston-lampenemisen-its.html
Vallitseva teoria, jonka mukaan ilmasto on lämpenemässä kasvavien hiilidioksidipäästöjen (ym. kasvihuonepäästöjen) takia on niin laajasti jo todettu "varmaksi", ettei vaihtoehtoiset teoriat ja eriävät mielipiteet saa juuri jalansijaa. Esim. auringon aktiivisuutta on suuresti vähätelty, mutta kun menneisyyttä katsoo, sillä on kiistaton yhteys aikaisempiin ilmaston viilenemisiin ja lämpenemisiin. Myös monella muulla tekijällä, kuten esim. kosmisella säteilyllä on viimeisimpien tutkimusten perusteella olevan selvä vaikutus maapallon ilmastoon
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä tuo näkyy havainnollisesti tuo 15 vuoden lämpenemättömyys:
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 15yearTrendAnalysis.gif
Ristiriita ilmastomallien kanssa kasvaa vuosi vuodelta.
Aloittalle kiitos tuosta linkistä! Olen koko ajan ollut ilmastoskeptikko, mutta tuo linkki tuo viimein varmennusta uskolleni. Vähän alarmisteille jäitä hattuun!
"Kiivasta vauhtia".. Ja viimeisen 15 vuoden aikana ei ole lämmennyt yhtään.. Siis täh? Selitä tarkemmin, koska tämä yhtälö menee multa yli ymmärryksen.. Vai etkö usko maapallon keskilämpötilan mittauksia viimeisen 15 vuoden ajalta?
Tässä lisätietoja tuosta asiasta sekä "ristiriidoista" ilmastomallien kanssa: http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=11&l=2
Ja tässä denialisteille algoritmi, miten nousevaa trendiä kuuluu käsitellä: http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47
Jankutetaan vaan samaa maailman tappiin asti. Totuudeksi asia kait muuttuu miljoonan jankutuskierroksen päästä Jalmari Jankuttajan oppien mukaan.
Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt!
Erinomainen artikkeli ja grafiikat siitä, että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt, vaikka El Ninon ja La Ninan kanssa tehty kirsikanpoiminta on saanut jotkut denialistit luulemaan niin:
http://blog.chron.com/climateabyss/2012/04/about-the-lack-of-warming/
Jos joku ei osaa tai jaksa lukea koko artikkelia, niin tuo kuva kertoo asian:
http://blog.chron.com/climateabyss/files/2012/04/1967withlines.gif
Linkissähän lukee että lämpeneminen puuttuu.
"Lack of Warming".
Siis myöntävät ettei lämpene, ja siirtävät maalitolppia jotta selittävät että
se lämpenee sittenkin, vain lämpeneminen puuttuu.
Lotain logiikkaa sentään.
Lisähöystöä, eli FMI,n nykytilanne.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
FMI,ltä odottaisi edes kommenttia ilmastotieteen nykykehitykseen CERN
tutkimusten valossa, mutta paja suoltaa vain WWF,n tulevaisuuskenaarioita
ja hihhuloi markkinoiden pandatarroja.
Kaikki tieteeseen uhrattu raha valuu pandaan, jolloin se on arvotonta.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Hv_FL1h3mA4
Huomaa heti milloin ovat alarmistit hätää kärsimässä. Ei kommentoida millään tavalla kun lyödään jotain pätevää pöytään, vaan luotetaan siihen että ketju valuu kaikessa hiljaisuudessaan hännille ja se unohdetaan. Tulisi edes jotakin pätevää vasta-argumenttia, mutta kun ei.. Esimerkiksi sille, miten kaikki ennustetut lämpenemiset, maltillisimmatkin, ovat menneet pahasti pieleen.
Ehkä se johtuu siitä, ettei selviä faktoja pysty kumoamaan. Kuten sitä, että maapallon keskilämpötila on täsmälleen sama nyt kuin vuonna 1997.
Olihan tuota hörhöilyä jo kommentoitu ja lytätty se täysin tässä ketjussa. Mutta laitetaan varmuuden vuoksi vielä toisen kerran:
Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt!
Erinomainen artikkeli ja grafiikat siitä, että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt, vaikka El Ninon ja La Ninan kanssa tehty kirsikanpoiminta on saanut jotkut denialistit luulemaan niin:
http://blog.chron.com/climateabyss/2012/04/about-the-lack-of-warming/
Jos joku ei osaa tai jaksa lukea koko artikkelia, niin tuo kuva kertoo asian:
http://blog.chron.com/climateabyss/files/2012/04/1967withlines.gif
"
Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?
Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.
Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen.
"
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Tuossa sinulle aikajanaa ; )
http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/sopeutuminen/5wByZ32JG/Elina_Vapaavuori_ISTO-paatosseminaari.pdf sivu 5
Kovasti on mailassa laapoja ja eri pituisia sekä suuntaisia : )
Onko tuo viimeinen sitten ihmisen aiheuttama ; ) Täytynee olla kyllä melkoiset alarmistilasit päässä jos näin tulkitsee ?
Edelleenkään kukaan ei kommentoinut sitä, miten kaikki ennusteet ovat tähän asti menneet rajusti metsään, maltillisemmatkin ovat reilusti yläkanttiin, puhumattakaan nyt, kun keskilämpötila on kääntynyt parina viime vuonna laskuun. Kaikki kuvaajat löytyvät noista linkeistä.
Tulevaisuus tietysti näyttää kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Olen suhteellisen nuori, joten odotettavissa olevaa elinikää pitäisi riittää ilman tapaturmia ja sairauksia vielä pitkään, joten katsotaan nyt sitten ensin ovatko ne talvet täällä Etelä-Suomessa 2020- ja 2030-luvuilla erityisen lauhoja ja lumettomia, lisääntyykö helleaallot, lämpeneekö syksyt, aikaistuuko kevät.. Ainiin tosiaan, eihän keväästä enää täällä Etelä-Suomessa voida tulevaisuudessa puhua kun ei termistä talvea koskaan alakkaan kun "ilmasto tulee lämpenevään yhä nopeammin."
Ei tietenkään voida puhua tulevista vuosista, mutta tulevat lähivuosikymmenet näyttäkööt mitä tapahtuu.
Tuon em. blogin keskustelupalstalla joku kysyy, saako jutun julkaista Magneettimedian sivuilla. Se kertookin minusta kaiken olennaisen tuon jutun uskottavuudesta ja tasosta.
Kannattaa käydä tutustumassa, mikä kaikkea kivaa ne foliohattupäät siellä kirjoittaa. Sitähän tekin ilmastoalarmistit olette - salaliittoteoristeja ja foliohattupäitä...
Magneettimedian parasta antia on ollut juttu esim. siitä että lentokoneen vanat ovat oikeasti kemikaalivanoja, joilla hallitukset levittävät myrkkyja kansalaisiin...
Että samaa tasoa tuokin juttu.
15 vuotta kutsutaan sääksi
100 vuotta on ilmastoa
No eipä näytä lämmenneen, kun lunta pukkaa siellä sun täällä.
Jopa perunatkin ovat hätää kärsimässä, vaikka söinkin äsken uusia perunoita
Las Palmasista.
Sielä oli kypsynyt, joten ei ollut hankkimani sillipurkki 2 kuukautta
sitten turha ostos.
Sähköteurastaja on kovasti töpinöissään, kun uudet perunat eivät muutaman vuoden tauon jälkeen ehdi lakkiaisiin mennessä kypsyä. Oletko ehkä kateellinen itseäsi paremmin koulutetuille ja siksi aikoville, vai mistä on kyse?