Epävarmuudet muuttuvat todeksi kulkiessaan limatolookien IPCC,tten ja lopuksi
median kautta.
Kuluttajan eteen saapuessaan epävarmuudet ovat pudonneet rattaita, ja
tarjolla on tosiennusteita, ja ilmastolotosta päävoitto asiaan vihkiytyneille ilmastoapostoleille.
http://omnologos.com/a-history-of-scientific-uncertainties-on-their-way-to-policymaking-oblivion/
median kautta.
Kuluttajan eteen saapuessaan epävarmuudet ovat pudonneet rattaita, ja
tarjolla on tosiennusteita, ja ilmastolotosta päävoitto asiaan vihkiytyneille ilmastoapostoleille.
http://omnologos.com/a-history-of-scientific-uncertainties-on-their-way-to-policymaking-oblivion/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joko sinulla on hallussa englannin konditionaali "could be"? Tuon kanssahan olet paininut jo pitkään.
Joko sinulla on hallussaan että limatolokia ennusti että arktis on sula v. 2010.
Onko hallussa että petteri taalas ennusti ihmiskunnan tuhoutuvan jollei se allekirjoita kööpenhaminan sopimusta.
Onko hallussasi että petteri taalas ennusti talvien olavan lumettomia ja jäättömiä, ja nyt olikin kolme lumitalvea peräkkäin.
Onko hallussasi että ilmastoennusteet ovat epäonnistuneet surkeasti jo meidän aikanamme, ja ilmaston kehitys on ollut täysin päinvastaista ennustuksiin nähden.
Vastaa vain, oliko arktis sula v. 2010.
A oli sula
B: ei ollu sula.
Voit myös vastata oliko ennustus kohillaan.
Kumpaankaan et pysty vastaamaan, vai?
Et pysty vastaamaan onko lause "Arktisjäät saattavat olla sulat jo vuonna 2010." konditionaali vai ei. Et vaan pysty, koska sehän romauttasi koko vänkäämisesi korttitalon.
Taas turhaa kiemurtelua kolliroottorilta.
Miksi et vastaa sähkiksen kysymykseen?
Kannattaa muistaa, että tieteellinen käsitys kasvihuoneilmiöstä on jo 130 vuotta vanha. Sinä aikana kukaan ei ole pystynyt sitä horjuttamaan, vaikka yritetty kyllä on.
Niin, oikeastaan jo Joseph Fourier havaitsi kasvihuoneilmiön olemassaolon 1820-luvulla. 190 vuotta siitä tulee.
Ja sen 190 vuoden aikana varmasti käsitykset eivät ole muuttuneet. Tuoretta tietoa sinulla.
Fourier ei havainnut mitään kasvihuoneilmiötä, koska edes koko käsitettä ei ollut olemassa silloin.
Fourier selitti muinaista Eetteri teoriaa, mikä on kumottu jo aikaa sitten.
Jos limatolooki ja FMI vetoaa eetteriteoriaan, se ei tosiaankaan ole vikani etteivät tiedä että se on korvattu muilla teorioliia, joita käytetään tieteessä nykyään.
FMI alkemian jätän omaan arvoonsa.
http://geologist-1011.mobi/