Lumisateita ja pakkasta AGW:sta huolimatta Suomessa kesäkuussa?
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Enontekiö/Kilpisjärvi
Että sellainen "lämpeneminen" meillä täällä päällänsä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/Enontekiö/Kilpisjärvi
Että sellainen "lämpeneminen" meillä täällä päällänsä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Noin 0,8 K keskimääräisesti lisää ei vielä taida ääri-ilmiöihin paljoa vaikuttaa, joskin itse muistan kyllä 80-luvulla lumipyryn juhannusviikolla. Kuopion alueella tuli lunta parikymmentä senttiä.
Olet näköjään siirtynyt sääasioiden kommentaattoriksi, Kollimaattori.
Paljonko avaruuden taustasäteily lämmittää Sinun säätäsi?
"Noin 0,8 K keskimääräisesti..."
AGW-sadun mukaan napa-alueilla lämmön nousu pitäisi olla moninkertainen.
Tosin oikeassa maailmassa asiat ovat näin:
"Lapin ilmasto ei ole lämmennyt sadan viime vuoden aikana"
http://yle.fi/uutiset/lapin_ilmasto_ei_ole_lammennyt/892308
Olet oikeassa. Pyysin tämän ketjun siirtämistä Sää-palstalle.
Miksi?
Sehän on erittäin merkittävä asia tietää liittyen ilmastonmuutokseen, että Lapissa ei ole sataan vuoteen käytännössä noussut lämmöt yhtään. Koska AGW-satuilijoiden mukaan napa-alueilla lämpöjen pitäisi nousta keskimääräistä enemmän, Lapin lämpöjen staattisuus indikoi, että mitään ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan.
Ja aika hiton lämmintä tuo sää näyttäisi etenkin pohjoisnapaa ympäröivillä mantereilla olevan... Siiitäkin huolimatta vaikka yrittäisi totuutta vääristellä tekemällä samaa asiaa koskevia topikkeja... Huvinsa kullakin, sanotaan.
Globaalitnkin anomalita näyttävät hypänneet ylöspäin kun La Nina vähän hellitti.ja neutraaleissa merkeissä mennään nyt. Kuinkas nyt näin? Kokonaisuutta ei kestä tositieteilijöiden tarkastella ei.
Erikoista muuten, että viimeksi kun oli voimakas El Nino ja mittaushistorian lämpimin vuosi 1998, niin täällä Suomessa oli tavanomaista kylmempi.
Ei ehkä tämä vuosi, mutta seuraava, 2013, saattaa hyvinkin olla globaalisti todella kuuma, riippuu ensisijaisesti siitä, millainen El Nino tulee. Pannaan muistiin ja seurantaan tämä.
"
Metla sanoutuu irti tutkijansa ilmastopuheista
Metsäntutkimuslaitos sanoutuu irti laitoksen Rovaniemen yksikössä työskentelevän tutkijansa Risto Jalkasen mielipiteistä. Jalkanen sanoi YLE Lapin haastattelussa, ettei Lapin ilmasto ole lämmennyt lainkaan sadan vuoden aikana. Hän viittaa tekemäänsä neulasjälkitutkimukseen.
Metlan tutkimusjohtaja Leena Paavilainen kertoo YLE Uutisille, ettei kyseessä ole Metlan virallinen kanta.
Metlan ilmastonmuutostutkimuksen johtaja Elina Vapaavuori toteaa, että laitoksen omissakin tutkimuksissa ilmastonmuutoksen etenemisestä on päädytty erilaisiin tuloksiin. Esimerkiksi kasvien fenologiaa, kuten lehtien puhkeamisen ajankohtaa koskevissa pitkäaikaisissa tutkimuksissa on todettu Suomen ilmaston lämmenneen vuosina 1846 - 2005 keskimäärin 1,8 astetta. Tutkimus käsitti Suomen alueen Rovaniemen tasalle asti.
"
http://yle.fi/uutiset/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista/897072
"
Metla sanoutuu irti tutkijansa ilmastopuheista
Metsäntutkimuslaitos sanoutuu irti laitoksen Rovaniemen yksikössä työskentelevän tutkijansa Risto Jalkasen mielipiteistä. Jalkanen sanoi YLE Lapin haastattelussa, ettei Lapin ilmasto ole lämmennyt lainkaan sadan vuoden aikana. Hän viittaa tekemäänsä neulasjälkitutkimukseen.
Metlan tutkimusjohtaja Leena Paavilainen kertoo YLE Uutisille, ettei kyseessä ole Metlan virallinen kanta.
Metlan ilmastonmuutostutkimuksen johtaja Elina Vapaavuori toteaa, että laitoksen omissakin tutkimuksissa ilmastonmuutoksen etenemisestä on päädytty erilaisiin tuloksiin. Esimerkiksi kasvien fenologiaa, kuten lehtien puhkeamisen ajankohtaa koskevissa pitkäaikaisissa tutkimuksissa on todettu Suomen ilmaston lämmenneen vuosina 1846 - 2005 keskimäärin 1,8 astetta. Tutkimus käsitti Suomen alueen Rovaniemen tasalle asti.
"
http://yle.fi/uutiset/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista/897072
No mikä ettei, Suomen ilmastohan on varmaan lämmennyt keskimäärin 1,8 astetta jollakin ajanjaksolla. Ja että oikein keskimäärin vaikka 1846 - 2005.
Antakaa nyt meidän nauraa. "Keskimäärin"
Se on kuitenkin huima lämpeneminen.
Nykyisen alarmistikäsityksen mukaan sen pitäisi aiheuttaa aivan mielettömät ääri-ilmiöt, muun muassa.
Ne ovat kuitenkin olleet todella hyvin piilossa. Kukaan ei ole niitä nähnyt.
Missähän ne ovat olleet piilossa noin niinkuin keskimäärin yli sadan vuoden ajan?
Beats me.
Pappa Jalkanen ei koskaan sanoutunut irti yhtään mistään. Laitoksen omissa tutkimuksissa ilmastonmuutoksen etenemisestä on päädytty erilaisiin tuloksiin. Se on suoraan laitoksen johtajan suusta. Ei kai se nyt tutkijan vika ole, että petteritieteen laitoksen toiveet ovat13 mahdottoman kaukana itse tieteestä?
Ei taida muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Nämä ehkä suhteuttavat asioita jonkin verran:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9902692#comment-49677054
Toisaalta, vuonna 1997 oli Kilpisjärvellä kesäkuun ensimmäisenä päivänä 85 senttiä lunta.
Kyllähän Kilpisjärvellä kesäkuun alussa on yleensä vielä kevättalvi ja tunturissa hiihtokelit. Järvestä lähtevät jäät vasta tuossa juhannuksen seudussa, joskus venähtää heinäkuulle.
Tosin tänä talvella lunta oli poikkeuksellisen vähän joten hiihtäminen voi olla jo aika tökkivää.
Älä nyt viitsi soikiapää tuollasta luikuria lasketella. Ilmeisesti et ole koskaan kesäkuun alussa käynyt Kilpisjärvellä. Minä olen siellä käynyt useita kertoja ja voin kertoa sinulle, että aika korkealle pitää tunturiin mennä jos aikoo hiihtämään päästä. Suomen puolella ei onnistu, mutta Norjasta kyllä löytyy hiihtomaastoja.
Onhan tuo vähän erilaista verrattuna 85 sentin lumikerrokseen:
http://alk.tiehallinto.fi/alk/kelikamerat/kamera-C1453508.html
Vuodet ei ole veljeksiä.
On ihan turha kiistää tosiasioita ja faktoja että ilmasto kylmenee, jäätiköt kasvavat, merenpinta laskee, yhä enemmän ihmisiä kuolee kylmyyteen jne.