Peiliä suositellaan deep-sky:n ja linssiä lähikohteisiin, mutta miten on himmeiden lähikohteiden laita? Kumpaa mallia suosittelette jos haluaa tutkia/etsiä himmeitä mahdollisesti uusia kohteita lähiavaruudesta?
Linssi-putken hinta nousee nopiasti taivaisiin, joten voisiko peili-putki olla kuitenkin järkevämpi vaihtoehto? Mitä kokoluokkaa putkien pitäisi olla?
Linssi-putken hinta nousee nopiasti taivaisiin, joten voisiko peili-putki olla kuitenkin järkevämpi vaihtoehto? Mitä kokoluokkaa putkien pitäisi olla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asteroideissa ei voi erottaa pinnanmuotoja, ne ovat käytännössä tähtimäisiä kohteita. Niinpä kontrastilla ei ole juurikaan merkitystä jos tunnetun kohteen voi nähdä pimeällä taivaalla.
Uusia komeettoja hämärältä (mutta aika valoisalta) aamu- tai iltataivaalta metsästävät käyttävät kuitenkin tietääkseni isoja kiikareita joissa esim 150 milliset objektiivit. Kahdella silmällä näkee käytännössä enemmän kuin yhdellä.
Kustannustehokas vaihtoehto olisi hidas Newton-peilikaukoputki jossa apupeilin koko on otpimoitu. Tällaisella hitaalla optiikalla esim f/10 päästään hyvään kontrastiin kun apupeili peittää vain vähän. Mutta suhteellisen pitkähän se on.
peiliputki on järkevänpi monessa suhteessa.