Mistä puun lehti tietää, miten tuulessa kääntyä? Sen täytyy tuntea fysiikan lait, vaikka ei kaavoja osaakaan.
Siihen vaikuttaa monta voimaa: maanvetovoima, tuuli..lehden kosteus, lämpö..
Miten kaikki maapallon triljoonat puunlehdet joka hetki osaavat lepattaa juuri niin, kuten fysiikan lait edellyttävät? Eivätkä edes tee pyöristysvirheitä, kuten fyysikot.
Samoin voi kysyä tuhansista muista ilmiöistä. Mistä auringon valo tietää, paljonko enää pitää lämmittää ja valaista maan pinnalla? Sen täytyy tuntea pilvien läpäisykertoimet, matka auringosta, valon lähtöteho..ym.
Siihen vaikuttaa monta voimaa: maanvetovoima, tuuli..lehden kosteus, lämpö..
Miten kaikki maapallon triljoonat puunlehdet joka hetki osaavat lepattaa juuri niin, kuten fysiikan lait edellyttävät? Eivätkä edes tee pyöristysvirheitä, kuten fyysikot.
Samoin voi kysyä tuhansista muista ilmiöistä. Mistä auringon valo tietää, paljonko enää pitää lämmittää ja valaista maan pinnalla? Sen täytyy tuntea pilvien läpäisykertoimet, matka auringosta, valon lähtöteho..ym.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se tekee sen pakosta, kuten sinun oli pakko aloittaa tämä ketju ja minun pakko vastata tähän ja vähän ajan kuluttua jonkun on pakko olla eri mieltä. Näin me kaikki tottelemme luonnon lakeja.
Pakon esiintyminen kaaoksessa. Mjaa. Väkinäinen järjestys.
Hohhoijaa ku väsyttää
olisikohan se vaikka niin että kaikki nuo lait on tehty havaintojen mukaan. Fysiikkahan mallintaa maailmaa, joten ei ole mitään kummallista, jos maailma toimii suunnilleen kuten nuo lait ennustavat. Paljon kiinnostavampaa on se, että jokin maailmassa ei toimikaan kuten fysiikka ennustaa.
Ja lopuksi yksi kysymys: yritätkö vetää tähän mukaan jonkun yliluonnolllisen olennon? Eihän puun lehti tiedä, miten sen tulee kääntyä. Törmääthän sinäkin seinään, jos joku sinut siihen tönäisee, vaikka kukaan ei olisi sulle aikaisemmin niin tehnyt tai et ole koskaan nähnyt niin tapahtuvan.
"kaikki nuo lait on tehty havaintojen mukaan. Fysiikkahan mallintaa maailmaa"
Niinhän se pääpiirteittäin on. Eihän fysiikka tieteenä luo mitään uutta. Se vain selvittää lainalaisuuksia, jotka ovat aina olleet olemassa. Tosin parhaat teoriat ennustavat myös runsaasti asioita, joista teoriaa luodessa ei havaintoa ole ollut, joten aina ei edetä havainnot edellä.
ne teorian ennustamat asiat on vahvistettava havainnoin.
Tuohon kysymykseen ei varmaan kukaan osaa antaa tyhjentävää selitystä. Esim eihän edes tiedetä, mitä painovoima on.
Myös kaikkien muiden seikkojen fysiikan mukainen selittäminen jo tuohon alkupeäiseen kysymykseen taitaa olla mahdotonta.
Puun lehti kääntyy tuulessa deterministisen pakon määräämänä, koska täysin miehitetyn avaruuden alkeispartikkelit liikkuvat vuorovaikutuslakien ohjaamina niin että yhteistuloksena on juuri tuo yksi kausaaliketju jossa lehti kääntyy. Ei mitään sattumaa ei mitään vapautta, ainoastaan yksi eksaktien sääntöjen ohjaama tapahtumaketju.