Kasvihuoneteoria on poliittista roskaa

Gaddaf.

21

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mm. eräs ranskalainen Nobelin saanut kemisti pitää CO2:a täysin merkityksettömänä Maan ilmaston kannalta.

      • tais ol korpikemisti

        No siltä sälliltä saisi ottaa Nobelin pois. Hiilidioksidiko ei muka nosta maapallon keskilämpötilaa verrattuna täysin hiilidioksidittomaan ilmakehään?


      • tais ol korpikemisti kirjoitti:

        No siltä sälliltä saisi ottaa Nobelin pois. Hiilidioksidiko ei muka nosta maapallon keskilämpötilaa verrattuna täysin hiilidioksidittomaan ilmakehään?

        Nobelisti kirjoitti eräässä kirjassaan mm. että hiilidioksidi on Maan ilmastotalouden kannalta vailla merkitystä verrattuna esim. vesihöyryyn.


    • huuhaantunnistaja

      Hohhoijjaa!

      Sinäkö uskot, että yksi juutuubivideo kumoaa hyllykilometreittäin ilmastonmuutoksen todistusaineistoa? Tämä ei todellakaan ole tiedepalsta - tämä on idioottien valtaama huuhaa-palsta!

      • non-alarmist

        Hei!

        tuon youtuubi videon kuvaamilla tutkijoilla on hylläkaupalla ilmastonmuutoksen valheeksi osoittavaa ja todistavaa todustusaineistoa.


        Luulitko kumoavasi tieteelliset faktat huuhaallasi?
        Mene muulle palstalle epätieteellisen alarmisti-huuhaasi kanssa.


    • vääränimiterveteoria

      Kasvihuoneilmiö planeetan keskilämpötilan kohottajana (verrattuna planeettaan ilman ilmakehää) on fysikaalinen tosiasia.

      Ihmisen toiminnan kriittinen merkitys kasvihuoneilmiön voimistajana on poliittista roskaa.

    • kokeile ihmeessä

      Mikä kiire sulla on kumota se?
      Haluatko sä oikeuttaa saastuttelusi?
      Miksi sä haluat uskoa, että ihmisen jätevedet tms eivät aiheuta ympäristölle mitään haittaa?

      Jos sä haluat elää kaasujesi kanssa, niin elä. Suosittelen että mietit millainen ilma kotonasi olisi, jos käyttäisit siellä autoa ja valmistaisit kaikki käyttötarvikkeesi siellä sisällä, ikkunoita avaamatta. Ja muista, että se savukerros siellä katonrajassa ei haittaa mitään. Voit hengittää täysin vapaasti. Vaan auringon teho talon ulkopuolella on se paha juttu.

      • non-alarmist

        Mä en halua saatuttaa.

        Mutta CO2 on suht myrkytön, sitä tulee ulos suusta joka hengitykselläsi. CO2 vaihtelee luonnollisestikin.

        CO2:lla perustellaan politiikkaa joka on väärää ja väärmielistä

        Kannatan siis luonnonsuojelua, mutta en kasvihuone-propagandaa


      • juutuupi-jumala
        non-alarmist kirjoitti:

        Mä en halua saatuttaa.

        Mutta CO2 on suht myrkytön, sitä tulee ulos suusta joka hengitykselläsi. CO2 vaihtelee luonnollisestikin.

        CO2:lla perustellaan politiikkaa joka on väärää ja väärmielistä

        Kannatan siis luonnonsuojelua, mutta en kasvihuone-propagandaa

        Kuullostaa uskovaisen selittelyltä. Ensin on päätetty että asia on näin. Sitten kaivetaan kaikkia asioita jotka "tukee" omaa väitettä, ja suljetaan silmät muilta. Tai väitetään niitä valeeksi ja propagandaksi.

        Itse ainakin luotan tiedeyhteisöön, enkä näe salaliittoja ja poliittisia mörköjä kaikkialla. Tiedän että netistä näitä sankareita löytyy pilvin pimein.

        Jos olisikin niin että CO2:lla ei olisi juurikaan vaikutusta kasvihuoneilmiöön, tiedemaailmassa se selviäisi kyllä aikanaan. Arvostan enenmmän tiedemaailman kuin nettihörhöjen näkemystä. "Hei kato tää juutuupi viteo kumoaa nyt kaikki hei juutuupi juutuupi se on faktaa". Teette itsestänne vaan enemmän naurettavia (jos mahdollista).


      • non-alarmist
        juutuupi-jumala kirjoitti:

        Kuullostaa uskovaisen selittelyltä. Ensin on päätetty että asia on näin. Sitten kaivetaan kaikkia asioita jotka "tukee" omaa väitettä, ja suljetaan silmät muilta. Tai väitetään niitä valeeksi ja propagandaksi.

        Itse ainakin luotan tiedeyhteisöön, enkä näe salaliittoja ja poliittisia mörköjä kaikkialla. Tiedän että netistä näitä sankareita löytyy pilvin pimein.

        Jos olisikin niin että CO2:lla ei olisi juurikaan vaikutusta kasvihuoneilmiöön, tiedemaailmassa se selviäisi kyllä aikanaan. Arvostan enenmmän tiedemaailman kuin nettihörhöjen näkemystä. "Hei kato tää juutuupi viteo kumoaa nyt kaikki hei juutuupi juutuupi se on faktaa". Teette itsestänne vaan enemmän naurettavia (jos mahdollista).

        Minä luotan tiedeyhteisöön, mutta sinä et edusta tiedettä. Nuo tutkijat youtubessa, ja muut kasvihuonevastaiset edustavat tiedettä


        Olisiko sinunkin aikaryhtyä uskomaan tieteeseen?


      • Maistuuko?
        non-alarmist kirjoitti:

        Minä luotan tiedeyhteisöön, mutta sinä et edusta tiedettä. Nuo tutkijat youtubessa, ja muut kasvihuonevastaiset edustavat tiedettä


        Olisiko sinunkin aikaryhtyä uskomaan tieteeseen?

        "Nuo tutkijat youtubessa, ja muut kasvihuonevastaiset edustavat tiedettä"

        No jos sä oot niin päättäny ja jankkaat sitä niin ei sun päätä sitten käännä mikään. Ole suuri tiedemies kun vastustat kasvihuoneilmiötä. Vissiin käänteinen logiikka sulla: jos uskoo pikkuosaan hörhöjä, uskoo tieteeseen, ja jos uskoo valtaosaan tiedeyhteisöstä, ei usko tieteeseen. Logiikka kusee. Suuhusi.


      • non-alarmist
        Maistuuko? kirjoitti:

        "Nuo tutkijat youtubessa, ja muut kasvihuonevastaiset edustavat tiedettä"

        No jos sä oot niin päättäny ja jankkaat sitä niin ei sun päätä sitten käännä mikään. Ole suuri tiedemies kun vastustat kasvihuoneilmiötä. Vissiin käänteinen logiikka sulla: jos uskoo pikkuosaan hörhöjä, uskoo tieteeseen, ja jos uskoo valtaosaan tiedeyhteisöstä, ei usko tieteeseen. Logiikka kusee. Suuhusi.

        Niin, tieteessä totuutta ei päätetä enemmistö äänestyksellä

        Mulle ihan sama vaikka kasvihuonevastustajat olisi vähemmistö

        Sillä he ovat tieteellisesti pätevämpiä


    • Amazing

      Pahimpien ennusteiden mukaan kasvihuoneilmiö voisi merkitä maan venustumista, minkä seurauksena kaikki nykyisen kaltainen elämä maapallolla sammuisi. Vaikka ihmisen ilmakehään päästämien kasvihuonekaasujeen vaikutuksiin liittyy epävarmuuksia, on ns. varovaisuusperiaatteen nojalla niihin aihetta suhtautua vakavasti.

      • Kaikki elämä Maasta sammuu joka tapauksessa 500 000 000 - 1000 000 000 v. kuluessa.


    • Tiedeyhteisö.

      Nobel palkittu fyysikko puhuu vähän skeptisesti ilmantonmuutosta kohtaan:

      joannenova.com.au/2012/07/nobel-prize-winner-ivar-giaever-climate-change-is-pseudoscience/

      www.mediatheque.lindau-nobel.org/#/Video?id=1410

    • bosonipa hyvinkin
    • non -alarmist: sulla on oikeus mielipiteeseen, mutta sä olet pöljä.

      Meillä on ongelma, johon on etsitty syyllistä ja se on johtanut poliittisiin päätöksiin. Esim päästöjen rajoittamiseen. Mitä vikaa siinä on, jos paskaa tuotetaan vähemmän?

      Jos sulla on parempi tieto, mikä ilmastoa vaivaa, jäät sulaa ja ihmiset hukkuu (veteen, paskaan ja kuivuutteen) niin kerro nyt ihmeessä. Nyt olis hyvä hetki esittää parempia ratkaisuja eikä vain kiistellä onko hauki kala vai ei.

      Nykyinen päästöjä rajoittava ilmastopolitiikka ei pyri ainakaan pitkällä tähtäimellä vaikeuttamaan kenenkään elämää, päin vastoin. Toinen on että kierrätys talous on jo nyt luonut uutta tekniikkaa ja työpaikkoja. Vaikuttanut myös positiivisesti ihmisten kulutustottumuksiin, jokapäiväiseen elämään. Omaan pesään ei voi aina vain paskoa. Ja oma pesä tarkoittaa koko maapalloa. Saasteet leviää vedessä ja ilmassa. Jokainen aloittaa sen omasta kotoa.

      Miten kasvihuoneteorian kumoaminen hyödyttäisi ympäristöä ja ihmisiä?
      Mihin se vaikuttaisi? Tee uusi teoria, syyt ja seuraukset ja mahdolliset poliittiset tarvittavat toimenpiteet ja kerro ehdotuksesi vaikka tänne meille.
      Vai haluatko sä vain huudella ja kinastella ajankuluksi?

      • non-alarmist

        Tärkein päätös ja parannus on ottaa Vihreän liiton johto kiinni ja asettaa heidät vastuusen kansalaisoikeuksien loukkaamisesta ja ihmisoikeusrikoksista. Syyttömien ihmisten vainoaminen on rikos.


    • VanityOfHumanity

      Kasvihuoneilmiö on monen tekijä summa.
      Sille ei ole sitä yhtä selitystä että aurinko sen tekee tai ihminen sen tekee tai kiinan nautakarja sen tekee.

      Maapallo, aurinkokunta on sen verran monimutkainen "laite" että pienikin muutos parametreissä saa aikaan ennalta arvaamattomia asioita.

      Maapallon lämpötilat ovat vaihdelleet aina.
      Maapallolle tulee vielä uusi jääkausi, maapallon mantereet tulevat vaihtamaan paikkaa, navat tulevat siirtymään mutta tämä ei tapahtu hetkessä.
      Koittaa vielä sekin päivä jolloin maapallo on yhtä kuollut kuin Mars tänään.

      Ihmisen lyhytnäköisyydellä ei tulla koskaan ymmärtämään mistään mitään.

      Nyt kun ihmisen tiede on hoksannut että hei, maapallollahan on tapahtunut muutoksia ja tapahtuu koko ajan niin näillä on hyvä pelata poliittistä ja kaupallista peliä.
      Valta ja omaisuus ovat ihmisen kaksi ongelmaa. Näiden kahden himossa ihminen repii mistä tahansa aiheesta jotain jolla rahastaa tai lisätä valtaansa.

      Unohtuu vain se että luonto, ei pelkästään maapallon flora ja fauna vaan ihan koko universumin olemus lopulta voittaa, teki ihminen mitä tahansa.

    • käsitteet selviksi

      Kasvihuoneteoria on fysikaalinen totuus. Ilman ilmakehää planeetan keskilämpötila olisi alempi, sitähän se oikeasti tarkoittaa.

      Ihmisen ratkaiseva vaikutus ilmastonmuutokseen on tarkoitushakuista poliittista propagandaa.

      • käsitteet selviksi

        Kasvihuoneteoria = Ihmisellä ratkaiseva vaikutus ilmastonmuutokseen


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      163
      10605
    2. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      88
      7491
    3. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      106
      7377
    4. Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle

      Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht
      Maailman menoa
      3
      7346
    5. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      22
      7321
    6. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      42
      7269
    7. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      113
      6677
    8. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      29
      6506
    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      88
      5733
    10. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      48
      5515
    Aihe