"Puhtaasta ympäristöstä tulee menestystekijä
Helsingin Sanomien juttusarjassa Suomen menestystystekijÖistä on kiinnitettY
huomiota osaamisen kehittä-miseen ja koulutukseen. Jutuissa on nostettu esiin menestyksen uhkia, rikkidirektiivi ja ilmastopolitiikka
Metalliliiton puheenjohtaja Riku Aalto jopa selvästi asetti puhtaan luonnon ja työpaikat vastakkain (1-TS Talous 28. 6.).
Ei ole kauaakaan siitä, kun suomen menestystekijä nähtiin informaatioyhteiskunnassa,
korkeaa osaamista vaatiivassa tuotekehittelySsä ja informaatiotekiikassa.
Mihin tämä on hävinnyt?
Nyt näyttäydymme kaivosten ja risusavotan maana. Molemmat ovat tärkeitä, mutta eikö visioidemme pitäisi
olla kunnianhimoisemPia? Kun on kyse tulevaisuuden menestystekijöistä, eikö tavoitteena
pidä olla se, että puhtaan luonnon turvaavat innovaatiOt luovat myös työpaikkoja?
Jari Laukia
Kerava"
Hesarin mielipideosaston rooli, on aivan nollatasoa, jollei alle.
Kiinnittäisin huomionne kuitenkin siihen että monikin pöljä luulee sen olevan läpileikkaus ns. yleisestä mielipiteestä.
HS on tehnyt siintä propagandavälineen valitsemalla "yleisen mielipiteen".
Mm Boris Winterhalterilta on evätty pääsy moiselle areenelle, ns yleisistä syistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
Helsingin Sanomien juttusarjassa Suomen menestystystekijÖistä on kiinnitettY
huomiota osaamisen kehittä-miseen ja koulutukseen. Jutuissa on nostettu esiin menestyksen uhkia, rikkidirektiivi ja ilmastopolitiikka
Metalliliiton puheenjohtaja Riku Aalto jopa selvästi asetti puhtaan luonnon ja työpaikat vastakkain (1-TS Talous 28. 6.).
Ei ole kauaakaan siitä, kun suomen menestystekijä nähtiin informaatioyhteiskunnassa,
korkeaa osaamista vaatiivassa tuotekehittelySsä ja informaatiotekiikassa.
Mihin tämä on hävinnyt?
Nyt näyttäydymme kaivosten ja risusavotan maana. Molemmat ovat tärkeitä, mutta eikö visioidemme pitäisi
olla kunnianhimoisemPia? Kun on kyse tulevaisuuden menestystekijöistä, eikö tavoitteena
pidä olla se, että puhtaan luonnon turvaavat innovaatiOt luovat myös työpaikkoja?
Jari Laukia
Kerava"
Hesarin mielipideosaston rooli, on aivan nollatasoa, jollei alle.
Kiinnittäisin huomionne kuitenkin siihen että monikin pöljä luulee sen olevan läpileikkaus ns. yleisestä mielipiteestä.
HS on tehnyt siintä propagandavälineen valitsemalla "yleisen mielipiteen".
Mm Boris Winterhalterilta on evätty pääsy moiselle areenelle, ns yleisistä syistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhteiskunnassa on aina tabuja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabu
Niin, puhtaan ympäristön vastakohta on tietenkin likainen /saastunut ympäristö. Siinä siis hörhön tavoite?
Rikkidirektiiviä voisi verrata tilanteeseen, että vaikkapa Turku-Helsinki moottoritielle asetettaisiin 10 km tieosuudelle moninkertaisesti nykyistä tiukemmat päästörajat, sen ulkopuolella ei mitään rajoja olisi. No autoihin pitäisi silloin tankata koko matkaa varten kalliimpaa polttoainetta, tai varustaa auto kahdella tankilla, tai hankkia puhdistuslaitteisto pakoputken päähän. Tai unohtaa koko reissu ja keksiä parempaa tekemistä.
Itämeren rikkidirektiivi on malliesimerkki poltikoinnista, jossa tarkoitus on hyvä mutta lopputulos on älytön. Miksi nämä ympäristöpolitikoinnit johtaa aina niin älyttömiin lopputuloksiin (esim. päästökauppa, biopolttoaine) vaikka asiat voisi hoitaa fiksumminkin? Miksi esimerkiksi EU pyrkii väen väkisin tekemään biomassasta nestemäistä polttoainetta autoihin, kun sen sijaan biomassaa polttamalla lopputulos olisi sekä talouden että ympäristön kannalta paljon edullisempi?