Antiikin kreikkalaisilla oli tapana keksiä uusia jumalia joista jokainen selitti yhden ilmiön olemassa olon. Nykyiset fyysikot ja kosmologit ovat keksineet ikiomat jumalansa tiettyjen iliöiden selittämiseen, koska eivät kyenneet selittämään niiden olemassa oloa konkreettisesti olemassa olevan asian avulla! Kuitenkin maailmankaikkeus toimii äärimmäisen yksinkertaisella tavalla ja ikuinen konkreettisesti olemassa oleva asia kierrättää itseänsä niin että saa aivan itse aikaiseksi kaikki havaittavat ilmiöt! Ei salaman syntyminen vaadi jonkun jumalan olemassa oloa, eikä valon yleinen punasiirtymä vaadi olemassa oloonsa jumalaa jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi, eikä valon taipuminen Auringon ohituksen yhteydessä vaadi olemassa olemiseensa jumalaa jota kutsutaan kaareutuvaksi avaruudeksi. Kaikki ilmöt selittyvät ikuisen konkreettisesti olemassa olevan asian omaan tapaan kierrättää itseänsä! Ei maailmankaikkeuden toimintatavan selittämiseen ja ymmärtämiseen tarvita ihmisen keksimiä jumalia! Olisi korkea aika ymmärtää tämä äärimmäisen yksinkertainen asia! Unohtakaa ihmisen keksimät jumalat! Elämme jo vuotta 2012!!!
Miksi ihmiset keksivät uusia jumalia?
Mr. Ikuinen Rakkaus
776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikea kysymys on pikemminkin: Miksi Savorinen keksii uusia jumalia?
Tiede on jo löytänyt vastaukset Mr. Harhaista askarruttaviin kysymyksiin, mutta silti hänen pitää taantua alkuihmisen tasolle etsiessään vastauksia jumalista ja hatusta vedetystä OSP-"teoriastaan"!?
PS. Jumalat eivät kuulu tieteeseen, eikä OneSimplePerson-"teoria" ole tiedettä!
Miksi OSP kertoo niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin fotonista kuusi tieteen vääräksi osoittamaa väittämää?
Olet itse keksinyt "tihentymä" tai "ikuinen asia" nimisen salaperäisen jumalan, joka pystyy aivan mihin tahansa vastoin teorioita, havaintoja ja logiikkaa. Jumalan, jonka ominaisuudet muuttuvat aina tarpeen mukaan ja jonka olemassaoloa ei millään loogisilla argumenteilla tai tieteellisillä tosiasioilla voi kumota.
Siinä on todellinen jumala ja sinä olet hänen profeettansa ja ainoa opetuslapsensa. Voisit siirtyä juttuinensi osioon "uskonnot ja uskomukset". OSP sopisi sinne kuin nenä päähän. Tiedepalstalla sillä ei ole mitään tekemistä.
Mikä ihme saa ihmiset uskomaan toisten ihmisten hatustaan tempaisemiin jumaliin, heh heh?
Vieläkö muuten luulette ymmärtävänne miten teidän jumalanne eli laajeneva avaruus muka laajenee?
Ns. asiantuntija eli Kari Enqvist myöntää omassa kirjassaan suhteellisuusteoriaa runoilijoille että ihmisen on mahdotonta ymmärtää ns. aika-avaruuden neljättä tilaulottuvuutta.
Kyseinen neljäs tilaulottuvuus liittyy oleellisesti siihen miten avaruus muka laajenee, niin ettei se laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan, heh!
ja olette koko ajan antaneet ymmärtää että ymmärrätte miten avaruus muka laajenee, heh heh!
.
Alkuräjähdysteorian mukaisessa kaiken alussa ei ole syy seuraus suhdetta. Alkuräjähdysteorian mukaan kyse on hokkus pokkus yks kaks totaalisesta olemattomuudesta syntyvästä maailmankaikkeudesta!
OSP mallin mukaan kaikki se konkreettisesti olemassa oleva joka nyt on olemassa, on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa!
Konkreettisesti olemassa olevaa ei voi syntyä hokkus pokkus tyhjästä, eikä sitä voi kadota hokkus pokkus!
.
"Vieläkö muuten luulette ymmärtävänne miten teidän jumalanne eli laajeneva avaruus muka laajenee?
Ns. asiantuntija eli Kari Enqvist myöntää omassa kirjassaan suhteellisuusteoriaa runoilijoille että ihmisen on mahdotonta ymmärtää ns. aika-avaruuden neljättä tilaulottuvuutta."
Eihän avaruus laajene mihinkään aika-avaruuden neljänteen tilaulottuvuuteen lapsi hyvä, vaan ihan kolmessa ulottuvuudessa, joka on ymmärrettävissä helposti.
Ja mikä on aika-avaruuden neljäs tilaulottuvuus. Aika on aika-avaruuden ulottuvuus, mutta tilaulottuvuus se ei ole.
Tyhjästä syntymiseen sen verran, että kvanttifysiikassa virtuaalihiukkaset todella syntyvät tyhjästä. Se on todettu.
Miksi et ole kommentoinut OSP:n fotonia koskeviin kuuteen virheeseen?
Wiki: "Aika-avaruus on neliulotteinen avaruus, jossa on kolme avaruudellista ulottuvuutta (pituus, leveys ja korkeus) ja yksi aikaulottuvuus. Maailmankaikkeus on efektiivisesti aika-avaruus. "
Siis aika-avaruudessa on kolme avaruudellista ts. tilaulottuvuutta. Aika EI OLE avaruudellinen tilaulottuvuus, vaikka muodostaakin kolmen tolaulottuvuuden kanssa einsteinilaisen aika-avaruuden. Olet siis taas ymmärtänyt väärin.
Säijeteoriat puhuvat 10 ja 11 ulotteisista avaruuksista, mutta niissäkin on suoraan havaittavissa vain kolme tilaulottuvuutta ja neljäntenä aikaulottuvuus. Avaruuden laajenemisen ymmärtämiseen aikaulottuvuutta tarvitaan vain sen verran, että ymmärtää ajan kuluessa avaruuden kasvaneen. laajeneminen tapahtuu kolmessa avaruudellisessa ulottuvuudessa, eikä sen hahmottamisessa ole mitään vaikeutta.
Säijeteorian ylempiä tilaulottuvuuksia (jos niitä edes on) emme pysty hahmottamaan, mutta niitä ei tarvitse hahmottaakaan avaruuden laajenemisen ymmärtämiseksi.
Virtuaalihiukkaset syntyvät tyhjästä.
"Antiikin kreikkalaisilla oli tapana keksiä uusia jumalia joista jokainen selitti yhden ilmiön olemassa olon. Nykyiset fyysikot ja kosmologit ovat keksineet ikiomat jumalansa tiettyjen iliöiden selittämiseen, koska..."
Nykyfysiikassa kyllä on monia vaikeatajuisia käsitteitä. Mutta ei yksikään niistä muistuta kreikkalaisia jumalia missään muussa suhteessa kuin siinä, että Sinä et usko kumpiinkaan. Muutoin ei yhtäkään modernin fysiikan käsitettä kuvitella kreikkalaisten jumalien kaltaiseksi missään oleellisessa suhteessa. Jumalienhan ajateltiin olevan tosin ihmistä paljon voimakkaampia, mutta muutoin varsin paljolti ihmisten kaltaisia olentoja, joilla oli paljolti samankaltaisia tunteitakin kuin ihmisillä. Esimerkiksi he saattoivat suuttua monestakin syystä, kuten ihmisetkin, ja koska he olivat niin voimakkaita, ajateltiin luonnononnettomuuksien johtuvan heidän suuttumuksestaan. Mitään samantapaista eivät nykyfyysikot tiettävästi kuvittele luonnonvoimien syistä.
" Ei salaman syntyminen vaadi jonkun jumalan olemassa oloa, eikä valon yleinen punasiirtymä vaadi olemassa oloonsa jumalaa jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi, eikä valon taipuminen Auringon ohituksen yhteydessä vaadi olemassa olemiseensa jumalaa jota kutsutaan kaareutuvaksi avaruudeksi."
Hmm... Sanoisin pikemminkin, ettei avaruuden laajeneminen vaadi erityisen laajenvan avaruuden jumalan olemassaoloa, eikä avaruuden kaareutuminenkaan vaadi erityisen kaareutuvan avaruuden jumalan olemassaoloa.
"Kaikki ilmöt selittyvät ikuisen konkreettisesti olemassa olevan asian omaan tapaan kierrättää itseänsä! "
Entä edellyttääkö se, käsityksesi mukaan, että on olemassa jokin ikuisen asian jumala ja kierrätyksen jumala?