Monessako paikassa Raamatussa tulisi mainita, että....

jos 5 kertaa sanottaisiin eri paikoissa niin sitten, mutta ei ole kuin yhdessä paikassa ja sen voi sivuuttaa keskittymällä muihin seikkoihin. Kuten siihen, että eletään nykyaikaa ja Raamattuun on apostoli kirjoittanut viimeksi kauan sitten. J akeksiihän sitä muitakin syitä kuin nykyajan ohittamaan Paavalin kirjoituksen, joten suu suppuun.

en nyt raamattuu hyvin tunne mutta eikö oo kahdessa paikassa ainoastaan miehen pappeuteen viittaus. jaa, no miten asiaa tulkitsee ja mitä kohtia muistaa mutta itse olen mieltänyt 2 kieltopaikkaa ja jos mä oon kaksi kieltopaikkaa löytänyt niin niitä voi olla enemmänkin, koska luen laiskasti.

Jos sen sanoisi Jeesus edes yhden kerran, sillä olisi painoarvoa.

Paavali-uskovaiset voisivat perustaa oman Paavali-uskontonsa ja jättää kristinuskon niille, jotka uskovat että kristinusko perustuu nimenomaan Jeesuksen sanaan ja opetuksiin.

MInä en Paavalin sanoista perusta pätkän vertaa, etenkkin kun tiedetään että hän ei koskaan edes tavannut Jeesusta, joka ei ollut mikään Paavalin kaltainen naisia halveksiva ja vihaava tyylipuhdas patriarkaalinen sovinisti, vaan rauhan ja rakkauden lähettiläs, joka kohteli naisia tasa-arvoisesti miesten kanssa.

Ne joiden mielestä kristinuskon ydinsanomaa ovat Paavalin vihapuheet, perustakoot oman Paavali-uskontonsa, jossa palvovat Paavalin sanoja ja tekoja, jos kerran pitävät Paavalia tärkeämpänä hahmona kuin vapahtajaa Jeesus Kristusta.