Uskovaisen kahvi menee nyt väärään kurkkuun

P o R o T

Nyt alkaa raamattusatuun uskovien hampaatkin tippua kun leukaluut lyövät tyhjää ja epäusko kalvaa mieltä. Ei taida raamatusta olla enää apua, se kun on melko nuori satu.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52288-allistyttava-tieto-alkuihmisen-seksista-rakasteli-kolmattakin-vierasta

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114997-seksia-harrastettiin-lapsia-tuli-–-”ratkaisevaa”

http://arhikuittinen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/98984-hyperseksi-ja-naisen-roolit

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia

16

253

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • P o R o T

      Piereskelevä puliukko saa nimikkoelokuvansa. Tämä ei ole vitsi.

    • Asijaa

      Pikkuhiljaa ihmiskunnan todellinen olemus alkaa paljastua uskontojen vääristämän irvikuvan takaa. Ihminen on ollut rakkautta ja läheisyyttä arvostava olento joka ei ole nähnyt itseään ja muita omistettavana esineenä.

      • Jossain vanhassa antropologian kirjassa taas väitettiin että esim. Australian aboriginaalit on "kaikkein pahimpia naistenrääkkääjiä" ja että naisella aboriginaaliyhteisössä ei ole muuta kuin omaisuuden asema.


    • zoo zoo zoo

      Jumaklutas. Pitääköhän eläimeen sekaantuminen määritellä uudelleen? SamiA tai Jaakob varmaan tietää, kreationismipuolella vaikuttavasta kr:stä puhumattakaan.

    • Biologisen lajikäsityksen mukaan yksilöt, jotka pystyvät tuotamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ovat samaa lajia. Joten jos ihminen pariutui toisen kanssa ja sai liääntymiskykyisiä jäkeläisiä, kyse on ollut saman lajin eri alalajeista.

      • Tuon olisit löytänyt peilistäsikin. Sähköäkin olisi säästynyt.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Tuon olisit löytänyt peilistäsikin. Sähköäkin olisi säästynyt.

        Kr:llä on noita apinaihmispakkomielteitä, tällä kertaa ei vain ole osunut edes ihmisapinaan.


    • 1213

      Ja minä kun luulin, että yksi lajin kriteeri on se, että pystyy saamaan jälkeläisiä vain saman lajin kanssa.

      • 13+7

      • 1213
        13+7 kirjoitti:

        Sekin on asia jossa olet väärässä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Laji

        "Sekin on asia jossa olet väärässä."

        Olenko? Ehkä, mutta Ernst Mayr ei ole :)

        "Yleisimmin esitetty lajikäsite on Ernst Mayrin määrittelemä biologinen lajikäsite, jonka mukaan eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään." Wiki

        Nykyään lajikäsityskin joustaa ja venyy kuin purkka, jotta ateisteilla olisi vähän helpompaa kieltää Jumalan olemassaoloa.


      • 13+7
        1213 kirjoitti:

        "Sekin on asia jossa olet väärässä."

        Olenko? Ehkä, mutta Ernst Mayr ei ole :)

        "Yleisimmin esitetty lajikäsite on Ernst Mayrin määrittelemä biologinen lajikäsite, jonka mukaan eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään." Wiki

        Nykyään lajikäsityskin joustaa ja venyy kuin purkka, jotta ateisteilla olisi vähän helpompaa kieltää Jumalan olemassaoloa.

        Ernst Mayr ei sanonut niin kuin sinä, sinulta jäi ''jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä keskenään".

        ''Nykyään lajikäsityskin joustaa ja venyy kuin purkka, jotta ateisteilla olisi vähän helpompaa kieltää Jumalan olemassaoloa.''
        Millä tavalla lajikäsitys vaikuttaisi Jumalan olemassaoloon?


    • minä olen

      Tuossa ensimmäisessä linkissä: "Geenijäämiä lukuun ottamatta tämä ihmislaji on kuitenkin kadonnut maan pinnalta täysin."

      Eli ihmisen perimästä on löydetty jotakin odottamatonta ja sille on tietysti keksitty selitys "seksistä toisen lajin kanssa"? Tässäkin on taas menty spekuloimaan hieman liikaa historiallisista asioista pelkästään geenien perusteella. Miksi ei vain uutisoida sitä mitä on löydetty, miksi historiallisia tulkintoja täytyy laittaa sekaan? Eikö ihmisille saa antaa mahdollisuuksia ajatella itse, sen sijaan että pakkosyötetään jonkun toisen ihmisen historiallisia uskomuksia, niin kuin se olisi ainoa mahdollinen tulkinta? Älytöntä ateismipropagandaa!

      • Eihän mikään estä tekemästä niitä omia tulkintoja. Teette te niitä tulkintoja Raamatustakin, ja siinä teitä rajoita minkäänlainen rationalismi.


      • Kokemus-K

        "Tässäkin on taas menty spekuloimaan hieman liikaa historiallisista asioista pelkästään geenien perusteella."

        No tiede ei taida tuntea mitään muuta selitystä nykyihmiselle vieraan geeniperimän tuloon kuin seksi jonkun muun geeniperimän kantajan kanssa...

        " Miksi ei vain uutisoida sitä mitä on löydetty, miksi historiallisia tulkintoja täytyy laittaa sekaan? "

        Jos et ole huomannut, uutisointiin kuuluu yleensä myös se että taustoitetaan ja selitetään asioita. Hyvin harvoin luetellaan vain pelkät faktat. Jos vaikka Syyrian kapinalliset ovat vallanneet jonkun ison kaupungin, kerrotaan myös mitä se merkitsee sisällissodan kannalta, mikä on kaupungin merkitys hallinnon kannalta yms.
        Harvalla ihmisellä on myöskään aina tarpeeksi taustatietoja että hän voisi tehdä mitään omia tulkintoja pelkät faktat luettelevan uutisen pohjalta. Juuri hyvä journalisti osaa asettaa ne uutisen faktat suurempiin kehyksiin ja slittää mitä se todella merkitsee ja mihin se vaikuttaa.

        "Älytöntä ateismipropagandaa!"

        Tiede tuppaa olemaan "ateistipropagandaa" sillä tiede ei ole koskaan läytänyt mitään pitäviä todisteita Jumalista tai yliluonnollisista ilmiöistä. On tietysti ymmärrettävää että tämä harmittaa uskovaisi.


    • Tukehtuu kahviin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      86
      1849
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      18
      1167
    3. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      99
      1145
    4. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      80
      997
    5. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      154
      879
    6. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      94
      874
    7. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      54
      771
    8. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      764
    9. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      56
      719
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      694
    Aihe