Teksti on saksittu kolumnista Satakunnan Kansassa.
"Arkipäivän helppo ja toistuva puheenaihe on säätilan päivittely. Siitä on huokea vääntää perusläppää paremman puuttuessa. Kesäaikaan sään merkitys nousee, kun aktiviteetit ja toiveet suuntautuvat ulkoilmaelämään enemmän kuin muina vuodenaikoina.
Perusodotus on, että on poutaa pitää olla ja mieluusti auringonpaistetta kohtuullisella lämpötilalla. Kaikki tästä poikkeava latistaa tunnelmaa ja se on pelkästään ymmärrettävää, jos säätila ei ole toivottua laatua esimerkiksi kesäisille perhejuhlille tai ulkoilmatapahtumalle."
http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194758592400/artikkeli/hedelmatonta saatilan paivittelya.html
"Arkipäivän helppo ja toistuva puheenaihe on säätilan päivittely. Siitä on huokea vääntää perusläppää paremman puuttuessa. Kesäaikaan sään merkitys nousee, kun aktiviteetit ja toiveet suuntautuvat ulkoilmaelämään enemmän kuin muina vuodenaikoina.
Perusodotus on, että on poutaa pitää olla ja mieluusti auringonpaistetta kohtuullisella lämpötilalla. Kaikki tästä poikkeava latistaa tunnelmaa ja se on pelkästään ymmärrettävää, jos säätila ei ole toivottua laatua esimerkiksi kesäisille perhejuhlille tai ulkoilmatapahtumalle."
http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194758592400/artikkeli/hedelmatonta saatilan paivittelya.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Perusodotus on, että on poutaa pitää olla ..."
No onhan siinä kirjoitusvirhe, mutta moniko vaihtaa alaa yhden virheen vuoksi?
En minäkään oikein ymmärrä, mikä nyt riipii. Kyllä tuon pitäisi kolumniin juuri ja juuri kelvata, tosin on kehotettava kirjoittajaa vastedes tarkistamaan jälkensä lopuksi niinsanotusti ajatuksen kanssa. Tekstinkorjaukset ovat aina riski.
- aurungonpaistetta kohtuullisella lämpötilalla
- se on pelkästään ymmärrettävää, jos
Nuo eivät kylläkään ole suomea. Ehkä nakkikioskilla voidaan sanoa ja kirjoittaa "nakit muusilla", mutta ei vastaavia muotoja sanomalehtitekstissä soisi näkevän.
Ja kuin pisteenä i:n päälle seuraavaan virkkeeseen on pitänyt tunkea suomessa turha ja vieras muodollinen subjekti.
Ennen tällaiselle oli nimitys: improbatur.
Onhan tuo melko vapaata tekstiä. Mutta poikkeaako se monesta muusta? Onko siis aihetta nostaa kyseinen kolumni esimerkiksi?
Kirjoittajia on monenlaisia, kevyemmälle lajille voi suoda enemmän vapauksia. Alanvaihdon sijaan voisi tarvittaessa suositella kielenhuoltoa tai vain terästäytymistä kirjoitustyössä.
Terästäytyä totta tosiaan! Nettikommenttien ja Facebook-lätinöiden huolimaton kielenkäyttö alkaa yhä enemmän sekoittua yleiskieleen varsinkin nykyään niin suosituissa kolumneissa, joissa sävy on hyvin subjektiivinen. Se, että sävy on subjektiivinen, ei tarkoita, että kielen pitäisi olla mitä milloinkin. Jos normit hylätään, ei sillä tiellä loppua näy.
Joo, sun pitäis vaihtaa alaa.
Toisaalta jos joku maksaa sulle siitä, että sä kirjotat soopaa jostain maakuntalehden höpönlöpön ”kolumnista”, pidä kiinni työpaikastasi!