Nyt on varmistunut, että noin 2 miljoonaa vuotta sitten eli ainakin kolme eri ihmislajia. Uudet fossiililöydöt osoittavat, että 40 vuotta sitten löydetty kallo "1470" kuului todellakin uudelle ihmislajille, eikä epämuodostuneelle apinalle tai nykyihmiselle, kuten kreationistit ovat usein väittäneet.
Näyttää myös siltä, että ihmisen kehityksessä ei ole mitään erityistä muihin eläimiin verrattuna siihen asti, kunnes rupesimme valmistamaan kehittyneempiä työkaluja.
""Our past was a diverse past," she told BBC News, "our species was evolving in the same way that other species of animals evolved. There was nothing unique about us until we began to make sophisticated stone tools."
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19184370
Miten kreationistit selittävät nyt varmistuneet löydökset?
Laajempi uutinen löydöksistä löytyy Science Dailysta. http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120808132705.htm
Homo rudolfensis varmistui omaksi lajikseen
37
350
Vastaukset
>Miten kreationistit selittävät nyt varmistuneet löydökset?
Oikein tulkittuina nekin todistavat ihmeellisellä tavalla Luomisesta!
Oikean tulkinnan tarkemmat sävyt ilmestynevät ketjuun pikimmiten.- Uskovainen Uskis
Kyseessähän on evon oma hutikoitu päätelmä. Ei tuo todista luomista vastaan mitenkään.
Jos luotat tiedemiehiin niin sitten luotat. Minä en luota ihmiseen, vaan Jumalaan. Uskovainen Uskis kirjoitti:
Kyseessähän on evon oma hutikoitu päätelmä. Ei tuo todista luomista vastaan mitenkään.
Jos luotat tiedemiehiin niin sitten luotat. Minä en luota ihmiseen, vaan Jumalaan.Kyllä sinä toisissa ketjuissa olet linkitellyt aivanpa evokki-tiedemiesten työn tuloksia todisteiksi harhoillesi.
- minä olen (oikea)
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Kyseessähän on evon oma hutikoitu päätelmä. Ei tuo todista luomista vastaan mitenkään.
Jos luotat tiedemiehiin niin sitten luotat. Minä en luota ihmiseen, vaan Jumalaan.--"Minä en luota ihmiseen"
Kuinka pitkälle viet epäluottamuksesi? Jos nostat pankkiautomaatista rahaa, voitko olla varma etteivät saamasi setelit ole väärennettyjä? Kun syystä tai toisesta soitat jollekulle jota et ennestään tunne, voitko olla varma että hän on se joka sanoo olevansa? Kun luet uutisista esimerkiksi jonkun poliitikon sanoneen jotain, voitko olla varma että juuri kyseinen poliitikko on sanonut juuri siten? - tieteenharrastaja
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Kyseessähän on evon oma hutikoitu päätelmä. Ei tuo todista luomista vastaan mitenkään.
Jos luotat tiedemiehiin niin sitten luotat. Minä en luota ihmiseen, vaan Jumalaan."Ei tuo todista luomista vastaan mitenkään." Ei niin, siis evoluutiolla luomista.
tieteenharrastaja kirjoitti:
"Ei tuo todista luomista vastaan mitenkään." Ei niin, siis evoluutiolla luomista.
Jep. Kertaluomisen kirjaimellisesti omaksi kuvakseen ( ei siis tietoisuuden kuvan, kuten sinä ajattelet ) kylläkin tämä vahvistus kumoaa. Tai sitten oletetulla jumalalla oli monistava peili.
- minä olen (aito)
--"Miten kreationistit selittävät nyt varmistuneet löydökset?"
Millä perusteella pidät niitä varmistuneina? Luotatko taas vain siihen että joku on sanonut jotain, kuten evokeilla on tapana?- Apo-Calypso
"Luotatko taas vain siihen että joku on sanonut jotain, kuten evokeilla on tapana? "
Älä viitsi valehdella, tollo. Minkä arvoisena pidät "uskoasi" joka vaatii valehtelua pönkäkseen? - Allo Topo
Apo-Calypso kirjoitti:
"Luotatko taas vain siihen että joku on sanonut jotain, kuten evokeilla on tapana? "
Älä viitsi valehdella, tollo. Minkä arvoisena pidät "uskoasi" joka vaatii valehtelua pönkäkseen?"Luotatko taas vain siihen että joku on sanonut jotain, kuten evokeilla on tapana? "
"Älä viitsi valehdella, tollo. Minkä arvoisena pidät "uskoasi" joka vaatii valehtelua pönkäkseen? "
Miten atterirääväsuu selität kuinka kysymys voi olla valehtelua?
Ja evouskovillahan on tapana uskoa, kuten nyt tähänkin tutkimukseen, niin se ei voi olla valhetta.
Tyypillisiä atterievouskovien aivopieruja.;) Allo Topo kirjoitti:
"Luotatko taas vain siihen että joku on sanonut jotain, kuten evokeilla on tapana? "
"Älä viitsi valehdella, tollo. Minkä arvoisena pidät "uskoasi" joka vaatii valehtelua pönkäkseen? "
Miten atterirääväsuu selität kuinka kysymys voi olla valehtelua?
Ja evouskovillahan on tapana uskoa, kuten nyt tähänkin tutkimukseen, niin se ei voi olla valhetta.
Tyypillisiä atterievouskovien aivopieruja.;)>Miten atterirääväsuu selität kuinka kysymys voi olla valehtelua?
Jos olisit Minni-hiirulainen käynyt peruskoulun loppuun, tietäisit että kysymyksessä voi helpostikin olla väite sisällä, ja teille kretuille sellaiset kysymykset ovatkin erityisen rakkaita.
Tuo on muuten kiva sana tuo atteri atte-lyhenteineen. Tutustuin siihen tällä palstalla ensimmäistä kertaaa, ja olen sentään lukenut paljon. Sitä käyttävät näköjään vain kiihkouskovaiset keskenään vihollistaan kuvaamaan nostattaessaan porukoissaan taisteluhenkeä. Lahkojen ulkopuolella sanaa ei kuule eikä näe.
Täältä olen myös oppinut että atte/atteri tarkoittaa de facto ateistien lisäksi usein kaikkia ei-kiihkouskovia, siis myös evoluution tunnustavaa kristittyjen enemmistöä. Fundikset kai toivovat, että kristitty ahdistuu "atteriksi" leimautumisesta ja alkaa uskoa kiihkoisammin. ;)RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miten atterirääväsuu selität kuinka kysymys voi olla valehtelua?
Jos olisit Minni-hiirulainen käynyt peruskoulun loppuun, tietäisit että kysymyksessä voi helpostikin olla väite sisällä, ja teille kretuille sellaiset kysymykset ovatkin erityisen rakkaita.
Tuo on muuten kiva sana tuo atteri atte-lyhenteineen. Tutustuin siihen tällä palstalla ensimmäistä kertaaa, ja olen sentään lukenut paljon. Sitä käyttävät näköjään vain kiihkouskovaiset keskenään vihollistaan kuvaamaan nostattaessaan porukoissaan taisteluhenkeä. Lahkojen ulkopuolella sanaa ei kuule eikä näe.
Täältä olen myös oppinut että atte/atteri tarkoittaa de facto ateistien lisäksi usein kaikkia ei-kiihkouskovia, siis myös evoluution tunnustavaa kristittyjen enemmistöä. Fundikset kai toivovat, että kristitty ahdistuu "atteriksi" leimautumisesta ja alkaa uskoa kiihkoisammin. ;)Yritähän kestää Minni-hiirulaisen/laisten kanssa :D Itse avaukseenhan ei "yllättäen" tullut mitään oikeaa vasta-argumenttia.
- Kuuliainen palvelija
solon1 kirjoitti:
Yritähän kestää Minni-hiirulaisen/laisten kanssa :D Itse avaukseenhan ei "yllättäen" tullut mitään oikeaa vasta-argumenttia.
Miksi evokkien valehteluun pitäisi vastata asiallisesti? Evokit on keskenään sopineet muka uudesta ihmisestä ettei tarvitse pitää Raamattua totena ja ihmistä Jumalan kuvana. Ei teillä ole mitään oikeita todisteita väitteelle!
Kuuliainen palvelija kirjoitti:
Miksi evokkien valehteluun pitäisi vastata asiallisesti? Evokit on keskenään sopineet muka uudesta ihmisestä ettei tarvitse pitää Raamattua totena ja ihmistä Jumalan kuvana. Ei teillä ole mitään oikeita todisteita väitteelle!
Aika pikkarainen on useimmissa sivistysmaissa se sakki joka muutenkaan pitää koko raamattua totena, joten kaada ittelles vaan ja täyteen.
Kuuliainen palvelija kirjoitti:
Miksi evokkien valehteluun pitäisi vastata asiallisesti? Evokit on keskenään sopineet muka uudesta ihmisestä ettei tarvitse pitää Raamattua totena ja ihmistä Jumalan kuvana. Ei teillä ole mitään oikeita todisteita väitteelle!
Mitä eroa on todisteella ja oikealla todisteella?
kekek-kekek kirjoitti:
Mitä eroa on todisteella ja oikealla todisteella?
Tyhmä tollo vajakki! Oikea on tietysti sellainen, jonka 10 000 nikin kreationistipelle hyväksyy.
- Jumalan inspiroimaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aika pikkarainen on useimmissa sivistysmaissa se sakki joka muutenkaan pitää koko raamattua totena, joten kaada ittelles vaan ja täyteen.
Koko Raamattu on totta, osa kirjaimellisesti ja osa vertauskuvallisesti. Pitää vain osata tulkita oikein. Sitä varten on teologia olemassa.
- iuehoiwehoi
Jos tänään mennään ihmisten hautausmaalle ja kaivetaan kenen tahansa jäännökset ylös niin se on takuulla erilainen kuin yksikään muu ihminen.
Ei se ole mikään eri laji vaan ihminen.
Ei Jumalan luomistyötä voi kukaan eikä mikään valhe muuttaa.>Jos tänään mennään ihmisten hautausmaalle ja kaivetaan kenen tahansa jäännökset ylös niin se on takuulla erilainen kuin yksikään muu ihminen.
Menkää ihmeessä ja tutkikaa todellisen tieteen konstein, onko noin.
Tästä tulee jännää."Jos tänään mennään ihmisten hautausmaalle ja kaivetaan kenen tahansa jäännökset ylös niin se on takuulla erilainen kuin yksikään muu ihminen.
Ei se ole mikään eri laji vaan ihminen."
Aivan ja jos kaivetaan minkä tahansa Homo erectuksen jäänteet ylös, niin se on taatusti erilainen kuin yksikään nykyihminen, jopa niin erilainen, että se on eri lajia.- wieuhowieho
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos tänään mennään ihmisten hautausmaalle ja kaivetaan kenen tahansa jäännökset ylös niin se on takuulla erilainen kuin yksikään muu ihminen.
Ei se ole mikään eri laji vaan ihminen."
Aivan ja jos kaivetaan minkä tahansa Homo erectuksen jäänteet ylös, niin se on taatusti erilainen kuin yksikään nykyihminen, jopa niin erilainen, että se on eri lajia."...taatusti erilainen kuin yksikään nykyihminen...."
Ja kun kaivetaan kenen tahansa ihmisen jäännökset ylös haudasta niin se on taatusti erilainen kuin yksikään elävä ihminen.
Jopa niin erilainen, että se on evoluutio-uskovaisten mielestä eri lajia. wieuhowieho kirjoitti:
"...taatusti erilainen kuin yksikään nykyihminen...."
Ja kun kaivetaan kenen tahansa ihmisen jäännökset ylös haudasta niin se on taatusti erilainen kuin yksikään elävä ihminen.
Jopa niin erilainen, että se on evoluutio-uskovaisten mielestä eri lajia."Ja kun kaivetaan kenen tahansa ihmisen jäännökset ylös haudasta niin se on taatusti erilainen kuin yksikään elävä ihminen.
Jopa niin erilainen, että se on evoluutio-uskovaisten mielestä eri lajia."
Heidän mielestään voi ollakin, heillä ilmeisesti on muitakin päättömiä näkemyksiä. Sen sijaan tieteen edustajat kykenevät toki tunnistamaan nykyihmisten ja muinaisten edeltäjiemme erot.wieuhowieho kirjoitti:
"...taatusti erilainen kuin yksikään nykyihminen...."
Ja kun kaivetaan kenen tahansa ihmisen jäännökset ylös haudasta niin se on taatusti erilainen kuin yksikään elävä ihminen.
Jopa niin erilainen, että se on evoluutio-uskovaisten mielestä eri lajia.Jos nyt unohdetaan nuo teidän ikiomat evoluutiouskovaisenne (sanaan EI tule viivaa väliin), niin kyllähän kaikki paitsi kreationistit tietävät, että ihmiskunta ei ole tunnetussa historiassa haudannut hautuumailleen kuin omaa lajiaan.
Tämä taisi olle kretudillelle yllätys, mutta mistäpä tässä enää hämmästyisi.- ugeiwgiwgiugig
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos nyt unohdetaan nuo teidän ikiomat evoluutiouskovaisenne (sanaan EI tule viivaa väliin), niin kyllähän kaikki paitsi kreationistit tietävät, että ihmiskunta ei ole tunnetussa historiassa haudannut hautuumailleen kuin omaa lajiaan.
Tämä taisi olle kretudillelle yllätys, mutta mistäpä tässä enää hämmästyisi.Eläinten hautausmaa.
http://www.hesy.fi/hautausmaa.htm
"hautuumailleen"
Mikä ihmeen hautuu?
"evoluutiouskovaisenne (sanaan EI tule viivaa väliin"
Evoluutio-uskovainen, tulipas. Ja se sana oli "evoluutio-uskovaisten eikä evoluutiouskovaisenne. Evoluutio-uskovaisenne, tuli siihenkin.
Ole repe tarkkana. - Yritä edes vähäsen
ugeiwgiwgiugig kirjoitti:
Eläinten hautausmaa.
http://www.hesy.fi/hautausmaa.htm
"hautuumailleen"
Mikä ihmeen hautuu?
"evoluutiouskovaisenne (sanaan EI tule viivaa väliin"
Evoluutio-uskovainen, tulipas. Ja se sana oli "evoluutio-uskovaisten eikä evoluutiouskovaisenne. Evoluutio-uskovaisenne, tuli siihenkin.
Ole repe tarkkana.Onko eläinten hautausmaa ihmisten hautausmaa? Haudataanko sinne ihmisiä?
"Mikä ihmeen hautuu?"
Oletko kuullut puhekielestä?
http://fi.wiktionary.org/wiki/hautuumaa
"Evoluutio-uskovainen, tulipas. Ja se sana oli "evoluutio-uskovaisten eikä evoluutiouskovaisenne. Evoluutio-uskovaisenne, tuli siihenkin. "
Jos luetun ymmärtäminen on noin hankalaa, en yhtään ihmettele uskomuksianne. - iufiugoigui
Yritä edes vähäsen kirjoitti:
Onko eläinten hautausmaa ihmisten hautausmaa? Haudataanko sinne ihmisiä?
"Mikä ihmeen hautuu?"
Oletko kuullut puhekielestä?
http://fi.wiktionary.org/wiki/hautuumaa
"Evoluutio-uskovainen, tulipas. Ja se sana oli "evoluutio-uskovaisten eikä evoluutiouskovaisenne. Evoluutio-uskovaisenne, tuli siihenkin. "
Jos luetun ymmärtäminen on noin hankalaa, en yhtään ihmettele uskomuksianne."Onko eläinten hautausmaa ihmisten hautausmaa?"
On.
Ihmiset hautaa sinne eläimiä eikä eläimet ihmisiä. - Hohhoijaa...
iufiugoigui kirjoitti:
"Onko eläinten hautausmaa ihmisten hautausmaa?"
On.
Ihmiset hautaa sinne eläimiä eikä eläimet ihmisiä.Sinulla on edelleenkin ongelmia luetun ymmärtämisessä...
"Ihmiset hautaa sinne eläimiä eikä eläimet ihmisiä."
...joten sitä kutsutaan eläinten hautausmaaksi.
Selvennyksenä vielä vajakille... ihmisten hautausmaalle haudataan ihmisiä ja eläinten hautausmaalle haudataan eläimiä.
- Sepä Se
Viestissä on useita kohtia jotka eivät kuulu luomis-palstalle, vaan evoluutio-palstalle. Ilmoitettu ylläpidolle.
Teikäläisten lähes kaikissa viesteissä on kohtia, jotka eivät kuulu luomispalstalle (sanaan EI tule väliviivaa).
RepeRuutikallo kirjoitti:
Teikäläisten lähes kaikissa viesteissä on kohtia, jotka eivät kuulu luomispalstalle (sanaan EI tule väliviivaa).
Tämä on sitten näköjään siirretty luomispalstalta tänne evoluutiopalstalle. Tervetuloa, etenkin jos siirto karisti krevopellet.
Tokihan keskustelu homo rudolfensiksesta kuuluu ennemmin tänne. Eihän homo rudolfensistakaan mikään tai kukaan luonut, vaan sekin laji kehittyi aikaisemmista.- Ähäkutti, evo!
Kollimaattori kirjoitti:
Tämä on sitten näköjään siirretty luomispalstalta tänne evoluutiopalstalle. Tervetuloa, etenkin jos siirto karisti krevopellet.
Tokihan keskustelu homo rudolfensiksesta kuuluu ennemmin tänne. Eihän homo rudolfensistakaan mikään tai kukaan luonut, vaan sekin laji kehittyi aikaisemmista.Mutta me emme ole kehittyneen Rudolfista joten tämäkään ei ole se evojen toivoma välimuoto eikä puuttuva lenkki.
Ähäkutti, evo! kirjoitti:
Mutta me emme ole kehittyneen Rudolfista joten tämäkään ei ole se evojen toivoma välimuoto eikä puuttuva lenkki.
Voimme toki jatkaa keskustelua nykyihmistä läheisemmistä esi-isistämme, jos haluat. Oletko jo tutustunut tieteen viimeisimpiin tutkimustuloksiin koskien esimerkiksi homo sapiens idaltua?
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaic_Homo_sapiens
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltu- yruef
Kollimaattori kirjoitti:
Voimme toki jatkaa keskustelua nykyihmistä läheisemmistä esi-isistämme, jos haluat. Oletko jo tutustunut tieteen viimeisimpiin tutkimustuloksiin koskien esimerkiksi homo sapiens idaltua?
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaic_Homo_sapiens
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_idaltuJippiiiiiii... lisää uskonnollisia satuja, näistä minä tykkään.
yruef kirjoitti:
Jippiiiiiii... lisää uskonnollisia satuja, näistä minä tykkään.
Taidat olla feikki kretupelle. Oikeasti olet esiteini trollinpoikanen.
- AloysiouPendergast
Ähäkutti, evo! kirjoitti:
Mutta me emme ole kehittyneen Rudolfista joten tämäkään ei ole se evojen toivoma välimuoto eikä puuttuva lenkki.
Juu, mutta kumoaa kätevästi sen että jumala loi vain kaksi ihmistä. Jos kerran kyseessä on kokonainen eri laji niin olisi mielenkiintoista tietää että missä kohdassa raamatussa sanotaan että jumala loi pari muutakin ihmislajia...
- uyegfiugfioqghoi
"Sen sijaan tieteen edustajat kykenevät toki tunnistamaan nykyihmisten ja muinaisten edeltäjiemme erot."
Minäkin kykenen tunnistamaan erot edeltäjiini, jopa vanhempani olivat erilaisia, varsinkin äitini. Edeltäjäni olivat ihmisiä niinkuin minäkin. Eikä edeltäjissäni ole ollut muita kuin ihmisiä.
Jopa tieteen edustajat olisivat havainneet nuo samat erot.- AloysiousPendergast
Tuskin vanhempasi eroavat kovinkaan drastisesti fyysisiltä ominaisuudeltaan sinusta. Vai oliko heillä kovinkin erilainen hampaisto, luusto, kallo ym.?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1734362Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan1082676Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va272376Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos581867Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt3801816Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi641504Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu221489Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy861443Pitäisikö ilotulitteiden myynti kieltää?
Esim jyväskylässä ainakin on ammuttu ilotulitteita päin ihmisiä ja autoja. Samoin Helsingissä? Pitäisikö ilotulitteiden1071403Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä1631281