Sukupuolijakauma iän mukaan s24treffeissä

tutkimusta_

16v. tytöt 113 pojat 55

17v. tytöt 179 pojat 129

18v. naiset 252 miehet 238

19v. naiset 377 miehet 305

20v. naiset 418 miehet 472

21v. naiset 510 miehet 571

22v. naiset 541 miehet 704

23v. naiset 542 miehet 777

24v. naiset 586 miehet 849

25v. naiset 606 miehet 929

26v. naiset 586 miehet yli 1000, enää ei saa tarkkoja lukuja kun näyttää vaan tuhanteen asti tarkasti. Mutta jos karkeasti katsoo niin alle 20-vuotiassa naisia on enemmän ja siitä eteenpäin miesten osuu kasvaa ja naisten määrä pysyy aika samoissa lukemissa. Ei tämä mikään tarkka tutkimus ole mutta jotain lukuja sain.

14

339

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sdgsdsd

      Aivan, ja muka naisia pitäisi olla enemmän yli 25v vuotiaissa. Eipä paljon näy ainakaan nettideittailutilastoissa tuo.

      • Naisia enemmän vasta yli 55 vuotiaissa.


    • Eihän tää nyt kerro ku vaan sen, että naiset kiinnostuu aiemmin pojista.

      Ja miehet herää horroksestaan vähän myöhemmin.

      Ja sen, että naiset on aktiivisempia ettimään kumppania. Sekä sen, että naiset tykkää kirjotella enemmän ku miehet. Miehet toimii ja juoksee kylillä sillä aikaa ku naiset kotona kirjottelee nettiin tekstejä.

      • carambola87a

        Korjaus: naiset voi olla aktiivisempia etsimään kumppania 16-19v. Sen jälkeen miehiä on enemmistö jokaisessa ikäluokassa.

        Tuokin aikamoinen päätelmä että naiset haluavat kirjoitella enemmän, tämäkin palsta on pullollaan miehiä jotka valittavat ettei naiset koskaan vastaa heille. Itse olen vastannut jokaiselle naiselle.

        Ennenkuin lopetin seuranetsinnän "tosimielessä", minulle kirjoitti oma-aloitteisesti 4 naista 4kk aikana, itse lähetin viestiä n. 50 naiselle joista 3 vastasi.

        Nyt olen päätynyt siihen ettei täältä ketään löydä ja profiilini on hieman erilainen kuin tuon 4kk aikana: http://treffit.suomi24.fi/showUserProfile.do?id=1102546


      • carambola87a kirjoitti:

        Korjaus: naiset voi olla aktiivisempia etsimään kumppania 16-19v. Sen jälkeen miehiä on enemmistö jokaisessa ikäluokassa.

        Tuokin aikamoinen päätelmä että naiset haluavat kirjoitella enemmän, tämäkin palsta on pullollaan miehiä jotka valittavat ettei naiset koskaan vastaa heille. Itse olen vastannut jokaiselle naiselle.

        Ennenkuin lopetin seuranetsinnän "tosimielessä", minulle kirjoitti oma-aloitteisesti 4 naista 4kk aikana, itse lähetin viestiä n. 50 naiselle joista 3 vastasi.

        Nyt olen päätynyt siihen ettei täältä ketään löydä ja profiilini on hieman erilainen kuin tuon 4kk aikana: http://treffit.suomi24.fi/showUserProfile.do?id=1102546

        Joo, mutta oletin, että ne naiset jotka aloittaneet aikaisin, eli nää 16-19v on löytäneet sitten niitä vanhempia miehiä itselleen. Joskus niitä, ketkä käyttää hyväkseen ja sitten kyllästyvät koko seuranhakuun. Monia syitä, miksi naisanti vähenisi.

        Mä luulen kyllä, että useimmat miehet on jossain muualla kuin näillä palstoilla. Poikkeuksia on niissäkin, ketkä kirjoittavat siis.


      • carambola87a
        kanasutra kirjoitti:

        Joo, mutta oletin, että ne naiset jotka aloittaneet aikaisin, eli nää 16-19v on löytäneet sitten niitä vanhempia miehiä itselleen. Joskus niitä, ketkä käyttää hyväkseen ja sitten kyllästyvät koko seuranhakuun. Monia syitä, miksi naisanti vähenisi.

        Mä luulen kyllä, että useimmat miehet on jossain muualla kuin näillä palstoilla. Poikkeuksia on niissäkin, ketkä kirjoittavat siis.

        Tarvittaisiin pitkittäistutkimusta tuon selvittämiseen....

        Ehkä naisten on hyvä ottaa turpiin suhteessa mieluummin liian aikaisin jotta harhaiset kuvitelmat kohtuuttomine vaatimuksineen häviävät mahdollisimman nuorena ja sitten myöhemmin ( 20v) kelpaa tavallinen, mukava mies.

        Ärsyttävää etteivät he edes ymmärrä omaa typeryyttään. Katso http://keskustelu.suomi24.fi/node/10843605#comment-56667822 Tätä kirjoittaessa ei ole vastannut mikä on hänen mielestään mielenkiintoista. Luulisin että vastaus on jotain korrektia mutta oikeasti hänestä mielenkiintoista on väkivaltaisuus, rikollisuus, psykoottisuus, psykopatia, tunteettomuus, empatiakyvyttömyys. Jännittävä mies nääs. Itse en ole mitään noista ja en kyllä halua naista joka noita ihannoi.

        Tosin nämä "nettideitit" on siitä erikoinen paikka että useimmilla ikäluokkani naisilla on edelleen noita epärealistisia toiveita kumppanille. Ovatko nämä niitä tulevia elämänsä yksin eläneitä keski-ikäisiä katkeria naisia jotka haaveilevat ikäisistäni miehistä?


      • carambola87a kirjoitti:

        Tarvittaisiin pitkittäistutkimusta tuon selvittämiseen....

        Ehkä naisten on hyvä ottaa turpiin suhteessa mieluummin liian aikaisin jotta harhaiset kuvitelmat kohtuuttomine vaatimuksineen häviävät mahdollisimman nuorena ja sitten myöhemmin ( 20v) kelpaa tavallinen, mukava mies.

        Ärsyttävää etteivät he edes ymmärrä omaa typeryyttään. Katso http://keskustelu.suomi24.fi/node/10843605#comment-56667822 Tätä kirjoittaessa ei ole vastannut mikä on hänen mielestään mielenkiintoista. Luulisin että vastaus on jotain korrektia mutta oikeasti hänestä mielenkiintoista on väkivaltaisuus, rikollisuus, psykoottisuus, psykopatia, tunteettomuus, empatiakyvyttömyys. Jännittävä mies nääs. Itse en ole mitään noista ja en kyllä halua naista joka noita ihannoi.

        Tosin nämä "nettideitit" on siitä erikoinen paikka että useimmilla ikäluokkani naisilla on edelleen noita epärealistisia toiveita kumppanille. Ovatko nämä niitä tulevia elämänsä yksin eläneitä keski-ikäisiä katkeria naisia jotka haaveilevat ikäisistäni miehistä?

        Njoo, sillon nuorempana ei oikeastaan ollut miehelle muita kriteerejä kuin se, että se kiinnostui musta ja että se oli katseenkestävä. :D Joskin siitä voi päätellä, että sekaan mahtuu muutama hampuusi. :3

        Jossain vaiheessa elämää mulla oli kauhea lista miehestä, mitä pitää olla. Aluksi se koski ulkoista, myöhemmin opin kattomaan vähän sisällekin. Sitten kävi vähän hassusti ja koin olevani itse sisältä läpimätä eräiden tapahtumien seurauksena ja ketjureaktiona. Aloin etsiä tietoa kaikesta, miehistä ja naisista ja meidän eroista, löysin "oman naiseni" ja näen miehet sellaisina kuin he ovat. Se oli parasta, mitä mun elämässäni on tapahtunut. Nautin "oikeista miehistä" ja omasta itsestäni.

        Nykyään listaan kuuluu, että mies on romanttinen, miehekäs ja pyrkii vällyjen välissä saamaan naisen kiemurtelemaan sen sijaan, että päämäärä olisi kaataa mahdollisimman monta naista. Ei-listalla on narkomaanit, juopot/alkoholistit, narsistit/muut luonnevikaiset/"epänormaalit". Mielestäni tää on vielä kohtuullisen realistinen.

        Eilen kyllä tossa kun kaverin kanssa vähän käytiin mestoilla, niin tulipa todettua kyllä yks aika ehdoton no-no. :D En halua miestä, joka kuuntelee pääasiassa gansta räppiä.

        Plussaahan olisi, jos miehellä olisi yhtä erikoinen/laaja musiikkimaku kuin mulla ja kohtuullisen vastaava arvomaailma. Mutta ennenkun meen tätä pidemmälle, masennun ja totean, että parempi olla yksin, koska tuntuu jo mahdottomalta ;)

        Voisin kyllä joustaa, mutta entäs, jos etsii jotain "life-long" juttua, ja tietää, että juttu kaatuisi aikanaan, koska on erilaiset arvot? :) Mun mielestä on turha seurustella seurustelemisen vuoksi ja varsinkaan silloin, jos jo tietää etukäteen eroavansa.

        Tutustumatta et voi tietää, eletään hetkessä, mutta ei tää elämäkään ikuinen ole. Säästyy aikaa, jos on itsellä joku käry, mitä hakee ja mitä itselle sopii, helvetin hyvää tuuria, jos sattuu olemaan vastakaikua ;)

        Tässä yksi näkökanta näihin "katkeriin" naisiin, ei kaikki oo niin mustavalkoista, ainakaan täällä.


      • kanasutra kirjoitti:

        Njoo, sillon nuorempana ei oikeastaan ollut miehelle muita kriteerejä kuin se, että se kiinnostui musta ja että se oli katseenkestävä. :D Joskin siitä voi päätellä, että sekaan mahtuu muutama hampuusi. :3

        Jossain vaiheessa elämää mulla oli kauhea lista miehestä, mitä pitää olla. Aluksi se koski ulkoista, myöhemmin opin kattomaan vähän sisällekin. Sitten kävi vähän hassusti ja koin olevani itse sisältä läpimätä eräiden tapahtumien seurauksena ja ketjureaktiona. Aloin etsiä tietoa kaikesta, miehistä ja naisista ja meidän eroista, löysin "oman naiseni" ja näen miehet sellaisina kuin he ovat. Se oli parasta, mitä mun elämässäni on tapahtunut. Nautin "oikeista miehistä" ja omasta itsestäni.

        Nykyään listaan kuuluu, että mies on romanttinen, miehekäs ja pyrkii vällyjen välissä saamaan naisen kiemurtelemaan sen sijaan, että päämäärä olisi kaataa mahdollisimman monta naista. Ei-listalla on narkomaanit, juopot/alkoholistit, narsistit/muut luonnevikaiset/"epänormaalit". Mielestäni tää on vielä kohtuullisen realistinen.

        Eilen kyllä tossa kun kaverin kanssa vähän käytiin mestoilla, niin tulipa todettua kyllä yks aika ehdoton no-no. :D En halua miestä, joka kuuntelee pääasiassa gansta räppiä.

        Plussaahan olisi, jos miehellä olisi yhtä erikoinen/laaja musiikkimaku kuin mulla ja kohtuullisen vastaava arvomaailma. Mutta ennenkun meen tätä pidemmälle, masennun ja totean, että parempi olla yksin, koska tuntuu jo mahdottomalta ;)

        Voisin kyllä joustaa, mutta entäs, jos etsii jotain "life-long" juttua, ja tietää, että juttu kaatuisi aikanaan, koska on erilaiset arvot? :) Mun mielestä on turha seurustella seurustelemisen vuoksi ja varsinkaan silloin, jos jo tietää etukäteen eroavansa.

        Tutustumatta et voi tietää, eletään hetkessä, mutta ei tää elämäkään ikuinen ole. Säästyy aikaa, jos on itsellä joku käry, mitä hakee ja mitä itselle sopii, helvetin hyvää tuuria, jos sattuu olemaan vastakaikua ;)

        Tässä yksi näkökanta näihin "katkeriin" naisiin, ei kaikki oo niin mustavalkoista, ainakaan täällä.

        Korjaus: mikä itselle sopii


    • VieriväKiviEiSammalo

      Mitähän hittoa alle 25 vuotiaat tekevät tälläsillä nettideittifoorumeilla?????
      Come on, eläkää oikea elämä!!

    • tutkimus tämäkin

      Minä katsoin itseni ikäiset, eli 43 vuotiaat.

      Naisia 407kpl
      Miehiä 813kpl

      Valitkaahan naiset siitä, äkkiseltään laskettuna tekee kaksi miestä, yhtä naista kohti.

      • näinhän se on

        kyllä,nettideitti on naistenreviiriä vaikka mies metsästää.


    • Säälittävää

      16-20 tytöistä suurin osa on täällä vain kohottamassa itsetuntoaan ja keräämässä kehuja miehiltä.
      Ja sit on niitä turhia tyttöjä, jotka sanoo profiilissaan, että eivät tiedä mitä etsivät.

    • etsiskelijä12

      Katsoin 53-vuotiaat: kuukauden sisällä profiilissaan käyneet 567 miestä, 363 naista.

    • onnellinen mummeli

      "Katsoin 53-vuotiaat: kuukauden sisällä profiilissaan käyneet 567 miestä, 363 naista."

      "Minä katsoin itseni ikäiset, eli 43 vuotiaat.

      Naisia 407kpl
      Miehiä 813kpl"

      Mistä tämän johtuu?
      Tilastollisesti suomalaisissa keski-ikäisissä on huomattava naisenemmistö, ja mitä vanhemmista ihmisistä on kyse, sitä enemmän on naisia ja vähemmän miehiä. Kuinka netissä sitten on naisVÄHEMMISTÖ? Eivätkö naiset etsi parisuhdetta, ja jos eivät, niin mistä se johtuu?

      Entä kuinka tämän tiedon perusteella voi sanoa, että keski-ikäinen nainen ei muka löydä miestä - niitähän on täällä kaksi yhtä naista kohden????

      Tällaista väitettähän täällä kuulee koko ajan esitettävän, Siis että nelikymppinen nainen ei muka saa oman ikäistä miestä vaan pitää ottaa kuusikymppinen ukko. Mikä muuten ei ole totta. Ei ollenkan. Löysin itseni ikäisen ihanan miehen netistä 53-vuotiaana,ja tarjolla olisi ollut vaikka kuinka monta muutakin omanikäistä, sen kun valitsin ja otin parhaan. Viestejä ja yhteydenottoja tuli koko ajan itseni ikäisiltä ja treffeille pääsin niin paljon kuin halusin. Ei niitsä sen kummempaa yleensä tullut, vaikak miehet olivat sinänsä ihan ok-tyyppejä. i vain kolahtanut. Joko kumpikaan ei innostunut, tai annoin pakit tai sain pakit - mutta paljon enemmän annoin pakkeja kuin sain. Vasta treffit n:o 11 loksahti kohdalleen, ja nyt olen kihloissa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      139
      2793
    2. Miten juhlitte ensi lauantaina?

      Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.
      Maailman menoa
      262
      2449
    3. Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?

      JOS siis sinä saisit päättää?
      Maailman menoa
      26
      1466
    4. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      35
      1392
    5. Voi mies olit taas niin komea

      Olet silmäkarkkia ❤️ Sua vois katsella vaikka koko päivän. ❤️
      Ikävä
      121
      1172
    6. Kadutko koskaan

      Sitä mun iskiyritystä?
      Ikävä
      108
      1123
    7. Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa

      Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar
      Kaste
      204
      1043
    8. Ryöstö Punkaharjulla

      Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee
      Savonlinna
      13
      1002
    9. Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla

      Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La
      Lieksa
      58
      896
    10. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      297
      867
    Aihe