Osoittaa maailman johtava satelliittitiede.
Onko niillä päässä vikaa, vai onko vika tuulimittarisatelliitissa, kun myrskyn ei pitäisi ulottua ilmakehän ulkopuolelle.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/13/bremen-sea-ice-gone-by-september-1/
Onko niillä päässä vikaa, vai onko vika tuulimittarisatelliitissa, kun myrskyn ei pitäisi ulottua ilmakehän ulkopuolelle.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/13/bremen-sea-ice-gone-by-september-1/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Steven Goddard on jo menettänyt järkensä ja Anthony Watts on hyvin hiljaa Arktisen merijään tilasta.
"Anthony Watts on hyvin hiljaa Arktisen merijään tilasta. "
Greenman se jaksaa aina valehdella yhtä härskisti. Wattsilla on ollut hiljattain parikin postausta aiheesta:
http://wattsupwiththat.com/2012/08/13/sea-ice-news-volume-3-number-10-arcus-august-sea-ice-outlook-posted-plus-worries-over-arctic-storm-breaking-up-sea-ice/
http://wattsupwiththat.com/2012/08/04/sea-ice-news-volume-3-number-9/
ja tietenkin aina suositeltava linkkikirjasto, jossa on edustava kokoelma arktisesta merijäästä kertovia linkkejä:
http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/
Sitä paitsi tämän vuotinen merijää näyttää osoittavan harvinaisen selvästi, että vuoden 2007 tasoon tai selvästi sen alle ei pääse jäätä sulattamalla, vaan tarvitaan joku erityinen sääilmiö. Jäätyminenhän on alkanut jo navalla. Orbitaaliset syyt asettavat rajan sulamiselle
Vuonna 2007 se oli merijään virtaaminen eteläisemmille leveysasteille. Vuonna 2012 se on voimakas maltalapaineen keskus.
NSIDC ei tuoreessa raportissaan ole ollenkaan varma johtuiko jään nopea sulaminen myrkystä.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Jäähän oli harvaa jo ennen myrskyä. Tänä kesänä sää ei ole ollut erityisen suotuisa jään sulamiselle. Silti ne ovat sulaneet ennätystahtia.
no hauskaa nähdä mihin tämän kaltainen valehtelu lopulta johtaa ei ainakaan mihinklään kansainväliseen sopimukseen se juna meni jo. Tosin alarmisteilla ei ole mitään hävittävää enää aivan yhtähyvin voidaan jatkaa väärentämistä kun suostua myöntämään väärentäminen. Virheet ja manipulointi on jo sitä luokkaa että kukaan ei väittää että ei tiennyt,
On hauskaa seurata, miten denialistit aina laittavat Arktisen merijään sulamisen syyksi, jonkin muun kuin lämpötilan. Vuonna 2007 oli poikkeuksellisen lämmintä Napa-alueella, eikä tänä vuonna ole tehty paljoakaan poikkeusta. Esimerkiksi voimme katsoa Tanskan ilmatieteenlaitoksen kuvaan lämpötilapoikkeamista Arktiselta alueelta: http://ocean.dmi.dk/arctic/satellite/plots/satanom.arc.d-00.png.
Meidän on hyvä muistaa, että vuonna 1980 Arktisen merijään paksuus oli keskimäärin yli 3 metriä tähän aikaa vuodesta, kun se nyt on hädin tuskin yhden metrin. Vain 30 vuodessa merijään tilavuudesta on hävinnyt kolme neljäsosaa. Arktinen alue on lämmennyt kaksi kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin, ja kahdeksan kertaa nopeammin kuin päiväntasaaja.
Ennätyssulamista odotellessa.
Uskotko todella tuohon http://ocean.dmi.dk/arctic/satellite/plots/satanom.arc.d-00.png Sehän väittää, että esimerkiksi Pohjanlahti olisi lähes 2 astetta keskiarvoa lämpimämpi. Mittausten mukaan Suomen vedet ovat hiukan keskiarvoa kylmempiä ja kesän keskilämpötila on myös keskiarvon alapuolella. Mikä olisi siis lämmittänyt Pohjanlahden kuumemmaksi. Onkohan satelliitin antureissa vikaa vai onko kuvan maalarille tullut väärät värit?
Suuri Salaliitto! Vapaamuurarien ja Bilderbergien kähmintää! Outoja valoja taivaalla! Jääkarttojen rankkoja väärennöksiä!
HII HAAAAAA !!!!!
Denialistit aina sanovat, että Arktiset lämpötilat ovat laskussa, ja Arktisen merijään sulaminen johtuu pelkästään tuuliolosuhteista. Kun katsomme koko Arktista aluetta kokonaisuudessa huomaamme, että lämpötilat ovat nousseet koko alueella. Hyvänä esimerkkinä toimii Grönlanti. Tästä kuvasta näkyy hyvin, miten lämpötilojen nousu Arktisella alueella sulattaa kiihtyvää tahtia Grönlannin jäämassaa: http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b0167694a8ba3970b-pi. Kuvasta huomaamme, miten poikkeuksellisen kuumaa on Grönlannissa ollut tänä vuonna, ja jään sulaminen siellä on ollut ennätyksellisen suurta. Sulamiskautta on vielä jäljellä kuukausi, joten Grönlannin arvot kasvavat.
Kato Ville pirua.
Mistä noi on mitattu, niin voimme vertailla?
Tuosta voit katsoa hansun väärentämät käppyrät alueelta, eikä nekään näytä mitään järkevää trendiä.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719170000&data_set=14&num_neighbors=1
Tuosa alueen:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?datatype=gistemp&data_set=14&name=&world_map.x=255&world_map.y=28
Tässä pari asemaa, joilta löytyy dataa myös vuosilta ennen maailmansotaa
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.431043600000.14.1/station.gif
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.634010010000.14.1/station.gif
Ei siis mitään lämpenemistä vderrattuna 1930 lukuun.