Ihmisen ja simpanssin lähisukulaisuus kumottu!
Evo-oppi kriisissä?
27466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuskinpa.
Vain täysi idiootti löytää tuosta artikkelista pienintäkään evoluutiokriittistä viittausta, joten aloittajaa voi aiheesta epäillä...
Evomieliset ovat jopa yrittäneet poistaa tieteellisen eron ihmisen ja apinan väliltä, väittäneet että homo sapiens on simpanssin alalaji. Kaikki mikä viittaa päinvastaiseen kaivaa maata evojen alta.
"Evomieliset ovat jopa yrittäneet poistaa tieteellisen eron ihmisen ja apinan väliltä, väittäneet että homo sapiens on simpanssin alalaji."
Missä koska ja kuka on tuolaista väittänyt ? Taas on kressulla puurot ja vellit pahasti sekaisin.
Olet kyllä varsin pihalla koko kehitysteoriasta. Simpanssilla ja ihmisellä on yhteinen kantaisä, joka ei ollut simpanssi tai ihminen, vaan jo sukupuuttoon kuollut apinalaji. Evoluutio ei todellakaan ole kriisissä sen vuoksi, että tieteen eri metodein ja tekijöin ollaan tämän tosiasian suhteen eri mieltä siitä, milloin tämä kantalaji on elänyt ja milloin tarkkaan ottaen erkautuminen on tapahtunut.
Sitähän tiede on, että epäillään, tutkitaan ja tarkennetaan, ei hymistellä rituaalia niinkuin toisaalla...
Tyhmä kolli.
Evoluutio on t siis totta koska ihmisen esi-isästä ei ole mitään tietoa, ei sen ulkonäöstä eikä siitä että milloin tuo olisi maata tallannut.
Ethän vain usko menninkäisin toope?
Et kai kuvittele, että evoluutioteoria seisoisi tai kaatuisi yhden puuttuvan fossiililöydön varassa? Kukahan tässä on se toope?
Tervetuloa tutustumaan kreationismin rinnakkaistodellisuuteen. "Ateistiselle evo-opille" ovat hulluimmatkin väitteet mahdollisia, ja tämä "simpanssin alalaji" on aivan uusi sellainen. :)
Simpanssilta ja gorillalta löydy esi-isiä fossiileista sillä ne ovat niitä jotka te olette asettaneet ihmisen sukupuuhun!
"Simpanssilta ja gorillalta löydy esi-isiä fossiileista sillä ne ovat niitä jotka te olette asettaneet ihmisen sukupuuhun!"
Simpanssien ja gorilloiden esi-isät elivät mitä ilmeisimmin samanlaisissa olosuhteissa kuin ne nykyisinkin elävät: sademetsissä, joissa fossiloituminen on erittäin harvinaista. Simpanssien esi-isistä muutamia fossiileja löytyy, mutta viimeisen yhteisen kantamuotomme elinajan kohdalta on todellakin vaikeaa tietää kumpaan linjaan vai jopa aivan ulkopuoliseen kehityslinjaan nuo löydetyt fossiilit kuuluivat. Sen sijaan myöhemmistä fossileista voidaan olla varmoja, että ne kuuluivat ihmisen kehityslinjaan.
Vaan kun ei voi olla. Juuri ihmismäisten piirteiden yleistyminen apinamaisten kustannuksella on ollut yhtenä kriteerinä ihmisten fossiilisukupuuta tehdessä.
Viittaamasi kehityslinjat eivät ole missään tapauksessa johtaneet simpanssiin tai gorillaan.
"Vaan kun ei voi olla. Juuri ihmismäisten piirteiden yleistyminen apinamaisten kustannuksella on ollut yhtenä kriteerinä ihmisten fossiilisukupuuta tehdessä."
Onko tämä vastaus minun sanomaani: "Sen sijaan myöhemmistä fossileista voidaan olla varmoja, että ne kuuluivat ihmisen kehityslinjaan."? Jos on, niin juuri nuo ihmismäiset piirteet ja niiden lisääntyminen ajan mýötä varmistavat sen, että ne kuuluvat kehityslinjaamme.
"Viittaamasi kehityslinjat eivät ole missään tapauksessa johtaneet simpanssiin tai gorillaan."
Ei, ne johtivatkin ihmiseen.
Mielenkiinnosta haluaisin lukea "evomielisten" yrityksestä poistaa tieteellinen ero ihmisen ja apinan väliltä. Tarkoitetaanko tällä nyt uuden maailman, vanhan maailman vai ihmisapinoita? Vaiko kaikkia? Löytyisikö artikkeli tämmöisestä? Mielellään joltain ei-kristilliseltä sivustolta.
Kukaan evoluutiosta vähänkään ymmärtävä ei kuitenkaan varmasti ole väittänyt homo sapiensin olevan pan-suvun alalaji. Molemmilla on ollut joskus useampi miljoona vuotta sitten yhteinen kantaisä, mutta ovat erkautuneet jo monta miljoonaa vuotta sitten erillisiksi haaroiksi.
####Vaan kun ei voi olla. Juuri ihmismäisten piirteiden yleistyminen apinamaisten kustannuksella on ollut yhtenä kriteerinä ihmisten fossiilisukupuuta tehdessä.
Viittaamasi kehityslinjat eivät ole missään tapauksessa johtaneet simpanssiin tai gorillaan. ###
Eli oletat simpannsien pysyneen ennallaan koko erossaoloajanko?
TS. Tarkoitatkin näköjään perustelustasi päätellen, että jo ihmisen ja ihmisapinoiden yhteinen esi-isä oli kuin nykyiset ihmisapinat,niinkö?
Mihin väitteesi/evokkien väitteet tässä tapauksessa tieteellisin todisteluin perustuvat näyttöjen puuttuessa?
"Eli oletat simpannsien pysyneen ennallaan koko erossaoloajanko?"
Ei.
"Tarkoitatkin näköjään perustelustasi päätellen, että jo ihmisen ja ihmisapinoiden yhteinen esi-isä oli kuin nykyiset ihmisapinat,niinkö?"
Ei.
Luin jutun. Kerrohan, miksi sen perusteella "evo oppi" olisi kriisissä? Itse en sellaista ajatusta artikkelista löytänyt.
"Evo-oppi" on kreationismien oma luomus, jonka alle voidaan laittaa mitä sairaimpia horinoita joita sitten vastustetaan kiihkeästi. Se on aina kriisissä, koska sitä ei kannata kukaan.;)
Evo-opiksi sanotaan sitä taikauskoa mitä evoluutioteorian tulkitsijat edustavat.
Kyllä sinä sen tiesit ellet sitten ole älyllisesti jälkijättöinen, etkö olekin?
Yksi sana hiireltä puuttui, arvaa mikä:
"Evo-opiksi sanotaan sitä taikauskoa mitä evoluutioteorian kreationistiset tulkitsijat edustavat."
Viik viik! :D
Ethän sinä tiedettä edusta!
Sinä edustat omia viestejäsi vain.
On silmänkääntöyritys kun omilla hiirenaivoillasi kyhäät evoluution todistelujasi.
Kressuilla on ainakin kriisissa kieli- ja luetun ymmartamisen opinnot. Lue ensin ja ymmarra mita siella sanotaan.
Etsippä googlettamalla kressusi!
Jooko?
Jos kaikki ihmiset olis aina ollu tommosia uskontohihhuleita, niin tänäkin päivänä varmaan kiipeiltäis puissa banaani kourassa. Pakko sanoo et satukirjan kirjottajilla olis varmaan naurussa piteleminen ku ne näkis et vielä tänä päivänä näin moni uskoo että ihmiset tuli siitä kun nakupelle nussi omaa kylkiluutansa joka söi taikaomenan. Tais siinä sataa sammakoitaki sun muuta ja eiks se kaikkien rakastama veikko teurastanu egyptinki kaikki esikoiset ja hukutti koko maailmanki ihan vaa vittuuksissaan... Noo pyhä pietari -vitsit on hyviä. :)
Uskonhihhulismiahan se evoluutio on aina ollut.
"Uskonhihhulismiahan se evoluutio on aina ollut. "
Olet erittäin tyhjentävästi perustellut kantasi eli et mitenkään.
Voisimpa.
Tuossahan vain lukee että ihmisen ja simpanssien eroutuminen yhteisestä kantalajista tapahtui luultua aiemmin. Joten miten tuo kumoaa yhtään mitään? Se vai tarkentaa ajankohtaa. Ja olisi mielenkiintoista miten tuo miljoona vuotta lisää aikaa kehittyä vaikuttaa kreationistien aika arvioihin maapallon iästä....