on olematon vaikutus ilmaston kylmenemiseen.
Valitukset sopii osoittaa WWF petteri taalakselle, kun ei tullukkaan etelä saksalaista ilmastoa, tai ei ainakaan tunnu siltä.
Ehkä maailman johtava ilmastotiede määrittelee saksalaisen ilmaston taannehtivasti jääkaudeksi, jolloin täällä on lämpenevää.
http://www.c3headlines.com/2012/08/new-hadcrut-data-indicate-huge-co2-emissions-have-little-impact-on-last-15-years-of-global-cooling.html
BUHAHHAAAA.....!!!!
Valitukset sopii osoittaa WWF petteri taalakselle, kun ei tullukkaan etelä saksalaista ilmastoa, tai ei ainakaan tunnu siltä.
Ehkä maailman johtava ilmastotiede määrittelee saksalaisen ilmaston taannehtivasti jääkaudeksi, jolloin täällä on lämpenevää.
http://www.c3headlines.com/2012/08/new-hadcrut-data-indicate-huge-co2-emissions-have-little-impact-on-last-15-years-of-global-cooling.html
BUHAHHAAAA.....!!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja joittenkin mielestä CO2-pitoisuuden lisääntyminen ilmkehässä ja maapallon keskilämpötila korreloivat niin hyvin toisiinsa, ettei mitään muuta syytä ilmastonmuutokselle (mitä se nyt sitten onkaan) voi olla ihminen tuprutteluineen.
Kuinkahan kauan tuota lämpenemättömyyttä AGW-teoria kestää, ennen kuin kulissit luhistuu?