Elikkäs, tehtävänä ois kysellä vastauksia seuraaviin kysymyksiin.
"mitkä ovat ihmisten mielestä tärkeimmiksi koetut ympäristöongelmat?"
a. globaalilla tasolla
b. Euroopassa
c. Suomessa
d. lähialueilla
e. omalla paikkakunnalla
Pahimmat ympäristöngelmat tehtävä
amisjaympäristö
11
341
Vastaukset
Tee itse koulutehtäväsi.
- asjantuntia
a)ydinjämät
b) ydinjämät
c)ydinjämät
d)ydinjämät
e)ydinjämät'
Pitkänmatkan ydinsaasteet ovat koko maailman ongelmaa.
Ydinvoimaloiden jätteiden loppusijoitus on järjestämättä koko maailmassa eikä maailmanlaajuinen laskusuhdanne hellitä enää .
Kasvuun perustuvaa taloutta ei enää tulevaisuudessa ole syntymässä.
Paikallisesti täällä Suomessa on jopa jatkuva kalojensyöntikielto päällä erissä vesistöissä. 1kg/viikko yleisenä. Se on ihan liian vähän. - tosi-humanisti
Kolme suurinta ympäristön ongelmaa ovat:
1. ihminen
2. ihminen
3. ihminen - koen sen näin
a. liikakansoitus, väestönkasvu
b. turismi
c. maatalous
d. teollisuus
e. liikenne- mökin ukkeli
Tosi on!
Turisteja on liikaa. Niitä ei kaivata lähiseudulle.
Turistit ovat maan saastaa ja jäljet senmukaiset.
Turistien takia on ovet pidettävä maaseudulla lukossa.
Ennen kun turisteja ei liikkunut ei ollut edes lukkoa ovessa.
Ylikansoitus on Maapallon suurin ongelma ja oikeastaan ainoa, koska jokseenkin kaikki muut ongelmat voidaan johtaa siitä, että meitä ihmisiä on aivan liikaa.
- .
Rikkaita on liikaa ja heillä liikaa omia tavoitteita, ne vasta saastuttavia ovat.
Hyvin vähänhän työelämä tavallisten ihmisten tarpeita palvelee.
Ja maailmassa on ihan liikaa sotilaita ja terroristeja . kirjoitti:
Rikkaita on liikaa ja heillä liikaa omia tavoitteita, ne vasta saastuttavia ovat.
Hyvin vähänhän työelämä tavallisten ihmisten tarpeita palvelee.
Ja maailmassa on ihan liikaa sotilaita ja terroristejaMaapallolla ei ole resursseja edes Suomen alemman keskiluokan elintason jakamiseen koko planeetan väestölle. Otammeko sen asenteen, että kehitysmaat eivät saa kehittyä, koska sehän tuhoaisi meidät kaikki?
- Arrakis
Kollimaattori kirjoitti:
Maapallolla ei ole resursseja edes Suomen alemman keskiluokan elintason jakamiseen koko planeetan väestölle. Otammeko sen asenteen, että kehitysmaat eivät saa kehittyä, koska sehän tuhoaisi meidät kaikki?
Niin tämä onkin pirullinen ongelma. Vaikka tavallaan olisi "rationaalista" ajatella, että kehitysmaiden asukkaita pitäisi estää vaurastumasta, niin reilua tämä tietenkään ei ole. Kyllä minäkin mielelläni nautin tietystä saavutetusta elintasosta ja enkä oikein voisi estää ketään saavuttamasta samaa. Eli kyllä väestön kasvun hillitseminen olisi ykkösasia, mutta helppoa se ei ole.
Arrakis kirjoitti:
Niin tämä onkin pirullinen ongelma. Vaikka tavallaan olisi "rationaalista" ajatella, että kehitysmaiden asukkaita pitäisi estää vaurastumasta, niin reilua tämä tietenkään ei ole. Kyllä minäkin mielelläni nautin tietystä saavutetusta elintasosta ja enkä oikein voisi estää ketään saavuttamasta samaa. Eli kyllä väestön kasvun hillitseminen olisi ykkösasia, mutta helppoa se ei ole.
Niin, päätä pannaan pensaaseen oikealla ja vasemmalla odottaen, että kyllä se siitä suttaantuu.
Ei suttaannu. Uskonnolliset hörhöt vielä peliin hurskastelemassa rakkaudesta ja tasa-arvosta yhtäällä ja kieltämässä ehkäisyn ja perhesuunnittelun toisaalla. Eivätkö konservatiivit ja hihhulit ymmärrä ajavansa ihmiskuntaa pisteeseen, jossa sitä ruvetaan apuharventamaan tavalla tahi toisella, vaikka väkisin?
- Arrakis
Liikakansoitus ja hallitsematon väestönkasvu ovat tietenkin se ykkösnongelma. Monet ongelmat olisi helppo ratkaista, jos väestönkasvu olisi hallinnassa. Etenkin väestön nopea lisääntyminen johtaa helposti siihen, että ympäristökysymysten ratkaisussa maali tahtoo aina karata kauemmaksi. Länsimaissa kiinnitetään huomiota vaikka yksityisautojen päästöihin, mutta ei tarvitse juuri muuta kuin 1,5 mrd kiinalaista päättää hankkia auton, niin se onkin sitten siinä...
Tosin ei liikakansoitus ainoa ongelma ole, mielestäni paljon on kysymys myös tiedon puutteesta ja vääränlaisesta teknologiasta. Teknologiaa on perinteisesti kehitetty vain talouden ehdoilla, mikä sitten on johtanut luonnonvarojen tuhlailevaan käyttöön (esim. 1950-1970 lukujen ns. amerikanraudat).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark2136782Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p3064734"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1433616Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää1153434Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m673405Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi492876Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon2632676Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.832449- 252366
Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä?
Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä? Onko se joku suomalainen viihdepläjäys, brittirikossarja, amerikk1011951