Miksi englannin kielen sanan [hæv] kirjoitusasu on "have"? Luulisi, että [hæv] kirjoitetaan "hav" ja [heɪv] kirjoitetaan "have" (esim. [bɪˈheɪv] behave).
Miksi "have" eikä "hav"?
...........
8
138
Vastaukset
- 8
Siinapa kysymys, miksi englannin kielessa ei noudateta suomen kielen oikeinkirjoitussaantoja?
- Englishhistory
Englannin kielessä sana "hav" lausutaan /hav/. Ja "have" lausutaan:
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/have_1
Jos asia vähänkään kiinnostaa, kannattaa lukaista edes muutama sivu englannin kielen historiasta. Löytyy satoja hyviä artikkeleita ja useita videoita. Myös suomeksi. Todennäköisesti siksi, että englannin kirjoitusasun vakiintuessa varhais-uusenglannin kaudella sana ”have” lausuttiin vielä suunnilleen ”haave”. Hyvin tavallisissa sanoissa tapahtuu usein säännötöntä lyhenemistä, ja ilmeisesti sanan ääntämyksestä putosi -e pois melko varhain ja sanan vokaali lyheni, ennen suurta vokaalimuutosta, jossa mm. pitkä a muuttui ei-diftongiksi. Kirjoitusasu oli kuitenkin ehtinyt vakiintua, eikä loppu-e:tä jätetty pois kirjoituksesta.
- ...........
Loppu-e oli schwa- tai muuten epämääräinen vokaali, jolla on taipumus tippua pois nykyenglannissakin, esim. cám(e)ra, eláb(o)rate. Amerikkalaiset tiputtavat järjestään nämä vokaalit pois; Britanniassa niillä voi snobbailla.
- 6+8
Muinaisenglannin perusmuotomuoto oli 'habban'. Keskienglannin aikoihin (v. 1050-1500) käytettiin muotoja 'habben' ja 'haven'. Jo muinaisenglannin yksikön ensimmäisen persoonan verbimuodon viimeinen kirjain oli e: 'hæbbe'. Tuo aikojen kuluessa monessa muodossa viimeisenä ollut a/e on säilynyt kirjoituksessa nykypäiviin asti.
- Anglo F. Iili
Tähän on turha kaivella muinaisenglantia. Englannin kielen kirjoitusjärjestelmä muotoutui (varhais)uusenglannissa.
- 6+8
Anglo F. Iili kirjoitti:
Tähän on turha kaivella muinaisenglantia. Englannin kielen kirjoitusjärjestelmä muotoutui (varhais)uusenglannissa.
"Tähän on turha kaivella muinaisenglantia. Englannin kielen kirjoitusjärjestelmä muotoutui (varhais)uusenglannissa."
Niin tietysti. Tarkoitat siis, että se syntyi yhtäkkiä tyhjästä eikä perustunut mitenkään aikaisemmin käytössä olleisiin tapoihin kirjoittaa sanoja? Have-verbin viimeisellä kirjaimella ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, että kyseisessä verbissä on esiintynyt a- tai e-vokaali sanan lopussa satoja vuosia ennen nykyenglannin syntyä? Voisitko perustella omituisen väitteesi?
- 1066 and all that...
Miksi night ja through eikä nite ja thru, kuten nämä sanat vapaamuotoisemmassa tekstissä joskus kirjoitetaan. Eli kyse on kielihistoriasta ja äänteistä, jotka sanassa joskus on ollut, tai joskus pelkästä ranskan vaikutuksesta sanojen kirjoitusasuun.
Normannivalloistuksen jälkeen yläluokka puhui kolmisen sataa vuotta ranskaa ja englanti sai valtavasti vaikutteita ranskasta, jopa niin, että ranska syrjäytti kielessä olleita sanoja, esim. setä oli eam, mutta ranskalainen uncle syrjäytti sen; army syrjäytti sanat fyrd (ferd, feord) ja here (vihollisarmeija), vrt. saksan das Heer, norjan hær.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie766775Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346503Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3806292Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644092Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532492Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62399Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant462138Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1381501- 141462
- 1961212