Olin aikoinaan uppiniskainen, kun ostin vastoin yleistä mielipidettä television kotiini. Televisioni oli alkuun piilossa, mutta omistin silti. Asuin silloin vielä pienessä yksiössä Helsingissä.
Kävin seuroissa, mutta kulutin paljon aikaa myös television äärellä.
Kului vuosi, kului toinenkin. Minusta tuli tottunut televisiosarjojen seuraaja. Myös tiededokumentit yms. kiinnostivat kovasti.
Kun oltiin edetty viisi vuotta, uskoni rupesi eka kertaa horjua. Rupesin tajuamaan, mihin ehdoton televisiokielto perustuu. Televisiohan on voimakas vaikuttaja. Sen kautta saa paljon myös sivistystä, joka ilman televisiota jäisi saamatta.
Ihastuin myös musiikkiohjelmiin, mutta erityisesti dokumentit kiinnostivat. Niitä vartenhan television alkujaan ostinkin. Elettiin silloin aikaa, jolloin netti-tv:tä ei vielä ollut.
Seurapuheet rupesivat kuulostaa yhä typerämmiltä ja typerämmiltä. Televisiosta tuli paljon myös historia-aiheisia dokumentteja, joissa sivuttiin uskontojen kehittymistä, uskontojen käyttöä vallanvälineenä jne.
Lopulta en enää jaksanut uskoa.
Televisioni tuli kaapista ulos ja asettui näkyvästi olohuoneeseen ostetun tv-tason päälle.
TV:tä ei haluttu uskovaiseen kotiin, koska tällöin SRK:n vaikutusvalta ohenee.
Tulee myös paljon sellaista tietoa, joka ei ole vl-uskolle eduksi.
Nyt, kun on netti-TV, on vain ajan kysymys, milloin nykyvanhoillislestadiolaiset sivistyy tarpeeksi, kun katsovat asiaohjelmia netistä. Kaikista pahimpia just onkin asia-ohjelmat. Totta vie viihdeohjelmistakin voi saada uskolle epämieluisaa informaatiota, mutta pahin uhka on nimenomaan asiaohjelmat, kuten vaikkapa A-Studio. Tulevina vuosina tullaan vielä näkemään laaja eroaalto vanhoillislestadiolaisten keskuudessa, kun useampien silmät avautuvat todellisuuteen.
Hommasin telkun, usko jäi!
24
307
Vastaukset
- mätää on paljon
Mihin sellainen ihminen on uskonut, jonka usko loppuu avauksessa kuvatuistra syistä? Ihmisoppeihin!
On totta että uskovainen ei katso sellaisia ohjelmia, joissa synti on sisällön ytimenä. Tapellaan, juodaan humalaan, kirotaan, huorataan, valehdellaan, petetään toista ihmistä, varastetaan, ahnehditaan omaisuutta ja tavaraa jne. Sellaiset ohjelmat eivät kiinnosta kristittyä. Sellaista ohjelmaa me näemme kaikkialla ympärillämme, ilman televisota taikka tietokoneitakin.
On kaksi asiaa,
1. nähdä ja kuulla jotakin, mutta tuomita se.
2. Nähdä ja kuulla jotakin, ja hyväksyä se.
Usko Jeesukseen on rakkaussuhde omaan luojaansa. Rakkaus ei kuole eikä vähene siitä, jos ihminen näkee
tai kuulee jotakin rakkaussuhteen ulkopuolista. Näinhän luonnollisessa avioliitossakin tapahtuu, kauniita seksikkäitä naisia vilisee miesten silmien alla koko valveilla oloajan kun on työssä taikka työmatkoilla. Jos suhde vaimoon olisio, vainaa kun ensimmäinen kaunis nainen vilahtaa silmien edestä, niin meillä ei olisi yhtään avioliitossa elävää ihmistä.
Yhtä hullu ajatus on perustaa autuutensa kieltojen ja käskyjen varaan.
Käskyhin, kieltoihin ja niiden rikkojan rangaistuksiin perustuva vanhurskaus on loppu samalla hetkellä,
kun käsky tai kielto tuli rikottua.
Tilanne on sellainen kun lakihenkinen lestadiolainen saarnaaja omaa tilaansa usein kuvaa, se on "kulkemista kirveenterän päällä". Eivät raukat ymmärrä edes hävetä puheitaan, vaikka eivät tunne lainkaan Jeesus tietä joka ei todellakaan ole kirveenterä.- ex.
Minkä takia alat puhumaan aivan muusta kuin aloittaja? Alat puhumaan viihdeohjemista, joissa omien sanojesi mukaan "synti on sisällön ytimenä. Tapellaan, juodaan humalaan, kirotaan, huorataan, valehdellaan, petetään toista ihmistä, varastetaan, ahnehditaan omaisuutta ja tavaraa jne." Aloittajahan puhui DOKUMENTTI JA ASIAOHJELMISTA, joita katsottuaan alkoi epäillä uskonsa perusteita. Alat höpistä seksikkäistä naisista, joita vilisee jne.
- Mätää on paljon
ex. kirjoitti:
Minkä takia alat puhumaan aivan muusta kuin aloittaja? Alat puhumaan viihdeohjemista, joissa omien sanojesi mukaan "synti on sisällön ytimenä. Tapellaan, juodaan humalaan, kirotaan, huorataan, valehdellaan, petetään toista ihmistä, varastetaan, ahnehditaan omaisuutta ja tavaraa jne." Aloittajahan puhui DOKUMENTTI JA ASIAOHJELMISTA, joita katsottuaan alkoi epäillä uskonsa perusteita. Alat höpistä seksikkäistä naisista, joita vilisee jne.
Puhun aivan samasta asiasta kun avaaja. Aika sokea on ellei TV- ohjelmissa ole havainnut mainitsemistani elementeistä elokuvia. Sanoin ettei Jeesukseen uskovat katsele sellaisia.
Ihminen jonka usko lähtee asiaohjelmista, ei ole ikinä elävässä uskossa Kristukseen ollutkaan. Ei elävä usko siitä lähde vaikka kävelisi ruumiskasassa. Tai katselisi mitä hyvänsä huorien ja porttojewn seksiakteja, ne vain eivät yksinkertaisesti kiinnosta laikaan Jeesuksessa Kristuksessa eläviä, siksi he eivät katselle sellaisia. - ex.
Mätää on paljon kirjoitti:
Puhun aivan samasta asiasta kun avaaja. Aika sokea on ellei TV- ohjelmissa ole havainnut mainitsemistani elementeistä elokuvia. Sanoin ettei Jeesukseen uskovat katsele sellaisia.
Ihminen jonka usko lähtee asiaohjelmista, ei ole ikinä elävässä uskossa Kristukseen ollutkaan. Ei elävä usko siitä lähde vaikka kävelisi ruumiskasassa. Tai katselisi mitä hyvänsä huorien ja porttojewn seksiakteja, ne vain eivät yksinkertaisesti kiinnosta laikaan Jeesuksessa Kristuksessa eläviä, siksi he eivät katselle sellaisia."Puhun aivan samasta asiasta kun avaaja. Aika sokea on ellei TV- ohjelmissa ole havainnut mainitsemistani elementeistä elokuvia"
No ethän puhu. Sinä höpiset elokuvista ja viihteestä. Aloittaja puhui siitä että dokumentteja katseltuaan alkoi huomata seurapuheitten typeryyksiä.
"Ihminen jonka usko lähtee asiaohjelmista, ei ole ikinä elävässä uskossa Kristukseen ollutkaan."
Näinhän te yritätte selitellä itsellenne, miksi joku luopuu uskosta. Eihän se tietenkään ollut elävässä uskossa. Joopa joo. Se eläväksi uskoksi kutsumanne mielentila ei ole mitään maagista, joka ei voisi hävitä. Minäkin olin ns. elävässä uskossa.
Kovin se vaan sinunkin elävän uskovaisen mieli näyttää pyörivän "huorien ja porttojen seksiakteissa" ja pitää julistaa kurkkusuorana, miten ne ei kiinnosta... - kommenttivälistä
ex. kirjoitti:
"Puhun aivan samasta asiasta kun avaaja. Aika sokea on ellei TV- ohjelmissa ole havainnut mainitsemistani elementeistä elokuvia"
No ethän puhu. Sinä höpiset elokuvista ja viihteestä. Aloittaja puhui siitä että dokumentteja katseltuaan alkoi huomata seurapuheitten typeryyksiä.
"Ihminen jonka usko lähtee asiaohjelmista, ei ole ikinä elävässä uskossa Kristukseen ollutkaan."
Näinhän te yritätte selitellä itsellenne, miksi joku luopuu uskosta. Eihän se tietenkään ollut elävässä uskossa. Joopa joo. Se eläväksi uskoksi kutsumanne mielentila ei ole mitään maagista, joka ei voisi hävitä. Minäkin olin ns. elävässä uskossa.
Kovin se vaan sinunkin elävän uskovaisen mieli näyttää pyörivän "huorien ja porttojen seksiakteissa" ja pitää julistaa kurkkusuorana, miten ne ei kiinnosta..."Se eläväksi uskoksi kutsumanne mielentila ei ole mitään maagista, joka ei voisi hävitä. Minäkin olin ns. elävässä uskossa. "
MInusta se juurikin on maagista tai siis yliluonnollista. Jumalan lahja. EN ole tavannut vielä yhtäkään oikeaa uskovaa joka olisi uskosta Jumalaan luopunut, vaikka olisikin lähtenyt jostain lahkosta kuten vl. Lahkosta luopuminen on täysin eri asia kuin uskosta luopuminen. - ex.
kommenttivälistä kirjoitti:
"Se eläväksi uskoksi kutsumanne mielentila ei ole mitään maagista, joka ei voisi hävitä. Minäkin olin ns. elävässä uskossa. "
MInusta se juurikin on maagista tai siis yliluonnollista. Jumalan lahja. EN ole tavannut vielä yhtäkään oikeaa uskovaa joka olisi uskosta Jumalaan luopunut, vaikka olisikin lähtenyt jostain lahkosta kuten vl. Lahkosta luopuminen on täysin eri asia kuin uskosta luopuminen."EN ole tavannut vielä yhtäkään oikeaa uskovaa joka olisi uskosta Jumalaan luopunut, vaikka olisikin lähtenyt jostain lahkosta kuten vl."
Tietenkään et ole tavannut, koska asenteesi on se, että joka luopuu uskosta, ei ollut elävässä uskossa. Sinullako on kanttia sanoa, etten minä ollut elävässä uskossa? Jos kuvittelet pystyväsi tuomitsemaan toisten uskoja eläviksi ja ei eläviksi, olet kyllä aika sekaisin. - omaa vanhurskautta
ex. kirjoitti:
"EN ole tavannut vielä yhtäkään oikeaa uskovaa joka olisi uskosta Jumalaan luopunut, vaikka olisikin lähtenyt jostain lahkosta kuten vl."
Tietenkään et ole tavannut, koska asenteesi on se, että joka luopuu uskosta, ei ollut elävässä uskossa. Sinullako on kanttia sanoa, etten minä ollut elävässä uskossa? Jos kuvittelet pystyväsi tuomitsemaan toisten uskoja eläviksi ja ei eläviksi, olet kyllä aika sekaisin.No ei se vaikeata ole erottaa kuollutta elävästä, jos on kysymys Jeesukseen uskovasta henkilöstä. Haloo avaaja!!
_______
Herra EX, lueppa uudelleen viestisi sanat:
"Tietenkään et ole tavannut, koska asenteesi on se, että joka luopuu uskosta, ei ollut elävässä uskossa."
Tuomitsit toisen teosta, jonka juuri teit itse!! :-))))))))))
Elävästä uskosta luopuminen onkin jo sitten todella vakava asia.
Hullu sellainen ihminen on joka luopuu uskostaan tuotuaan tiedotusvälineen kotiinsa!!
Ei ihmisellä ole ollut silloin vielä hajuakaan elävästä uskosta Kristukseen, jos hän kuvatulla tavalla menettelee, luopuu hernerokan tähden taivasosuudestaan.
Ei ei ja ei. Kysymys on tuolloin farisealaisesta omavanhurskaudesta, sehän loppuu kuin seinään, kun synniksi uskottu tapahtuma on tehty!! - välistä välistä
kommenttivälistä kirjoitti:
"Se eläväksi uskoksi kutsumanne mielentila ei ole mitään maagista, joka ei voisi hävitä. Minäkin olin ns. elävässä uskossa. "
MInusta se juurikin on maagista tai siis yliluonnollista. Jumalan lahja. EN ole tavannut vielä yhtäkään oikeaa uskovaa joka olisi uskosta Jumalaan luopunut, vaikka olisikin lähtenyt jostain lahkosta kuten vl. Lahkosta luopuminen on täysin eri asia kuin uskosta luopuminen.Juuri näin, aameen!!!
- ex.
omaa vanhurskautta kirjoitti:
No ei se vaikeata ole erottaa kuollutta elävästä, jos on kysymys Jeesukseen uskovasta henkilöstä. Haloo avaaja!!
_______
Herra EX, lueppa uudelleen viestisi sanat:
"Tietenkään et ole tavannut, koska asenteesi on se, että joka luopuu uskosta, ei ollut elävässä uskossa."
Tuomitsit toisen teosta, jonka juuri teit itse!! :-))))))))))
Elävästä uskosta luopuminen onkin jo sitten todella vakava asia.
Hullu sellainen ihminen on joka luopuu uskostaan tuotuaan tiedotusvälineen kotiinsa!!
Ei ihmisellä ole ollut silloin vielä hajuakaan elävästä uskosta Kristukseen, jos hän kuvatulla tavalla menettelee, luopuu hernerokan tähden taivasosuudestaan.
Ei ei ja ei. Kysymys on tuolloin farisealaisesta omavanhurskaudesta, sehän loppuu kuin seinään, kun synniksi uskottu tapahtuma on tehty!!"Tuomitsit toisen teosta, jonka juuri teit itse!! :-))))))))))"
Mitä höpäjät tuomitsemisesta? Minähän vaan totesin, mikä uskovaisen asenne tässä tilanteessa on. Tiedän sen kokemuksesta, koska itselläni oli sama asenne ollessani "elävässä uskossa". En tuominnut asennetta, totesin vaan sen olemassaolon
Edelleenkään sinulla ei ole mitään ylimaallista tietoutta toisen ihmisen päänsisäisistä asioista. SINÄ ET OLE KELVOLLINEN SANOMAAN TOISEN USKON ELÄVYYDESTÄ MITÄÄN!
Minä tiedän kokemuksesta kaikki teidän höpinänne omavanhurskauksista, farisealaisuuksista, kuolleesta ja elävästä uskosta, kaiken lestadiolaisjargonin. Turha minulle yrittää syöttää mantrojanne.
- Lir.
Kuinka moni suomalainen uskoo tänä aikana Kristinuskon Jumalaan ja neitseestä syntyneeseen Jeesukseen? Jos televisioita, eikä "epäilyttäviä" uutislehtiä, kristinuskon Jumalaan uskovien määrä olisi melkoisen verran suurempi Suomessa, mitä se on nykypäivänä. Suomessa vain pieni vähemmistö uskoo Kristinuskon Jumalaan. Vanhoillislestadiolaisista arviolta 80 prosenttia taas uskoo kristinuskon Jumalaan, kun heillä ei ole televisioita.
- Tare
Höpsis, ehkä 20 % on lähempänä, se osa joka ei usko Srk:n harhaoppeihin. Niitä on n. 20 %. 50 % on niitä jotka eivät uskalla ottaa selvää kun totuus pelottaa, 10 % ei halua ottaa selvää koska ovat pääpukareita harhaopin levittämisessä, 20 % ei usko mihinkään vaan hengailevat vain mukana kun ennenkin on hengailtu ja kaverit on siellä.
- Jeesus on tie
Usko Jumalaan ei pelasta ketään. Tällaista soopaa ei kannata täällä julkaista.
Pelastava usko lähtee syntymään lain kautta heräävästä synnintunnosta, unet loppuvat ja helvetin tuli polttaa öin ja päivin jalkojen alla.
Vasta tässä tilassa elävä ihminen lähtee etsimään sitä tietä joka pelastaa. Hän huutaa, Jeesus Daavidin poika armahda minua. - .inää
>Jos televisioita, eikä "epäilyttäviä" uutislehtiä, kristinuskon Jumalaan uskovien määrä olisi melkoisen verran suurempi Suomessa, mitä se on nykypäivänä.
Jo on taas sekoilua, josta ei itse pi.rukaan ota selkoa.
- LCD/plasma -vanha
Minulla on edelleenkin toistakymmentä vuotta vanha kuvaputki-tv. Olen siis vanhoillinen. Vl-kodissankin oli, tosin tv-viritin poistettuna. Kotiviedeoita katseltiin.
- antennijohtoinen
Mikä on kotiviedeo?? Ai, se on sellainen, jota katsellaan salaa, jos viitsii nostaa telkun kaapista esille??
- Uskovainen poika.
antennijohtoinen kirjoitti:
Mikä on kotiviedeo?? Ai, se on sellainen, jota katsellaan salaa, jos viitsii nostaa telkun kaapista esille??
Kotiviedeo on sellanen, joka on kotona ja kouluviedeo koulussa.
Ei viedeo televisioviritintä tarvi. Meillä vanha amiigan näyttö toimi viedeo näyttönä! - saaeisaaeisaa...
Uskovainen poika. kirjoitti:
Kotiviedeo on sellanen, joka on kotona ja kouluviedeo koulussa.
Ei viedeo televisioviritintä tarvi. Meillä vanha amiigan näyttö toimi viedeo näyttönä!Uskovainen poika.
5.11.2012 21:20
0
Sulje
Kotiviedeo on sellanen, joka on kotona ja kouluviedeo koulussa.
Ei viedeo televisioviritintä tarvi. Meillä vanha amiigan näyttö toimi viedeo näyttönä!
Mahtaakohan teidän pomo Jeesus pysyy perässä tuossa sääntö kikkailussanne? - Leeri.
saaeisaaeisaa... kirjoitti:
Uskovainen poika.
5.11.2012 21:20
0
Sulje
Kotiviedeo on sellanen, joka on kotona ja kouluviedeo koulussa.
Ei viedeo televisioviritintä tarvi. Meillä vanha amiigan näyttö toimi viedeo näyttönä!
Mahtaakohan teidän pomo Jeesus pysyy perässä tuossa sääntö kikkailussanne?Kotiviedeo on aina pysyny sallittuna. Televisiokannanotto tehtii 60-luvun lopussa, ku huomattiin, kuinka petollista ja manipuloivaa ohjelmistoa televisio välitti.
Kotiviedeoissa on se hyvä puoli, että voi kattoa sitä, mikä on takkuulla turvallista. Meidän kotona katottiin vain itekuvattuja viedeoita ja jonkin verran myös elläinviedeoita. - gikolo.
Leeri. kirjoitti:
Kotiviedeo on aina pysyny sallittuna. Televisiokannanotto tehtii 60-luvun lopussa, ku huomattiin, kuinka petollista ja manipuloivaa ohjelmistoa televisio välitti.
Kotiviedeoissa on se hyvä puoli, että voi kattoa sitä, mikä on takkuulla turvallista. Meidän kotona katottiin vain itekuvattuja viedeoita ja jonkin verran myös elläinviedeoita.Meillä istuttiin ja katottiin lähinnä amatööööripornoo, sitäkin lähinnä avaimenreiästä mummon ja papan makuuhuoneeseen. Voi sitä kilitooriksen lätinää ja lotinaa 60- luvulla.
- ffffffffffffffdffd
Erittäin hyvä kirjoitus. YLE Teema -kanavan tiededokumentit ovat todellakin tuhoisia uskonnollisille uskomuksille osoittaessaan niitä paikkaansa pitämättömiksi.
- Selvästi ja lyhyesti
Olipas taas pitkä(styttävä) jorina.
>uskoni rupesi eka kertaa horjua
Miksi ihmeessä harrastat tuollaisia kummallisia lauserakenteita? - tvn katsoja
Miksi ihmeessä te katsotte ohjelmia joiden uskotte olevan teidän uskollenne vaaraksi? Ja jos dokumentit ja tieteisohjelmat vakuuttavat esim. ettei luominen ole totta niin vaihtakaa tapaa tulkita Raamattua! Voihan olla että Jumala ns. "käynnisti" evoluution.
Minusta tv orjuuttaa, kun pitää aina tiettynä aikana katsoa uutiset taijotain sarjaohjelmaa. Itse olen ratkaissut asian niin, että minulla on tv, mutta minulla ei
ole digipoksia, jotenen pääse enkä haluakaan päästä katsomaan tv ohjelmia.
Mutta sen sijaan minulla on laite, joka imee niin dvd:et kuin vhs kasetit ja tykkään aina
silloin tällöin katsoa elokuvia ja mielellään hyviä sellaisia telkkaristani.
Mutta ei kiitos roskaohjelmille, joita tv suoltaa!- Toteaja.
Heikko se sunkin usko on ollut! Tosin en tiedä, mihin olet edes uskonut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M827453Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044734Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn734698HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen764158Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584150Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333639Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e623092Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty682796Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj401970- 471705