Osaako joku kertoa siitä?
Mikä se Betlehemin tähti oikein oli?
utelias kyselijä
13168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkä kokonaan keksitty.
Pohjois-Korean Rakastettu Johtaja Kim Jong-il pani paremmaksi: Hänen syntymänsä kertoi ennalta pääskynen ja syntymäänsä ilmoitti ja koristi sekä kaksoissateenkaari _että_ uusi tähti.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2008/2008-06-05/ajankohtaista/Avaruudesta_loytyi_suuri_Jumala
On papilla jo lipputankokin valmiiksi vinossa. Siitä ei hyvä seuraa.
Ei tulisi mieleenikään pilkata Rakasta Johtajaa, jonka suuruus näkyy jo siinä tosiasiassa, että Hän on syntynyt kahdesti: Ensimmäisen kerran Venäjän Siperiassa ja toisen kerran nykyisessä rakkaassa Korean Demokraattisessa Tasavallassa.
Tuolla on vähän taaempana kolmen vuoden takainen aiheen riepotus
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8712314#comment-41644785
Järkevää syytä tähdelle ei löydy, on olluta puhetta venuksen ja jupiterin kohtaamisesta, supernovasta jossain..
kuitenkaan ei ole pystytty todistamaan.. ilminön olisi tarvinnut kuvauksen mukaan olla päällä useita päiviä, jopa viikkoja.
Onko joku ottanut sen mahdollisuuden huomioon ettei ketään syntynyt eikä taivaalla ollut erityisempiä ilmiöitä? Yhtä hyvä vaihtoehto sekin minun mielestäni.
Tuo on todennäköisin selitys. Muinaistarut olivat muutoinkin täynnä maan vavahteluita ja tähtien singahteluja jo ennen Jesse-pojan oletettua syntymää, joten aika hyvät perusteet pitäisi tutkijoille esittää, että juuri tämä stoori sattuukin olemaan se, joka pitää paikkansa.
Taru on kirjoitettu Kreikassa, jossa perinteisesti värikynän käyttöön suhtaudutaan varsin suvaitsevaisesti: Ei tosiasioiden pidä haitata hyvän tarinan kulkua.
Selitystä Betlehemin tähdelle ei löydy tähtitieteen alueelta jos se kertomus täytyy ottaa sananmukaisesti. Tähtitieteen kohteet eivät käyttäydy sillä tavalla. Jos sitä taas tulkitaan vapaammin niin kyllä kai mikä tahanas "selitys" kelpaa.
Täytynee myös huomauttaa että kriittisen uskontokäsityksen mukaan on epätodennäköistä että Jeesus olisi syntynyt Betlehemissä. Luultavasti tarina kertoo Betlehemistä Jeesuksen yhteydessä vain siksi että vanhojen juutalaisten kirjoitusten mukaan juutalaisten kuninkaan piti syntyä juuri siellä. Vanhojen kirjoitusten kanssa ei parane olla ristiriidassa jos aikoo profiloitua juutalaisten kuninkaana.
Tarina Jeesuksen syntymästä Betlehemissä on tyyliltään selvästi erikoinen. Se erottuu selvästi ympäröivästä tekstistä. Tämäkin pistää ajattelemaan että se on tarkoitushakuinen lisäys.
"Mikä se Betlehemin tähti oikein oli?"
Se oli lähi-itäläisten mielikuvituksen tuotetta. Tuskin on ollut sellaista kirkasta tähteä, joka näkyy vain Lähi-Idän yllä, mutta ei ollenkaan Pohjois Amerikan tai Aasian yllä. Sillä pohjoisamerikkalaisten intiaanien tarustoista ei löydy viitteitä moiseen, eikä kiinalaisten kirjoituksista löydy myöskään vuoden 0 (plusmiinus kymmenen vuotta) paikkeilta mitään kirkasta tähteä. Vähän epäilen, että kiinalaiset jotka paperinkin keksivät olisivat jotain rustanneet ylös tai edes maininneet jotain, jos taivaalle olisi yhtäkkiä ilmestynyt uusi, muita kirkkaampi tähti.
Ai niin, mutta eihän kiinalaiset ole kristittyjä, joten ei niitä barbaareita kannata uskoa.
Silti epäilen, että on nyt viisaat miehet miettineet asioita turhan tarkkaan ja keskittyneet vähemmän siihen mitä sieniä he ovat pellolta muhennokseensa keränneet.
Se oli Annuakien tukialus!
Anusnakit tulee vielä potkiin obamaa nivusille