kuitenkin 4 kertaa maan kokoinen.
Millainen painovoima tuolla on, jos on myös maan kaltainen ilmakehä? Onko ilmakehä jotenkin kytköksissä pallon kokoon, eli isommalla planeetalla tuhdimpi kaasukehä?
Entäs minkä kokoisia siellä olisi ihmisen kaltaiset eläimet?
12 valovuoden päässä maan kaltainen planeetta
¢
11
204
Vastaukset
- jos niin
Jos se on maan kaltainen samantapaisesta kiinteästä aineesta koostuva planeetta, niin sen painovoima olisi nelinkertainen maahan nähden. Ei kait kaasukehän koostumus tai koko ole suoraan verrannollinen planeetan kokoon, paitsi että suuremmassa painovoimassa ilmakehässä ilmeisesti olisi suurempi ilmanpaine.
Arvelisin että eläimet olisivat pieniä/keveitä ja voimakkaita, jotta ne kykenisivät liikkumaan suuressa painovoimassa.Vähän jotenkin hämää tuo kun puhutaan nelinkertaisesta koosta. Mitä sillä tarkoitetaan? Jos halkaisija on nelinkertainen niin silloin koostumuksen ollessa sama painovoima olisi sen 4 kertaa suurempi. Massa olisi kuitenkin 64 kertaa maan massa, mikä ei nyt tässä tapauksessa pidä paikkaansa vaan koolla tarkoitetaan nimenomaan massaa. Tuo on todennäköisesti Tau Ceti e planeetta, jonka massa olisi joidenkin lähteiden mukaan noin 5 maan massaa ja säde 1.9 maan sädettä. Tällöin painovoima olisi noin 1.4g:tä.
abckissakävelee kirjoitti:
Vähän jotenkin hämää tuo kun puhutaan nelinkertaisesta koosta. Mitä sillä tarkoitetaan? Jos halkaisija on nelinkertainen niin silloin koostumuksen ollessa sama painovoima olisi sen 4 kertaa suurempi. Massa olisi kuitenkin 64 kertaa maan massa, mikä ei nyt tässä tapauksessa pidä paikkaansa vaan koolla tarkoitetaan nimenomaan massaa. Tuo on todennäköisesti Tau Ceti e planeetta, jonka massa olisi joidenkin lähteiden mukaan noin 5 maan massaa ja säde 1.9 maan sädettä. Tällöin painovoima olisi noin 1.4g:tä.
Keskimääräinen pintalämpötila olisi muuten samaisen lähteen mukaan tuolla planeetalla 68 astetta eli melkoisen lämmin planeetta näin elämän kannalta. Maan keskilämpötila taisi olla jotain vähän päälle kymmenen astetta. Navoilla tieten voi olla tuollakin elämälle suotuisampaa
- De' Nodredam
abckissakävelee kirjoitti:
Keskimääräinen pintalämpötila olisi muuten samaisen lähteen mukaan tuolla planeetalla 68 astetta eli melkoisen lämmin planeetta näin elämän kannalta. Maan keskilämpötila taisi olla jotain vähän päälle kymmenen astetta. Navoilla tieten voi olla tuollakin elämälle suotuisampaa
Nyt pitäisi tietää vielä onko sillä mangneetikentää, jotta voisimme olettaa planetalla olevan elämää, suojassa emotähden ja muun avaruuden säteilyltä.
- oikaistaan hieman
De' Nodredam kirjoitti:
Nyt pitäisi tietää vielä onko sillä mangneetikentää, jotta voisimme olettaa planetalla olevan elämää, suojassa emotähden ja muun avaruuden säteilyltä.
Meidän oman planeettamme magneettikentällä ei ole paljoakaan merkitystä säteilysuojanamme. Paras suojamme auringon ja avaruuden säteilyltä on ilmakehämme.
- jos niin
Eläimet suuremman painovoiman planeetalla voisivat olla muurahaisen tapaisia kevyitä ja pieniä mutta voimakkaita, tai kierimällä eteneviä raajattomia ja pallomaisia joita lihasmuhkurat pullistellen liikuttavat.
Tarpeeksi suuri painovoima varmaan tekisi sitten ilmakehästäkin nestemäistä.
Tai koko planeetta voi olla veden peitossa ja eläimet vedessä kelluvia. - De' Nodredam
Riippuu yksityiskohdista, mutta voidaan lähtee sittä että paonovoima on paljon suurempi kuin täällä ja eläimmistö olisi pienempää.
Myös teknisesti heidän tekniikansa pitäisi olla julmetusti parempaa, jotta pääsisivät kiertoradalle.
Nyky maan teknologialta se jäisi haaveeksi tuonkokoiseta planeetasta.- 16+20
Tuollahan todettiin, että vaikka planeetan massa olisi viisinkertainen, sen säde olisi vastaavasti suurempi ja painovoima olisi ehkä vain 50 % suurempi. Pakovoima planeetalta on verrannollinen painovoiman neliäjuureen, eli se olisi vain 25 % suurempi. Maasta 8 km/s, planeetalta luokkaa 10 km/s, minkä saavuttamisessa ei ole ongelmia nykytekniikallakaan.
- concrete man
Jos nyt aluksi näyttäisitte edes yhden sikäläisen eläimen niin keskusteluun voisi tulla jotakin konkretiaa.
- muistutus3
* typeriä viestejä on turha lähettää
Tuossa on mielenkiintoinen tiedeprojekti johon voi kuka tahansa osallistua tietokoneensa välityksellä:
http://www.planethunters.org/science
Itse rekkasin sisään ja olen muutaman mahdollisen transitin jo sieltä löytänyt. Saa muuten käsitystä miten vaikeaa noiden planeetoiden löytäminen avaruuden syövereistä oikeasti on. Jos kiinnostusta on, niin suosittelen lukemaan nuo tutoriaalit ennen "töihin ryhtymistä"
http://www.planethunters.org/site_guide
http://blog.planethunters.org/2011/08/21/some-more-examples/?lang=en
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt343269Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.441619Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö191001Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi32989- 59953
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22948Tuli vain mieleen
että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -37860Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä36813Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173803- 48719