Lapsiparat, muutaman vuosikymmenen kuluttua eivät enää näe nykyisen kaltaisia hankia etelä-Suomessa. Tämän tietävät kertoa ilmastonmuutoksen huippuasiantuntijat.
Etelä-Suomessa loppuu lumiset talvet
Hyvästi lumi
18175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja ihmiskuntakin tuhoutuu jatkuvasti jonkuin ajan kuluttua.
Vakuuttaa pöljä petteri.
Väärin. Suuri osa ihmiskunnasta VOI tuhoutua jonkin ajan kuluttua, siihen voi johtaa hyvinkin monet syyt. Sehän on fakta. Koko ihmiskunnan tuhoutumiseen vaadittaisiin jo aika paljon huonoja sattumuksia...kaikki niistä eivät ole edes meidän käsissämme. Ilmastonmuutokseen vaikuttaminen on. Ja vain sinä palstalla asuja olet pöljä.
Höpö höpö. Ilmasto muuttuu aina eikä ihminen voi sille yhtään mitään.
"Suuri osa ihmiskunnasta VOI tuhoutua jonkin ajan kuluttua, siihen voi johtaa hyvinkin monet syyt."
Kertoo missä ajassa 50% ihmiskunnasta tuhoutuu ja mihin? Listaa vaan, en malta odottaa. Senkin voisit kertoa miten todennäköisiä nuo tuhot ovat sillä kaikkihan on mahdollista. Minun tai sinun päähän voi juuri nyt osua meteori ja tappaa. Sen todennäköisyys kuitenkin on erittäin pieni mutta se on mahdollista.
Niinhän ne väittävät, mutta tällaisia lumisia talvia on ollut 80-luvulla, 60-luvulla, 40-luvulla jne. Eli mikään ei ole talvien suhteen muuttunut, mutta odotellaan sitä AGW-messiasta saapuvaksi...
"Täysin lumettomat joulut ovat olleet Hämeessä harvinaisia. Mustaa joulua on vietetty vuosina 1972, 1974, 1992, 2006, 2007 ja 2011."
http://yle.fi/uutiset/etelaan_tulossa_vuosituhannen_lumisin_joulu/6421280
Hämeessä on siis viimeisistä kuudesta joulusta puolet eli 50% ollut lumettomia, kun edellisistä 46 joulusta vain kolme eli 6,5% oli lumettomia.
Eli melkoisen selkeästi on lumettomien joulujen määrä lisääntynyt ihan viime aikoina. Ja turha syyttää mistään paikallisesta kirsikanpoiminnasta, koska tämänkin aiheuttaja on globaali ilmaston lämpeneminen.
Niin ja vuosien 1972-1974 välisenä aikana oli peräti 67% lumettomia jouluja...
Niin ja vuosien 1975-1991 välisenä aikana oli 0% lumettomia jouluja.
2011 lumeton?? Ei ainakaan siinä Hämeessä missä minä elän.
Mitä valetta taas raportissa on ollut.
Kyllä, Joulu 2011 oli lumeton Suomen Hämeessä, niinhän tuossa jutussa sanotaan:
http://yle.fi/uutiset/etelaan_tulossa_vuosituhannen_lumisin_joulu/6421280
Ja jos oikein kovasti yrität muistella ihan itsekin, niin lumetonhan se oli, lämpötila koko Joulun useita asteita plussan puolella. Ja Tapaninpäivänä lähes 10 astetta ja kova Tapani-myrsky.
Joulukuun puolivälissä oli jo Hämeessä lunta http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=b7ecc7d0-eefc-430c-a8c5-d500861169bf&groupId=30106&t=1350559119735
Niin, mutta Jouluna ei ollut.
Miksi sotket asiaan siihen kuulumattomia juttuja?
Vastaus: koska ilmaston lämmetessä hörhö pieree verta!
Soon kohta lomat ja silleen! Eelis ottaa glögit.
Osassa Hämettä oli jouluna lunta. http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=6a5aa572-52ad-438c-87e0-bf61696a904a&groupId=30106&t=1338194151436
ennusti ilmaston muutoksen tuovan Turun seudulle palmurantoja. Ei tuo nyt ihan kiville menisi tuokaan skenario. Varmaan alkaneetkin jo Turkkuses istuttaa palmupuita joen rannoille? Kyllä ne tässä lämpenemisessä hyvin kasvamaan lähtee...
Lumisuus kertoo sadannasta. Jos talvisin sataa paljon, myös lunta kertyy paljon.
Sadanta on siis lisääntynyt?
Pierentä se on lisääntynyt. Denialistinen verenpierentä kuten suuri filantrooppi Eelis Permanen on palstalla lukuisia kertoja tieteellisesti todistanut! Ja oikeassa olet, luminen talvi johtuu AGW - sateista!
Jos tarkoitat asiantuntijoilla tutkijoita, niin oikeoppiset tutkijat eivät lähde ennustelemaan. Jos joku tutkija sellaiseen sortuu, hänet on ostettu tai pakotettu. Vaihtoehtona voi olla myös uskonnollinen mieli.