Miten uskovaiseksi tullaan?

"Muistan elävästi tilanteen ja tunnelman, jolloin koin Jumalan läsnäolon konkreettisesti, minut valtasi vahva hyvänolon tunne ja usko elämään"

Olisiko tämä tunne vallannut sinut jos olisit asunut amazonin sademetsissä?

Voitko tarkentaa? kirjoitti:

"Muistan elävästi tilanteen ja tunnelman, jolloin koin Jumalan läsnäolon konkreettisesti, minut valtasi vahva hyvänolon tunne ja usko elämään"

Olisiko tämä tunne vallannut sinut jos olisit asunut amazonin sademetsissä?

Lue lisää

kyllä uskon niin.

Täytyy osata elää kaksoiselämää ja siiheen harvasta on. Moni on varmaan lukenut pedofiileistä ja puppelipapeista, Vatikaanit yksi esimerkki. Eli uskoo ken tahtoo, onhan seki yhdenlainen rahastusmuoto, köyhältä mummolta viimesetki pois, että rikkaat pääsee paratiisiin.

Voitko tarkentaa? kirjoitti:

"Muistan elävästi tilanteen ja tunnelman, jolloin koin Jumalan läsnäolon konkreettisesti, minut valtasi vahva hyvänolon tunne ja usko elämään"

Olisiko tämä tunne vallannut sinut jos olisit asunut amazonin sademetsissä?

Lue lisää

Tietysti. Olisit vain silloin antanut sille toisen nimen, tai hyväksynyt kokemuksen ilman mitään nimeä.

iem kirjoitti:

Täytyy osata elää kaksoiselämää ja siiheen harvasta on. Moni on varmaan lukenut pedofiileistä ja puppelipapeista, Vatikaanit yksi esimerkki. Eli uskoo ken tahtoo, onhan seki yhdenlainen rahastusmuoto, köyhältä mummolta viimesetki pois, että rikkaat pääsee paratiisiin.

Lue lisää

Miksi sinä vastaat ja leimaat uskovia vaikket tiedä asiasta yhtään mitään?

vain elämää kirjoitti:

kyllä uskon niin.

Entä jos olisit syntynyt kiihkoislamilaiseen perheeseen vaikkapa Iraniin - olisitko silloinkin herännyt uskomaan samaan Jumalaan?

"Vain elämää". Viimeiseen lauseeseesi viitaten. Suomennettuna: Itsetuntosi on kasvannut iän myötä oikein -ei muita "voimia".

jhn91 kirjoitti:

Miksi sinä vastaat ja leimaat uskovia vaikket tiedä asiasta yhtään mitään?

Satuolentoihin uskovia pitääkni leimata kaikin mahdollisin tavoin, jotta he vihdoinkin tajuaisivat jättää tuollaiset ihmiskunnan alkuhämäristä nykypäivään siirtyneet jäänteet pois elämästään.

ällikkämies199 kirjoitti:

Entä jos olisit syntynyt kiihkoislamilaiseen perheeseen vaikkapa Iraniin - olisitko silloinkin herännyt uskomaan samaan Jumalaan?

Samaan jumalaan? Tarkentaisitko?

KALLE KELLO kirjoitti:

"Vain elämää". Viimeiseen lauseeseesi viitaten. Suomennettuna: Itsetuntosi on kasvannut iän myötä oikein -ei muita "voimia".

Miten aletaan uskomaan johonkin jumalaan?

Niin kauan kun ihminen ei ole kehittänyt itseään henkisesti ja fyysisesti niin herkäksi ja vahvaksi, että kykenee näkemään ja kokemaan jumalan ja jumalallisuuden, on hänen vain uskottava.

Parempi on uskoa sellaisia jotka eivät kerää rahaa, valtaa ja joilla ei ole tiukkaa oppirakennelmaa tai kirkkoa takanaan.

Etsi sinäkin.

Olen itsekkin pohtinut tuota esityksessäsi käyttämääsi palvonta käsitettä, sillä jotenkin se loukkaa aitoa uskovaista. Olen nimittäin jo nuoruuteni varhaisessa vaiheessa tajunnut ettei Kaikkivaltias Jumala tarvitse mitään palvontaa. Mutta tässä olen, ja kunnioitan Kaikkivaltiaan Jumalan olemassa oloa ja suvereenia hallintaa maailmassa, ja haluan vapaaehtoisesti olla yhteydessä ns. "Maailman henkeen" jonk aolen innovaatisesti aina tajunnut edustavan korkeinta atribuuttia, eli todellista Taivaanisän olemusta joka kyllä ymmärtää minuakin. Ja olen ollut myös aina altis olemaan oikeálla tavalla avuksi ihmiskunnassa, mutta silloin tarvitsen Pyhän Hengen ohjausta kaikessa suhtautumisessani jokaiseen tapaukseen, sillä ihminen ei kykene arvioimaan mitenkään ihmisten todellista laatua. Ja tälläistä on ollut vaellukseni maailmassa aina 50 ikävuoteen asti, jolloin koin ihmeellisen muutoksen itsessäni, ja aloin puhumaan ja kirjoittamaan korkeammalla viisaudella kuin koskaan aikaisemmin. Ja nyt voin luvata että osaan varmuudella lausua jokaisen kohdalla asiat oikein, ja pitäydyn tehtäväni mukaisessa asenteessa vahvana vaikka koko Antikristuksen luoma maailma minua vihaisi.

Ja niin haluan kertoa totuudellisen vastauksen varsinaiseen kysymykseesi, että pyrkiessään aidosti uskovaiseksi, ja saadakseen kaipaamansa uskonnollisen uudestisyntymis kokemuksen ihmisen on herättävä oman syntisyytensä tajuamiseen aidon katumuksen merkeissä, ja luovuttava kaikesta synnistä. Ja vasta sen jälkeen on mahdollista kokea aito uskoon tuleminen. Anteeksi vain, jollei se sitten ole liian myöhäistä.

Tarzan83 kirjoitti:

Samaan jumalaan? Tarkentaisitko?

tarzan pihalla ku talitintti

raakkuna1 kirjoitti:

Olen itsekkin pohtinut tuota esityksessäsi käyttämääsi palvonta käsitettä, sillä jotenkin se loukkaa aitoa uskovaista. Olen nimittäin jo nuoruuteni varhaisessa vaiheessa tajunnut ettei Kaikkivaltias Jumala tarvitse mitään palvontaa. Mutta tässä olen, ja kunnioitan Kaikkivaltiaan Jumalan olemassa oloa ja suvereenia hallintaa maailmassa, ja haluan vapaaehtoisesti olla yhteydessä ns. "Maailman henkeen" jonk aolen innovaatisesti aina tajunnut edustavan korkeinta atribuuttia, eli todellista Taivaanisän olemusta joka kyllä ymmärtää minuakin. Ja olen ollut myös aina altis olemaan oikeálla tavalla avuksi ihmiskunnassa, mutta silloin tarvitsen Pyhän Hengen ohjausta kaikessa suhtautumisessani jokaiseen tapaukseen, sillä ihminen ei kykene arvioimaan mitenkään ihmisten todellista laatua. Ja tälläistä on ollut vaellukseni maailmassa aina 50 ikävuoteen asti, jolloin koin ihmeellisen muutoksen itsessäni, ja aloin puhumaan ja kirjoittamaan korkeammalla viisaudella kuin koskaan aikaisemmin. Ja nyt voin luvata että osaan varmuudella lausua jokaisen kohdalla asiat oikein, ja pitäydyn tehtäväni mukaisessa asenteessa vahvana vaikka koko Antikristuksen luoma maailma minua vihaisi.

Ja niin haluan kertoa totuudellisen vastauksen varsinaiseen kysymykseesi, että pyrkiessään aidosti uskovaiseksi, ja saadakseen kaipaamansa uskonnollisen uudestisyntymis kokemuksen ihmisen on herättävä oman syntisyytensä tajuamiseen aidon katumuksen merkeissä, ja luovuttava kaikesta synnistä. Ja vasta sen jälkeen on mahdollista kokea aito uskoon tuleminen. Anteeksi vain, jollei se sitten ole liian myöhäistä.

Lue lisää

"Ja niin haluan kertoa totuudellisen vastauksen varsinaiseen kysymykseesi, että pyrkiessään aidosti uskovaiseksi, ja saadakseen kaipaamansa uskonnollisen uudestisyntymis kokemuksen ihmisen on herättävä oman syntisyytensä tajuamiseen aidon katumuksen merkeissä, ja luovuttava kaikesta synnistä. Ja vasta sen jälkeen on mahdollista kokea aito uskoon tuleminen."

- Enhän minä aloituksessani millään tavalla edes vihjannut siihen suuntaan, että "pyrkisin" uskovaiseksi. Minähän vaan kysyin mitä siinä uskoontulossa tapahtuu.

"Anteeksi vain, jollei se sitten ole liian myöhäistä."

- Myöhäistä mihin?

"Olen itsekkin pohtinut tuota esityksessäsi käyttämääsi palvonta käsitettä, sillä jotenkin se loukkaa aitoa uskovaista. Olen nimittäin jo nuoruuteni varhaisessa vaiheessa tajunnut ettei Kaikkivaltias Jumala tarvitse mitään palvontaa."

- Miksi niitä jumalanpalvelumenoja sitten järjestetään? Oletko sinä niitä muutamia kuuluisia "ainoita oikeita uskovia"?

jhn91 kirjoitti:

Miksi sinä vastaat ja leimaat uskovia vaikket tiedä asiasta yhtään mitään?

Satunpahan tietämään, olen ollut heidän kanssa paljon tekemisissä. Suurin osa on mukavaa porukkaa, mutta ne rikkaammat ällöttää, kun ne istuu aina eturivissä ja saavat helposti synnit anteeksi. Toisin on vanhoilla, köyhillä, puolustuskyvyttömillä mummoilla, jos katot telkkua, niin erotetaan rauhanyhistyksestä. jhn91 ei taida itse nähdä totuutta.

raakkuna1 kirjoitti:

Olen itsekkin pohtinut tuota esityksessäsi käyttämääsi palvonta käsitettä, sillä jotenkin se loukkaa aitoa uskovaista. Olen nimittäin jo nuoruuteni varhaisessa vaiheessa tajunnut ettei Kaikkivaltias Jumala tarvitse mitään palvontaa. Mutta tässä olen, ja kunnioitan Kaikkivaltiaan Jumalan olemassa oloa ja suvereenia hallintaa maailmassa, ja haluan vapaaehtoisesti olla yhteydessä ns. "Maailman henkeen" jonk aolen innovaatisesti aina tajunnut edustavan korkeinta atribuuttia, eli todellista Taivaanisän olemusta joka kyllä ymmärtää minuakin. Ja olen ollut myös aina altis olemaan oikeálla tavalla avuksi ihmiskunnassa, mutta silloin tarvitsen Pyhän Hengen ohjausta kaikessa suhtautumisessani jokaiseen tapaukseen, sillä ihminen ei kykene arvioimaan mitenkään ihmisten todellista laatua. Ja tälläistä on ollut vaellukseni maailmassa aina 50 ikävuoteen asti, jolloin koin ihmeellisen muutoksen itsessäni, ja aloin puhumaan ja kirjoittamaan korkeammalla viisaudella kuin koskaan aikaisemmin. Ja nyt voin luvata että osaan varmuudella lausua jokaisen kohdalla asiat oikein, ja pitäydyn tehtäväni mukaisessa asenteessa vahvana vaikka koko Antikristuksen luoma maailma minua vihaisi.

Ja niin haluan kertoa totuudellisen vastauksen varsinaiseen kysymykseesi, että pyrkiessään aidosti uskovaiseksi, ja saadakseen kaipaamansa uskonnollisen uudestisyntymis kokemuksen ihmisen on herättävä oman syntisyytensä tajuamiseen aidon katumuksen merkeissä, ja luovuttava kaikesta synnistä. Ja vasta sen jälkeen on mahdollista kokea aito uskoon tuleminen. Anteeksi vain, jollei se sitten ole liian myöhäistä.

Lue lisää

"Olen nimittäin jo nuoruuteni varhaisessa vaiheessa tajunnut ettei Kaikkivaltias Jumala tarvitse mitään palvontaa."

Tutustu joskus kristinuskon jumalaan, Jahveen. Se ainakin tarvitsee palvontaa, Raamatusta päätellen. On kerran tappanut ihmiset lähes sukupuuttoon, koska häntä ei palvottu tarpeeksi. Onkohan kukaan muu jumala tehnyt sellaista?

Väinämöinen_x kirjoitti:

Miten aletaan uskomaan johonkin jumalaan?

Niin kauan kun ihminen ei ole kehittänyt itseään henkisesti ja fyysisesti niin herkäksi ja vahvaksi, että kykenee näkemään ja kokemaan jumalan ja jumalallisuuden, on hänen vain uskottava.

Parempi on uskoa sellaisia jotka eivät kerää rahaa, valtaa ja joilla ei ole tiukkaa oppirakennelmaa tai kirkkoa takanaan.

Etsi sinäkin.

Lue lisää

Laita vain kätesi ristiin ja pyydä "JUMALA anna syntini anteeksi ja ota minut sinunn seurakuntaasi". Sinä ateisti kokeilepa tehdä samoin,varoitus kuitenkin, sen jälkeen taidatkin uskoa, että JUMALA kosketti sieluasi ja USKOT JUMALAN olemassa oloon.

Moni ateisti on tullut uskoon ,toivottavasti sinäkin ennenkuin tuonen tuvil tullaan ,silloin on myöhäistä todetta ,se oli sittenkin totta ,että JUMALA on.

ällikkämies199 kirjoitti:

Entä jos olisit syntynyt kiihkoislamilaiseen perheeseen vaikkapa Iraniin - olisitko silloinkin herännyt uskomaan samaan Jumalaan?

Hai,silloin kun Jumalan pelko ylittää selvästi ihmisen sietokyvyn näkynee häivähdys jossa saa hänen sielunsakin sen luvatun palkkion.

Väinämöinen_x kirjoitti:

Miten aletaan uskomaan johonkin jumalaan?

Niin kauan kun ihminen ei ole kehittänyt itseään henkisesti ja fyysisesti niin herkäksi ja vahvaksi, että kykenee näkemään ja kokemaan jumalan ja jumalallisuuden, on hänen vain uskottava.

Parempi on uskoa sellaisia jotka eivät kerää rahaa, valtaa ja joilla ei ole tiukkaa oppirakennelmaa tai kirkkoa takanaan.

Etsi sinäkin.

Lue lisää

Hai ainahan ihminen on johonkin uskonut.Minä aikakautena mihinkin.

uskonta = sairaus kirjoitti:

Satuolentoihin uskovia pitääkni leimata kaikin mahdollisin tavoin, jotta he vihdoinkin tajuaisivat jättää tuollaiset ihmiskunnan alkuhämäristä nykypäivään siirtyneet jäänteet pois elämästään.

Lue lisää

uskontoa tietenkin, ajatella kieli, minua kysytään ....uskoa olemassaolevassa ei voi olla vähättelemättä, Jumalan osoittamalla voin Hyvin, sadut - tarinat - kertomukset - huuhaa - aaaveeet - kummitukset - haamut - ihmisten esiintyvyydesssä muu, elämänkerrat .... usko ja kuinka uskoon tullaan, eräät kristiyt ovat alkaneet elää uskosta ja mitä tekee antikristityt - tule vapaa-aika - tule tarkastamaan mitä vapaa-ajallasi tekee uskovaiset tule uskoon, hurahda uskoon, uskoon hurahti onko hän uskoon hurahtanut ..

Siunausta sinulle kirjoitti:

Laita vain kätesi ristiin ja pyydä "JUMALA anna syntini anteeksi ja ota minut sinunn seurakuntaasi". Sinä ateisti kokeilepa tehdä samoin,varoitus kuitenkin, sen jälkeen taidatkin uskoa, että JUMALA kosketti sieluasi ja USKOT JUMALAN olemassa oloon.

Moni ateisti on tullut uskoon ,toivottavasti sinäkin ennenkuin tuonen tuvil tullaan ,silloin on myöhäistä todetta ,se oli sittenkin totta ,että JUMALA on.

Lue lisää

Määrittele synti niin kerron sinulle totuuden mistä paholainen saa voimansa, niitä on kaksi!

EtSiisOleKristitty kirjoitti:

"Olen nimittäin jo nuoruuteni varhaisessa vaiheessa tajunnut ettei Kaikkivaltias Jumala tarvitse mitään palvontaa."

Tutustu joskus kristinuskon jumalaan, Jahveen. Se ainakin tarvitsee palvontaa, Raamatusta päätellen. On kerran tappanut ihmiset lähes sukupuuttoon, koska häntä ei palvottu tarpeeksi. Onkohan kukaan muu jumala tehnyt sellaista?

Lue lisää

Raamatun kertomus Nooasta ja vedenpaisumuksesta ei johtunut palvonnan vähyydestä, vaan ihmisten väkivaltaisuudesta, niinkuin se siellä lukee.

EtSiisOleKristitty kirjoitti:

"Olen nimittäin jo nuoruuteni varhaisessa vaiheessa tajunnut ettei Kaikkivaltias Jumala tarvitse mitään palvontaa."

Tutustu joskus kristinuskon jumalaan, Jahveen. Se ainakin tarvitsee palvontaa, Raamatusta päätellen. On kerran tappanut ihmiset lähes sukupuuttoon, koska häntä ei palvottu tarpeeksi. Onkohan kukaan muu jumala tehnyt sellaista?

Lue lisää

Raamatun kertomus Nooasta ja vedenpaisumuksesta johtui ihmisen väkivaltaisuudesta, eikä palvonnan puutteesta. Siellähän se lukee.

Siunausta sinulle kirjoitti:

Laita vain kätesi ristiin ja pyydä "JUMALA anna syntini anteeksi ja ota minut sinunn seurakuntaasi". Sinä ateisti kokeilepa tehdä samoin,varoitus kuitenkin, sen jälkeen taidatkin uskoa, että JUMALA kosketti sieluasi ja USKOT JUMALAN olemassa oloon.

Moni ateisti on tullut uskoon ,toivottavasti sinäkin ennenkuin tuonen tuvil tullaan ,silloin on myöhäistä todetta ,se oli sittenkin totta ,että JUMALA on.

Lue lisää

Tein juuri niinkuin käskit, istuin paikallani kädet ristissä noin minuutin ja sitten huomasin sen! Hirvee kusihätä! Ja pöntölläkin tuli oikein kunnon pieru!

uskonta = sairaus kirjoitti:

Satuolentoihin uskovia pitääkni leimata kaikin mahdollisin tavoin, jotta he vihdoinkin tajuaisivat jättää tuollaiset ihmiskunnan alkuhämäristä nykypäivään siirtyneet jäänteet pois elämästään.

Lue lisää

Minä en usko muuhun kuin että palkasta menee puolet veroa pussihousuille ja autovero on ainkaikkinen. Aamen.

höhöhöhöhöhö kirjoitti:

tarzan pihalla ku talitintti

ateismi on uskonto jossa luulotellaan että Luoja ei ole ja tehdään epätoivoisesti kaikki ihmiselle mahdollinen että saataisiin Jumala hävitetyksi ja olemattomaksi. pyrkimys ei ole ihmisestä lähtöisin vaan Jumalan vastustajan manipulaatiota

ateismi tekee ihmisestä palvonnankohteen, epäjumalan, esim. kommunistinen ateismi NL:ssa, kiinassa, p-koreassa... ihmistä palvotaan, samoin humanismin

kehitysusko ja luottamus ihmisen edistymisen mahdollisuuksiin, minkä idean todellisuus on osoittanut perusteettomaksi. ihminen kehittyy vain negatiivisesti

eli taantuu moraalisesti ja geneettisesti, kulttuurit rappeutuvat nopeasti ja mitä enemmän ihminen saa tekniikkaa käsiinsä sitä nopeampi tuho uhkaa

kävitkö tutustumassa www.luominen.fi/ sivustoilla? jos et niin luulet vain olevasi avoin samoin kuin ' suvaitsevaisuus ' ei suvaitse sitä että kaikkea ei suvaita ja

' monikulttuuri ' vainoaa Raamatullista kulttuuria. miksi ateistit näkevät suurta vaivaa yrittäessään todistaa olemattomaksi sellaista jota heidän mukaansa ei ole?

onhan aivan järjetöntä käyttää paljon aikaansa(rahaa) ja suurta vaivaa kun
yrittää todistaa olemattomaksi sellaista minkä ei usko olevan olemassa kun

ei pysty havaitsemaan. sama ongelma ilmenee nykyajan avaruusfyysikoilla mutta päinvastoin kun eivät mitenkään saa havaintojaan maailmankaikkeudesta ja sen

toiminnasta sopimaan yhteen matematiikan kanssa. kumpi mahtaa olla vinossa, silmät vai laskut, kun puuttuu materiaa(energiaa) kymmeniä( 70%) prosentteja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine

ateismi on uskonto joka vastustaa Jumalan Olemassaoloa ja syynä siihen on ihmisen synti eli ihminen ei tahdo antautua Luojansa Hallittavaksi joten aivan

yksinkertainen psykologinen ilmiö, kypsymätön itsepuolustusmekanismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi on toiminnassa useimmilla

' todisteet ' evoluution puolesta ovat todella heikot ja perustuvat väärintulkintaan eli perintötekijöiden valikoituminen mikä johtaa perintöaineksen supistumiseen

tulkitaan kehitykseksi( onhan se, mutta negatiivista, eli taantumista ). järki ei voi vastaanottaa Näkymätöntä Luojaa koska järki ei ensinnäkään halua eikä toiseksi

kykene, sillä ihmisjärki perustuu havaintoihin ja kokemuksiin, joista muodostaa enimmäkseen varsin hataria järjenpäätelmiä kuten darwin (en puhu nyt logiikasta joka pyrkii objektiivisesti käsittelemään olemassaolevaa aineistoa eli laittamaan järjestykseen) eli 'sitä mikä ei näy ei voi olla', mutta nyt Luojan kiitos ja kunnia

jo oikea matemaattinen tiede kumoaa järjenpäätelmiä ja osoittaa Luojaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine joten kehitysluulo joutuu yhä ahtaammalle

Minä olen ollut lapsesta asti uskossa. Ei elämäni todellakaan ole mitenkään ahdistavaa.

vain elämää kirjoitti:

Minä olen ollut lapsesta asti uskossa. Ei elämäni todellakaan ole mitenkään ahdistavaa.

Sinä et olekaan alkanut uskoa, vaan sinut on siihen pienestä lähtien "kasvatettu".

haluan vielä tarkentaa. Olin lapsena aina erilainen kuin kaikki muut. Se huomattiin jo varhain niin koulussa kuin kaveripiirissäkin. Olen aina ollut hyvin kiltti luonteeltani ja ujo. Aikuisikään tultuani olen päässyt sinuksi itseni ja naiseuteni kanssa ja tullut ulospäinsuuntauneemmaksi. Siltikään en päästä ketään helposti lähelleni. En koe olevani itsemurhakandidaatti, eikä minusta koskaan sellaista tule.

weccu kirjoitti:

Sinä et olekaan alkanut uskoa, vaan sinut on siihen pienestä lähtien "kasvatettu".

en usko tuohon, äitini ei varsinaisesti ole uskovainen siinä määrin kuin minä olen aina ollut. Tietynlainen erilaisuus "joku kutsuu sitä ehkä yliluonnolliseksi" minussa on kuitenkin aina ollut ihan n.2-3 vuotiaasta saakka. Äiti vaan huomasi, että aina, kun radiosta tuli jumalanpalvelus minä olin istunut radion viereen kuuntelemaan tarkkaavaisesti ja keskittyneesti unohtaen muut leikit. Opin monet virret ulkoa ja tykkäsin rukoilla jumalanpalveluksen aikana.

vain elämää kirjoitti:

en usko tuohon, äitini ei varsinaisesti ole uskovainen siinä määrin kuin minä olen aina ollut. Tietynlainen erilaisuus "joku kutsuu sitä ehkä yliluonnolliseksi" minussa on kuitenkin aina ollut ihan n.2-3 vuotiaasta saakka. Äiti vaan huomasi, että aina, kun radiosta tuli jumalanpalvelus minä olin istunut radion viereen kuuntelemaan tarkkaavaisesti ja keskittyneesti unohtaen muut leikit. Opin monet virret ulkoa ja tykkäsin rukoilla jumalanpalveluksen aikana.

Lue lisää

Äskenhän väitit ihan muuta, kyllä jos olisit amazonin metsissä kasvanut ei sinulla olisi mitään hajuakaanRaamatun jumalasta

"Meillä kotona rukoiltiin paljon ja kävimme kirkossa"

Amazonin intiaani kirjoitti:

Äskenhän väitit ihan muuta, kyllä jos olisit amazonin metsissä kasvanut ei sinulla olisi mitään hajuakaanRaamatun jumalasta

"Meillä kotona rukoiltiin paljon ja kävimme kirkossa"

Lue lisää

Tarkoitan tällä sitä, että äiti vei minut kirkkoon ja iltarukous oli joka ilta. Minä uskon Jumalaan ja Jeesukseen syntien sovittajana. Sillä tavalla toki äitini on uskovainen en minä sitä kiistä. Minä voin hyvin ja Jumalan Armo on kanssani. Toivon kaikille hyvää. En tullut tänne väittelemään vaan kertomaan omasta uskostani.

vain elämää kirjoitti:

Tarkoitan tällä sitä, että äiti vei minut kirkkoon ja iltarukous oli joka ilta. Minä uskon Jumalaan ja Jeesukseen syntien sovittajana. Sillä tavalla toki äitini on uskovainen en minä sitä kiistä. Minä voin hyvin ja Jumalan Armo on kanssani. Toivon kaikille hyvää. En tullut tänne väittelemään vaan kertomaan omasta uskostani.

Lue lisää

Sinä itse kerroit kuinka sinut on kasvatettu uskomaan. Ei siellä Amazonilla luota iltarukouksia tai viedä kirkkoon. Siellä äitisi olisi kertonut sinulle tarinoita jostain ihan muusta ja uskoisit nyt niihin.

--- kirjoitti:

Sinä itse kerroit kuinka sinut on kasvatettu uskomaan. Ei siellä Amazonilla luota iltarukouksia tai viedä kirkkoon. Siellä äitisi olisi kertonut sinulle tarinoita jostain ihan muusta ja uskoisit nyt niihin.

Lue lisää

Mietin tuossa, tuota kysymystästi, että jos olisin elänyt Amazonilla Luonnon keskellä, niin olisin varmaan vielä enemmän uskovainen kuin nyt. Niin se vaan on. Jumala on meidän ympärillämme kaikkialla puissa, ilmassa, meressä, eläimissä, sateessa, Amazonin sademetsissä ihan joka maailman kolkassa.

vain elämää kirjoitti:

Mietin tuossa, tuota kysymystästi, että jos olisin elänyt Amazonilla Luonnon keskellä, niin olisin varmaan vielä enemmän uskovainen kuin nyt. Niin se vaan on. Jumala on meidän ympärillämme kaikkialla puissa, ilmassa, meressä, eläimissä, sateessa, Amazonin sademetsissä ihan joka maailman kolkassa.

Lue lisää

Jälkiviisautta.

--- kirjoitti:

Jälkiviisautta.

Ei ole. Olen aina pitänyt luonnosta ja viihdyn siellä paremmin kuin hyvin.

vain elämää kirjoitti:

Mietin tuossa, tuota kysymystästi, että jos olisin elänyt Amazonilla Luonnon keskellä, niin olisin varmaan vielä enemmän uskovainen kuin nyt. Niin se vaan on. Jumala on meidän ympärillämme kaikkialla puissa, ilmassa, meressä, eläimissä, sateessa, Amazonin sademetsissä ihan joka maailman kolkassa.

Lue lisää

Väitän että et olisi ollenkaan uskovainen siinä mielessä kun nyt olet, vaan sinulla olisi jokin eläinhahmoinen toteemipaalu jota kunnioittaisit ja jonka juurelle kantaisit hedelmiä uhriksi.
Ja kun ukkonen oikein ryskisi niin katkaisisit kanalta kaulan ja kantaisit sen paalusi juurelle lepyttääksesi sen, kun tuo on näköjään taas suuttunut jostain.

weccu kirjoitti:

Väitän että et olisi ollenkaan uskovainen siinä mielessä kun nyt olet, vaan sinulla olisi jokin eläinhahmoinen toteemipaalu jota kunnioittaisit ja jonka juurelle kantaisit hedelmiä uhriksi.
Ja kun ukkonen oikein ryskisi niin katkaisisit kanalta kaulan ja kantaisit sen paalusi juurelle lepyttääksesi sen, kun tuo on näköjään taas suuttunut jostain.

Lue lisää

heh, varsin mielenkiintoinen väittämä.

vain elämää kirjoitti:

heh, varsin mielenkiintoinen väittämä.

Tuon väittämän perusajatus onkin että uskonnot ja uskomukset lähtevät aina siitä kulttuurista missä elät.
Jos eläisit esim. Iranissa, niin kulkisit burka päällä, ja et todellakaan pohtisi uskonasioita netissä joidenkin ateistien kanssa.

vain elämää kirjoitti:

Minä olen ollut lapsesta asti uskossa. Ei elämäni todellakaan ole mitenkään ahdistavaa.

Laajennetaan hieman olotilakenttää.

Jos väität, että olet ns. syntymäuskova niin eikö myös pieni lapsi voisi olla syntymästään asti mm. fasisti, kommunisti, kapitalisti ja monen monen muun ismin kannattaja ?

En usko siiten, että lapsella olisi sisäänkirjoitettuna jokin tyetty uskonsuunta jollei koti ja ympäristö häntä siihen kasvata.

No, en tiedä miten kävisi tynnyrissä kasvatetulle lapsella mutta sehän on epäinhimmillistä.

vain elämää kirjoitti:

Ei ole. Olen aina pitänyt luonnosta ja viihdyn siellä paremmin kuin hyvin.

Minäkin viihdyn luonnossa, mutta en minä mitään jumalaa ole missään nähnyt. Kun joskus jossain syrjäseudulla (ei ole kaupungin valot haittaamassa) olen katsonut tähtitaivasta, niin siinä tuntee itsensä juuri sellaiseksi kuin on. Pieneksi maailmankaikkeudessa.

weccu kirjoitti:

Tuon väittämän perusajatus onkin että uskonnot ja uskomukset lähtevät aina siitä kulttuurista missä elät.
Jos eläisit esim. Iranissa, niin kulkisit burka päällä, ja et todellakaan pohtisi uskonasioita netissä joidenkin ateistien kanssa.

Lue lisää

Teidän omat tyhmät puheenne tulevat teitä itseänne vastaan vielä, vaikka ette sitä nyt ymmärräkään. Jokainen joutuu vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan vielä.

jhn91 kirjoitti:

Teidän omat tyhmät puheenne tulevat teitä itseänne vastaan vielä, vaikka ette sitä nyt ymmärräkään. Jokainen joutuu vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan vielä.

Niin sitähän toi uskominen on että pelotellaan helvetin tulella joka käänteessä.
Jos et tee niin tai noin joudut helvetin tuleen, yms paskaa. Kuten jhn91 pelottelee.

Tosi sairasta.

Eipä noilla raukoilla ole muuta elämässään.

vain elämää kirjoitti:

en usko tuohon, äitini ei varsinaisesti ole uskovainen siinä määrin kuin minä olen aina ollut. Tietynlainen erilaisuus "joku kutsuu sitä ehkä yliluonnolliseksi" minussa on kuitenkin aina ollut ihan n.2-3 vuotiaasta saakka. Äiti vaan huomasi, että aina, kun radiosta tuli jumalanpalvelus minä olin istunut radion viereen kuuntelemaan tarkkaavaisesti ja keskittyneesti unohtaen muut leikit. Opin monet virret ulkoa ja tykkäsin rukoilla jumalanpalveluksen aikana.

Lue lisää

"...n.2-3 vuotiaasta saakka. Äiti vaan huomasi, että aina, kun radiosta tuli jumalanpalvelus minä olin istunut radion viereen kuuntelemaan tarkkaavaisesti ja keskittyneesti unohtaen muut leikit"

minä jollain tavalla pelkään uskovia. en ole kuitenkaan koskaan varsinaisesti nähnyt pientä uskovaa lasta.

jos yllämainittu sitaatti tapahtuisi minun kotonani, juoksisin kirkuen pihalle vaikka en nainen olekaan. koottuani itseni, palaisin pesäpallomailan kanssa hiljaa hiipien sisälle. kun huomaisin että tilanne ei ole niin paha kuten elokuvissa niin varaisin psykiatrin lapselle heti seuraavaksi arkipäiväksi. tod. näk. akuuttina tapauksena lapsi otettaisiin heti sisälle...

zyrt kirjoitti:

Minäkin viihdyn luonnossa, mutta en minä mitään jumalaa ole missään nähnyt. Kun joskus jossain syrjäseudulla (ei ole kaupungin valot haittaamassa) olen katsonut tähtitaivasta, niin siinä tuntee itsensä juuri sellaiseksi kuin on. Pieneksi maailmankaikkeudessa.

Lue lisää

Minäkin viihdyn luonnossa, mutta en minä mitään jumalaa ole missään nähnyt. Kun joskus jossain syrjäseudulla (ei ole kaupungin valot haittaamassa) olen katsonut tähtitaivasta, niin siinä tuntee itsensä juuri sellaiseksi kuin on. Pieneksi maailmankaikkeudessa. "

Jos in tympeä ja ilkeä jo uskovia kohtaan miten luulet kokevan mitään jumalaa.

weccu kirjoitti:

Väitän että et olisi ollenkaan uskovainen siinä mielessä kun nyt olet, vaan sinulla olisi jokin eläinhahmoinen toteemipaalu jota kunnioittaisit ja jonka juurelle kantaisit hedelmiä uhriksi.
Ja kun ukkonen oikein ryskisi niin katkaisisit kanalta kaulan ja kantaisit sen paalusi juurelle lepyttääksesi sen, kun tuo on näköjään taas suuttunut jostain.

Lue lisää

Tuossa osuit aika oikeaan. Ei Amatsonin viidakon väelle sen enempää kuin Afrikkaankaan tarvitse mennä kertomaan, että on olemassa korkeampi voima, Jumala tai luoja. He tietävät sen ja palvovat ja yrittävät lepyttää monin tavoin. Aika pieni vähemmistö maailmassa ei usko jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan.

Kun olet tuonut esiin sukulaisessasi, ja ystävissäsi esiintyneen uskovais laadun jossa on ollut aika tavalla ahdistusta. Niin silloin ihminen on oman laatunsa mukaisesti vahvassa ristiriidassa todellisen korkeamman olemuksensa kanssa, eli sielunsa vaatimuksen kanssa. Ja tuo ahdistus poistuu vasta sitten kun antaa täydellisesti periksi Kristukselle, tai sitten Lusiferille.

raakkuna1 kirjoitti:

Kun olet tuonut esiin sukulaisessasi, ja ystävissäsi esiintyneen uskovais laadun jossa on ollut aika tavalla ahdistusta. Niin silloin ihminen on oman laatunsa mukaisesti vahvassa ristiriidassa todellisen korkeamman olemuksensa kanssa, eli sielunsa vaatimuksen kanssa. Ja tuo ahdistus poistuu vasta sitten kun antaa täydellisesti periksi Kristukselle, tai sitten Lusiferille.

Lue lisää

Yllä oleva esitykseni on annettu vastauksena nimimerkille "Weccu" eli kyseessä on pimeään Wicca noituuteen taipuvainen henkilö, joka on ilmeisesti antanut periksi Lusiferille, ja saavuttanut mielestään rauhan ja voiman itselleen.

raakkuna1 kirjoitti:

Yllä oleva esitykseni on annettu vastauksena nimimerkille "Weccu" eli kyseessä on pimeään Wicca noituuteen taipuvainen henkilö, joka on ilmeisesti antanut periksi Lusiferille, ja saavuttanut mielestään rauhan ja voiman itselleen.

Lue lisää

Hih. Vastaahan, Weccu, pitääkö tuon pohjalta paikkansa raakkunan omahyväinen toteamus:

"Ja nyt voin luvata että osaan varmuudella lausua jokaisen kohdalla asiat oikein."

:-)

Vai onko niin, että Raakkuna onkin uskovaisuuteen taipuvainen henkilö, joka on antanut periksi jumaluskolleen, ja saavuttanut mielestään rauhan ja voiman itselleen...?

???? kirjoitti:

Minäkin viihdyn luonnossa, mutta en minä mitään jumalaa ole missään nähnyt. Kun joskus jossain syrjäseudulla (ei ole kaupungin valot haittaamassa) olen katsonut tähtitaivasta, niin siinä tuntee itsensä juuri sellaiseksi kuin on. Pieneksi maailmankaikkeudessa. "

Jos in tympeä ja ilkeä jo uskovia kohtaan miten luulet kokevan mitään jumalaa.

Lue lisää

Mitäs ilkeää tuossa kommentissani näit?

HuomXXX kirjoitti:

Tuossa osuit aika oikeaan. Ei Amatsonin viidakon väelle sen enempää kuin Afrikkaankaan tarvitse mennä kertomaan, että on olemassa korkeampi voima, Jumala tai luoja. He tietävät sen ja palvovat ja yrittävät lepyttää monin tavoin. Aika pieni vähemmistö maailmassa ei usko jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan.

Lue lisää

"Aika pieni vähemmistö maailmassa ei usko jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan."

Niin, tieteellinen ajattelu on loppujen lopuksi vielä aika uusi asia. Pohjoismaat ovat sen suhteen kyllä edelläkävijöitä: tiede on poistanut uskon melko tehokkaasti, Suomessakin enää 15% alle 30-vuotiaista uskoo mihinkään jumalaan. Nyt osalla heistä on jo omia lapsia, jotka eivät altistu uskonnolle laisinkaan.

Kehitysmaissa tilanne on erilainen: moniin maihin viedään yhä apua niin, että asetetaan sen ehdoksi omasta uskosta ja kulttuurista luopuminen.

HuomXXX kirjoitti:

Tuossa osuit aika oikeaan. Ei Amatsonin viidakon väelle sen enempää kuin Afrikkaankaan tarvitse mennä kertomaan, että on olemassa korkeampi voima, Jumala tai luoja. He tietävät sen ja palvovat ja yrittävät lepyttää monin tavoin. Aika pieni vähemmistö maailmassa ei usko jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan.

Lue lisää

"Ei Amatsonin viidakon väelle sen enempää kuin Afrikkaankaan tarvitse mennä kertomaan, että on olemassa korkeampi voima, Jumala tai luoja. He tietävät sen ja palvovat ja yrittävät lepyttää monin tavoin."

Amazonilla on heimo (Piraha), joka ei usko jumaliin ja sinne mennyt lähetyssaarnaaja kääntyi kristinuskosta ateismiin, kun seurasi heidän elämää omien käännytysyritysten jälkeen.

jhn91 kirjoitti:

Teidän omat tyhmät puheenne tulevat teitä itseänne vastaan vielä, vaikka ette sitä nyt ymmärräkään. Jokainen joutuu vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan vielä.

"Teidän omat tyhmät puheenne tulevat teitä itseänne vastaan vielä, vaikka ette sitä nyt ymmärräkään. Jokainen joutuu vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan vielä. "

Tyhjät uhkaukset antavat vastenmielisen kuvan uskostasi.

raakkuna1 kirjoitti:

Kun olet tuonut esiin sukulaisessasi, ja ystävissäsi esiintyneen uskovais laadun jossa on ollut aika tavalla ahdistusta. Niin silloin ihminen on oman laatunsa mukaisesti vahvassa ristiriidassa todellisen korkeamman olemuksensa kanssa, eli sielunsa vaatimuksen kanssa. Ja tuo ahdistus poistuu vasta sitten kun antaa täydellisesti periksi Kristukselle, tai sitten Lusiferille.

Lue lisää

Asia on suurinpiirtein noin kun sen ilmaisit. Minä ehkä kuitenkin käyttäisin eri termejä kuin sinä.

"Käsitykseni siis on, että usko kumpuaa syvästä ahdistuksesta."

Eli, kun ihminen on syvästi ahdistunut, hän siis on vahvassa ristiriidassa todellisen korkeamman olemuksensa kanssa. Ehkä siis muotoilen tuon lauseeni uudestaan.

Käsitykseni siis on että usko kumpuaa siitä, kun ihminen on "vahvassa ristiriidassa todellisen korkeamman olemuksensa kanssa"..

Tiedä sitten muuttaako tuo varsinaista asiaa.

raakkuna1 kirjoitti:

Yllä oleva esitykseni on annettu vastauksena nimimerkille "Weccu" eli kyseessä on pimeään Wicca noituuteen taipuvainen henkilö, joka on ilmeisesti antanut periksi Lusiferille, ja saavuttanut mielestään rauhan ja voiman itselleen.

Lue lisää

No sinähän nyt hauskasti leikittelet nimillä. "Weccu ja Wicca". :D

Paitsi että nimimerkkini kirjoitetaan pienillä kirjaimilla ja olen puhtaasti naturalisti, eli en siis usko jumaliin, noitiin, tonttuihin, enkeleihin, maahisiin, enkä ylipäätänsä mihinkään yliluonnollisiin asioihin.

Ja olen tosiaan rauhassa itseni kanssa ja se riittä minulle.
Noista voimista en tiedä..

jhn91 kirjoitti:

Teidän omat tyhmät puheenne tulevat teitä itseänne vastaan vielä, vaikka ette sitä nyt ymmärräkään. Jokainen joutuu vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan vielä.

No mutta asiathan ovat noin kuten sanoin. Kyllä kuule se niin on että jos olisit Lähi-Idässä syntynyt, niin Allahia kumartelisit ja moskeijassa konttaisit sinäkin.

"Käsitykseni siis on, että usko kumpuaa syvästä ahdistuksesta." eli siis synnintunnosta, josta ei itse kykene vapautumaan. Jeesuksen anteeksianto vapautta!

weccu kirjoitti:

Tuon väittämän perusajatus onkin että uskonnot ja uskomukset lähtevät aina siitä kulttuurista missä elät.
Jos eläisit esim. Iranissa, niin kulkisit burka päällä, ja et todellakaan pohtisi uskonasioita netissä joidenkin ateistien kanssa.

Lue lisää

ei ne toteemit mitään jumalanpalvelusmuotoja edusta, ne olivat suurimmaksi osaksi historian merkkejä ja suuntamerkkejä

vain elämää kirjoitti:

haluan vielä tarkentaa. Olin lapsena aina erilainen kuin kaikki muut. Se huomattiin jo varhain niin koulussa kuin kaveripiirissäkin. Olen aina ollut hyvin kiltti luonteeltani ja ujo. Aikuisikään tultuani olen päässyt sinuksi itseni ja naiseuteni kanssa ja tullut ulospäinsuuntauneemmaksi. Siltikään en päästä ketään helposti lähelleni. En koe olevani itsemurhakandidaatti, eikä minusta koskaan sellaista tule.

Lue lisää

Ei sitä auta selittää, kun nämä syntymästään asti ateistit yrittää vänkätä ja saada vaan syytä asettaa toisen ajatus kyseenalaiseksi. Muuta tarkoitusta noilla kysymyksillä ja sanoilla ei olekaan. Meitä on muutamia ympäri maapallon, joilla on sisäinen tietous olemassa jo pienokaisesta. Oma äitini otti minut jopa pyhäkoulusta pois, vain siksi että olin liian kiinnostunut uskosta ja Jeesuksen opetuksista. Mutta, ihmisen ajatusta ei kukaan ulkopuolinen voi poisnyhtäistä. Eikä usko Rakkauteen voi olla mikään rikos, eikä myöskään tyhmyyden mitta.

usko on sisäsyntyine kirjoitti:

Ei sitä auta selittää, kun nämä syntymästään asti ateistit yrittää vänkätä ja saada vaan syytä asettaa toisen ajatus kyseenalaiseksi. Muuta tarkoitusta noilla kysymyksillä ja sanoilla ei olekaan. Meitä on muutamia ympäri maapallon, joilla on sisäinen tietous olemassa jo pienokaisesta. Oma äitini otti minut jopa pyhäkoulusta pois, vain siksi että olin liian kiinnostunut uskosta ja Jeesuksen opetuksista. Mutta, ihmisen ajatusta ei kukaan ulkopuolinen voi poisnyhtäistä. Eikä usko Rakkauteen voi olla mikään rikos, eikä myöskään tyhmyyden mitta.

Lue lisää

"Ei sitä auta selittää, kun nämä syntymästään asti ateistit yrittää vänkätä ja saada vaan syytä asettaa toisen ajatus kyseenalaiseksi"
Ja sitten voisit vielä kertoa mikä siinä on väärin, ja ennenkaikkea miksi vain teillä olisi oikeus kyseiseen asiaan.

ertert kirjoitti:

"Ei Amatsonin viidakon väelle sen enempää kuin Afrikkaankaan tarvitse mennä kertomaan, että on olemassa korkeampi voima, Jumala tai luoja. He tietävät sen ja palvovat ja yrittävät lepyttää monin tavoin."

Amazonilla on heimo (Piraha), joka ei usko jumaliin ja sinne mennyt lähetyssaarnaaja kääntyi kristinuskosta ateismiin, kun seurasi heidän elämää omien käännytysyritysten jälkeen.

Lue lisää

Eivät usko jumaliin mutta henkiolentoihin kyllä... eipä ole suuri ero.

apua4 kirjoitti:

"...n.2-3 vuotiaasta saakka. Äiti vaan huomasi, että aina, kun radiosta tuli jumalanpalvelus minä olin istunut radion viereen kuuntelemaan tarkkaavaisesti ja keskittyneesti unohtaen muut leikit"

minä jollain tavalla pelkään uskovia. en ole kuitenkaan koskaan varsinaisesti nähnyt pientä uskovaa lasta.

jos yllämainittu sitaatti tapahtuisi minun kotonani, juoksisin kirkuen pihalle vaikka en nainen olekaan. koottuani itseni, palaisin pesäpallomailan kanssa hiljaa hiipien sisälle. kun huomaisin että tilanne ei ole niin paha kuten elokuvissa niin varaisin psykiatrin lapselle heti seuraavaksi arkipäiväksi. tod. näk. akuuttina tapauksena lapsi otettaisiin heti sisälle...

Lue lisää

Onneksi ei tapahtunut sinun kotonasi. Pesäpallomaila kun on aika huono kasvatus apu.

Jani388484 kirjoitti:

Eivät usko jumaliin mutta henkiolentoihin kyllä... eipä ole suuri ero.

"Eivät usko jumaliin mutta henkiolentoihin kyllä... eipä ole suuri ero. "

Nythän oli kyse Jumalasta tai luojasta. Ero on siis merkittävä.

jhn91 kirjoitti:

Teidän omat tyhmät puheenne tulevat teitä itseänne vastaan vielä, vaikka ette sitä nyt ymmärräkään. Jokainen joutuu vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan vielä.

Niin,tässä ja nyt. Ei ole mitään Jumalaa kostamassa jossain taivaan porteilla. Vastaat omista teoistasi tässä elämässä. Jumala on vain illuusio jolla pidetään massat kurissa. Niinkuin Marx totesi, uskonto on kansalle huumetta, jota hallitsevat jotkut aivan muut kuin taivaan voimat.

Itse olen kokenut ahdistushelvetin aivan perusteellisesti...siihen ei auttanut raamatun usko,eikä lääkärin määräämät pillerit.
Luin sattumalta jostakin että aminohapot ovat apu moneen vaivaan...niimpä ostin tryptofania ja muutamia muita aminohappoja,käytin ehkä muutaman viikon,niin alkoi ahdistuhelvetti hepottamaan.
Nyt olo on kuin toisesta maailmasta,voin nauttia kaikenlaiseista harrastuksista,joita en voinut ahdistuksen aikana tehdä...mm.paljon liikuntaa...sekin osaltaan myös auttaa parempaan elämään.
Uskominenhan on:pitää totena sellaista mitä todeksi ei voi todistaa.
Jos minä vaikka tarpeeksi hoen,että hauki on kala..niin helpottaa varmasti,kun teen sitä vaikka muutaman tunnin.
Kaikella tapaa ihminen on yrittänyt jumalayhteyttä pitää yllä...on kaikenlaista uhrausta harrastettu, eläimillä ja jopa ihmislapsia on uhrattu alttarille lepytelläkseen jumalia,ja saadakseen parempaa elämää....luulen kuitenkin että ukko ylijumala ei ole auttanut ketään...mutta se sokea usko teettää kaikenlaista.
Itse olen jopa päätynyt sellaiseen arvioon uskonnoista
,että ne ovat ihmiskunnan historian suurin onnettomuus...ne ovat estäneet elämän ymmärryksen,eli perusfilosofian leviämisen ja samalla tehneet ihmisesstä pelkän robotin,jota voidaan ohjelmoida tekemään kaikenlaista tyhmää...tuhoamaaan oma maailmansa...hetkellisen mielihyvän tunteen saavuttamiseksi...kuluttamaan,kuluttamaan...huh.huh

usko on sisäsyntyine kirjoitti:

ei ne toteemit mitään jumalanpalvelusmuotoja edusta, ne olivat suurimmaksi osaksi historian merkkejä ja suuntamerkkejä

paskaa puhut.
Toteemit olivat/ovat nimenomaan kyseisen uskonnon jumalankuvia1
Ihan samallalailla juin sinun valkoinen jeesuksesi!

Oletko sinä nyt mielestäsi yliluonnollinen?

Käypä Sami tutkituttamssa serotoniintasosi. Teksteistäsi ja niiden masenteneisuudesta ja synkkyydestä päätellen olisi ehkä syytä.

SamiA sinä joka olet tietojenkäsittelyn ammattilainen niin onko uudelleen syntymäprosessi seuraavanlainen ?

"Alustus tai formatointi tarkoittaa tietotekniikassa tallennusmedian, kuten levykkeen, kiintolevyn tai muistikortin valmistamista tallentamista varten. Alustuksessa levylle kirjoitetaan tiedostojärjestelmän vaatimat urat, sektorit, käynnistyslohko ja kirjanpitoalueet.
Alustuksen yhteydessä on myös mahdollista tallennusvälineen osiointi, kahteen tai useampaan eri osioon.[1] Wiki "

Elikkä uskonveljet ja sisaret formatoivat aivosi ja ajavat sinne uuden käyttöjärjestelmän.

Sitten ei tarvitse enää omia aivojaan päivittää eikä virussuojata kun sinulla on se jumalallinen käyttis.

”Professori Kari Enqvist kirjoitti eräässä kirjassaan että joillakin ihmisillä saattaa olla päässään jonkinlainen "jumalvirus", joka ikäänkuin altistaa uskoon tulemiselle.”

Mielenkiintoinen ajatus.
Mitenhän tätä samaa ajatusta voisi soveltaa jumaluskon puuttumiseen?

SamiA kirjoitti:

”Professori Kari Enqvist kirjoitti eräässä kirjassaan että joillakin ihmisillä saattaa olla päässään jonkinlainen "jumalvirus", joka ikäänkuin altistaa uskoon tulemiselle.”

Mielenkiintoinen ajatus.
Mitenhän tätä samaa ajatusta voisi soveltaa jumaluskon puuttumiseen?

Lue lisää

Kyllä. Toki sitä voidaan soveltaa myös siihen.
Mutta, jos otetaan lähtökohdaksi teidän oma väite että usko annetaan, niin kallistuisin kuitenkin tuon Enqvistin esittämän ajatuksen puolelle.

SamiA kirjoitti:

”Professori Kari Enqvist kirjoitti eräässä kirjassaan että joillakin ihmisillä saattaa olla päässään jonkinlainen "jumalvirus", joka ikäänkuin altistaa uskoon tulemiselle.”

Mielenkiintoinen ajatus.
Mitenhän tätä samaa ajatusta voisi soveltaa jumaluskon puuttumiseen?

Lue lisää

"Mitenhän tätä samaa ajatusta voisi soveltaa jumaluskon puuttumiseen? "

Siten, että virusta ei ole tai se ei ole aktivoitunut.

weccu kirjoitti:

Kyllä. Toki sitä voidaan soveltaa myös siihen.
Mutta, jos otetaan lähtökohdaksi teidän oma väite että usko annetaan, niin kallistuisin kuitenkin tuon Enqvistin esittämän ajatuksen puolelle.

Lue lisää

No jos noin ajatellaan, niin kaippa se on minulle sitten annettu lahjana (jos sen niin voi sanoa) jo lapsesta saakka. Professorin Engvistin väite on pohdinnan arvoinen.

Kyseessä on krooninen serotoniinin puute. Serotoniini on aivojen välittäjäaine. Aivot eivät kehitä sitä tarpeeksi luonnollisella tavalla. Serotoniinin puute aiheuttaa myös masentuneisuutta.

Professori Kari Enqvist kirjoitti eräässä kirjassaan että joillakin ihmisillä saattaa olla päässään jonkinlainen "jumalvirus", joka ikäänkuin altistaa uskoon tulemiselle. -----------

- niin on sullakin :D

ateistivirus kuolee kirjoitti:

Professori Kari Enqvist kirjoitti eräässä kirjassaan että joillakin ihmisillä saattaa olla päässään jonkinlainen "jumalvirus", joka ikäänkuin altistaa uskoon tulemiselle. -----------

- niin on sullakin :D

Lue lisää

Heh, olisihan se kauheaa, jos tutkittaisiin, että kaikilla ateisteillakin on olemassa se "jumalvirus" ja mahdollisuus tulla uskoon. Uskon, että se on meillä jokaisella. Minä olen saanut osakseni sen jo pienenä, löytävät sen aikuisena. Toiset eivät koskaan, koska kieltävät Jumalan läsnäolon ja se on sääli.

vain elämää kirjoitti:

Heh, olisihan se kauheaa, jos tutkittaisiin, että kaikilla ateisteillakin on olemassa se "jumalvirus" ja mahdollisuus tulla uskoon. Uskon, että se on meillä jokaisella. Minä olen saanut osakseni sen jo pienenä, löytävät sen aikuisena. Toiset eivät koskaan, koska kieltävät Jumalan läsnäolon ja se on sääli.

Lue lisää

Mistä mahtaa johtua, etten ole jumaliin uskonut, vaikka lapsena sekä kotona, että koulussa jumalaa tuputettiin. Tietenkin tätä evankeliluterilaista jumalaa. Ei se vaan tarttunut minuun.

En minä jumalia kiellä, en vaan usko niitä olevan olemassa.

zyrt kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua, etten ole jumaliin uskonut, vaikka lapsena sekä kotona, että koulussa jumalaa tuputettiin. Tietenkin tätä evankeliluterilaista jumalaa. Ei se vaan tarttunut minuun.

En minä jumalia kiellä, en vaan usko niitä olevan olemassa.

Lue lisää

On vain yksi ainoa oikea Jumala. Jumala joka on luonnut taivaan ja maan ja meidät ihmset ja eläimet. Jumala, josta kerrotaan Raamatussa.

su75 kirjoitti:

On vain yksi ainoa oikea Jumala. Jumala joka on luonnut taivaan ja maan ja meidät ihmset ja eläimet. Jumala, josta kerrotaan Raamatussa.

Niinhän kaikki eri luulentokuntia edustavat luulevaiset väittävät.

vain elämää kirjoitti:

No jos noin ajatellaan, niin kaippa se on minulle sitten annettu lahjana (jos sen niin voi sanoa) jo lapsesta saakka. Professorin Engvistin väite on pohdinnan arvoinen.

Engvist?

EnGvist?

zyrt kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua, etten ole jumaliin uskonut, vaikka lapsena sekä kotona, että koulussa jumalaa tuputettiin. Tietenkin tätä evankeliluterilaista jumalaa. Ei se vaan tarttunut minuun.

En minä jumalia kiellä, en vaan usko niitä olevan olemassa.

Lue lisää

Minkä takia sitten täällä kyselet?

ertert kirjoitti:

"Mitenhän tätä samaa ajatusta voisi soveltaa jumaluskon puuttumiseen? "

Siten, että virusta ei ole tai se ei ole aktivoitunut.

hei haloo, järki päähän. Mikä hemmetin "jumalvirus"???

20+9 kirjoitti:

Kyseessä on krooninen serotoniinin puute. Serotoniini on aivojen välittäjäaine. Aivot eivät kehitä sitä tarpeeksi luonnollisella tavalla. Serotoniinin puute aiheuttaa myös masentuneisuutta.

Lue lisää

no jo on paksua puppua

vain elämää kirjoitti:

Heh, olisihan se kauheaa, jos tutkittaisiin, että kaikilla ateisteillakin on olemassa se "jumalvirus" ja mahdollisuus tulla uskoon. Uskon, että se on meillä jokaisella. Minä olen saanut osakseni sen jo pienenä, löytävät sen aikuisena. Toiset eivät koskaan, koska kieltävät Jumalan läsnäolon ja se on sääli.

Lue lisää

Onhan siitä tutkimuksia oelmassa että kautta maapallon jokapaikassa ihmiset uskovat korkeampaan olemassaoloon. Se kuinka se ilmituodaan, riippuu paljon yhteiskunnan kulttuurista muuten. On myos paikallistettu tämä alue aivoissa joka aktivoituu absoluuttia ajatellessa. Siinä tuli ilmi että ihmisillä on sisäänrakennettu tarve uskoa korkeampaan.

jepajee.. yhtä hyvin voisi sanoa että joillakin ihmisillä on päässän jonkinlainen "ateismiviirus".... tuosta huuhaateorian sananvalinnasta kyllä huomaa mikä on Enqvistin uskonsuuntaus.

Eläintieteen dosentti Jussi Viitala kirjoittaa (Vapaasta tahdosta, 2005), että kuvaukset ohimolohko- eli temporaaliepilepsiakohtausten aikaisista kokemuksista muistuttavat kiusallisen paljon kuvauksia hengellisistä, jumalallisen läsnäolon kokemuksista... Kyseisen epilepsiatyypin diagnosointi on siitä hankalaa, että se saattaa kätkeytyä esimerkiksi paniikkihäiriön tai muiden psyykkisten vaivojen diagnoosin taakse.

Koska uskonnolliset kokemukset ovat neurologisia, ei lääkkeiden, päihteiden, tai vaikka sitten virusten osallisuutta näiden kokemusten mahdollistajina oikein voi poissulkea. Voivathan ne aiheuttaa laajan kirjon muitakin aivotoiminnan häiriöitä.

Mikä Enqvistin kirjoista muuten tuon virusajatuksen sisältää?

astronomad kirjoitti:

Eläintieteen dosentti Jussi Viitala kirjoittaa (Vapaasta tahdosta, 2005), että kuvaukset ohimolohko- eli temporaaliepilepsiakohtausten aikaisista kokemuksista muistuttavat kiusallisen paljon kuvauksia hengellisistä, jumalallisen läsnäolon kokemuksista... Kyseisen epilepsiatyypin diagnosointi on siitä hankalaa, että se saattaa kätkeytyä esimerkiksi paniikkihäiriön tai muiden psyykkisten vaivojen diagnoosin taakse.

Koska uskonnolliset kokemukset ovat neurologisia, ei lääkkeiden, päihteiden, tai vaikka sitten virusten osallisuutta näiden kokemusten mahdollistajina oikein voi poissulkea. Voivathan ne aiheuttaa laajan kirjon muitakin aivotoiminnan häiriöitä.

Mikä Enqvistin kirjoista muuten tuon virusajatuksen sisältää?

Lue lisää

Hups, tulin implikoineeksi uskonnollisten kokemusten lukeutuvan hermostollisiin sairauksiin. Pahoittelen, pitäisi olla "ovat neurofysiologisia" tai "tapahtuvat aivoissa".

astronomad kirjoitti:

Eläintieteen dosentti Jussi Viitala kirjoittaa (Vapaasta tahdosta, 2005), että kuvaukset ohimolohko- eli temporaaliepilepsiakohtausten aikaisista kokemuksista muistuttavat kiusallisen paljon kuvauksia hengellisistä, jumalallisen läsnäolon kokemuksista... Kyseisen epilepsiatyypin diagnosointi on siitä hankalaa, että se saattaa kätkeytyä esimerkiksi paniikkihäiriön tai muiden psyykkisten vaivojen diagnoosin taakse.

Koska uskonnolliset kokemukset ovat neurologisia, ei lääkkeiden, päihteiden, tai vaikka sitten virusten osallisuutta näiden kokemusten mahdollistajina oikein voi poissulkea. Voivathan ne aiheuttaa laajan kirjon muitakin aivotoiminnan häiriöitä.

Mikä Enqvistin kirjoista muuten tuon virusajatuksen sisältää?

Lue lisää

Kari Enqvist kirjoittaa siitä kirjassaan Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat. Hän käsittelee aihetta jaksossa: III Meemi, joka tarttuu.

Jani384884 kirjoitti:

jepajee.. yhtä hyvin voisi sanoa että joillakin ihmisillä on päässän jonkinlainen "ateismiviirus".... tuosta huuhaateorian sananvalinnasta kyllä huomaa mikä on Enqvistin uskonsuuntaus.

Lue lisää

"jepajee.. yhtä hyvin voisi sanoa että joillakin ihmisillä on päässän jonkinlainen "ateismiviirus".... tuosta huuhaateorian sananvalinnasta kyllä huomaa mikä on Enqvistin uskonsuuntaus. "

Voisitko kertoa meille, mitä uskontoviruksella tarkoitetaan tuossa "huuhaateoriassa" vai puhutko vain tietämättä, mistä on edes kyse?

Paljonko ne hassut rituaalikalsarinne muuten maksavat? Vai kustantaako lahko ne?

234rtfgb kirjoitti:

Paljonko ne hassut rituaalikalsarinne muuten maksavat? Vai kustantaako lahko ne?

Niitä sanotaan temppeli-ihokkaiksi ja garmenteiksi. Jostain luin että niitä saa ostaa myös postimyynnistä, mutta siinä pitää olla joku suositus mukana, eli että ostaja on "oikea" mormoni. Hinnasta ei ainakaan minulla ole tietoa.

Etsivä löytää...."Kun rakastaa totuutta, Pyhä Henki todistaa kaikesta totuudesta. Monet tyytyvät osatotuuksiin, "

Jos pyhä henki on totuus niin mikä mahtoi olla kysymys ?

Voisitko ystävällisesti esittää muutaman uskonnollisen asian jossa tulee ilmi totaalinen totuus.

zyrt kirjoitti:

Niitä sanotaan temppeli-ihokkaiksi ja garmenteiksi. Jostain luin että niitä saa ostaa myös postimyynnistä, mutta siinä pitää olla joku suositus mukana, eli että ostaja on "oikea" mormoni. Hinnasta ei ainakaan minulla ole tietoa.

Lue lisää

Tuollaset temppeli-ihokkaat päällä olisi komea lähteä illanviettoon esim. pikkujouluna :)

Sielut jotka asuvat ihmisruumiissa, ovat osa Jumalan ruumista. Juuri ihmisten sielut ovat Jumalan lapsia, eivätkä heidän ruumiinsa.

Kun Jumala loi miehen ja naisen, Hän loi heidät omaksi kuvakseen. Tämä ilmaus ei viittaa ruumiiseemme vaan sieluumme. Sielumme on pala Jumalaa, kipinä Hänen jumalallisuuttaan, Hänen valoaan, joka elää meistä joka ikisessä, olipa uskontomme mikä hyvänsä.

Tyyliä joka kotiin kirjoitti:

Tuollaset temppeli-ihokkaat päällä olisi komea lähteä illanviettoon esim. pikkujouluna :)

Joo, mutta olisi varmaan syytä laittaa niiden päälle muutakin vaatetta, jos aikoo kapakkiin sisälle päästä...

zyrt kirjoitti:

Joo, mutta olisi varmaan syytä laittaa niiden päälle muutakin vaatetta, jos aikoo kapakkiin sisälle päästä...

Aatteles jos pääseekin saatille, niin kyllä tekee vaikutuksen daamiin kuin daamiin!

Skils kirjoitti:

Aatteles jos pääseekin saatille, niin kyllä tekee vaikutuksen daamiin kuin daamiin!

Niitä on naisillekin. Kai olet kuvia nähnyt. Tulee mieleen mummuvainaan alusvaatteet.

zyrt kirjoitti:

Niitä on naisillekin. Kai olet kuvia nähnyt. Tulee mieleen mummuvainaan alusvaatteet.

Juu, olen nähnyt naisten versionkin, onneksi vain kuvissa. Voin vakuuttaa että tekisi vaikutuksen minuunkin.

Siinä se iskeytyisi kertahumauksella päähän se "koko uskonnollinen totuus". :-)

zyrt kirjoitti:

Niitä sanotaan temppeli-ihokkaiksi ja garmenteiksi. Jostain luin että niitä saa ostaa myös postimyynnistä, mutta siinä pitää olla joku suositus mukana, eli että ostaja on "oikea" mormoni. Hinnasta ei ainakaan minulla ole tietoa.

Lue lisää

Kyllä, niitä saa kirkon omasta nettikaupasta temppelisuosituksella. Eli pelkkä mormoniuskaan ei riitä. Hinta on huokea.

azeriel kirjoitti:

Sielut jotka asuvat ihmisruumiissa, ovat osa Jumalan ruumista. Juuri ihmisten sielut ovat Jumalan lapsia, eivätkä heidän ruumiinsa.

Kun Jumala loi miehen ja naisen, Hän loi heidät omaksi kuvakseen. Tämä ilmaus ei viittaa ruumiiseemme vaan sieluumme. Sielumme on pala Jumalaa, kipinä Hänen jumalallisuuttaan, Hänen valoaan, joka elää meistä joka ikisessä, olipa uskontomme mikä hyvänsä.

Lue lisää

Hyvin sanottu!

Skils kirjoitti:

Aatteles jos pääseekin saatille, niin kyllä tekee vaikutuksen daamiin kuin daamiin!

Uskovaiset ovat TÄYSIÄ PELLEJÄ!!! :-D

Helluntailaispiireissä yleisin tapa tulla uskoon lienee pitkään jatkunut päihteiden sekakäyttö, pikkurikollisuus ja vankilakierre. Suosittua on myös B-luokan julkkiksena (laulaja, näyttelijä tms) oleminen ja elämänsä jatkuva raportointi Seiskan sivuilla. Kyllästymispisteen jälkeen seuraa yleensä ilmoitus siitä kuinka löysi Jumalan. -------------

-suunnilleen 100% väärin.

joku on lukenut vähän turhan paljon seiskaa.. jos nyt ei keksittäis niin paljo omia juttuja vaan mietittäs vähän totuuksia

100% oikein kirjoitti:

Helluntailaispiireissä yleisin tapa tulla uskoon lienee pitkään jatkunut päihteiden sekakäyttö, pikkurikollisuus ja vankilakierre. Suosittua on myös B-luokan julkkiksena (laulaja, näyttelijä tms) oleminen ja elämänsä jatkuva raportointi Seiskan sivuilla. Kyllästymispisteen jälkeen seuraa yleensä ilmoitus siitä kuinka löysi Jumalan. -------------

-suunnilleen 100% väärin.

Lue lisää

Väärin ymmärretty jos halutaan jotain mullistavaa tunne-elämystä.
Uskon pitää olla elämäntapa, pohja elämälle.
Jouduin kuuntelemaan lapsena - nukuin yläkerrassa ja hän oli alakerrassa- kun sukulaiseni hoki juovuksissa itsekseen höpisten koko yön samaa lausetta: "Tullu uskoon..tullu uskoon..?"
Se nauratti, kumminkin on tosiasia ettei moni tiedä, kun näillä tunne-elämyksillä on hämärretty. Saahan olla tunteellinen, kuitenkin on tärkeintä joku muu.
Joku voi olettaa on ryvettävä pohjamudissa ennenkuin voi tulla uskoon.
Missä tahansa elämänsä vaiheessa se voi tapahtua eikä edellytä kriisiä.

blop kirjoitti:

joku on lukenut vähän turhan paljon seiskaa.. jos nyt ei keksittäis niin paljo omia juttuja vaan mietittäs vähän totuuksia

Tavallisen keskiluokkaisen ihmisen uskoontulo ei myy lehtiotsikkona. Julkkisten kaikilla elämänmuutoksilla saa lehtiä myytyä, joten julkkisuskoontulleista tiedotetaan enemmän kuin tavallista arkea elävistä.

Päihde/vankila -alku uskonelämälle on siinä mielessä vankka alku, että se joka saa paljon anteeksi, myös rakastaa Jeesusta paljon.

Huumejengien maailmasta on kaksi ulospääsyä, kuolema tai uskoontulo.

julkkisrahastusta kirjoitti:

Tavallisen keskiluokkaisen ihmisen uskoontulo ei myy lehtiotsikkona. Julkkisten kaikilla elämänmuutoksilla saa lehtiä myytyä, joten julkkisuskoontulleista tiedotetaan enemmän kuin tavallista arkea elävistä.

Päihde/vankila -alku uskonelämälle on siinä mielessä vankka alku, että se joka saa paljon anteeksi, myös rakastaa Jeesusta paljon.

Huumejengien maailmasta on kaksi ulospääsyä, kuolema tai uskoontulo.

Lue lisää

"Huumejengien maailmasta on kaksi ulospääsyä, kuolema tai uskoontulo. "

Höpöhöpö. Monet ihmiset pääsevät huumeista ilman mitään jeesusteluja.

RE
lionheart
6.1.2013 10:51

- sitä se uskonto teettää, mutta Jeesus vapauttaa uskontojen kahleista :)

Kyllä se varmaan vähän yksinäinen oli ennen maailman luomista. Ei ole Jumalan syytä kärsimykset ja on ehkä hivenen lapsellista luulla että hän rankaisee ihmisten virheistä tässä elämässä. Tuomio tulee kuoleman jälkeen, toisessa elämässä jota ei suinkaan eletä tällä planeetalla. Eikä ketään pakoteta uskoon. Usko on pään sisällä tapahtuvaa eikä sillä ole esim. mitään merkitystä että käyt kirkossa 5 krt viikossa jos et oikeasti usko. Ei tarvitse palvoa Jumalaa, riittää että hoidat hommasi täällä hyvin(ja sekään ei ole välttämätöntä) ja uskot(kaikki mikä lasketaan)! Ei uskolla ole mitään tekemistä syntien kanssa vaan Raamatussa(uudessa testamentissa, eli siellä lopussa) on vain järkyttävän hyviä elämänohjeita, kannattaa joskus lukasta, siellä on paljon hyviä juttuja! Päättelykyvyn sivuun heittäminen on kyllä ihan oma keksintösi.

blop kirjoitti:

Kyllä se varmaan vähän yksinäinen oli ennen maailman luomista. Ei ole Jumalan syytä kärsimykset ja on ehkä hivenen lapsellista luulla että hän rankaisee ihmisten virheistä tässä elämässä. Tuomio tulee kuoleman jälkeen, toisessa elämässä jota ei suinkaan eletä tällä planeetalla. Eikä ketään pakoteta uskoon. Usko on pään sisällä tapahtuvaa eikä sillä ole esim. mitään merkitystä että käyt kirkossa 5 krt viikossa jos et oikeasti usko. Ei tarvitse palvoa Jumalaa, riittää että hoidat hommasi täällä hyvin(ja sekään ei ole välttämätöntä) ja uskot(kaikki mikä lasketaan)! Ei uskolla ole mitään tekemistä syntien kanssa vaan Raamatussa(uudessa testamentissa, eli siellä lopussa) on vain järkyttävän hyviä elämänohjeita, kannattaa joskus lukasta, siellä on paljon hyviä juttuja! Päättelykyvyn sivuun heittäminen on kyllä ihan oma keksintösi.

Lue lisää

Niin uskossa on hyvä elää. Todellakin on oman pään sisällä tapahtuva muutos. Kyllä monet uskovaiset nimenomaan pakottavat lapsensa uskoon. Lapsena et tiedä maailmasta mitään ja sitten joku tulee ja sanoo että näin on, niin mikä siinä lapsi on vastaan väittämään kun vanhemmat ovat niin viisaita. Raamatussa on hyviä elämänohjeita sitä ei kiellä kukaan mutta, se osuus koko satukirjassa on ainut hyvä, silti on outoa että toisten ihmisten tappamatta jättö ja raiskaus esim. ovat tarpeellisia kirjoittaa kirjaan. Jos et osaa toista ihmistä kohtaan kunnioittavasti ilman että se on kirjaan kirjoitettu, niin pitäisi sinun ehkä miettiä tätä päättely kyky asiaa hieman enemmän. Päättelykyvyn sivuun heittämisellä tarkoitan ettei uskoivaiset osaa käyttää sitä vaikka on todella raskaita todisteita asioista jotka vaitetään raamatussa toisin olevan. Eli raamatussa sanotaan esim. maailman olevan sen 5000 vuotta vanha ja lähtösin luomiskertomuksesta joka sisältää puhuvan käärmeen, niin tämän vastapainona on nykyajan tieteellä todistettu maailman olevan hitusen vanhempi ja käärmeiden ei ole todettu omaavan minkäänlaisia kykyjä puhumiseen. Tässä asiassa uskovainen käyttäytyy kuin pieni lapsi.

nortn kirjoitti:

Niin uskossa on hyvä elää. Todellakin on oman pään sisällä tapahtuva muutos. Kyllä monet uskovaiset nimenomaan pakottavat lapsensa uskoon. Lapsena et tiedä maailmasta mitään ja sitten joku tulee ja sanoo että näin on, niin mikä siinä lapsi on vastaan väittämään kun vanhemmat ovat niin viisaita. Raamatussa on hyviä elämänohjeita sitä ei kiellä kukaan mutta, se osuus koko satukirjassa on ainut hyvä, silti on outoa että toisten ihmisten tappamatta jättö ja raiskaus esim. ovat tarpeellisia kirjoittaa kirjaan. Jos et osaa toista ihmistä kohtaan kunnioittavasti ilman että se on kirjaan kirjoitettu, niin pitäisi sinun ehkä miettiä tätä päättely kyky asiaa hieman enemmän. Päättelykyvyn sivuun heittämisellä tarkoitan ettei uskoivaiset osaa käyttää sitä vaikka on todella raskaita todisteita asioista jotka vaitetään raamatussa toisin olevan. Eli raamatussa sanotaan esim. maailman olevan sen 5000 vuotta vanha ja lähtösin luomiskertomuksesta joka sisältää puhuvan käärmeen, niin tämän vastapainona on nykyajan tieteellä todistettu maailman olevan hitusen vanhempi ja käärmeiden ei ole todettu omaavan minkäänlaisia kykyjä puhumiseen. Tässä asiassa uskovainen käyttäytyy kuin pieni lapsi.

Lue lisää

"Eli raamatussa sanotaan esim. maailman olevan sen 5000 vuotta vanha ja lähtösin luomiskertomuksesta joka sisältää puhuvan käärmeen,"

Heprean sana päivä voi tarkoittaa 24 tuntia, päivän valoisaa aikaa, tai kokonaista aikakautta. Vertailun vuoksi suomen kielellä "valtameripurjelaivojen aikakautena", "valtameripurjelaivojen päivinä". Raamattu ei kerro tarkkaa aikamäärää maailman alulle tai lopulle.

Raamattu esittelee Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, sekä enkeleitä joista osa on Jumalan apulaisia, ja osa on langennut vallanhimoisina vastustamaan Jumalaa. Raamatussa kuvataan luonnonlaeista poikkeavia tapauksia, joissa edellä luetellut "henkivallat" ohjaavat merta, tuulia, valasta, kasveja, matoja, sammakoita, aasia, sekä ratkaisevat kokonaisia valtakuntien välisiä sotia. Vaikka nykyajan käärmeillä ei ole puhekykyä, ei se todista ettei langennut enkeli voisi naamioitua käärmeeksi, tai ohjata sellaista.

4 jKr kirjoitti:

"Eli raamatussa sanotaan esim. maailman olevan sen 5000 vuotta vanha ja lähtösin luomiskertomuksesta joka sisältää puhuvan käärmeen,"

Heprean sana päivä voi tarkoittaa 24 tuntia, päivän valoisaa aikaa, tai kokonaista aikakautta. Vertailun vuoksi suomen kielellä "valtameripurjelaivojen aikakautena", "valtameripurjelaivojen päivinä". Raamattu ei kerro tarkkaa aikamäärää maailman alulle tai lopulle.

Raamattu esittelee Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, sekä enkeleitä joista osa on Jumalan apulaisia, ja osa on langennut vallanhimoisina vastustamaan Jumalaa. Raamatussa kuvataan luonnonlaeista poikkeavia tapauksia, joissa edellä luetellut "henkivallat" ohjaavat merta, tuulia, valasta, kasveja, matoja, sammakoita, aasia, sekä ratkaisevat kokonaisia valtakuntien välisiä sotia. Vaikka nykyajan käärmeillä ei ole puhekykyä, ei se todista ettei langennut enkeli voisi naamioitua käärmeeksi, tai ohjata sellaista.

Lue lisää

Eli raamattu on siis fiktio kirja joka keksii ihmisiä johdattelevia saarnoja. Kiitos kun Vahvistit tämän kyseisen kirjallisuuden olevan fantasiaa.
Kuten aiemmin sanottuna on tämä päättelykyky eli logiikka. Se vain on niin helppoa sanoa jumala sanoin näin ja jos ei kelpaa niin sehän on väistämättömästi saatanana sanaa. Viimeksi kun katsoin niin saatanalla ei ollut tarvetta keksiä kirjaa kertoakseen asioista vaan jumalalla oli jokin vimma sanoa mikä on ok ja mikä ei. Nyt suosittelen käyttämään sitä maalaisjärkeä joka on yllättävän hyvä asia.

4 jKr kirjoitti:

"Eli raamatussa sanotaan esim. maailman olevan sen 5000 vuotta vanha ja lähtösin luomiskertomuksesta joka sisältää puhuvan käärmeen,"

Heprean sana päivä voi tarkoittaa 24 tuntia, päivän valoisaa aikaa, tai kokonaista aikakautta. Vertailun vuoksi suomen kielellä "valtameripurjelaivojen aikakautena", "valtameripurjelaivojen päivinä". Raamattu ei kerro tarkkaa aikamäärää maailman alulle tai lopulle.

Raamattu esittelee Jumalan, Jeesuksen, Pyhän Hengen, sekä enkeleitä joista osa on Jumalan apulaisia, ja osa on langennut vallanhimoisina vastustamaan Jumalaa. Raamatussa kuvataan luonnonlaeista poikkeavia tapauksia, joissa edellä luetellut "henkivallat" ohjaavat merta, tuulia, valasta, kasveja, matoja, sammakoita, aasia, sekä ratkaisevat kokonaisia valtakuntien välisiä sotia. Vaikka nykyajan käärmeillä ei ole puhekykyä, ei se todista ettei langennut enkeli voisi naamioitua käärmeeksi, tai ohjata sellaista.

Lue lisää

muistan elämäni eri vaiheissa ilmiöitä ja raamatusta ammentaaa selityksiä, "älä käytä alkoholia minulla on tehtävä sinulle" - "muista luku seitsemäntoista minä tulen sinua tapaamaan" - "katso ihmislapsista ihanin" - "katso minun kansani" - "siunaan minä myös sinua" - "kärmeenä tiellä" - "myös näyttävää ja oleilevaa ja hahmon muuttuvuus maantiellä liikehtivää" asioissa voidaan edetä tutkimalla Jumalan/Jeesuksen virkaisia ilmiöitä ja Jeesus itse henkilöä ajatuksin ihmisten keskellä voidaan sivuuttaa kieliongelmia nykyään ja palailla alkuperäisteoksiin ja tarkkaan huomioida osamme on .....

Miten keksit ruveta lukemaan raamattua? Miksi juuri johanneksen evankeliumi, miksi ei koko raamattu ensimmäiseltä sivulta alkaen?

zyrt kirjoitti:

Miten keksit ruveta lukemaan raamattua? Miksi juuri johanneksen evankeliumi, miksi ei koko raamattu ensimmäiseltä sivulta alkaen?

Mää oon huomannut että ateistit ja agnostikot ovat hieman järjeltään köyhiä mm. siinä mielessä, ettei tajuta tai edes yritetä ymmärtää mitä toinen on juuri sanonut/kirjoittanut tai sitten, ette malta lukea tekstiä loppuun tms. Niinkuin tuossa kysyit: "Miksi juuri johanneksen evankeliumi, miksi ei koko raamattu ensimmäiseltä sivulta alkaen?" Niin vastaus löytyy kyllä "pitkään uskossa" nimimerkin kirjoituksesta: "etenkin Jeesuksen puheet Johanneksen Evankeliumissa."

taas se nähtiin kirjoitti:

Mää oon huomannut että ateistit ja agnostikot ovat hieman järjeltään köyhiä mm. siinä mielessä, ettei tajuta tai edes yritetä ymmärtää mitä toinen on juuri sanonut/kirjoittanut tai sitten, ette malta lukea tekstiä loppuun tms. Niinkuin tuossa kysyit: "Miksi juuri johanneksen evankeliumi, miksi ei koko raamattu ensimmäiseltä sivulta alkaen?" Niin vastaus löytyy kyllä "pitkään uskossa" nimimerkin kirjoituksesta: "etenkin Jeesuksen puheet Johanneksen Evankeliumissa."

Lue lisää

Sinua lainaten on aika lailla järjenköyhyyttä ruveta pätemään antamatta oikeaa vastausta tai edes yrittää vastata ennenkuin ryhtyy esittämään että nämä ihmiset ovat järjeltään köyhiä. Tässä asiassa kannattaa katsoa peiliin ja kysyä onkos jotain asiaa jossa minut nähtäisiin hieman järjeltäni köyhänä. Tarkoitukseni ei ole valittaa mistään mitä teit mutta, kun on kyse kirjasta joka on kannesta kanteen täynnä BS:a ei ole oikeus sanoa vastaväitettä vaan on meilkein ihmiskuntaa kohtaan velvollisuus auttaa teitä hieman vähäjärkisiä käyttämään järkeä.

Olitko sinä "pitkään uskossa" ollut rippikoulussa taikka leirillä ennen uskoon tuloasi?
Se voisi selittää uskoon tulon humahduksen.

Minullekin melkein kävi niin rippileirillä / ja sen jälkeen.
15-vuoden ikä on nuoren kasvun kriittisimpiä aikoja, jolloin millä tahansa voimakkaalla asialla saattaa olla suuri vaikutus siihen, mihin päin elämä lähtee kääntymään, varsinkin, jos sitä oikein "tarjotaan kultalautasella". No, itse tein toisenlaisia ratkaisuja, ja aikuisena olen eronnut kirkosta siitä syystä, että jouduin elämään lapsuuteni ja nuoruuteni pakotettuna uskonnollisuuden tekopyhämäisyyteen - jonka alta näkyi selvästi koko ison kyläyhteisön "kaksinaamaisuus" ; he itse rikkoivat räikeästi jumal-oppejaan vastaan. Lapsen avoimin, turmeltumattomin silmin sellaisen näkee helposti.

Olen myöhemmin joutunut työskentelemään uskovaisen yhteisön kanssa, ja siellä -vielä siis 2000-luvullakin, vallitsi samanlainen tekopyhä maailma, kuin mihin olin joutunut törmäämään lapsena ja nuorena. Siellä hamuttiin valtaa, ja valtaa saivat ne, ketkä näyttelivät kaikkein uskovaisinta, heolivat kaikkein räikeimpiä toisten alistajia, siis todella vallankäytön valta-akselissa.. Ja ne, joita alistettiin, voivat kaikkein huonoimmin, mutta eivät USKALTANEET irrottautua yhteisöstä! Siellä kun osataan vetää oikeasta narusta; pelotella ja uhkailla Jumalan tuomiolla, ikuisella roviolla, hylkäämisellä (vrt. yhteisöstä hylkäämiseen) jne jne. Sellaista se oli myös silloin kauan sitten nuoruudessa, mitä näin. Monet ihmiset henkisesti pakotettiin uskomaan, ja ne, jotka eivät totetelleet, lopulta "heitettiin" ulos yhteisöstä, ja he menettivät pienellä uskovaisella kyläyhteisöllä / paikkakunnalla ihmisarvonsa. Ikävää, mutta totta tänäkin päivänä!

zyrt kirjoitti:

Miten keksit ruveta lukemaan raamattua? Miksi juuri johanneksen evankeliumi, miksi ei koko raamattu ensimmäiseltä sivulta alkaen?

Johanneksen evankeliumi on hyvä ,koska siinä on tiivistettynä lähes kaikki udkon kannalta olennainen.Sitä voisi sanoakin pienoisevankeliumiksi.

Ehkäpä minä en sitten ole humpsahtanut uskoon siksi, kun en ole koskaan kokenut elämääni tyhjäksi.

Elämä on ihan mielenkiintoista, mutta ikävä kyllä se loppuu joskus. Se vaan on fakta, eikä sille mitään voi.

zyrt kirjoitti:

Ehkäpä minä en sitten ole humpsahtanut uskoon siksi, kun en ole koskaan kokenut elämääni tyhjäksi.

Elämä on ihan mielenkiintoista, mutta ikävä kyllä se loppuu joskus. Se vaan on fakta, eikä sille mitään voi.

Lue lisää

Varmaan on monia syitä, jotka ajavat kyselemään ja tutkimaan hengellisiä asioita. Ja totta kirjoitat, elämä on mielenkiintoista. Varsinkin kun ei pidä liian kiirettä vaan ottaa/antaa itselleen aikaa pohtia kaikkea mielenkiintoista ja nauttia elämän pikkuasioista. Loppupeleissä ne "pikkuasiat" onki aika isoja asioita.

zyrt kirjoitti:

Ehkäpä minä en sitten ole humpsahtanut uskoon siksi, kun en ole koskaan kokenut elämääni tyhjäksi.

Elämä on ihan mielenkiintoista, mutta ikävä kyllä se loppuu joskus. Se vaan on fakta, eikä sille mitään voi.

Lue lisää

Niin loppuu täällä maailmassa. Kuoleman jälkeen joko iankaikkisuudessa Jumalan luona tai iankaikkisessa kadotuksessa helvetissä. Kumman tien valitset täällä eläessäsi. Voi valitkaa elämän tie se on tärkein asia elämässäsi, jo tänään sillä huomisesta et tiedä. Meillä ei ole enää kauan aikaa sitä valita Jumalan tuomiot tulevat kohta maan päälle.

zyrt kirjoitti:

Ehkäpä minä en sitten ole humpsahtanut uskoon siksi, kun en ole koskaan kokenut elämääni tyhjäksi.

Elämä on ihan mielenkiintoista, mutta ikävä kyllä se loppuu joskus. Se vaan on fakta, eikä sille mitään voi.

Lue lisää

Sepä se, tämä iankaikkisuuden, olemassa olon aspektinen näkemys. Raamattu antaa ihanan toivon iankaikkisuuteen nähden.

Raamatun neuvot ovat ihan ok käytännönkin elämään nähden, kun ne oikein oivalletaan ja toteutetaan.

vastaan1 kirjoitti:

Sepä se, tämä iankaikkisuuden, olemassa olon aspektinen näkemys. Raamattu antaa ihanan toivon iankaikkisuuteen nähden.

Raamatun neuvot ovat ihan ok käytännönkin elämään nähden, kun ne oikein oivalletaan ja toteutetaan.

Lue lisää

Toiveen, ei toivon.

"Vaikka monien uskonnollisuutta pystyykin ainakin tiettyyn rajaan asti selittämään, en kuitenkaan ole kyennyt tähän esimerkiksi erään ateistituttavani kohdalla, joka tylsän armeijan yöpäivystyksen aikana päätti ruveta lukemaan raamattua random-kohdasta ja tuli uskoon ilman muita ihmisiä."

Onko mieleesi tullut, että kyse on voinut olla pelkistä kertomuksista, jotka eivät pidä paikkaansa?

"En myöskään kykene selittämään globaalisti uskonnollisuudesta riippumatta esiintyviä unessa nähtyjä näkyjä, jotka saattavat toteutua. (Vaikka suurin osa ei toteudu, on silti käsittämätöntä, että edes ajoittain alitajunnassa koetut tapahtumat toteutuvat)"

Näin usein toimii kognitiivinen harha nimeltä confirmation bias.

ertert kirjoitti:

"Vaikka monien uskonnollisuutta pystyykin ainakin tiettyyn rajaan asti selittämään, en kuitenkaan ole kyennyt tähän esimerkiksi erään ateistituttavani kohdalla, joka tylsän armeijan yöpäivystyksen aikana päätti ruveta lukemaan raamattua random-kohdasta ja tuli uskoon ilman muita ihmisiä."

Onko mieleesi tullut, että kyse on voinut olla pelkistä kertomuksista, jotka eivät pidä paikkaansa?

"En myöskään kykene selittämään globaalisti uskonnollisuudesta riippumatta esiintyviä unessa nähtyjä näkyjä, jotka saattavat toteutua. (Vaikka suurin osa ei toteudu, on silti käsittämätöntä, että edes ajoittain alitajunnassa koetut tapahtumat toteutuvat)"

Näin usein toimii kognitiivinen harha nimeltä confirmation bias.

Lue lisää

"Onko mieleesi tullut, että kyse on voinut olla pelkistä kertomuksista, jotka eivät pidä paikkaansa?"

Mitäköhän mahdat kertomuksilla tarkoittaa, tuttavani kertomusta vai hänen lukemiaan?

"Näin usein toimii kognitiivinen harha nimeltä confirmation bias."

Niin toimii. Uskontoja tutkittaessa (niin kuin minkä tahansa muunkin tutkimuksen kanssa) mennään kuitenkin harhaan, mikäli koko ilmiö jätetään tutkimatta siksi, että ongelmaan olisi tarjolla "hyvältä kuulostava" ratkaisu.

Pieni ihminen kirjoitti:

"Onko mieleesi tullut, että kyse on voinut olla pelkistä kertomuksista, jotka eivät pidä paikkaansa?"

Mitäköhän mahdat kertomuksilla tarkoittaa, tuttavani kertomusta vai hänen lukemiaan?

"Näin usein toimii kognitiivinen harha nimeltä confirmation bias."

Niin toimii. Uskontoja tutkittaessa (niin kuin minkä tahansa muunkin tutkimuksen kanssa) mennään kuitenkin harhaan, mikäli koko ilmiö jätetään tutkimatta siksi, että ongelmaan olisi tarjolla "hyvältä kuulostava" ratkaisu.

Lue lisää

Uskonnollisia ilmiöitä on kyllä tutkittu. Siksi tiedetäänkin, että uskonnollisuuden syyt ovat psykologisia.

Pieni ihminen kirjoitti:

"Onko mieleesi tullut, että kyse on voinut olla pelkistä kertomuksista, jotka eivät pidä paikkaansa?"

Mitäköhän mahdat kertomuksilla tarkoittaa, tuttavani kertomusta vai hänen lukemiaan?

"Näin usein toimii kognitiivinen harha nimeltä confirmation bias."

Niin toimii. Uskontoja tutkittaessa (niin kuin minkä tahansa muunkin tutkimuksen kanssa) mennään kuitenkin harhaan, mikäli koko ilmiö jätetään tutkimatta siksi, että ongelmaan olisi tarjolla "hyvältä kuulostava" ratkaisu.

Lue lisää

"Mitäköhän mahdat kertomuksilla tarkoittaa, tuttavani kertomusta vai hänen lukemiaan?"

Tuttavasi kertomusta.

"Niin toimii. Uskontoja tutkittaessa (niin kuin minkä tahansa muunkin tutkimuksen kanssa) mennään kuitenkin harhaan, mikäli koko ilmiö jätetään tutkimatta siksi, että ongelmaan olisi tarjolla "hyvältä kuulostava" ratkaisu. "

Niinpä niin, mutta selityksiä silti löytyy ("En myöskään kykene selittämään").

ertert kirjoitti:

"Mitäköhän mahdat kertomuksilla tarkoittaa, tuttavani kertomusta vai hänen lukemiaan?"

Tuttavasi kertomusta.

"Niin toimii. Uskontoja tutkittaessa (niin kuin minkä tahansa muunkin tutkimuksen kanssa) mennään kuitenkin harhaan, mikäli koko ilmiö jätetään tutkimatta siksi, että ongelmaan olisi tarjolla "hyvältä kuulostava" ratkaisu. "

Niinpä niin, mutta selityksiä silti löytyy ("En myöskään kykene selittämään").

Lue lisää

saivartelija

Etkö tiedä, että ihmiset ovat keksineet monia muitakin uskontoja kuin kristinuskon?

2+10 kirjoitti:

Etkö tiedä, että ihmiset ovat keksineet monia muitakin uskontoja kuin kristinuskon?

Niin USKONTOJA muttei USKOA ;) Kaksi eri asiaa. Ja tämä KristinUSKO on se oikea jonka huomaa esim. siitä, miten kauheasti se saa väittelyä joskus jopa myös tappelua aikaan. heh, jos huutaisin tuolla kadulla että olen muslimi tai muuta vastaavaa, niin kukaan ei siihen paljoa kiinnittäisi huomiota, mutta taas jos huutaisin jotain muuta joka liittyy Kristinuskoon, niin kyllä alkaisi tullaa paheksuvia katseita (toivottavasti ei kuitenkaan kovin montaa).

vm,91 kirjoitti:

Niin USKONTOJA muttei USKOA ;) Kaksi eri asiaa. Ja tämä KristinUSKO on se oikea jonka huomaa esim. siitä, miten kauheasti se saa väittelyä joskus jopa myös tappelua aikaan. heh, jos huutaisin tuolla kadulla että olen muslimi tai muuta vastaavaa, niin kukaan ei siihen paljoa kiinnittäisi huomiota, mutta taas jos huutaisin jotain muuta joka liittyy Kristinuskoon, niin kyllä alkaisi tullaa paheksuvia katseita (toivottavasti ei kuitenkaan kovin montaa).

Lue lisää

Uskonto on aina eri asia kuin usko. Kristinusko on uskonto ja yksilö uskoo, tämä yksilön usko on uskonnollisuutta.

Raamatussa on myös sanat..."eivät kaikki puhu kielillä!"
JA "....Yksi usko, yksi Herra ja yksi Kaste...."

Olen uudestisyntynyt luterilainen, en puhu kielillä, mutta muita armolahjoja on , Jumalan armosta, sielunhoitotilanteissa ja rukous hetkissä....etten ylpistyisi!

Sanakikkailua? kirjoitti:

Uskonto on aina eri asia kuin usko. Kristinusko on uskonto ja yksilö uskoo, tämä yksilön usko on uskonnollisuutta.

No tuo nyt ole mistään kotoisin :D

vm,91 kirjoitti:

Niin USKONTOJA muttei USKOA ;) Kaksi eri asiaa. Ja tämä KristinUSKO on se oikea jonka huomaa esim. siitä, miten kauheasti se saa väittelyä joskus jopa myös tappelua aikaan. heh, jos huutaisin tuolla kadulla että olen muslimi tai muuta vastaavaa, niin kukaan ei siihen paljoa kiinnittäisi huomiota, mutta taas jos huutaisin jotain muuta joka liittyy Kristinuskoon, niin kyllä alkaisi tullaa paheksuvia katseita (toivottavasti ei kuitenkaan kovin montaa).

Lue lisää

No jos haluat kikkailla sanoilla, niin voihan tuon muotoilla niinkin, että ihmiset ovat keksineet monia muitakin uskoja kuin uskon Raamatun hahmoihin. Tiesitkö sen?

luterilainen4 kirjoitti:

Raamatussa on myös sanat..."eivät kaikki puhu kielillä!"
JA "....Yksi usko, yksi Herra ja yksi Kaste...."

Olen uudestisyntynyt luterilainen, en puhu kielillä, mutta muita armolahjoja on , Jumalan armosta, sielunhoitotilanteissa ja rukous hetkissä....etten ylpistyisi!

Lue lisää

1 kirje korinttolaisille 12 luku Koko luvussa tarkoitetaan armolahjoja,jotka rakentavat koko seurakuntaa eli ovat yhteiseksi hyödyksi ja kaikki sen ymmärtää. Kielilläpuhumisen armolahja tässä tapauksessa rakentaa seurakuntaa ja siihen liittyy selitys, jonka toinen tuo esiin eli selittämisen lahja toimii. Nämä kaksi lahjaa kielilläpuhuminen reurakunnassa kaikkien kuullen ja selittämisen lahja toimivat yhteistyössä.Uskon ,että Jumala ilmaisee, milloin tulee alkaa puhua kielillä seurakunnan kokouksessa ja milloin toisen tulee se selittää.Tässä 12 luvussa puhutaan armolahjoita, joista kaikki yhdessä rakentuvat jae7

Nimittäin seurakunnassa ei saa puhua toisten kuullen kielillä, joka on tarkoitettu vain Jumalalle eli kielilläpuhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle, ei häntä näet kukaan ymmärrä. sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.Siihen ei liity yksinpuhuttaessa selitystä.

1 kirje korinttolaisille luku 14 Paavali opettaa yksinäisyydessä tapahtuvasta kielilläpuhumisen lahjasta, joka rakentaa vain itseä ja muut ei sitä ymmärrä eivätkä siitä rakennu. Kielillä puhuva rakentaa itseään eli kielilläpuhuva ei puhu ihmisille vaan Jumalalle. Ei häntä näet kukaan ymmärrä,sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.

Perustelen, että kaikki puhuvat kielillä, koska tuo kohta, ettei kaikki puhuisi, ei tarkoita sitä yksin tapahtuvaa lielilläpuhumista vain Jumalalle ja muut eivät sitä ymmärrä eivätkä siitä rakennu.

Kielillä puhumisen lahja on tarkoitettu kaikille, koska Paavali opettaa:

1 kirje korinttolaisille luku 14 jae15. Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.

On mahdollista, että olet täyttynyt Pyhällä Hengellä, jos sinulla on muita armolahjoja.
Sinun tulee virittää palavaksi kielilläpuhumisen armolahja.
Tiedän tapauksen,jossa henkilö oli uudestisyntynyt eli uskossa ja hän oli hyvin hengessä palava, mutta ei rukoillut kielillä. Sitten hänen puolesta rukoiltiin, että hän täyttyisi Hengellä ja saisi kielilläpuhumisen lahjan. Niin hän täyttyi ja alkoi puhua uusilla kielillä. Sitten hän ihmetteli ja sanoi,että on samalla tavalla puhunut aiemmin kun on herännyt unesta ja luullut sitä uneksi ja lopettanut puhumisen herättyään.Hän siis olikin täyttynyt Hengellä jo aiemmin, mutta ei itse tiennyt siitä, eikä osannut käyttää kielilläpuhumisen lahjaa.

luterilainen4 kirjoitti:

Raamatussa on myös sanat..."eivät kaikki puhu kielillä!"
JA "....Yksi usko, yksi Herra ja yksi Kaste...."

Olen uudestisyntynyt luterilainen, en puhu kielillä, mutta muita armolahjoja on , Jumalan armosta, sielunhoitotilanteissa ja rukous hetkissä....etten ylpistyisi!

Lue lisää

Niin, yksi usko Isän lähettämään pelastajaamme Jeesukseen Kristukseen ja vain Hän on yksi ainoa Herra, jonka alle on kaikki taivassa ja maan päällä Isän tahdosta alistettu.Ja sitten yksi USKOVIEN kaste ei Lutherin säätämää kastetta, joka on sakramentti ja ihmiskäsky sekä ihmisen keksimä perinnäissääntö.Sakramentti on ihmisen keksimä käsite, ei löydy Raamatusta.Raamattu kuvaa asiaa: Evankeliumi Markuksen mukaan luku 7 jakeet

7. mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.
8. Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä."
9. Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.


Vain uskova voidaan kastaa, sillä vanha syntinen ihminen haudataan kasteen hautaan ja nousee uusi luomus Kristuksessa.
Ensin saarnataan evankeliumi ja otetaan vastaa,tullaan uskoon ja mennään kasteelle.
Ne, jotka uskoivat, kastettiin Raamatunkin mukaan. Purppuramyyjän perhekuntaan ei kuulunut lapsija. Raamatun ajan perhekunnaksi määriteltiin myös työntekijät ja orjatkin tietääkseni.
Luther ymmärsi väärin syntymisen vedestä ja Hengestä.Vesi on Jumalan sana ei konkreettinen vesi.Perustelu:
1Piet. 1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

Hesekiel 18 luku jae 20. Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.

Perisynnin vuoksi ei tarvitse kastaa, koska jokainen vastaa vain omista synneistään ei muiden. Jeesus vain siunasi lapsia ja sanoi, että senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Syntiinlankeemus teki meistä kaikista heikkoja ja vauvakin tulee tämän heikkouden vuoksi isompana tekemään tietoista syntiä ja menettää tämän vilpittomyyden, mutta pääsee takaisin Jumalan yhteyteen kun tekee parannuksen ja pyytää synnit anteeski ja menee sitte uudestisynnyttyään uskovien kasteelle.

Mahtoiko tästä ketjusta nyt tulla helluntailaisten kokoontumisajot. Kirjoituksista päätellen ainakin. Heidän kommenttinsa ei ainakaan minulle valaissut itse asiaa. Ohjeita oli tyyliin: pyydä jeesukselta syntisi anteeksi etc. No, silloinhan sitä jo uskoo jos tuollaista tekee.

Mahtaako helluntailaisuus viehättää ihmisiä juuri sen takia, että siellä saa heilua ja huutaa, sekä tietenkin laulaa, niin paljon kuin huvittaa ja sillä keinolla saada itsensä jonkinlaiseen transsiin.

zyrt kirjoitti:

Mahtoiko tästä ketjusta nyt tulla helluntailaisten kokoontumisajot. Kirjoituksista päätellen ainakin. Heidän kommenttinsa ei ainakaan minulle valaissut itse asiaa. Ohjeita oli tyyliin: pyydä jeesukselta syntisi anteeksi etc. No, silloinhan sitä jo uskoo jos tuollaista tekee.

Mahtaako helluntailaisuus viehättää ihmisiä juuri sen takia, että siellä saa heilua ja huutaa, sekä tietenkin laulaa, niin paljon kuin huvittaa ja sillä keinolla saada itsensä jonkinlaiseen transsiin.

Lue lisää

En ole Helluntalainen ,mutta miksi sinä täällä kyselet uskoontulosta
kun se ei ole sun juttu?

jarkko1 kirjoitti:

En ole Helluntalainen ,mutta miksi sinä täällä kyselet uskoontulosta
kun se ei ole sun juttu?

Kysyin sitä miltä se tuntuu ja mitä siinä konkreettisesti tapahtuu. Oliko sinun vaikea ymmärtää kysymystäni?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta, että mitä teet ateisipalstalla, jos ateismi ei ole sun juttu.

zyrt kirjoitti:

Kysyin sitä miltä se tuntuu ja mitä siinä konkreettisesti tapahtuu. Oliko sinun vaikea ymmärtää kysymystäni?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta, että mitä teet ateisipalstalla, jos ateismi ei ole sun juttu.

Lue lisää

Minä en tuntenut mitään ihmeellistä. Tunnistin olevani syntinen eli pyysin ääneen näin, kiitos Isä, että Jeesuksen nimessä ja veressä annat syntini anteeksi ja rukoilija rukoili ja jukisti Jeesuksen nimessä ja vesessä kaikki syntini anteeksiannetuksi.
Olin uudestisyntynyt eli tullut Jumalan lapseksi siis jättänyt vanhan syntielämän ja aloittanut uuden .
Sitten puolestani rukoiltiin ,että saisin Pyhän Hengen kasteen. Jonkin aikaa rukoiltiin, kiitin vain Jumalaa ja yhtäkkiä puhuin uusilla kielillä.Kiitos sanat muuttuivat uusiksi kieliksi.
Raamattu kehoittaa kiittämään joka tilassa ja tähänhän tilanteeseen se sopi oikein hyvi. Suu oli jo kiitoksessa valmiiksi auki. Nimittäin Jumala sanoo, avaa suusi niin Minä sen täytän. Aloin siis puhumaan kielillä sen mukaan mitä Henki puhuttavaa antoi.
Sitten kävin kasteella Jeesuksen esimerkin mukaan. Jeesuskin on kastettu Raamatun mukaan Jordan virrassa.
Lähinnä oli ihanaa, että tiesin että olen saanut kaikki synnit anteeksi ja pääsen taivaaseen.En tuntenut voimakkaita tunteita, mutta joku voi kokeakkin.

zyrt kirjoitti:

Mahtoiko tästä ketjusta nyt tulla helluntailaisten kokoontumisajot. Kirjoituksista päätellen ainakin. Heidän kommenttinsa ei ainakaan minulle valaissut itse asiaa. Ohjeita oli tyyliin: pyydä jeesukselta syntisi anteeksi etc. No, silloinhan sitä jo uskoo jos tuollaista tekee.

Mahtaako helluntailaisuus viehättää ihmisiä juuri sen takia, että siellä saa heilua ja huutaa, sekä tietenkin laulaa, niin paljon kuin huvittaa ja sillä keinolla saada itsensä jonkinlaiseen transsiin.

Lue lisää

Kysyit ketjun aloitukseski, miten olet tullut uskoon ja minö vastasin. Tosin ennen vastaamista vielä oikein varmistin,että millä sivustolla oikein olen ja pakko se oli uskoa mitä näki eli ateismi.

Yleensä kaikki samoin ajattelevat, samanhenkiset viihtyvät iloisesti keskenään oli uskovainen, juoppo, ateisti ym.

lestadiolaiset kiusas koulussa,mutta onneksi koulujen jälkeen niillekkin tulee yhteiskunta lakeineen vastaan,mutta moraalittomina ne varmaan pysyy koko loppuelämänsä silti.käyvät vaan aina välillä vähän lusimassa sitte.

Mietin, että olis voinut tulla apu, jos olisit rukoillut pidemmän aikaa ja anonut. Ei se yhteyden löytyminen vieläkään ole mahdotonta.
Totta kai yhteinen usko virkistää kun kokoonnutaan yhteen. Ihmiset ovat sosiaalisia ja samoin ajattelevat viihtyvät keskenään.

Onneksi olkoon nimimerkki Lampela89.

Tähänastisista ylivoimaisesti selkein sekä Raamatullinen esitys.

Olen itse elänyt läpi etsikkoajan , jolloin synnintunto heräsi , samoin tietoisuus tuomiosta. Sen tarkoituksena on osoittaa että todellakin tarvitsen vapahtajaa , syntieni sovittajaa.

"Älä ole katkera Jumalaa kohtaan."

Miksi ateisti olisi katkera Jumalaa kohtaan?

"Onneksi olkoon nimimerkki Lampela89.

Tähänastisista ylivoimaisesti selkein sekä Raamatullinen esitys."

Lampela kätevästi ohitti aloituksen kysymyksen ja ryhtyi saarnaamaan. Jos selkeä selitys, niin aika surkealta vaikuttaa koko uskon selitys.

Huomaa tässä, että uskon lahkot: lestadiolaisuus, helluntalaiset, ovat melkolailla erilaisia kuin tämä "normi" kristinusko (evankelislut. ja ort.) Näistä olen kuullut ties minkälaista juttua, joten älkää sekoittako meitä näihin lahkoihin.

vm91 kirjoitti:

Huomaa tässä, että uskon lahkot: lestadiolaisuus, helluntalaiset, ovat melkolailla erilaisia kuin tämä "normi" kristinusko (evankelislut. ja ort.) Näistä olen kuullut ties minkälaista juttua, joten älkää sekoittako meitä näihin lahkoihin.

Lue lisää

kiertääkkin kaukaa,ellei sitten halua vasiten jonku narsistien uhriksi.

vm91 kirjoitti:

Huomaa tässä, että uskon lahkot: lestadiolaisuus, helluntalaiset, ovat melkolailla erilaisia kuin tämä "normi" kristinusko (evankelislut. ja ort.) Näistä olen kuullut ties minkälaista juttua, joten älkää sekoittako meitä näihin lahkoihin.

Lue lisää

vm91
kommentoi
>>>älkää sekoittako meitä näihin lahkoihin

Hyvä kirjoitus sulla oli.
Uskonnon suurin vihollinenhan ei ole mikään tieteen kehitys,vaan omat fundamentalistit,jotka on mielestään jumalasta seuraavia ja joilla on oikeus sanoa ja tehdä mitä haluaa.

Niinpä "sydämen kyllyydestä suu puhuu"........eli haluaa monta johdattaa taivastielle, se ei ole painostamista !

"Olen aina uskonut Jumalaan, mutten Jeesukseen."

Tässä nyt aloittaja nimenomaan kysyi miten tullaan uskovaiseksi, eli miten aletaan uskoa jumalolentoihin. Ei sitä, miten aletaan uskoa useampiin kuin yhteen jumalolentoon.

luterilainen4 kirjoitti:

Niinpä "sydämen kyllyydestä suu puhuu"........eli haluaa monta johdattaa taivastielle, se ei ole painostamista !

Jumalakin haluaa johdattaa taivastielle, mutta Jumala ei painosta vaan johdattaa. Painostajajulistajat pitävät ilmeisesti itsestään Jumalaa suurempina, eivätkä siksi kunnioita toisen vapautta ja itsemääräämisoikeutta.

Ainakaan minua Jumala ei ole pakottanut vaan ohjannut ja suostutellut. Jumalan hyvyys on vetänyt parannukseen.

samaa mieltä kirjoitti:

Hyvä kirjoitus sulla oli.
Uskonnon suurin vihollinenhan ei ole mikään tieteen kehitys,vaan omat fundamentalistit,jotka on mielestään jumalasta seuraavia ja joilla on oikeus sanoa ja tehdä mitä haluaa.

Lue lisää

Kyllä se on suurin ongelmien syy jos uskovat eivät omissa piireissään saa uskoa miten haluavat, vaan ulkopuolelta tullaan arvostelemaan mikä on oikein ja mikä ei, eikä arvostelija itse ole uskossa lainkaan.

et silleen: näin minäkin ajattelen. Uskovaiseksi tuleminen on se helppo vaihtoehto kun ei halua itse ajatella ja oppia ymmärtämään elämää. Kyllä elämä on monimuotoisuudessaan suurempaa kuin uskonto. Uskonto on kuin jäisi siihen ensimmäiseen vaunuun eikä juna enää liiku vaan ikkunan takana on sama maisema koko elämän ajan. Mieluimmin valitsen sen liikkuvan junan ja pysähdyn joskus asemillakin.

....mutta puu ei pala kauan yksin, sanotaan. ihminen tarvii srk.yhteyttä. toista "nahkanaamaa# tuekseen!.

Sattuipa kutsuttiin veljeni hautajaisiin,isän ja äidin luona kasvettiin luterilaseksi.
Oli yllätys,kun hautajaiset oli Jehovalaiset velveni laitettiin hautaan ja pukupäällä oleva mies siunasi haudan lepoon veljeni...Harvoin näimme,kun matkaa 500km
kyllähän kesäisin tavattiin ja muiden veljieni kanssa kaljottelivat lomilla.
Tulihan minulle sellainen äkki pysähdys,mut empä vaimoltaan ole kyselly ,se on ollut heidän päätöksensä. Näin mielestäni erikoiset hautajaiset,kumminpoika olisi
laulanut lupaa jehovalaiset ei antaneet. Eri pöydässä kahviteltiin suku,mut vaimo
ja lapset jehovan pöydässä siis oli outo tyyli.

uskoa ja oopiumia / ei oopiumia / ja ..... muu on kaikki, mitä tarvitsee uskoa, jos kohtaat ylösnousseen Jeesuksen ylistetyn, tai elämän ja matkalla, puutarhassa, enkelien ilmoittamana "... ei hän ole täällä, .................", kohdata esim. kyseinen sivupoluilla m/s the song of norway .... edustaa uskoa ja ylennetyn Jeesus nimisen Jeesus Nimisten paljoudesta/kristity uskon asioissa

Se että pyytäisi "syntejään" anteeksi joltain kuvitteelliselta olennolta tarkoittaa sitä, että silloin jo uskoo sen olemassaoloon, eli on ns. uskossa.

zyrt kirjoitti:

Se että pyytäisi "syntejään" anteeksi joltain kuvitteelliselta olennolta tarkoittaa sitä, että silloin jo uskoo sen olemassaoloon, eli on ns. uskossa.

Usko on luottamista siihen mistä ei ole vielä tietoa. Sitten kun on tietoa se on tietoisuutta, eikä sitä enää voi uskoksi sanoa. Tietoisuus hengen olemassaolosta joko on tai sitä ei ole. Jokaiselle se on myös hyvin henkilökohtainen asia, eikä sitä voi toiselle raportoida. Aivan samoin voisi kysyä miksi rakastat matildaa ja mitä se rakkaus on. Tai miksi rakastat untamoa, ja mitä se rakkaus on. Tai mikä on olemassaolon edellytys ja tarkoitus.

usko on sisäsyntyine kirjoitti:

Usko on luottamista siihen mistä ei ole vielä tietoa. Sitten kun on tietoa se on tietoisuutta, eikä sitä enää voi uskoksi sanoa. Tietoisuus hengen olemassaolosta joko on tai sitä ei ole. Jokaiselle se on myös hyvin henkilökohtainen asia, eikä sitä voi toiselle raportoida. Aivan samoin voisi kysyä miksi rakastat matildaa ja mitä se rakkaus on. Tai miksi rakastat untamoa, ja mitä se rakkaus on. Tai mikä on olemassaolon edellytys ja tarkoitus.

Lue lisää

" Aivan samoin voisi kysyä miksi rakastat matildaa ja mitä se rakkaus on. Tai miksi rakastat untamoa, ja mitä se rakkaus on. Tai mikä on olemassaolon edellytys ja tarkoitus. "

Eli usko Jumalaan on tunne ja todellisuudessa Jumala ei ole olemassa vaan pelkkänä tunteena. Jos minä nimittäin rakastan Untamoa tai Matildaa, ei se tarkoita, että Untamo tai Matilda olisi sama asia kuin se tunne.

zyrt kirjoitti:

Se että pyytäisi "syntejään" anteeksi joltain kuvitteelliselta olennolta tarkoittaa sitä, että silloin jo uskoo sen olemassaoloon, eli on ns. uskossa.

Usko ilman tekoja on voimaton. Jos uskoo Jumalan olemassaoloon niin se ei riitä. Täytyy vielä totella Häntä ja toimia ohjeiden mukaan miten pääsee Hänen valtakuntaansa sisälle.

Oikea uskova toteuttaa Jumalan käskyä: ''Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi''. Edellä olevat kommentit paljastavat, että vain harva uskova on todellinen Jeesuksen seuraaja. Todellinen Jeesuksen seuraaja ei tee pahaa lähimmäiselleen, hän ei siis voi osallistua mihinkään maaliseen sotaan. Jeesuksen seuraaja on pasifisti ja tuo pasifismi kumpuaa evankeliusmista.
Uskovien tulee olla pyhiä. Uskovien tekopyhyys estää Jumalattomia näkemästä Kristusta uskovissa. Sen sijaan uskovat edutstavat kirkkoja ja kuolleita isien perinnäissääntöjä.
Tehkäämme parannus, jotta meistä voisi loistaa Jumalan kirkkaus yhä pimenevän maailman keskellä. Kukaan ei voi pelastua, vaikka kuinka evankelioitaisiin, jos meistä ei näy kristuksen tuoksu.

Kristinusko on uskonto, ihminen uskoo ja tätä ihmisen uskoa voi sanoa uskonnollisuudeksi. Mikä tässä on niin vaikeaa?

"Mutta mitä tulee ateismiin, on se yksi maailman suurimmista uskonnoista. "

Ateismi ei ole uskonto.

"Evoluutioteoria se vasta uskoa vaatiikin: tämän teorian tiedekin on todistanut vääräksi jo aikapäiviä sitten."

Ei ole.

"Ihmiset uskovat evoluutioon, koska he vihaavat Jumalaa. Jumala on sallinut evoluutioteorian tuomioksi niille ihmisille, jotka eivät halua totella Jumalan tahtoa, vaan palvelevat luotua enemmän kuin Luojaa."

Jaahas. Lampela on näitä vainoharhaisia salaliittouskovaisia.

ertert kirjoitti:

"Mutta mitä tulee ateismiin, on se yksi maailman suurimmista uskonnoista. "

Ateismi ei ole uskonto.

"Evoluutioteoria se vasta uskoa vaatiikin: tämän teorian tiedekin on todistanut vääräksi jo aikapäiviä sitten."

Ei ole.

"Ihmiset uskovat evoluutioon, koska he vihaavat Jumalaa. Jumala on sallinut evoluutioteorian tuomioksi niille ihmisille, jotka eivät halua totella Jumalan tahtoa, vaan palvelevat luotua enemmän kuin Luojaa."

Jaahas. Lampela on näitä vainoharhaisia salaliittouskovaisia.

Lue lisää

"Evoluutioteoria se vasta uskoa vaatiikin: tämän teorian tiedekin on todistanut vääräksi jo aikapäiviä sitten.

Kyllä on. Evoluution todistaa vääräksi fysiikka ja kemia. Myös lajien kuoleminen sukupuuttoon osoittaa evoluution vääräksi. Lääkäri Pekka Reinikainen on todistanut evoluution vääräksi tieteen perusteella. Lukekaapa Reinikaisesta netistä.

Lampela89 kirjoitti:

"Evoluutioteoria se vasta uskoa vaatiikin: tämän teorian tiedekin on todistanut vääräksi jo aikapäiviä sitten.

Kyllä on. Evoluution todistaa vääräksi fysiikka ja kemia. Myös lajien kuoleminen sukupuuttoon osoittaa evoluution vääräksi. Lääkäri Pekka Reinikainen on todistanut evoluution vääräksi tieteen perusteella. Lukekaapa Reinikaisesta netistä.

Lue lisää

"Kyllä on. Evoluution todistaa vääräksi fysiikka ja kemia."

Höpöhöpö. Väitteitä vaalla sisältöä.

"Myös lajien kuoleminen sukupuuttoon osoittaa evoluution vääräksi."

Korkeintaan luomasi olkiukon evoluutiosta. Sinun tulisi ensin ottaa selvää, mitä evoluutio on, ennen kuin voit sitä krtisoida.

"Lääkäri Pekka Reinikainen on todistanut evoluution vääräksi tieteen perusteella. "

Höpöhöpö.

"Lukekaapa Reinikaisesta netistä. "

Reinikainen sekoilee jo ihan evoluutioteorian perusteissa, joten jos haluaa evoluutioteoriaa ymmärtää, kannattaa välttää Reinikaisen tekstejä, koska ne sisältää alkeellisia virheitä todella paljon.

On uskovia muuallakin kuin helluntai srk,ssa !!!!!

luterilainen 4 kirjoitti:

On uskovia muuallakin kuin helluntai srk,ssa !!!!!

On, Aabraham sai Jumalalta lupauksen.Uskovat, lupauksen lapset, heitä on niin paljon kaikista kansakunnista, kuin on taivaalla tähtiä.

1 Mooseksen kirja 22 luku jakeet 17,18

17. minä runsaasti siunaan sinua (Aabrahamis ) ja teen sinun jälkeläistesi luvun paljoksi kuin taivaan tähdet ja hiekka, joka on meren rannalla jne.


18. Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki kansakunnat maan päällä, sentähden että olit minun äänelleni kuuliainen. jne.

Näin on tapahtunut maailmassa.

Koko tuo mies on kovin vastenmielinen. Pilkkaa minkä ehtii... Taitaa vaan joku päivä kääntyä itseään vastaan heh

vm.91 kirjoitti:

Koko tuo mies on kovin vastenmielinen. Pilkkaa minkä ehtii... Taitaa vaan joku päivä kääntyä itseään vastaan heh

Ei käänny koskaan itseään vastaan koska mitään jumalia ei ole. Toinen asia on tietenkin se, että joku höyrypää - fundamentalisti tekee jotain.

Voisitko keroa minkä ne antoivat jumalalle,kun antoivat elämänsä....olen kysynyt monelta uskovalta ja aivan papeiltakin..mitä elämä on mitä ne antavat jumalalle....kukaan ei ole osannut luotettavaa vastausta antaa...toivon että sinä olisit ensimmäinen joka kertoisi...mitä elämä on.
Mutta jos sinä pystyisit kertomaan mitä elämä on, sinä et olisikaan uskovainen vaan sinä olisit,tietäväväinen...eli filosofi.
Vain elämää ymmärtämättömät ovat uskovaisia...samalla viivalla ovat myös luulen ateistienkin olevan,koska en ole heidänkään kuullut kertovan,mitä elämä on.
Kaikki tyynni tietämättömyys on tämän maailman suurin ongelma..siitä taas seuraa.että ihmiset elävät,kuin viimeistä päivää...ei millään mitään väliä,vaikka maaiilma tuhoutuisi huommenna...hirveetä aivan.

Hyvin kirjoitettu! En olisi osannut itse sanoa paremmin! Näinhän se on!

Kristinuskon Jumala on raaka, sadistinen, lyhytnäköinen ja väkivaltainen. Mikäli sellainen jumalolento olisi olemassa olisin todella surullinen. Onneksi se on vain pronssikautisten paimentolaisten tarinoiden tuote.

Älä anna mormonismin, äläkä minkään muun uskonnon huiputtaa sinua, vaan valitse Jeesus Kristus elävä Jumala ja lue oikeaa Raamattua.

tunnen kyllä fiksuja ateistejakin,mutta uskovaisuudessa parasta on "hartaus" eli nöyryys..se,että onko "kuoleman" jälkeistä elämää tai valkopartaista ukkoa pilvenreunalla,on toisarvoista..sisäinen hiljentyminen on tärkeintä,ja eihän sen saavuttaakseen tarvitse tulla välttämättä uskoon..

Kas vaan, niinpä onkin nostettu etusivulle. Minä jo ihmettelinkin miksi näin paljon kommentteja on tullut jo heti aamusta.

Miinusta osataan painaa, mutta ei perustella. Tosin onhan kyse uskovista, joten mitä muuta voi odottaa?

"Kirjakokoelmasta nimeltä Raamattu löytyy Julmalan koko taudinkuvan kehitys yhden heimon julmasta ja rankaisevasta heimojumalasta rakastavaksi Isäksi."

Tyypillinen hyvin pitkälti ennakkoasenteiden myötä kehittynyt, dawkinsilaisen koulukunnan rakastama kommentti, joka perustuu vain hyvin löyhästi tutkimukseen. Vaikka uskontohistoriaa on tutkittu paljon, tilanne ei kuitenkaan oli yhtä yksioikoinen kuin annat ymmärtää.

"Kaikki maailman jumalat ovat niin paljon ihmisen näköisiä,että ne on helppo huomata ihmisen tekosiksi."

Oletpa kyllä viisas. Samaa logiikkaa voi hyvin soveltaa vaikka mihin, esim. ylläesittelemääsi teoriaan uskontohistoriasta.

"Niihin ihmiset projisoivat omia unelmiaan, toiveitaan ja pelkojaan. Tämä ei tarkoita että jumalia olisi olemassa."

Tämä ei myöskään tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa. Ja vaikka ei olisikaan, koituuko tuosta ilmiönä ihmiselle jotakin haittaa?

Noin se tuntuu olevan. Ihmisen jumala on aina samaa mieltä asioista kuin ihminen itsekin.

eräs vain kirjoitti:

"Kirjakokoelmasta nimeltä Raamattu löytyy Julmalan koko taudinkuvan kehitys yhden heimon julmasta ja rankaisevasta heimojumalasta rakastavaksi Isäksi."

Tyypillinen hyvin pitkälti ennakkoasenteiden myötä kehittynyt, dawkinsilaisen koulukunnan rakastama kommentti, joka perustuu vain hyvin löyhästi tutkimukseen. Vaikka uskontohistoriaa on tutkittu paljon, tilanne ei kuitenkaan oli yhtä yksioikoinen kuin annat ymmärtää.

"Kaikki maailman jumalat ovat niin paljon ihmisen näköisiä,että ne on helppo huomata ihmisen tekosiksi."

Oletpa kyllä viisas. Samaa logiikkaa voi hyvin soveltaa vaikka mihin, esim. ylläesittelemääsi teoriaan uskontohistoriasta.

"Niihin ihmiset projisoivat omia unelmiaan, toiveitaan ja pelkojaan. Tämä ei tarkoita että jumalia olisi olemassa."

Tämä ei myöskään tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa. Ja vaikka ei olisikaan, koituuko tuosta ilmiönä ihmiselle jotakin haittaa?

Lue lisää

Nim. "eräs vain". Vastasin tuolla jo aiemmin yhteen kirjoitukseen.

Siis koituuko uskonnoista jotain haittaa? Mietipä vähän!
UskonSODAT. Tappamiset. Julmuudet. Toisten ihmisten ALISTAMINEN uskonnoille. Uhkaukset. Aivopesut. Rangaistukset. Jos et em. tiedä, lue historiaa, eikä vain raamattua, vaan myös siitä, mitä historian aikana on tapahtunut ja tapahtuu edelleen uskonnon ja uskontojen takia!

Kyllä siitä / niistä vaan on haittaakin ja aika tavalla onkin!

"Jos Jumala on, hän ei ole ainakaan kostonhimoinen, turhamainen julmuri."

Tiedätkö tuo on jo hyvä askel eteenpäin.

Huomaatte että kyllä suomalaiset osaavat kirjoittaa aidosti ja erittäin hyvin tärkeistäkin hengellisistä aiheista. Ja tulette vielä huomaamaan että "Maailman menoa" palsta avautuu kaikille halukkaille kirjoittajille, vaikka se on ollut tähän asti ainoastaan rajoitetusti "Determist" käytössä.

raakkuna1 kirjoitti:

Huomaatte että kyllä suomalaiset osaavat kirjoittaa aidosti ja erittäin hyvin tärkeistäkin hengellisistä aiheista. Ja tulette vielä huomaamaan että "Maailman menoa" palsta avautuu kaikille halukkaille kirjoittajille, vaikka se on ollut tähän asti ainoastaan rajoitetusti "Determist" käytössä.

Lue lisää

Rajoitetusti? Huuhaa ja Maailman menoa-palstathan ovat netin kaatopaikkoja, joissa jauhetaan pahinta pasketta mitä kuvitella saattaa. Pitää jo olla todella typerä trolli ja/tai massapostittava sekopää jotta niiltä banaanit saisi.

Suomi24 on nostanut ketjun ylös, jos et sattunut huomaamaan.

Skils, minä kun vaan halusin tietää mitä siinä konkreettisesti tapahtuu, kun humpsahdetaan uskovaiseksi, mutta jotkut ilmeisesti ymmärsivät asian niin, että haluaisin tulla uskovaiseksi.

Joskus on kovin vaikeaa kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät.

zyrt kirjoitti:

Skils, minä kun vaan halusin tietää mitä siinä konkreettisesti tapahtuu, kun humpsahdetaan uskovaiseksi, mutta jotkut ilmeisesti ymmärsivät asian niin, että haluaisin tulla uskovaiseksi.

Joskus on kovin vaikeaa kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät.

Lue lisää

No saithan sinä vastauksia

Hui ku pelottaa

tryz kirjoitti:

No saithan sinä vastauksia

Niin, mutta useimmat uskovaiset eivät todellakaan ymmärtäneet kysymystäni. Ei voi mitään.

zyrt kirjoitti:

Skils, minä kun vaan halusin tietää mitä siinä konkreettisesti tapahtuu, kun humpsahdetaan uskovaiseksi, mutta jotkut ilmeisesti ymmärsivät asian niin, että haluaisin tulla uskovaiseksi.

Joskus on kovin vaikeaa kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät.

Lue lisää

Juu, tässä(kin) asiassa lienee turha odottaa että uskovainen ymmärtäisi kysymyksen. Uskovaislasit tuntuvat sumentavan tehokkaasti tuollaiset konkretiat, ja he luulevat vain että nyt on otollinen henkilö käännytettävänä, kun näkevät maininnan uskoon tulemisesta. Ovat vähän kuin zombeja, jotka näkevät lämmintä lihaa liikkumassa ja alkavat taapertaa kuolaten sitä kohti. :-)

zyrt kirjoitti:

Niin, mutta useimmat uskovaiset eivät todellakaan ymmärtäneet kysymystäni. Ei voi mitään.

Ongelma onkin siinä että sinä et ymmärrä vastauksia koska asenteesi on ulkokohtainen ja väheksyvä. Ensin pitää olla vastaanottavainen, opiskelee mitä tahansa. Jos vain asetut arvostelemaan saamaasi opetusta kuvitellen että tiedät jo kaiken, et opi mitään uutta. Sama se on kaikenlaisen omaksumisen ja ymmärtämisen suhteen. Joko otat vastaan sen mitä sinulle informoidaan, tai sitten asetut kaiken ulkopuolelle saamatta mitään ymmärrystä itse asiasta.
Vastauksia on sinulle laitettu ihan liiallisuuteen asti, ja edelleen vaan kyselet kuin taapero , joka ei vielä ymmärrä sanoja , mutta kuitenkin kysyy koko ajan mikämikämikä.
Uskoontulon lähtökohta on oman henkisen minän tarve löytää koti.

usko on sisäsyntyine kirjoitti:

Ongelma onkin siinä että sinä et ymmärrä vastauksia koska asenteesi on ulkokohtainen ja väheksyvä. Ensin pitää olla vastaanottavainen, opiskelee mitä tahansa. Jos vain asetut arvostelemaan saamaasi opetusta kuvitellen että tiedät jo kaiken, et opi mitään uutta. Sama se on kaikenlaisen omaksumisen ja ymmärtämisen suhteen. Joko otat vastaan sen mitä sinulle informoidaan, tai sitten asetut kaiken ulkopuolelle saamatta mitään ymmärrystä itse asiasta.
Vastauksia on sinulle laitettu ihan liiallisuuteen asti, ja edelleen vaan kyselet kuin taapero , joka ei vielä ymmärrä sanoja , mutta kuitenkin kysyy koko ajan mikämikämikä.
Uskoontulon lähtökohta on oman henkisen minän tarve löytää koti.

Lue lisää

"Ongelma onkin siinä että sinä et ymmärrä vastauksia koska asenteesi on ulkokohtainen ja väheksyvä."

Ei todellakaan ole. Teillä uskovaisilla näyttää kokonaan puuttuvan vapaa tahto, kun heti jonkun jumalan mainitessakin pitää ryhtyä saarnaamaan oman uskonnon oppeja vaikka ne vastaukset eivät millään tavalla vastaa esitettyihin kysymyksiin.

"Ensin pitää olla vastaanottavainen, opiskelee mitä tahansa."

Ensin pitäisi selvittää, että opiskelee sitä asiaa, jota haluaa opiskella.

"Jos vain asetut arvostelemaan saamaasi opetusta kuvitellen että tiedät jo kaiken, et opi mitään uutta."

Ei tarvitse tietää kaikkea huomatakseen, että vastaus ei edes anna vastausta esitettyyn kysymykseen.

"Vastauksia on sinulle laitettu ihan liiallisuuteen asti"

Ja pääasiassa vastaukset ovat kuinj tahdottoman robotin suoltamia mantroja, jotka eivät vastaa kysymykseen vaan vastausautomaatti on käynnistynyt sopivan hakusanan huomatessaan.

"Uskoontulon lähtökohta on oman henkisen minän tarve löytää koti. "

Ja näin sinä osoitit, että et ymmärtänyt, mitä aloituksessa kysyttiin. Ongelma ei siis ole zyrtissä vaan siinä, että et ole ilmeisesti edes lukenut aloitusta loppuun asti vaan ryntäsit robottina vastaamaan uskontosi matraa sen tarkemmin ajattelematta.

zyrt kirjoitti:

Skils, minä kun vaan halusin tietää mitä siinä konkreettisesti tapahtuu, kun humpsahdetaan uskovaiseksi, mutta jotkut ilmeisesti ymmärsivät asian niin, että haluaisin tulla uskovaiseksi.

Joskus on kovin vaikeaa kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät.

Lue lisää

uskoa ei voi järjellä selittää,se pitää kokea henkilökohtaisesti....

usko on lahja ;) kirjoitti:

uskoa ei voi järjellä selittää,se pitää kokea henkilökohtaisesti....

Juu, ihan niin kuin hallusinaatiotkin.

Aivopesty henkilö kyllä liittyy lahkoon ihan omasta tahdostaan, ei sitä tarvitse enää pakottaa. Ja aivopesuahan se ei edes ole huomannut, kun se yleensä tehdään pikkulapsena tai tukalassa elämäntilanteessa. Suomessakin, hei.

Skils kirjoitti:

Aivopesty henkilö kyllä liittyy lahkoon ihan omasta tahdostaan, ei sitä tarvitse enää pakottaa. Ja aivopesuahan se ei edes ole huomannut, kun se yleensä tehdään pikkulapsena tai tukalassa elämäntilanteessa. Suomessakin, hei.

Lue lisää

nii-in, sinunkin lapsuus alkoi "Olipa kerran elämä" - Darwinismia suoraan vauvvojen aivoihin.

Sitten sinä "itse ajattelia" luulet, että olet keksinyt jotain itse, kun olet ensin 9 vuotta lukenut giologian kirjoista valheita, joilla he tukevat evoluutio uskontoaan.

Minulla on sinulle logiikka testi:
Jos sillä on kaikki jumaln ominaisuuden, niin mikä se on?
Luonto on Darwinismin jumala ja Darwin on hänen profeettansa. Ongelma vaan on, että Darwinin profeesiot ei ole täyttyneet.

Toinen kysymys: Jos evoluutio tapahtuu hitaasti, niin miksi ei fossiili todisteita muutoksista? Jos jos evoluutio tapahtuu harppauksin, niin miksi ei nykyisyydessä?

Kolmas kysmys: Miksi havaittavat tieteet sanoo Devoluusio ja nämä aivopestyt darwinistit sanoo evoluutio?

http://www.youtube.com/watch?v=b8GgrUposII

T12 kirjoitti:

nii-in, sinunkin lapsuus alkoi "Olipa kerran elämä" - Darwinismia suoraan vauvvojen aivoihin.

Sitten sinä "itse ajattelia" luulet, että olet keksinyt jotain itse, kun olet ensin 9 vuotta lukenut giologian kirjoista valheita, joilla he tukevat evoluutio uskontoaan.

Minulla on sinulle logiikka testi:
Jos sillä on kaikki jumaln ominaisuuden, niin mikä se on?
Luonto on Darwinismin jumala ja Darwin on hänen profeettansa. Ongelma vaan on, että Darwinin profeesiot ei ole täyttyneet.

Toinen kysymys: Jos evoluutio tapahtuu hitaasti, niin miksi ei fossiili todisteita muutoksista? Jos jos evoluutio tapahtuu harppauksin, niin miksi ei nykyisyydessä?

Kolmas kysmys: Miksi havaittavat tieteet sanoo Devoluusio ja nämä aivopestyt darwinistit sanoo evoluutio?

http://www.youtube.com/watch?v=b8GgrUposII

Lue lisää

"nii-in, sinunkin lapsuus alkoi "Olipa kerran elämä" - Darwinismia suoraan vauvvojen aivoihin."

En ole darwinisti. Olen ateisti, eli en usko jumalolentoihin.

""Sitten sinä "itse ajattelia" luulet, että olet keksinyt jotain itse, kun olet ensin 9 vuotta lukenut giologian kirjoista valheita, joilla he tukevat evoluutio uskontoaan."

Mitä tarkoitat? En ole itse keksinyt ateismia enkä evoluutiota. Minulla ei ole uskontoa.

"Minulla on sinulle logiikka testi:
Jos sillä on kaikki jumaln ominaisuuden, niin mikä se on?"

Riippuu siitä minkä uskonnon jumalan ominaisuudet sillä on. Jos sillä on kristinuskon jumalan ominaisuudet, niin se on todennäköisesti jonkun kristityn päänsisäinen harhakuva. Jos sillä on jonkun muun uskonnon jumalan ominaisuudet, niin se on todennäköisesti tähän kyseiseen uskontoon aivopestyn ihmisen päänsisäinen harhakuva.

"Luonto on Darwinismin jumala ja Darwin on hänen profeettansa. Ongelma vaan on, että Darwinin profeesiot ei ole täyttyneet."

Luonto ei ole jumala, se tarkoittaa maaperää, sekä vesi- ja ilmakehää kasveineen ja eläimineen. Darwinilla ei ollut "profeesioita". Hänellä oli teoria siitä, mikä saattaisi selittää luonnossa havaitut muutokset, ja teorian perusajatus on osoittautunut käytännössä oikeaksi ja toimivaksi.

"Jos evoluutio tapahtuu hitaasti, niin miksi ei fossiili todisteita muutoksista?"

Miten niin ei ole? Mitä muutoksia tarkoitat?

"Jos jos evoluutio tapahtuu harppauksin, niin miksi ei nykyisyydessä?

Miten niin ei tapahdu nykyisyydessä? Totta kai tapahtuu.

"Miksi havaittavat tieteet sanoo Devoluusio ja nämä aivopestyt darwinistit sanoo evoluutio?"

Anteeksi, nyt en ymmärrä kysymystä ollenkaan. Mitä on "havaittavat tieteet" ja mikä on devoluusio? Keitä ovat "aivopestyt darwinistit"? Olen pahoillani, en tiedä mistä nämä käsitteet ovat peräisin, voisitko määritellä ne?

NIin, ja kannattaisi ehkä hieman petrata oikeinkirjoitustaan jos haluaa tulla vakavasti otetuksi.

Skils kirjoitti:

"nii-in, sinunkin lapsuus alkoi "Olipa kerran elämä" - Darwinismia suoraan vauvvojen aivoihin."

En ole darwinisti. Olen ateisti, eli en usko jumalolentoihin.

""Sitten sinä "itse ajattelia" luulet, että olet keksinyt jotain itse, kun olet ensin 9 vuotta lukenut giologian kirjoista valheita, joilla he tukevat evoluutio uskontoaan."

Mitä tarkoitat? En ole itse keksinyt ateismia enkä evoluutiota. Minulla ei ole uskontoa.

"Minulla on sinulle logiikka testi:
Jos sillä on kaikki jumaln ominaisuuden, niin mikä se on?"

Riippuu siitä minkä uskonnon jumalan ominaisuudet sillä on. Jos sillä on kristinuskon jumalan ominaisuudet, niin se on todennäköisesti jonkun kristityn päänsisäinen harhakuva. Jos sillä on jonkun muun uskonnon jumalan ominaisuudet, niin se on todennäköisesti tähän kyseiseen uskontoon aivopestyn ihmisen päänsisäinen harhakuva.

"Luonto on Darwinismin jumala ja Darwin on hänen profeettansa. Ongelma vaan on, että Darwinin profeesiot ei ole täyttyneet."

Luonto ei ole jumala, se tarkoittaa maaperää, sekä vesi- ja ilmakehää kasveineen ja eläimineen. Darwinilla ei ollut "profeesioita". Hänellä oli teoria siitä, mikä saattaisi selittää luonnossa havaitut muutokset, ja teorian perusajatus on osoittautunut käytännössä oikeaksi ja toimivaksi.

"Jos evoluutio tapahtuu hitaasti, niin miksi ei fossiili todisteita muutoksista?"

Miten niin ei ole? Mitä muutoksia tarkoitat?

"Jos jos evoluutio tapahtuu harppauksin, niin miksi ei nykyisyydessä?

Miten niin ei tapahdu nykyisyydessä? Totta kai tapahtuu.

"Miksi havaittavat tieteet sanoo Devoluusio ja nämä aivopestyt darwinistit sanoo evoluutio?"

Anteeksi, nyt en ymmärrä kysymystä ollenkaan. Mitä on "havaittavat tieteet" ja mikä on devoluusio? Keitä ovat "aivopestyt darwinistit"? Olen pahoillani, en tiedä mistä nämä käsitteet ovat peräisin, voisitko määritellä ne?

NIin, ja kannattaisi ehkä hieman petrata oikeinkirjoitustaan jos haluaa tulla vakavasti otetuksi.

Lue lisää

Evoluutioteoria ei ole missään vaiheessa osoittautunut oikeaksi. Empiiriset luonnontieteet todistavat evoluution valheeksi. Miksi kaikki rappeutuu, kun evoluution mukaan lajien tulisi kehittyä koko ajan?
Evoluutio on Jumalan tuomio niille ihmisille, jotka rakastavat luotua enemmän kuin Luojaansa. Se on kuin kivi, jonka alle Jumala sallii häntä vihaavien ihmisten piiloutua.

jakaaata kirjoitti:

Evoluutioteoria ei ole missään vaiheessa osoittautunut oikeaksi. Empiiriset luonnontieteet todistavat evoluution valheeksi. Miksi kaikki rappeutuu, kun evoluution mukaan lajien tulisi kehittyä koko ajan?
Evoluutio on Jumalan tuomio niille ihmisille, jotka rakastavat luotua enemmän kuin Luojaansa. Se on kuin kivi, jonka alle Jumala sallii häntä vihaavien ihmisten piiloutua.

Lue lisää

"Evoluutioteoria ei ole missään vaiheessa osoittautunut oikeaksi. Empiiriset luonnontieteet todistavat evoluution valheeksi."

1. ja 2. valhe.

"Miksi kaikki rappeutuu, kun evoluution mukaan lajien tulisi kehittyä koko ajan?"

3. valhe.

"Creation Seminar 4 - Kent Hovind - Lies In The Textbooks (FULL)"

Kent Hovind, oikeudessa tuomittu valehtelija jauhaa sontaa.

jakaaata kirjoitti:

Evoluutioteoria ei ole missään vaiheessa osoittautunut oikeaksi. Empiiriset luonnontieteet todistavat evoluution valheeksi. Miksi kaikki rappeutuu, kun evoluution mukaan lajien tulisi kehittyä koko ajan?
Evoluutio on Jumalan tuomio niille ihmisille, jotka rakastavat luotua enemmän kuin Luojaansa. Se on kuin kivi, jonka alle Jumala sallii häntä vihaavien ihmisten piiloutua.

Lue lisää

"Empiiriset luonnontieteet todistavat evoluution valheeksi."

Saanko linkin edes yhteen vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen jossa ollaan tultu tähän johtopäätökseen, kiitos.

"Evoluutio on Jumalan tuomio niille ihmisille, jotka rakastavat luotua enemmän kuin Luojaansa."

Saanko linkin edes yhteen vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen jossa ollaan tultu tähän johtopäätökseen, kiitos.

Voi helevetti mikä hullu! Miksi tuokin kaapu-ukko on Britanniaan mennyt, olisi pysynyt vaan siellä kotimaassaan kameliensa kyljessä makoilemassa.

THE SONG OF NORWAY - Tilanne hallussa on niin "jumalia" esiintyy alkutekstissä enemmänkin, toivoisin jumalattomuutani mutta vanhurskautettuna uskonasioissa, tai ainakin edesauttaisi jumala minuakin, nyt kun usko ja uskosta kirjoittavat ovat esiintyneet, sisältyy uskoon tulemiseen/uskosta luopumiseen melkoinen mielisairaiden mailmankaikeus, mutta jos jumala olisi olemassa ja sitähän me emme tiedä/taida ja uskontokunnatkin ovat kehittyneenä niinkuin ihonväriin ja muuhunkin onnistuneeseen keskusteluun sisältyy, huomaan tähän väliin, nykyään puhumme hyväksikäyttäjistä/hyväksikäytettävistä - olisikin ateisti Skeptikko Jumala uskoinen! The song of norway minua jumala siunatkoon .............

Tarkoititko tuon kommenttisi todellakin minulle? En minä sitä hakenut miten minä (jostain kumman syystä) voisin tulla uskoon, vaan sitä että miten se uskisten kohdalla on tapahtunut ja miltä se itse tapahtuma tuntuu.

Miksi luulet ettet ole idiootti?

T12 kirjoitti:

Miksi luulet ettet ole idiootti?

Koska kukaan ei ole pystynyt todistamaan toisin.

Ateisti c,") kirjoitti:

Koska kukaan ei ole pystynyt todistamaan toisin.

Ehkä otat hetken kuunnellaksesi itseäsi ja voit lukea sen rivien välistä.

"Tietenkin jos sitten epäilet onko Jumalaa, niin jos enganti sujuu, niin suosittelen Kent Hovind videoita"

Kent Hovin, oikeudessa tuomittu valehtelija, joka jauhaa täyttä sontaa. Homma parempia lähteitä, aloita vaikka peruskoulun oppimäärästä biologian osalta.

"Usko on valinta."

Voisit sitten vaihteeksi valita, että uskot Joulupukin olemassaoloon. Onnistuuko vai eikö usko sittenkään ole valinta?

"Jumala vetää ja ihminen tahtoo vastaanottaa. "

Eipä ole minua vetänyt ja tunnen monia ihmisiä, joita ei koskaan vetänyt.

Mutta Jumala ei ole hukannut sinua! Hän tietää varmasti joka askeleesi ja ajatuksesikin. Pyydä häneltä, että saisit jälleen löytää hänet...kyllä hän vastaa :)

Päätit sitten kerätä pari taivaspistettä ja linkitit omille sivuillesi.
En usko pyyteettömyyttä olevan olemassakaan.
Sekaisin on penttiz kuin seinäkelloz.

Parahin penttiz, ei tuo selitä itse tapahtumaa. Miltä se tuntuu ja mitä siinä oikeasti tapahtuu, vai tapahtuuko mitään.

Tätä ketjua lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että te olette jo päättäneet "tulla uskoon" ja sitten jälkeenpäin kuvailette sitä humpsausta runollisin sanakääntein.

ikiateisti kirjoitti:

Päätit sitten kerätä pari taivaspistettä ja linkitit omille sivuillesi.
En usko pyyteettömyyttä olevan olemassakaan.
Sekaisin on penttiz kuin seinäkelloz.

Penttizkin on vain ihminen, ja veti äsken hieman kotiinpäin. Ei se kuitenkaan millään tavalla vaikuta Jumalan olemassaoloon joten tuosta jutusta nyt on turha turhautua.

zyrt kirjoitti:

Parahin penttiz, ei tuo selitä itse tapahtumaa. Miltä se tuntuu ja mitä siinä oikeasti tapahtuu, vai tapahtuuko mitään.

Tätä ketjua lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että te olette jo päättäneet "tulla uskoon" ja sitten jälkeenpäin kuvailette sitä humpsausta runollisin sanakääntein.

Lue lisää

Silloin kun tietää, että on selvän valinnan paikka eli etsikkoaika ja Jumala kutsuu, niin tottamaar jokainen toivottavasti valitsee taivaan helvetin sijaan.

Jos on Jumala, niin on helvettikin. Nimittäin helvettiin joutumisesta Jumala pelastaa.

Kun henki on lähtenyt ruumiista niin ruumis ilman henkeä on kuollut. Huom, vain ruumis on kuollut.Näkyvät ovat ajallisia,Näkymättömät iankaikkisia. Henki elää iankaikkisesti.

Johan oli hauskasti keksitty! Luuletko olevasi hieno vitsisuu vai mitä? Jos uskovaiset sekoittelee faktaa ja fiktiota niin mitä toi sit oli? Täyttä faktaa vai?

blop kirjoitti:

Johan oli hauskasti keksitty! Luuletko olevasi hieno vitsisuu vai mitä? Jos uskovaiset sekoittelee faktaa ja fiktiota niin mitä toi sit oli? Täyttä faktaa vai?

blop
kommentoi
>>>Johan oli hauskasti keksitty!>Luuletko olevasi hieno vitsisuu vai mitä?>Jos uskovaiset sekoittelee faktaa ja fiktiota niin mitä toi sit oli?

ateismi?

ikiateisti kirjoitti:

ateismi?

On totta, että pieni annos filosofiaa saa ihmisen kääntymään ateismin kannalle, mutta syvempi filosofian harrastus saa hänet lähestymään uskontoa. (Francis Bacon)

Jos uskot moottoriurheilun, vaimon, lasten ja pizzan tulleen Luojasta, rakastat myös häntä! Jos et usko niiden yulleen hänestä, et myöskään usko häneen.

uskossa minäkin siinä missä ajattelen ja selvittelen tekstiä raamattutapaan tekstiä - olen uskossa ja uskovaisissa otettu uskonnottomissa uskon ilmiöissä uskontokunnat taitaakin olla uskoa uskoontuloa uskoon tulla

vittu mitä paskaa

"Uskonnot tuhoavat hengellisyyden. Pysykää niistä siis kaukana ihmiset, jos haluatte löytää Jumalan ja sitä kautta totuuden. "

Toi on pikkusen totta - koska se riippuu täydellisesti kirkosta seurakunnats ja papista miten se asiat hoitaa. Monikaan pappi ei osaa hoitaa asioita oikein. Silloin kaikki sen seurakunnna jäsenet juoksee kadulla paita märkänä että "jeesus tulee oletko valmis?" Mielestäni tuollaiset pöpit pitäisi ottaa kiinni ja kysyä mihin seurakuntaan kuuluu ja komentaa pappia opettamaan oikein.

Siinä mielessä ihan just tasan oikein että Jumala löytyy ihmisen sisältä.
Mutta oikeanlainen uskonto ja seurakunta pappeinee auttaa siinä, JOS OSAA
Harvassa on ne papit jotka osaa, sääli.

Ei taida kannattaa uutta aloitusta tehdä, kun tämäkään ei mennyt oikein jakeluun.

Vähän sama jos kysyisi, että mikä sai sinut kiinnostumaan ruoanlaitosta, oliko se jokin yksittäinen hetki ja miltä se tuntui, vai mitä siinä tapahtui. Sitten joku laittaa vastaukseksi reseptin oikeanlaisesta lihamurekkeesta:)

zyrt kirjoitti:

Ei taida kannattaa uutta aloitusta tehdä, kun tämäkään ei mennyt oikein jakeluun.

Vähän sama jos kysyisi, että mikä sai sinut kiinnostumaan ruoanlaitosta, oliko se jokin yksittäinen hetki ja miltä se tuntui, vai mitä siinä tapahtui. Sitten joku laittaa vastaukseksi reseptin oikeanlaisesta lihamurekkeesta:)

Lue lisää

Eihän nämä uskovat omaa hurahdustaan muista tai käsitä.

zyrt kirjoitti:

Ei taida kannattaa uutta aloitusta tehdä, kun tämäkään ei mennyt oikein jakeluun.

Vähän sama jos kysyisi, että mikä sai sinut kiinnostumaan ruoanlaitosta, oliko se jokin yksittäinen hetki ja miltä se tuntui, vai mitä siinä tapahtui. Sitten joku laittaa vastaukseksi reseptin oikeanlaisesta lihamurekkeesta:)

Lue lisää

Ei ongelmaa.Kokoneena konkarina tietenkin nyt ymmärrät tarkentaa ja huomauttaa, ettet halua selitystä, miten jokin ruoka valmistetaan.
Samoin en ole kiinnostuntut keskustelemaan uskon sellaisista aiheista, joista vastapuoli ei halua keskustella. Se on hyvin turhauttavaa. Aina voi tulla väärinkäsityksiä, jotka voi korjata.