Luin juuri (tosin muutaman vuoden takaisen) kirja-arvostelun Hitchensin kirjasta Jumala ei ole suuri - kuinka uskonto myrkyttää kaiken.
http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/kirjat/jumala-ei-ole-suuri-kuinka-uskonto-myrkyttaa-kaiken-christopher-hitchens/914177
Nuo asiat, joista Hitchens kirjassaan kirjoittaa ovat järkyttäviä. Miksi uskonnoilla tehdään noin paljon pahaa, miksi katoliset valehtelevat, että aids leviää kondomien välityksellä, koska niihin on neuloilla pistelty reikiä ja miksi he sanovat, että jos nainen joka kuolee aidsiin, kuolee marttyyrina, jos ei ole kondomia käytetty? Tällaista joku piispa mikälie poppamies Afrikassa sanoi. Titteliltään kardinaali.
Miksi muslimien pomot valehtelevat poliorokotteen vaarallisuudesta ja väittävät että se on länsivaltioiden salajuoni islamia vastaan?
Mikä näiden hulluuksien tarkoitus oikein on?
Ei ihminen itsessään ole paha, mutta uskonnot vievät pahaan.
Hitchens
21
128
Vastaukset 21
- yliopistoslla töissä
Minä edistän tiedettä päivittäin enemmän kuin Hitchens teki koko urallaan, lukuunottamatta hänen antamaansa omakohtaista esimerkkiä uskonnollisen fanaattisuuden vaarallisuudesta mielenterveydelle.
Hitch on täysin mitätön pelle joka tuli uskoon kuolinvuoteellaan.- ei enää töissä
oletko koekaniinina yliopistolla?
ei enää töissä kirjoitti:
oletko koekaniinina yliopistolla?
Ei tuo neiti sanonut olevansa töissä yliopistolla, vaan yliopistoslla. Lienee jokin toinen paikka.
Siis Hitchens tuli uskoon kuolinvuoteellaan ja antoi sen jälkeen omakohtaisen esimerkin uskonnollisen fanaattisuuden vaarallisuudesta mielenterveydelle. Kuulostaa pahalta rastilta, mutta tätähän tuo tekstisi selvästi tarkoittaa.
Olet varmasti ainakin dosetti ellet peräti desantti, kun selkeä ja yksiselitteinen ilmaisu on näin mahtavasti hallussa.
- AloysiousPendergast
Ja taas joku uskovainen valehtelee. Hitchens teki varmasti enemmän kuin yllä oleva nimimerkki koskaan ja uskoontulo on törkeä valhe. Tuossa se uskovien moraali näkyy.
Kaikki uskonnot ovat todellakin pahasta, mutta jos ihmisellä on aito raamatunmukainen usko Jeesukseen, niin se ei vie mihinkään pahaan, sanoohan
Raamattu, että eläkää kaikkien ihmisten kanssa rauhassa, mikäli se teistä riippuu.
Yhdessäkään uskonnossa ei ole syntien sovitusta niin, että saa kaikki synnit eli pahat teot anteekksi Jeesuksen uhriveren ansiosta, kun vain ottaa Jeesuksen vastaan
omaksi Vapahtajakseen kun sitä ihmiselle tarjotaan, ja sitten ryhtyy myös seuraamaan Jeesusta ja karttaen kaikenlaista pahaa.Ja näin ollen kun aidossa kristinuskossa saa synnit eli pahat teot anteeksi pääsee kuolemansa jälkeen
viettämään Taivaan Paratiisissa täydellisen onnellista elämää.
Ne jotka sitten koko elämänsä ajan kieltäytyvät ottamasta Jeesusta vastaan ja elämään hänen tahdossaan tuomitaan sitten tulihelvettiin, mitä ei toivoisi
pahimmalle vihamiehellekään, kun hänen aikansa maan päällä on tullut loppuun.
Ja jos saarnataan Jeesusta puhtaasti Raamatun opettamalla tavalla, niin
sellaisesta Jeesus.opetuksesta ei voi löytää mitään pahaa ja negatiivista;
se vain on totta kun elää täysisydämisesti Jeesus tuntien omana Vapahtajana,
joutuu kärsimään tuskaa, toinen enemmän toinen vähemmän, mutta voitto,joka seuraa Jeesuksen tuntemisen myötä on paljon suurempi kuin ne kärsimykset
jotka joutuu tässä maailmassa kohtaamaan.
Eli oikea Jeesus-usko vie vain hyvään, sen sijaan vääristelty kristinoppi ja uskonnot kantavat pahaa hedelmää.- mdma
" pääsee kuolemansa jälkeen
viettämään Taivaan Paratiisissa täydellisen onnellista elämää."
Miten kukaan täysipäinen voisi olla onnellinen paratiisissa kun tietää lukemattomien ihmisten kärsivän ikuisesti epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta h'lvetin tulimeressä? mdma kirjoitti:
" pääsee kuolemansa jälkeen
viettämään Taivaan Paratiisissa täydellisen onnellista elämää."
Miten kukaan täysipäinen voisi olla onnellinen paratiisissa kun tietää lukemattomien ihmisten kärsivän ikuisesti epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta h'lvetin tulimeressä?Siinä olisi miikalle pohdinnan paikka, mutta koska kukaan täysipäinen ei taivas-/helvettiroskaan edes usko, niin kysymyksesi menee vähän hukkaan.
mdma kirjoitti:
" pääsee kuolemansa jälkeen
viettämään Taivaan Paratiisissa täydellisen onnellista elämää."
Miten kukaan täysipäinen voisi olla onnellinen paratiisissa kun tietää lukemattomien ihmisten kärsivän ikuisesti epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta h'lvetin tulimeressä?Jahvetti poistaa empatian taivaskansan mielistä. Näin kukaan ei murehdi syntisäkkien kauheaa kohtaloa. Tällä tavallahan kretut ovat tätä perin kiusallista asiaa selitelleet.
- mdma
illuminatus kirjoitti:
Siinä olisi miikalle pohdinnan paikka, mutta koska kukaan täysipäinen ei taivas-/helvettiroskaan edes usko, niin kysymyksesi menee vähän hukkaan.
Totta. Mutta annetaan miikan kuvitella olevansa täyspäinen ihan kysymyksen vuoksi.
- muistakaa tämä
Ilman uskontoa maailmassa olisi 10x vähemmän pahuutta
- MAO ATEISTI
Muistakaa tämä suurimmat pahantekijät, kuten STALIN ja MAO ovat olleet ateisteja. Ongelma ei ole uskonnossa, vaan ihmisen pahuudessa.
Muutamat kommunismin muodot eivät juuri eroa uskonnosta. Isä Aurinkoinen, Rakas Johtaja...
Osin validi pointti, mutta uskonnot tarjoavat ehtymättömästi motiiveja, tekosyitä ja kuuliaisia toteuttajia monenlaisille pahuuksille ja syrjinnän muodoille. Ja maltilliset uskovaiset mahdollistavat äärimuotojen toiminnan.
Ja kuten n.k sanoi, kommunismi on monin tavoin uskonnon kaltainen, totalitaristinen aate.Niinpä pitääkin sanoa hieman laajemmin, että uskonnot ja niihin verrattavat ideologiat ovat maailman kaiken pahuuden taustalla.
- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niinpä pitääkin sanoa hieman laajemmin, että uskonnot ja niihin verrattavat ideologiat ovat maailman kaiken pahuuden taustalla.
Laajentaisitko tajuntaasi vielä vähän:
.."uskonnot ja niihin verrattavat ideologiat ovat maailman kaiken pahuuden taustalla."
Minusta pahuuden taustalla on ihmisten henkilökohtainen pahuus, joka mielellään ottaa - tai jopa rakentaa - tekosyykseen sopivan ideologian tai uskomuksen. Tai sitten pärjää aika hyvin ilmankin.
Melkein jokainen ideologia tai vastaava on tuottanut pahan ohella myös hyvää. Nettotuloksen etumerkkiiä ei pysty määrittämään osoittelemalla pelkästään sitä pahaa puolta. tieteenharrastaja kirjoitti:
Laajentaisitko tajuntaasi vielä vähän:
.."uskonnot ja niihin verrattavat ideologiat ovat maailman kaiken pahuuden taustalla."
Minusta pahuuden taustalla on ihmisten henkilökohtainen pahuus, joka mielellään ottaa - tai jopa rakentaa - tekosyykseen sopivan ideologian tai uskomuksen. Tai sitten pärjää aika hyvin ilmankin.
Melkein jokainen ideologia tai vastaava on tuottanut pahan ohella myös hyvää. Nettotuloksen etumerkkiiä ei pysty määrittämään osoittelemalla pelkästään sitä pahaa puolta.Ei tosiaan ole niin pahaa ideologiaa,ettei se olisi tuottanut isoa hyvää ainakin muutamille (Hitler oli 1945 Euroopan rikkain ihminen) ja joskus jonkinlaista hyvää monille, kuten varmahko joskin akanainen leipä reaalisosialismin maissa.
- Hehhehheh
"Nuo asiat, joista Hitchens kirjassaan kirjoittaa ovat järkyttäviä. Miksi uskonnoilla tehdään noin paljon pahaa, "
Koska ihmiset ovat pahoja?
"miksi katoliset valehtelevat, että aids leviää kondomien välityksellä, koska niihin on neuloilla pistelty reikiä ja miksi he sanovat, että jos nainen joka kuolee aidsiin, kuolee marttyyrina, jos ei ole kondomia käytetty? "
Sinun kannattaisi viettää vähän aikaa katolisen kirkon oppeja ja historiaa tutkiessa. Voisit hämmästyä miten suuresta salakavalasta ja petollisesta organisaatiosta oikein on kyse. Ja monet siitä ovat ihmissilmiltä piilossa.
Raamattuun luottavaisina tiedämme kuitenkin sen, että Baabylonian tuho on lähellä, ja sen, ettei Jumala unhoita hänen pahoja tekojaan. Hänkin saa ansionsa mukaan kaikkivaltiaan mahti-Jumalamme vihan viinikuurnasta, kun aika on kypsä.
Älkää te siis huolehtiko, sillä kyllä Jumala on tietoinen tästä kaikesta sekä niistä Jumalan seurakunnan kallisarvoisista pyhistä jotka Babylon on koko olemassolonsa aikana tappanut.
"Mikä näiden hulluuksien tarkoitus oikein on? "
Luultavasti yksinkertaisesti sanottuna: kontrolli ja ihmisten orjuuttaminen.
"Ei ihminen itsessään ole paha, mutta uskonnot vievät pahaan."
Jälleen väärin.Rupesit sitten heti urakoimaan, kun petit lupauksesi poistua palstalta...
Tosin olen muistelevinani, että islamin mukaan vääräuskoiselle annettu lupaus ei välttämättä ole sitova.Kaikkihan tietävät että kristittyjen mielestä kristittyjä on vähintään kahdenlaisia: Oikeita ja Vääriä. Se taas, millainen on Oikea/Väärä kristitty, riippuu siitä minkä lahkon kristityltä kysyy.
- animi-causa*
Heh. Naulan kantaan.
"Tositiede", "tosi tiedemiehet", "tosiuskovat", " tosikristityt" jne.
True scotsmen all over.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1241476
Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat Kes981168Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1361122Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella521063Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.100766- 67743
- 25736
- 34728
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist26629- 9625