seuraavaksi 20. vuodeksi kerrotaan ilmastopiireissä.
http://iceagenow.info/2013/01/massive-winters-northern-hemisphere/
http://iceagenow.info/2013/01/massive-winters-northern-hemisphere/
Massiiviset talvet pohjoisella pallonpuoliskolla
Sähköteurastaja
25162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voi pitää hyvinkin paikkansa. Sateisuuden pitäisi lisääntyä ilmastonmuutoksen myötä ja talvella tällä leveysasteilla sade tulee yleensä lumena.
Ens talveksi ei kannata tehdä lumenauraussoppareita, Petteri Taalaksen mallien mukaan lumitalven todennäköisyys alkaa olemaan jo lottovoiton luokkaa 1/3200000
Nopeat syövät hitaat...
http://www.youtube.com/watch?v=8DQocM-m3GY
Lumesta ja jäästä olkaa tulla pulaa pohjoisella pallonpuoliskolla kohtapuoliin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/607748
Ilmatieteen laitos voisi puolestani raportoida myös itämeren kesäjäiden
vähentyneen 5000%, moista idiotismia.
Sinun näsäviisastelut ovat sitä idiotismia. Kesäajan lumipeitteen koko on se tärkein koska sillä on eniten vaikutusta ilmastoon. Se että talvella on lunta kuuluu asiaan. Sitäkään et ole tajunnut.
Närästääkö alarmistia, kun ei lämpene, vai mistä kenkä puristaa?
Harmittaako, kun et pääse hiihetlemään ja hokemaan: "Lunta, per kele"?
Päinvastoin, se että kesäajan lumipeite on pienentynyt on selvä osoitus lämpenemisestä. Jääkaudethan alkaa siten, että kesäkauden lumipeite laajenee ja yhä enemmän lunta säilyy seuraavaan syksyyn. Nyt mennään aivan päinvastakkaiseen suuntaan. Joka kesä paljastuu yhä enemmän maata lumen alta ja joka kesä se paljastunut maa imee enemmän auringonsäteitä kuin entinen lumen peittämä maa. Se, että talvella on lunta ei vaikua säteiden heijastavuuteen, koska talvella säteily on heikkoa.
Tosiasia on, että heinä-elokuussa pohjoisella pallonpuoliskolla ei lunta on maassa juurikaan muualla kuin Grönlannin jäätiköllä joten se ei voi siitä paljoakaan vähentyä. Maata ei siis paljastu enempää lumen alta kuin aikaisemminkaan.
Mutta maa paljastuu vuosi vuodelta aikaisemmin. Touko-kesäkuussa auringon säteily on voimakasta. Paljastunut maa imee sitä enemmän.
Miksiköhän tuo kesäkuun lumitilanne on juuri valittu vertailun kohteeksi. Eikös nuo heinä- ja elokuu olisi olleet paljon paremmat valinnat nimen omaan lumen vähyyden vertailuun. Haiskahtaa pikkaisen tarkoitushakuiselta tuo kuukausivalinta.
Ei ole ollenkaan tarkoitushakuista. Kesäkuun lumitilanne on valittu, koska silloin aurinko on korkeimmillaan ja tehokkaimmillaan. Silloin on eniten merkitystä minkä laajuinen lumipeite on.
Ilmasto se ei enää lämpene. Muistaakseni lämpeni 1900-luvun lopussa, mutta sen jälkeen onkin ollut hiljaista.
Muistat tarkoitushakuisesti. 90-luvun alussa oli Binatubo-vuoren purkaus, joka viilensi ilmastoa 90-luvun alussa. 90-luvun lopussa olisi taas erittäin voimakas El Nino ilmiö, joka lämmitti ilmastoa.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Dec_2012_v5.51.png
Jos tuosta poimii vain 90-luvun, voi uskotella itselleen ettei enää lämpiä. Mutta jos katsoo koko reilun 30-vuoden ajanjakson, huomaa että lämpeneminen on jatkunut koko ajan ja jatkuu yhä.
PS. Ylläoleva linkki on skeptikkojen suosima ja hyväksymä. Sen tekijä Dr Spencer on itsekkin skeptikko.
Sorry. Vaikka miten katson niin ilmasto ei ole lämmennyt enää piiiitkääään aikaan.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/trend/plot/gistemp/from:2001.33/trend/plot/rss/from:1997.0/trend/plot/wti/from:2000.9/trend/plot/hadsst2gl/from:1997.1/trend/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/trend/plot/uah/from:2004.75/trend/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/plot/gistemp/from:2001.33/plot/rss/from:1997/plot/wti/from:2000.9/plot/hadsst2gl/from:1997.1/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/plot/uah/from:2004.75
Minä taas näen selvää tasaista lämpenemistä.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Dec_2012_v5.51.png
Aloitat 90-luvun lopusta. Selvää tarkoitushakuisuutta. Kuten sanoin, voimakas El Nino aiheutti tuollopin piikin. Ei mene kirsikanpoimintasi läpi.
Minä taas en en näe. Spencerkin julistaa, että tuore anomalia on vain 0.2 astetta. Siis näin pitkän ajan jälkeen.
Miten väännät siitä maailmanlopun?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/trend/plot/gistemp/from:2001.33/trend/plot/rss/from:1997.0/trend/plot/wti/from:2000.9/trend/plot/hadsst2gl/from:1997.1/trend/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/trend/plot/uah/from:2004.75/trend/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/plot/gistemp/from:2001.33/plot/rss/from:1997/plot/wti/from:2000.9/plot/hadsst2gl/from:1997.1/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/plot/uah/from:2004.75
Spämmi ei auta. Vastaa kysymykseen.
Oma on häpeäsi, jos et näe.
Siis mihin kysymykseen?
Miten väännät siitä maailmanlopun idiootti?
Ajatella että lumi sulaa kesällä. En olisi kyllä uskonut.
kyllä se lämpiää tasaisesti ja on varma,ainakin kun aurinko pikku hiljaa laajenee punaiseksi jättiläiseksi ja kiehuttaa maapallon olemattomiin,muuataman miljaardin vuoden aikana,niin taitaa sitten olla jo kuumat paikat.
Jääkausi alarm annettu kaikki suojaan etelään. Paetkaa kylmää! Juoskaa lämpimään! Jääkausi tulee! Alaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrmmmmmmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!!!!!