Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Merenpinnan "nousu" adjustointien tulosta.

    http://wattsupwiththat.com/2013/01/24/sea-level-rate-of-rise-shown-to-be-partially-a-product-of-adjustments/

    Siinä on muutama hyvä kommentti.

    "I think it was about this time I read that UNEP wanted Oceanography implemented in the UN like WMO? (sic)"

    Siis oli olemassa salainen syy Merentutkimuslaitoksen lopettamiseen, eli
    sen siirtämiseen YK/WMO/FMI,n, eli WWF/reenpissin johdatukseen.

    " tallbloke says:
    January 25, 2013 at 1:08 am

    Coupled with the late 2011 ARGO adjustments and the bad splice with XBT data in 2003, the indications are the measurements (which for satellite altimetry have an error of at least /- 75mm) are being calibrated to radiative greenhouse theory, not anything real on Earth’s surface."
    4143
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ensinnäkin olisi aika näiden tyyppien paljastaa mittausmenetelmänsä.

    Miksi?

    No kun labrassakin on vaikeaa mitata milimetrin poikkeamia.

    Eikö ala olla alarmismin paikka?

    Äänestä

    Ihan sama millä tavalla mittaavat kun mittaukset ovat kalibroidut
    AGW teoriaan.

    Äänestä

    Voi voi. Salaliittoa pukkaa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    http://wattsupwiththat.com/2013/01/24/sea-level-rate-of-rise-shown-to-be-partially-a-product-of-adjustments/

    Siinä on muutama hyvä kommentti.

    "I think it was about this time I read that UNEP wanted Oceanography implemented in the UN like WMO? (sic)"

    Siis oli olemassa salainen syy Merentutkimuslaitoksen lopettamiseen, eli
    sen siirtämiseen YK/WMO/FMI,n, eli WWF/reenpissin johdatukseen.

    " tallbloke says:
    January 25, 2013 at 1:08 am

    Coupled with the late 2011 ARGO adjustments and the bad splice with XBT data in 2003, the indications are the measurements (which for satellite altimetry have an error of at least /- 75mm) are being calibrated to radiative greenhouse theory, not anything real on Earth’s surface."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu