MITES NYT SUU PANNAAN HOHHELI JA KUMPPANIT!!!!!
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/56653-lehti-ipccn-arvio-tarkateluun-ihmisen-vaikutusta-liioiteltu
Ruotsalainen ilmastotutkija, professori Caroline Leck sanoo Svenska Dagbladetin haastattelussa, että ihmisen toimien vaikutusta ilmastonmuutokseen on liioiteltu.
Leck uskoo, että myös kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC tulee pian muokkaamaan omaa ennustettaan ilmaston lämpenemisestä alaspäin. Hän on itse ollut mukana IPCC:ssä.
–IPCC tulee antamaan uuden raporttinsa syksyllä ja luultavasti siinä tulee olemaan myös pienennys, Leck sanoo SvD:lle.
Näkemyksensä Leck perustaa uuteen norjalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen on hidastunut rajusti vuoden 2000 jälkeen. Tutkimuksessaan norjalaisryhmä käytti apunaan uutta laskutapaa, jossa huomioitiin muun muassa luonnollinen vaihtelu. Tutkimuksen mukaan ilmasto lämpenisi vuoteen 2050 mennessä 1,9 Celsius-astetta, kun IPCC ennakoi tällä hetkellä 3 asteen nousua.
Leckin mukaan norjalaisten tutkimustulokset ovat sensaatiomaisia. Hän on itse tarkastanut tutkimuksen ja pitää sitä erittäin vaikuttavana. Se vahvistaa käsitystä siitä, että ihmisen toimilla on vaikutusta ilmastoon, mutta ei niin paljon kuin aiemmin on uskottu.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/56653-lehti-ipccn-arvio-tarkateluun-ihmisen-vaikutusta-liioiteltu
Ruotsalainen ilmastotutkija, professori Caroline Leck sanoo Svenska Dagbladetin haastattelussa, että ihmisen toimien vaikutusta ilmastonmuutokseen on liioiteltu.
Leck uskoo, että myös kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC tulee pian muokkaamaan omaa ennustettaan ilmaston lämpenemisestä alaspäin. Hän on itse ollut mukana IPCC:ssä.
–IPCC tulee antamaan uuden raporttinsa syksyllä ja luultavasti siinä tulee olemaan myös pienennys, Leck sanoo SvD:lle.
Näkemyksensä Leck perustaa uuteen norjalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen on hidastunut rajusti vuoden 2000 jälkeen. Tutkimuksessaan norjalaisryhmä käytti apunaan uutta laskutapaa, jossa huomioitiin muun muassa luonnollinen vaihtelu. Tutkimuksen mukaan ilmasto lämpenisi vuoteen 2050 mennessä 1,9 Celsius-astetta, kun IPCC ennakoi tällä hetkellä 3 asteen nousua.
Leckin mukaan norjalaisten tutkimustulokset ovat sensaatiomaisia. Hän on itse tarkastanut tutkimuksen ja pitää sitä erittäin vaikuttavana. Se vahvistaa käsitystä siitä, että ihmisen toimilla on vaikutusta ilmastoon, mutta ei niin paljon kuin aiemmin on uskottu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Missä eeliö, hohheli, vastis tai jönsseli on?
Haukkovat henkeä varmaan?
Nyt oli lukemat 1,1 astetta vähemmän...vuosi, niin pieni jääkausi todetaan mahdolliseksi ja auringon ylitsemätön vaikutus ilmastoon
IPCC rupeaa pikkuhiljaa perääntymään ja suopumaan siihen ajatukseen, ettei ihminen sittenkään pysty maapalloa poroksi kuumentamaan.
Niinpä, ei ole vielä keksitty keinoa säädellä auringon termostaattia.
Mutta se on saatu selille, ettei verotus vaikuta auringon toimintaan.
Jääkausi alarm annettu kaikki suojaan etelään. Paetkaa kylmää! Juoskaa lämpimään! Jääkausi tulee 2014! Alaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrmmmmmmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tässä olikin sitten se hihhulin näyte keskusteluun.
Jääkausialarmi on jo tuttu asia ja se on denialistien kestosuosikki jokaisessa ilmastonmuutos keskustelupalstassa. Nyt meillä on onneksemme aikataulu, koska sen pitäisi alkaa ja tiedämme ovatko denialistit oikeassa. Denialistit ovat aineistossaan meille selkeästi kertoneet, että vuonna 2014 alkaa JÄÄKAUSI.
Koittakaa nyt kumota omat väitteenne denialistit, jos pystytte ettei ensi vuonna ala jääkausi vai mietittekö mielummin hyvät selitykset miksei jääkausi alkanut ensi vuonna?
Tällä palstalla jääkausialarmia näkyvät kyllä huutelevan ihan oikeat alarmistit. Sen on jokainen palstaa seurannut voinut todeta ja tuo on helppo tarkistaa myös palstan keskusteluhausta. No, huvinsa kullakin.
No onhan se vähän niinkin, mutta onhan se myös vähän noinkin.
"Se vahvistaa käsitystä siitä, että ihmisen toimilla on vaikutusta ilmastoon, mutta ei niin paljon kuin aiemmin on uskottu."
Siis vahvistaa käsitystä, mutta ei niin paljoa.
Mitä käsitystä se vahvistaa?
A: sitäkö että ihmisen toimien on vaikutusta ilmastoon on vahvistettu?
B: sitäkö ettei ihmisellä ole niin paljon vaikutusta ilmastoon?
Lienee toimittajan omaa mökellystä, pitää katsoa mitä se oikeasti sanoi.
Hmm.. Hansenhan on kääntänyt takkinsa useastikin.
Mutta jos NASA ja CERN varoittelevat kylmenemisestä, niin mitä se tarkoittaa?
Ovatko ne denialistiorganisaatioita?