Piti vähän kaivella.
Kysymys ei olekkaan tutkimuksesta vaan artikkelista.
"Spring snow cover extent reductions in the 2008–2012 period exceeding climate model projections"
Siis lumipeitteen pieneneminen 4 vuoden jaksolta ylittää ilmastomallien ennustukset.
"Analysis of Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 (CMIP5) model output shows the marked reductions in June SCE observed since 2005 fall below the zone of model consensus defined by /−1 standard deviation from the multi-model ensemble mean."
Ja kaiken kruunuksi lumpipeitteen väheneminen onkin kehden eri ilmastomallin tuotoksen erotus, eikä mikään reaalinen lumialueen pieneneminen kuten
FMI antaa ymmärtää.
Petterilla taas pronssinen pandamerkki lätkämailojen kerra moisesta kusetusyrityksestä.
Ilmankos FMI,n tiedoitteessa ei ollut päätä eikä häntää vaan FMI,n tiedoite oli pelkkää WWF,n ilmastopropagandaa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012GL053387/abstract
Kysymys ei olekkaan tutkimuksesta vaan artikkelista.
"Spring snow cover extent reductions in the 2008–2012 period exceeding climate model projections"
Siis lumipeitteen pieneneminen 4 vuoden jaksolta ylittää ilmastomallien ennustukset.
"Analysis of Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 (CMIP5) model output shows the marked reductions in June SCE observed since 2005 fall below the zone of model consensus defined by /−1 standard deviation from the multi-model ensemble mean."
Ja kaiken kruunuksi lumpipeitteen väheneminen onkin kehden eri ilmastomallin tuotoksen erotus, eikä mikään reaalinen lumialueen pieneneminen kuten
FMI antaa ymmärtää.
Petterilla taas pronssinen pandamerkki lätkämailojen kerra moisesta kusetusyrityksestä.
Ilmankos FMI,n tiedoitteessa ei ollut päätä eikä häntää vaan FMI,n tiedoite oli pelkkää WWF,n ilmastopropagandaa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2012GL053387/abstract
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuossa verrataan mallinnuksen projektioita mitattuun toteutumaan ja todetaan mallinnusten ennustaneen suurempaa lumipeitettä kuin mitä toteuma oli.
Itse kertovan vertaillun (CMIP5) model to multi-model ensemble mean.
Analysis of Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 (CMIP5) model output shows the marked reductions in June SCE observed since 2005 fall below the zone of model consensus defined by +/−1 standard deviation from the multi-model ensemble mean.
Ainakaan tuosta ei saa 66% lumipeitteen pienenemistä vuodesta 66 kuten
FMI antaa ymmärtää.
Ja edelleenkin on kysymys 4,stä vuodesta joita ilmeisesti on mallinnettu sinne sun tänne.
Niinhän tuossa selvästi todetaan verratun mallinnusta toteutumaan.
Sähkis, Google Kääntäjää ei kannata käyttää.
Enhän minä käytäkkään koskaan Google kääntäjää vaan jätän sen sinulle.
"Analysis of Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 (CMIP5) model output shows the marked reductions in June SCE observed since 2005 fall below the zone of model consensus defined by /−1 standard deviation from the multi-model ensemble mean."
FMI,llä eivät näytä käyttävän minkaanlaista kääntäjää koska FMI,n koiranoksennuksesta ei voi tunnistaa ko. tutkimuksen absktraktia.
Kuules, puhun takuulla 50x parempaa englantia kuin sinä. Syitä tuolle kielitaidolle en tuo esille täällä.
Mutta se siitä. FMI suoltaa roskaa joten käytänkin Forecaa. Mulle ei tarttee kertoa että FMI on surkea, Foreca sentään ennustaa vähintään 2-3 päivää siten että 80%:esti osuu oikeaan. Sademääriä myöten. FMI ei ennusta edes samalle päivälle oikein.
PS: älä kysy "miksi sitten kannatat FMI:ita" koskaan vastaan että en ole koskaan kannattanut koska sieltä tulee silkkaa roskaa.