http://www.intelligentdesign.fi/ sivuston mukaan ID voidaan hylätä milloin vain, jos täsmennetty tai palautumaton monimutkaisuus osoitetaan illuusioksi. Palautumaton monimutkaisuus on jo lukuisia kertoja osoitettu illuusioksi, mutta tämä ei IDiotismin kannattajia hetkauta, niin jospa vuorostaan täsmennettyyn monimutkaisuuteen kohdistuva kritiikki menisi perille.
Cornellin yliopiston tutkijat ovat mahdollisesti ratkaisseet biologeja pitkään vaivanneen mysteerin rakenteiden modulaarisuudesta.
"For decades biologists have wanted to know why humans, bacteria and other organisms evolved in a modular fashion. Like engineers, nature builds things modularly by building and combining distinct parts, but that does not explain how such modularity evolved in the first place. Renowned biologists Richard Dawkins, Günter P. Wagner, and the late Stephen Jay Gould identified the question of modularity as central to the debate over "the evolution of complexity."
Tutkijat ajoivat tietokonesimulaatiolla läpi 25,000 sukupolven evoluution ja saivat selville mahdollisen syyn, miksi biologiset verkostot rakentuvat moduuleista.
"The team discovered that evolution produces modules not because they produce more adaptable designs, but because modular designs have fewer and shorter network connections, which are costly to build and maintain. As it turned out, it was enough to include a "cost of wiring" to make evolution favor modular architectures
. This theory is detailed in "The Evolutionary Origins of Modularity," published today in the Proceedings of the Royal Society B by Hod Lipson, Cornell associate professor of mechanical and aerospace engineering; Jean-Baptiste Mouret, a robotics and computer science professor at Université Pierre et Marie Curie in Paris; and by Jeff Clune, a former visiting scientist at Cornell and currently an assistant professor of computer science at the University of Wyoming.
To test the theory, the researchers simulated the evolution of networks with and without a cost for network connections. "Once you add a cost for network connections, modules immediately appear. Without a cost, modules never form. The effect is quite dramatic," says Clune.
The results may help explain the near-universal presence of modularity in biological networks as diverse as neural networks – such as animal brains – and vascular networks, gene regulatory networks, protein-protein interaction networks, metabolic networks and even human-constructed networks such as the Internet."
Näyttäisi jälleen siltä, ettei älykästä suunnittelijaa tarvittu tähänkään mysteeriin selittäjäksi.
http://phys.org/news/2013-01-biological-mystery-boost-artificial-intelligence.html
Onko aika hylätä älykäs suunnittelu?
12
118
Vastaukset
- @böljäke
Niinpä katson, että älykäs suunnittelu tulisi hylätä, se on falsifioitunut.
>ovat mahdollisesti ratkaisseet
>Näyttäisi jälleen siltä
Ehei! Olemmehan toki jo oppineet, että uudestisyntynyt uskova vaatii täydellisen varmuuden, ei mitään "mahdollisesti" tai "näyttäisi".
Todisteisiin perustuva varmuus ei kuitenkaan kelpaa, mikäli se ei sovi uudestisyntyneen uskovan oman lahkon kirjaimellisen raamatuntulkinnan versioon.- blindwatchmaker
Tuskinpa ID-iootit "tiedettänsä" hylkäävät. Se kun on kretujen virallinen taktiikka ujuttaa kreationismi ja muut uskonnollisest ajatukset yhteiskuntaan ja varsinkin koululaitoksiin. Kretut tietävät varsin hyvin, että jos nykyisiä lapsia ei aivopestä ja ehdollisteta olemaan kyseenalaistamatta uskomusjärjelmiä, niin peli on menetetty.
Irreducible complexity ja specified comlexity ovat olleet ne kortit, joiden varaan IDioottien ovat huomattavan osan pelimerkeistään sijoittaneet (Behen, Demskin ja Meyerin johdolla). Tämän vuoksi niistä kretut eivät hevillä luovu vaikke ne kuinka vakuuttavasti ja monesti falsifioidaan.Eivät tietenkään tule hylkäämään, enkä sitä missään määrin odotakkaan mainitsemiesi syiden vuoksi. Sivullisille ja kannastaan hiukan epävarmoille tahoille tällaiset uutiset kuitenkin, ainakin toivottavasti, osoittavat kuinka tyhjän päällä IDioottien oppirakennelma seisoo.
- blindwatchmaker
solon1 kirjoitti:
Eivät tietenkään tule hylkäämään, enkä sitä missään määrin odotakkaan mainitsemiesi syiden vuoksi. Sivullisille ja kannastaan hiukan epävarmoille tahoille tällaiset uutiset kuitenkin, ainakin toivottavasti, osoittavat kuinka tyhjän päällä IDioottien oppirakennelma seisoo.
Totta. Samaa mieltä ja hyvä pointti. Samasta syystä minäkin täällä motivoidun kommentoimaan.
- saasacdvdpjnp
Evot sählää tietokoneilla ja kuvittelee syrjäyttävänsä Jumalan älykkään suunnittelun. Jos rakenteet kerran on modulirisia niin älykäs suunnittelija on luonut ne sellaisiksi.
- blindwatchmaker
Olen muuten viimein löytänyt melkoisen vahvan argumentin ID-iotismia vastaan:
Jos on olemassa kreationisteja ja muita hörhöjä, niin ihmisen kehityksen takana *ei* voi olla älykäs suunnittelija. Sellaisiin epäonnistumisiin kykenee ainoastaan evoluutio, joka ei tähtää optimaaliseen ratkaisuun vaan pelkkä lisääntymiskykykin riittää useimmiten ... :) - Krea1
blindwatchmaker kirjoitti:
Olen muuten viimein löytänyt melkoisen vahvan argumentin ID-iotismia vastaan:
Jos on olemassa kreationisteja ja muita hörhöjä, niin ihmisen kehityksen takana *ei* voi olla älykäs suunnittelija. Sellaisiin epäonnistumisiin kykenee ainoastaan evoluutio, joka ei tähtää optimaaliseen ratkaisuun vaan pelkkä lisääntymiskykykin riittää useimmiten ... :)Kreationismi-palstalla jo monia kertoja toisensa jälkeen kyykytetty pelle tuli taas tähänkin threadiin taas vaihteeksi julistamaan ateistista paradigmaansa ja pieksemään olkinukkeja. Ja sitten monet palstan evokit varmaan vielä ihmettelevät vielä sitä, että miksi näille hyväuskoisille hölmöille nauretaan.
Krea1 kirjoitti:
Kreationismi-palstalla jo monia kertoja toisensa jälkeen kyykytetty pelle tuli taas tähänkin threadiin taas vaihteeksi julistamaan ateistista paradigmaansa ja pieksemään olkinukkeja. Ja sitten monet palstan evokit varmaan vielä ihmettelevät vielä sitä, että miksi näille hyväuskoisille hölmöille nauretaan.
Eihän toki hullunnaurua kukaan jaksa ihmetellä, ellei sitten joku kreationisti.
- siitä niin
Krea1 kirjoitti:
Kreationismi-palstalla jo monia kertoja toisensa jälkeen kyykytetty pelle tuli taas tähänkin threadiin taas vaihteeksi julistamaan ateistista paradigmaansa ja pieksemään olkinukkeja. Ja sitten monet palstan evokit varmaan vielä ihmettelevät vielä sitä, että miksi näille hyväuskoisille hölmöille nauretaan.
> Ja sitten monet palstan evokit varmaan vielä ihmettelevät vielä sitä, että miksi näille hyväuskoisille hölmöille nauretaan. <
Teidän hyväuskoisuudellenne ja hölmöydellenne ei oikeastaan muuta voikaan kuin nauraa. Jos edes kehtaa. - blindwatchmaker
Krea1 kirjoitti:
Kreationismi-palstalla jo monia kertoja toisensa jälkeen kyykytetty pelle tuli taas tähänkin threadiin taas vaihteeksi julistamaan ateistista paradigmaansa ja pieksemään olkinukkeja. Ja sitten monet palstan evokit varmaan vielä ihmettelevät vielä sitä, että miksi näille hyväuskoisille hölmöille nauretaan.
Kommenttini oli (puoliksi) vitsi :) Ei kai näitä keskusteluja tarvitse niin vakavasti ottaa?
Et sitten kuitenkaan keksinyt muuta vastausta kuin yhden kreationistien opitun vakiovastauksen "sorruit-argumentointivirheeseen-x". (Yllä olleessa kommentissani en edes sortunut olkinukella kikkailuun).
Olisi varsin helppo koodata keskustelubotti, joka menisi täydestä kreationistiväittellijästä tällä palstalla. Samojen vanhojen moneenkertaan kumottujen kreationistiväitteiden hokemista, argumentaatiovirheestä X syyttämistä tai uskonnollista paatosta (jos ei muuta keksitä).
Ateisti tosiaan olen ja kyllähän se väistämättä tulee läpi, niinkuin vastapuolen uskonnollinen paatoksellisuuskin :)
Niin ja minulle saa vapaasti nauraa - jos siihen pystyt :)
Sen verran sinua korjaan, että kyllä "evokit" varsin hyvin tietävät miksi hyväuskoisille hölmöille täällä palstalla nauretaan - ja erityisesti tietävät sen ketä nämä hölmöt ovat.
Vielä lopuksi. Missähän keskustelussa minua on kyykytetty? Esimerkiksi tässä itse avaamassasi keskusteluaiheessako?:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229176
Haluaisin vain tunnistaa tappioni hetket, että voin petrata seuraava keskustelua varten. blindwatchmaker kirjoitti:
Kommenttini oli (puoliksi) vitsi :) Ei kai näitä keskusteluja tarvitse niin vakavasti ottaa?
Et sitten kuitenkaan keksinyt muuta vastausta kuin yhden kreationistien opitun vakiovastauksen "sorruit-argumentointivirheeseen-x". (Yllä olleessa kommentissani en edes sortunut olkinukella kikkailuun).
Olisi varsin helppo koodata keskustelubotti, joka menisi täydestä kreationistiväittellijästä tällä palstalla. Samojen vanhojen moneenkertaan kumottujen kreationistiväitteiden hokemista, argumentaatiovirheestä X syyttämistä tai uskonnollista paatosta (jos ei muuta keksitä).
Ateisti tosiaan olen ja kyllähän se väistämättä tulee läpi, niinkuin vastapuolen uskonnollinen paatoksellisuuskin :)
Niin ja minulle saa vapaasti nauraa - jos siihen pystyt :)
Sen verran sinua korjaan, että kyllä "evokit" varsin hyvin tietävät miksi hyväuskoisille hölmöille täällä palstalla nauretaan - ja erityisesti tietävät sen ketä nämä hölmöt ovat.
Vielä lopuksi. Missähän keskustelussa minua on kyykytetty? Esimerkiksi tässä itse avaamassasi keskusteluaiheessako?:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229176
Haluaisin vain tunnistaa tappioni hetket, että voin petrata seuraava keskustelua varten.>Olisi varsin helppo koodata keskustelubotti, joka menisi täydestä kreationistiväittellijästä tällä palstalla. Samojen vanhojen moneenkertaan kumottujen kreationistiväitteiden hokemista, argumentaatiovirheestä X syyttämistä tai uskonnollista paatosta (jos ei muuta keksitä).
Suurin ongelma taitaisi tulla tästä suomen kielestä, eikä siitäkään silloin jos botti muodostaa kommenttinsa kokonaisista lauseista eikä koeta rakentaa niitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni315925- 2573500
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2733021Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1282644Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212300Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1121983Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2081885Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1991761Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny581432Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41336