Palstalla on paljon fiksuja miehiä

Ihmettelen syvästi tätä sanomaasi "harva nainen". Onko tämä tietystä tilastota otettu, vain se hauska olettamus naisista, että he aina keskustelevat tunteella?
On kyllä myönnettävä, että siinä mielessä suurin osa miehistäkin keskustelee aina tunnetasolla. Heidän mielestään vain jotkut tietyt aiheet eivät muka kuulu tunnetason keskusteluun.

Myös tällä palstalla suurimmalla osalla miehistä on jonkinlainen pakkomielle provosoida. Miksi valittaa, että naiset vastaavat tunnetasolla, jos kuitenkin samaan aikaan juuri sitä reakointia täälläkin palstalla haetaan?

mmmmmmiiiiiii kirjoitti:

Ihmettelen syvästi tätä sanomaasi "harva nainen". Onko tämä tietystä tilastota otettu, vain se hauska olettamus naisista, että he aina keskustelevat tunteella?
On kyllä myönnettävä, että siinä mielessä suurin osa miehistäkin keskustelee aina tunnetasolla. Heidän mielestään vain jotkut tietyt aiheet eivät muka kuulu tunnetason keskusteluun.

Myös tällä palstalla suurimmalla osalla miehistä on jonkinlainen pakkomielle provosoida. Miksi valittaa, että naiset vastaavat tunnetasolla, jos kuitenkin samaan aikaan juuri sitä reakointia täälläkin palstalla haetaan?

Lue lisää

En muuten ole koskaan törmännyt tällä palstalla tuohon "naiset ovat ihania" kehuun.

Pitääpä etsiä tuolta historiikista.

Kummallista kirjoitti:

En muuten ole koskaan törmännyt tällä palstalla tuohon "naiset ovat ihania" kehuun.

Pitääpä etsiä tuolta historiikista.

Jep. Eipä löytynyt Y H T Ä Ä N lausetta "naiset ovat ihania".

mmmmmmiiiiiii kirjoitti:

Ihmettelen syvästi tätä sanomaasi "harva nainen". Onko tämä tietystä tilastota otettu, vain se hauska olettamus naisista, että he aina keskustelevat tunteella?
On kyllä myönnettävä, että siinä mielessä suurin osa miehistäkin keskustelee aina tunnetasolla. Heidän mielestään vain jotkut tietyt aiheet eivät muka kuulu tunnetason keskusteluun.

Myös tällä palstalla suurimmalla osalla miehistä on jonkinlainen pakkomielle provosoida. Miksi valittaa, että naiset vastaavat tunnetasolla, jos kuitenkin samaan aikaan juuri sitä reakointia täälläkin palstalla haetaan?

Lue lisää

"Ihmettelen syvästi tätä sanomaasi "harva nainen". Onko tämä tietystä tilastota otettu, vain se hauska olettamus naisista, että he aina keskustelevat tunteella?
On kyllä myönnettävä, että siinä mielessä suurin osa miehistäkin keskustelee aina tunnetasolla. Heidän mielestään vain jotkut tietyt aiheet eivät muka kuulu tunnetason keskusteluun".

Kyllä, naiset puhuvat tunteella vailla järkeä, eivätkä he voi millään ymmärtää asioita laajemmalla perspektiivillä tilastojen valossa - vaan he pitävät omia empiirisiä havaintojaan tai havaintoaan pätevämpänä todisteena jonkin asian olemassa olosta, tai että asiaa ei ole olemassa.

Jopa umpifeministisen Hesarin toimittaja on tämän huomannut. Vaikka kyseessä onkin tekstin sekaan tullut tahaton kömmähdys niin en voi olla tätä nyt tässä käyttämättä:

"Nettikeskustelujen päälinjat menivät kuten ne yleensä tällaisissa sukupuoliristiriidoissa menevät. Naiset vetoavat yksityiseen kokemukseen, miehet osoittavat sormellaan yleistä "faktaa", siis tutkimuksen tulosta".
Lähde: http://www.hs.fi/ihmiset/Siivoushullut seksinpihtaajat/a1359772024131?ref=tf_iHSisboksi630&jako=0733460b441acff377054c5d51d93d5f

näin arvasinkin kirjoitti:

Jep. Eipä löytynyt Y H T Ä Ä N lausetta "naiset ovat ihania".

Tiedän, ettet tätä usko, mutta kun alle kirjoitin muutama minuutti kommenttisi jälkeen, en ollut vielä tätä kommenttiasi, enkä tätä "alaketjua" lukenut.

Vaikka kritiikissäsi on totuuden siemenkin, niin taidat kuitenkin olla malliesimerkki siitä, miten tekstin voi lukea väärin, punaista nähden ja viholliskuvia piirrellen.

Tässä tuli heti hyvä esimerkki siitä miten naiset operoi lähinnä tunnetasolla ja kun teksti ei herätä hyviä fiiliksiä niin vastataan omien kiukkufiilisten pohjalta.

Toinen tapa reagoida olisi voinut olla, että lukee tekstin, on eri mieltä ja vastaa perustellen miksi aloittaja on väärässä.

Tässä tuli nyt vähän tätä opettamistakin minun puolelta.

mies32 kirjoitti:

Vaikka kritiikissäsi on totuuden siemenkin, niin taidat kuitenkin olla malliesimerkki siitä, miten tekstin voi lukea väärin, punaista nähden ja viholliskuvia piirrellen.

Kuulostaa enemmänkin siltä tämä tekstisi, että jos nainen ei myönny kirjoituksiisi ja ole samaa mieltä aloituksen kanssa, hän silloin "lukee väärin ja näkee punaista."

Periaatteessa siis, jos nainen ei tee niin kuin sinä haluat (vähän niinkuin Karttakepillä päähän" kirjoittaja on kirjoittanut, niin silloin naista moititaan ja katsotaan alaspäin.

mmmmmiiiiiiiii kirjoitti:

Kuulostaa enemmänkin siltä tämä tekstisi, että jos nainen ei myönny kirjoituksiisi ja ole samaa mieltä aloituksen kanssa, hän silloin "lukee väärin ja näkee punaista."

Periaatteessa siis, jos nainen ei tee niin kuin sinä haluat (vähän niinkuin Karttakepillä päähän" kirjoittaja on kirjoittanut, niin silloin naista moititaan ja katsotaan alaspäin.

Lue lisää

Kurppa ja femakko lätkäistään otsaan ihan rehvakkaaseen narsisti tyyliin, jos joku nainen "kehtaa" sanoa rehellisen mielipiteensä.

Näinhän tuo menee kirjoitti:

Kurppa ja femakko lätkäistään otsaan ihan rehvakkaaseen narsisti tyyliin, jos joku nainen "kehtaa" sanoa rehellisen mielipiteensä.

Jos mielipide on kurpan, niin mitä kurppa siitä itkee? Olkoon kurppa sitten ylpeästi kurppa.

En minä ainakaan kaikkia naisia sano kurpiksi, suurin osa on ihania. Tämänkin palstan nimimerkillisistä naisista muistaakseni 100%.

mies32 kirjoitti:

Vaikka kritiikissäsi on totuuden siemenkin, niin taidat kuitenkin olla malliesimerkki siitä, miten tekstin voi lukea väärin, punaista nähden ja viholliskuvia piirrellen.

"Vaikka kritiikissäsi on totuuden siemenkin, niin taidat kuitenkin olla malliesimerkki siitä, miten tekstin voi lukea väärin, punaista nähden ja viholliskuvia piirrellen".

Väärin. Kyseessä on malliesimerkki naisesta.

mies32 kirjoitti:

Jos mielipide on kurpan, niin mitä kurppa siitä itkee? Olkoon kurppa sitten ylpeästi kurppa.

En minä ainakaan kaikkia naisia sano kurpiksi, suurin osa on ihania. Tämänkin palstan nimimerkillisistä naisista muistaakseni 100%.

Lue lisää

"En minä ainakaan kaikkia naisia sano kurpiksi, suurin osa on ihania. Tämänkin palstan nimimerkillisistä naisista muistaakseni 100%."

Ketä nämä mahtaa olla?

*Utelias* kirjoitti:

"En minä ainakaan kaikkia naisia sano kurpiksi, suurin osa on ihania. Tämänkin palstan nimimerkillisistä naisista muistaakseni 100%."

Ketä nämä mahtaa olla?

Eipä heitä nyt kauheasti olekaan, ainakaan aktiivisempia. Jätetään nyt erittelemättä, ettei mene liian siirappiseksi tai ettei joku unohdu.

Oliko tuo esimerkki väärinluennasta vai mistä?

Naisethan eivät ole yhteiskunnassa tänä päivänä mikään alistettu ryhmä, ainakaan länsimaissa.

Päinvastoin kuin aloittaja kirjoittaa, niin otat juuri kaikkien häiriköiden jutut tosissaan ja sivuutat muun. Kukaan ei ole sinun oikeutta kehostasi kyseenalaistanut, muut kuin juuri nämä periaatteen miehen tapaiset trollit.

......... kirjoitti:

Oliko tuo esimerkki väärinluennasta vai mistä?

Naisethan eivät ole yhteiskunnassa tänä päivänä mikään alistettu ryhmä, ainakaan länsimaissa.

Päinvastoin kuin aloittaja kirjoittaa, niin otat juuri kaikkien häiriköiden jutut tosissaan ja sivuutat muun. Kukaan ei ole sinun oikeutta kehostasi kyseenalaistanut, muut kuin juuri nämä periaatteen miehen tapaiset trollit.

Lue lisää

Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?

Luin jokunen vuosi sitten kirjan, jonka miesten suorittamasta lähisuhdeväkivallasta olivat kirjoittaneet ehkä alansa huiput Suomessa (taisivat olla miehiä kaikki ja he nimenomaan siis olivat noiden väkivaltaisten miesten auttajia). Tuosta kirjasta jäi ehkä parhaiten mieleen se kuvio, miten väkivallan uhrista (parisuhdeväkivallassa) tehdään syyllinen kokemaansa rikokseen ympäristönkin toimesta. Kun uhri on jo traumatisoitunut, tehdään hänen traumatisoituneesta käytöksestään syy ja oikeutus väkivallalle.

Aloituksesta puheenollen, hyvä idea. Im in.

+++---+++--- kirjoitti:

Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?

Luin jokunen vuosi sitten kirjan, jonka miesten suorittamasta lähisuhdeväkivallasta olivat kirjoittaneet ehkä alansa huiput Suomessa (taisivat olla miehiä kaikki ja he nimenomaan siis olivat noiden väkivaltaisten miesten auttajia). Tuosta kirjasta jäi ehkä parhaiten mieleen se kuvio, miten väkivallan uhrista (parisuhdeväkivallassa) tehdään syyllinen kokemaansa rikokseen ympäristönkin toimesta. Kun uhri on jo traumatisoitunut, tehdään hänen traumatisoituneesta käytöksestään syy ja oikeutus väkivallalle.

Aloituksesta puheenollen, hyvä idea. Im in.

Lue lisää

Hienosti kaivelet aiheesta ohi jotain kauhukuvia. Miten tuo liittyy naisten yhteiskunnalliseen asemaan? Rikos on rikos, ei miehillä tietääkseni ole annettu mitään erityislupaa naisten pieksemiseen. Naisetkin muuten harrastavat parisuhdeväkivaltaa.

+++---+++--- kirjoitti:

Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?

Luin jokunen vuosi sitten kirjan, jonka miesten suorittamasta lähisuhdeväkivallasta olivat kirjoittaneet ehkä alansa huiput Suomessa (taisivat olla miehiä kaikki ja he nimenomaan siis olivat noiden väkivaltaisten miesten auttajia). Tuosta kirjasta jäi ehkä parhaiten mieleen se kuvio, miten väkivallan uhrista (parisuhdeväkivallassa) tehdään syyllinen kokemaansa rikokseen ympäristönkin toimesta. Kun uhri on jo traumatisoitunut, tehdään hänen traumatisoituneesta käytöksestään syy ja oikeutus väkivallalle.

Aloituksesta puheenollen, hyvä idea. Im in.

Lue lisää

Anna anteeksi, että olen lyönyt sinua.

Yritä kuitenkin toipua katkeruudestasi.

Älä kuitenkaan jatkossakaan ala välttelemään kotiasi, sillä eiköhän sinua lyödä vielä todennäköisemmin sen ulkopuolella, jos vietät muualla aikaasi enemmän.

....... kirjoitti:

Hienosti kaivelet aiheesta ohi jotain kauhukuvia. Miten tuo liittyy naisten yhteiskunnalliseen asemaan? Rikos on rikos, ei miehillä tietääkseni ole annettu mitään erityislupaa naisten pieksemiseen. Naisetkin muuten harrastavat parisuhdeväkivaltaa.

Lue lisää

Juurihan minä selitin miten siitä tulee ympäristön ja yhteiskunnan hyväksymä, silloin se on "yhteiskunnallinen ongelma".

(Poistun kuitenkin tästä ketjusta nyt jo senkin vuoksi, että palstan yleinen kommentoija/provokaattori on jo tämän löytänyt > ketjusta tulee kuraa alta aikayksikön.)

+-+-+-+-+-+-+ kirjoitti:

Juurihan minä selitin miten siitä tulee ympäristön ja yhteiskunnan hyväksymä, silloin se on "yhteiskunnallinen ongelma".

(Poistun kuitenkin tästä ketjusta nyt jo senkin vuoksi, että palstan yleinen kommentoija/provokaattori on jo tämän löytänyt > ketjusta tulee kuraa alta aikayksikön.)

Lue lisää

En oikein jaksa uskoa tuota, että naisten hakkaaminen olisi jotenkin ympäristön hyväksymää. Lukemasi kirja kuulostaa joltain äärifeministin fantasialta.

+-+-+-+-+-+-+ kirjoitti:

Juurihan minä selitin miten siitä tulee ympäristön ja yhteiskunnan hyväksymä, silloin se on "yhteiskunnallinen ongelma".

(Poistun kuitenkin tästä ketjusta nyt jo senkin vuoksi, että palstan yleinen kommentoija/provokaattori on jo tämän löytänyt > ketjusta tulee kuraa alta aikayksikön.)

Lue lisää

Et vieläkään kommentoinut aloittajan avausta, vaan aloit puhumaan yleisesti naisten yhteiskunnallisesta asemasta.

....... kirjoitti:

Hienosti kaivelet aiheesta ohi jotain kauhukuvia. Miten tuo liittyy naisten yhteiskunnalliseen asemaan? Rikos on rikos, ei miehillä tietääkseni ole annettu mitään erityislupaa naisten pieksemiseen. Naisetkin muuten harrastavat parisuhdeväkivaltaa.

Lue lisää

Puolet poliisille ilmoitetuista perhevakivaltatapauksista on sellaisia, joissa vakivaltaa on kayttanyt nainen.

+++---+++--- kirjoitti:

Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?

Luin jokunen vuosi sitten kirjan, jonka miesten suorittamasta lähisuhdeväkivallasta olivat kirjoittaneet ehkä alansa huiput Suomessa (taisivat olla miehiä kaikki ja he nimenomaan siis olivat noiden väkivaltaisten miesten auttajia). Tuosta kirjasta jäi ehkä parhaiten mieleen se kuvio, miten väkivallan uhrista (parisuhdeväkivallassa) tehdään syyllinen kokemaansa rikokseen ympäristönkin toimesta. Kun uhri on jo traumatisoitunut, tehdään hänen traumatisoituneesta käytöksestään syy ja oikeutus väkivallalle.

Aloituksesta puheenollen, hyvä idea. Im in.

Lue lisää

Se on naisten omaa syytä. Kuka käskee valita suhteisiin niitä väkivaltaisia paskoja ja jättää kunnon miehet veivaamaan muniaan nettipornon ääressä. Kun vähäjärkinen nyrkki- ja pillusankari pieksee sen panovittunsa, niin oikeus siinä vaan toteutuu. Sitä niittää mitä kylvää, sanoi jo mummovainaa.

Taasnaita kirjoitti:

Puolet poliisille ilmoitetuista perhevakivaltatapauksista on sellaisia, joissa vakivaltaa on kayttanyt nainen.

Ei nyt sentään...

Naisten syytä kirjoitti:

Se on naisten omaa syytä. Kuka käskee valita suhteisiin niitä väkivaltaisia paskoja ja jättää kunnon miehet veivaamaan muniaan nettipornon ääressä. Kun vähäjärkinen nyrkki- ja pillusankari pieksee sen panovittunsa, niin oikeus siinä vaan toteutuu. Sitä niittää mitä kylvää, sanoi jo mummovainaa.

Lue lisää

Koulukiusaajan puhetta, "uhri on tietysti aina syyllinen". Mää poika häppeemään, sanos äitees.

+++---+++--- kirjoitti:

Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?

Luin jokunen vuosi sitten kirjan, jonka miesten suorittamasta lähisuhdeväkivallasta olivat kirjoittaneet ehkä alansa huiput Suomessa (taisivat olla miehiä kaikki ja he nimenomaan siis olivat noiden väkivaltaisten miesten auttajia). Tuosta kirjasta jäi ehkä parhaiten mieleen se kuvio, miten väkivallan uhrista (parisuhdeväkivallassa) tehdään syyllinen kokemaansa rikokseen ympäristönkin toimesta. Kun uhri on jo traumatisoitunut, tehdään hänen traumatisoituneesta käytöksestään syy ja oikeutus väkivallalle.

Aloituksesta puheenollen, hyvä idea. Im in.

Lue lisää

"Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?"

On jo useaan otteeseen julkisessa mediassa todettu, että miehet ja naiset kokevat perheväkivaltaa ihan yhtä paljon. Tämän lisäksi naiset pahoinpitelevät vielä lapsiaankin enemmän kuin miehet. Eikä siinä suinkaan vielä kaikki. Sen lisäksi, että miehet saavat kotonaankin jatkuvasti turpaansa, heitä hakataan myös kaduilla - joka päivä.

Tango & Cash kirjoitti:

"Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?"

On jo useaan otteeseen julkisessa mediassa todettu, että miehet ja naiset kokevat perheväkivaltaa ihan yhtä paljon. Tämän lisäksi naiset pahoinpitelevät vielä lapsiaankin enemmän kuin miehet. Eikä siinä suinkaan vielä kaikki. Sen lisäksi, että miehet saavat kotonaankin jatkuvasti turpaansa, heitä hakataan myös kaduilla - joka päivä.

Lue lisää

Niin, miehet hakkaavat kadulla toisiaan, kotona poikiaan ja vaimojaan. Kuritetut vaimot sitten hakkaavat lapsiaan, väkivallan kierrettä on vaikea katkaista. Väkivaltaisia naisia on suomessa n 9 kpl vankilassa miesten taposta (voihan olla että naisten onnistumis prosentti on alhainen, johtuen voimaepätasapainosta). Näistä väkivaltaisita naisista suurin osa on alkoholisteja, psykopaatteja ja muita mielenterveys ongelmaisia. Naisten tekemästä väkivallasta lapsiaan kohtaan on myös näitä masentuneita.
Ei kai kukaan aikuinen luullut ettei naisilla olisi samoja ongelmia kuin miehillä.

Missään ei kuitenkaan ole todisteta siitä että naiset hakkaisivat miehiään yhtä innokkaasti kuin miehet hakkaavat vaimojaan.

Mediassa puhutaan kirjoitti:

Niin, miehet hakkaavat kadulla toisiaan, kotona poikiaan ja vaimojaan. Kuritetut vaimot sitten hakkaavat lapsiaan, väkivallan kierrettä on vaikea katkaista. Väkivaltaisia naisia on suomessa n 9 kpl vankilassa miesten taposta (voihan olla että naisten onnistumis prosentti on alhainen, johtuen voimaepätasapainosta). Näistä väkivaltaisita naisista suurin osa on alkoholisteja, psykopaatteja ja muita mielenterveys ongelmaisia. Naisten tekemästä väkivallasta lapsiaan kohtaan on myös näitä masentuneita.
Ei kai kukaan aikuinen luullut ettei naisilla olisi samoja ongelmia kuin miehillä.

Missään ei kuitenkaan ole todisteta siitä että naiset hakkaisivat miehiään yhtä innokkaasti kuin miehet hakkaavat vaimojaan.

Lue lisää

Tutkimuksset ja tilastot osoittavat, että naisia tuomitaan rikoksista lievemmin, myös samanlaisista teoista.

Tiesin kyllä, että ensimmäinen nillittäjä sanoo, että miehet hakkaavat kadulla toisiaan. Kyllä, mutta silloin on ihan turha valittaa, että tämä maailma olisi niin kovin kova juuri naisille. Miehille se sitä kyllä on, kaikin tavoin.

En ole nyt aivan varma, että oletko tyhmä vai toivotko lukijan olevan. Veikkaan kuitenkin ensimmäistä.

Väitteesi "Missään ei kuitenkaan ole todisteta siitä että naiset hakkaisivat miehiään yhtä innokkaasti kuin miehet hakkaavat vaimojaan". on yksinkertaisesti täysin typerä - ja valheelllinen. Etkö seuraa mediaa laisinkaan?

"...tilastot osoittavat, että törkeä perheväkivalta jo selkeästi kohdistuu miehiin naisia useammin..."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

Tango & Cash kirjoitti:

Tutkimuksset ja tilastot osoittavat, että naisia tuomitaan rikoksista lievemmin, myös samanlaisista teoista.

Tiesin kyllä, että ensimmäinen nillittäjä sanoo, että miehet hakkaavat kadulla toisiaan. Kyllä, mutta silloin on ihan turha valittaa, että tämä maailma olisi niin kovin kova juuri naisille. Miehille se sitä kyllä on, kaikin tavoin.

En ole nyt aivan varma, että oletko tyhmä vai toivotko lukijan olevan. Veikkaan kuitenkin ensimmäistä.

Väitteesi "Missään ei kuitenkaan ole todisteta siitä että naiset hakkaisivat miehiään yhtä innokkaasti kuin miehet hakkaavat vaimojaan". on yksinkertaisesti täysin typerä - ja valheelllinen. Etkö seuraa mediaa laisinkaan?

"...tilastot osoittavat, että törkeä perheväkivalta jo selkeästi kohdistuu miehiin naisia useammin..."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

Lue lisää

Tässä muuten heti elävä esimerkki aiemmin kirjoittamastani. Heti, kun asiallisesti totean, miten asiat ovat, oli aihe mikä tahansa, niin heti on näitä idiootteja sönkkäämässä ties mitä tyhjänpäiväistä paskaa.

On oikeasti surullista, että ihmiset ovat noin pihalla ympäröivästä todellisuudesta.

Tango & Cash kirjoitti:

Tässä muuten heti elävä esimerkki aiemmin kirjoittamastani. Heti, kun asiallisesti totean, miten asiat ovat, oli aihe mikä tahansa, niin heti on näitä idiootteja sönkkäämässä ties mitä tyhjänpäiväistä paskaa.

On oikeasti surullista, että ihmiset ovat noin pihalla ympäröivästä todellisuudesta.

Lue lisää

Wiki ei kelpaa todisteeksi, sori. Seison edelleen väitteeni takana, kunnes toisin todistat. Naiset eivät hakkaa miehiään yhtä usein kuin miehet naisiaan.

tarkistas tilastos kirjoitti:

Ei nyt sentään...

Törkeissä tapauksissa tekijänä on useimmin nainen. Myös lapsiin kohdistuvissa perheväkivaltatapauksissa tekijänä on yleisemmin nainen.

älä wikise.. kirjoitti:

Wiki ei kelpaa todisteeksi, sori. Seison edelleen väitteeni takana, kunnes toisin todistat. Naiset eivät hakkaa miehiään yhtä usein kuin miehet naisiaan.

Wikipedia on aivan relevantti lähde. Jos huomaat siellä virheen niin käy ihmeessä korjaamassa.

Et ilmeisesti seuraa uutisia etkä lue lehtiä. Tätä asiaa on kyllä toitotettu useammasta lähteestä tässä viimeisen vuoden aikana. Riittää, kun avaat silmäsi ja korvasi.

Luulen kuitenkin, että olet vain niin tyhmä ettet ymmärtäisi, vaikka sinulle sen rautalangasta vääntäisi.

Tango & Cash kirjoitti:

Wikipedia on aivan relevantti lähde. Jos huomaat siellä virheen niin käy ihmeessä korjaamassa.

Et ilmeisesti seuraa uutisia etkä lue lehtiä. Tätä asiaa on kyllä toitotettu useammasta lähteestä tässä viimeisen vuoden aikana. Riittää, kun avaat silmäsi ja korvasi.

Luulen kuitenkin, että olet vain niin tyhmä ettet ymmärtäisi, vaikka sinulle sen rautalangasta vääntäisi.

Lue lisää

"Pari päivää vanhan uutisen mukaan miehet ja naiset ovat törkeän parisuhdeväkivallan tekijöinä jotakuinkin tasoissa. Naisia kuolee enemmän perheväkivaltaan, mutta henkirikoksen yrityksiä naiset tekevät vähintään yhtä paljon, joten ero selittynee ennen kaikkea erolla fyysisessä voimassa".
Lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/on_rotumme_synkka_ja_siksi_jaa.html

Tango & Cash kirjoitti:

"Pari päivää vanhan uutisen mukaan miehet ja naiset ovat törkeän parisuhdeväkivallan tekijöinä jotakuinkin tasoissa. Naisia kuolee enemmän perheväkivaltaan, mutta henkirikoksen yrityksiä naiset tekevät vähintään yhtä paljon, joten ero selittynee ennen kaikkea erolla fyysisessä voimassa".
Lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/on_rotumme_synkka_ja_siksi_jaa.html

Lue lisää

Ei nämä Halla-ahon kirjoitukset ole todellakaan luotettavaa faktaa. Miehet tekevät edelleen suurimman osan laajennetuista itsemurhista (joissa siis teilataan koko perhe kun itsellä on ongelma) ja väkivallasta noin ylipäätään. Naisten tekemät ja lapsiin kohdistuvat väkivallanteot ovat toki lisääntyneet tasaisesti, joka taas johtuu mielenterveystyön keskittymisestä avohoitopuolelle (lue pilleripurkki käteen ja good bye).

Myöskään se seikka että naisilla alkaa olla yhtä pahoja alkoholiongelmia kuin miehillä ( näistä johtuu myös useat psykoositapaukset ja skitsofeniaa sairastaneiden naisten tekemät tapot) ei sulje pois sitä seikkaa että suomessa on luvattoman paljon perheväkivaltaa miesten osalta. Onko se naisen tekemä ja tilastoihin päätynyt väkivallanteko sitten tulosta pitkällisestä väkivallasta on taas toinen juttu. Monesti naiset salailevat ongelmia, eivätkä käy näyttämässä vammojaan polilla tai valehtelevat kaatuneensa, sitten lopulta kun eivät kestä enää iskevät takaisin ja päätyvät sitten tilastoihin väkivallantekijöinä.

Tango & Cash kirjoitti:

Wikipedia on aivan relevantti lähde. Jos huomaat siellä virheen niin käy ihmeessä korjaamassa.

Et ilmeisesti seuraa uutisia etkä lue lehtiä. Tätä asiaa on kyllä toitotettu useammasta lähteestä tässä viimeisen vuoden aikana. Riittää, kun avaat silmäsi ja korvasi.

Luulen kuitenkin, että olet vain niin tyhmä ettet ymmärtäisi, vaikka sinulle sen rautalangasta vääntäisi.

Lue lisää

Mikä terveyden- ja hengenmenettämisten osuus noissa naisten hakkaamisissa? Entä miesten? Kaikki väkivalta on tietenkin rikollista, ja jokainen läpsäyskin on lain piirissä.

Entä poliisille ilmoitettujen ja oikeudessa tuomittujen osuudet? Jotenkin arvelisin, että ne miehet, joiden kunniaa loukattu, ilmoittavat sen läpsäyksenkin (hyvä niin) ja tosissaan henkensä puolesta pelkäävät naiset eivät missään nimessä halua ilmoittaa asiasta poliisille (ettei se provosoisi tekijää lisää).

Mielenkiintoista, että jotkut miehet tällä palstalla kokevat naisten olevan vallankäyttäjiä, koska he itse eivät saa seksiä. Ja tuo puute (jota kokee 1% väestöstä) on koko yhteiskunnan ongelma, johon pitää puuttua (erilaisia ehdotuksia esitetty aina pakkoavioliitoista sosiaalituen piiriin kuuluvien prostituutiopalveluiden saamiseen). Silti väkivalta, jota kokee paljon useampi, ei olekaan yhteiskunnallinen ongelma, eikä vallankäytön tai alistamisen muoto.

älä wikise kirjoitti:

Ei nämä Halla-ahon kirjoitukset ole todellakaan luotettavaa faktaa. Miehet tekevät edelleen suurimman osan laajennetuista itsemurhista (joissa siis teilataan koko perhe kun itsellä on ongelma) ja väkivallasta noin ylipäätään. Naisten tekemät ja lapsiin kohdistuvat väkivallanteot ovat toki lisääntyneet tasaisesti, joka taas johtuu mielenterveystyön keskittymisestä avohoitopuolelle (lue pilleripurkki käteen ja good bye).

Myöskään se seikka että naisilla alkaa olla yhtä pahoja alkoholiongelmia kuin miehillä ( näistä johtuu myös useat psykoositapaukset ja skitsofeniaa sairastaneiden naisten tekemät tapot) ei sulje pois sitä seikkaa että suomessa on luvattoman paljon perheväkivaltaa miesten osalta. Onko se naisen tekemä ja tilastoihin päätynyt väkivallanteko sitten tulosta pitkällisestä väkivallasta on taas toinen juttu. Monesti naiset salailevat ongelmia, eivätkä käy näyttämässä vammojaan polilla tai valehtelevat kaatuneensa, sitten lopulta kun eivät kestä enää iskevät takaisin ja päätyvät sitten tilastoihin väkivallantekijöinä.

Lue lisää

Ainakin ensimmäisessä lauseessasi toimit kuin automaatti. 60-luvun tietokone olisi osannut heittää tuon vasta-argumentin. Tuli kuin tilauksesta, minkä varmaan jokainen tiesikin.

Kotiläksyksi sen sijaan annan sen pohtimisen, että mikä tuossa argumentissasi Halliksesta sitten kuitenkin meni pieleen, vaikka se niin itsestäänselvä olikin?

mies32 kirjoitti:

Ainakin ensimmäisessä lauseessasi toimit kuin automaatti. 60-luvun tietokone olisi osannut heittää tuon vasta-argumentin. Tuli kuin tilauksesta, minkä varmaan jokainen tiesikin.

Kotiläksyksi sen sijaan annan sen pohtimisen, että mikä tuossa argumentissasi Halliksesta sitten kuitenkin meni pieleen, vaikka se niin itsestäänselvä olikin?

Lue lisää

Tääs ruveta toisten läksyjä tekemään. Sotket eri kirjoittajia keskenään. Sorgen vaan Halla-aholaiseen löpinään en edes kepillä alennu kajoamaan, en nyt enkä koskaan.

mies32 kirjoitti:

Ainakin ensimmäisessä lauseessasi toimit kuin automaatti. 60-luvun tietokone olisi osannut heittää tuon vasta-argumentin. Tuli kuin tilauksesta, minkä varmaan jokainen tiesikin.

Kotiläksyksi sen sijaan annan sen pohtimisen, että mikä tuossa argumentissasi Halliksesta sitten kuitenkin meni pieleen, vaikka se niin itsestäänselvä olikin?

Lue lisää

Tuo nimimerkin älä wikise teksti on kyllä älyttömyydessään jo sen tasoista, että epäilen hänellä olevan henkisiä ongelmia. (minäkin ylensin itseni psykiatriksi) Tuo teksti on niin absurdi, että sitä on jo vaikea kommentoida.

Halliksen kirjoitukset ovat nimenomaan faktaa ja vain ainostaan faktaa - ja jos ei ole hän mainitsee sen erikseen.

Siellä on jokaisessa tekstissä linkit ja lähteet näkyvästi esillä, että laiskimpienkin on helppo asiat tutkia. Mutta ettehän tee niin.

Sanot, että Suomessa on luvattoman paljon perheväkivaltaa miesten osalta. En kiistä, mutta eikö näin ole myös naisten osalta -varsinkin kun törkeissä tapauksissa teot ovat 50-50.

älä wikise kirjoitti:

Tääs ruveta toisten läksyjä tekemään. Sotket eri kirjoittajia keskenään. Sorgen vaan Halla-aholaiseen löpinään en edes kepillä alennu kajoamaan, en nyt enkä koskaan.

Luuletko sinä, että Hallis omistaa oman tutkimuslaitoksensa, jossa hänelle tilastoja tehdään? Vai onko kaapannut tässä tapauksessa Ylen?

mies32 kirjoitti:

Luuletko sinä, että Hallis omistaa oman tutkimuslaitoksensa, jossa hänelle tilastoja tehdään? Vai onko kaapannut tässä tapauksessa Ylen?

Tilastot ja muut faktat ovat älä wikise kaltaisten kommunistien mielestä, jos ja kun ne eivät sovi vihervasemmistolaiseen ajatustapaan, Halla-aholaista löpinää.

Tässäkin jutussa lainattiin virassa olevaa poliisia, joka on ilmeisesti halla-aholainen löpinän heittäjä (en keksinyt parempaa termiä).

mies32 kirjoitti:

Luuletko sinä, että Hallis omistaa oman tutkimuslaitoksensa, jossa hänelle tilastoja tehdään? Vai onko kaapannut tässä tapauksessa Ylen?

" Aina tilastot eivät kerro ihan koko totuutta, kun ihan kaikkea ei ole tilastoitu ja kaikki tilastot voi tulkita haluamallaan tavalla."

Sanoit ihan sinä itse

Tango & Cash kirjoitti:

Tuo nimimerkin älä wikise teksti on kyllä älyttömyydessään jo sen tasoista, että epäilen hänellä olevan henkisiä ongelmia. (minäkin ylensin itseni psykiatriksi) Tuo teksti on niin absurdi, että sitä on jo vaikea kommentoida.

Halliksen kirjoitukset ovat nimenomaan faktaa ja vain ainostaan faktaa - ja jos ei ole hän mainitsee sen erikseen.

Siellä on jokaisessa tekstissä linkit ja lähteet näkyvästi esillä, että laiskimpienkin on helppo asiat tutkia. Mutta ettehän tee niin.

Sanot, että Suomessa on luvattoman paljon perheväkivaltaa miesten osalta. En kiistä, mutta eikö näin ole myös naisten osalta -varsinkin kun törkeissä tapauksissa teot ovat 50-50.

Lue lisää

Osoita yksikin asiavirhe.

##### kirjoitti:

Mikä terveyden- ja hengenmenettämisten osuus noissa naisten hakkaamisissa? Entä miesten? Kaikki väkivalta on tietenkin rikollista, ja jokainen läpsäyskin on lain piirissä.

Entä poliisille ilmoitettujen ja oikeudessa tuomittujen osuudet? Jotenkin arvelisin, että ne miehet, joiden kunniaa loukattu, ilmoittavat sen läpsäyksenkin (hyvä niin) ja tosissaan henkensä puolesta pelkäävät naiset eivät missään nimessä halua ilmoittaa asiasta poliisille (ettei se provosoisi tekijää lisää).

Mielenkiintoista, että jotkut miehet tällä palstalla kokevat naisten olevan vallankäyttäjiä, koska he itse eivät saa seksiä. Ja tuo puute (jota kokee 1% väestöstä) on koko yhteiskunnan ongelma, johon pitää puuttua (erilaisia ehdotuksia esitetty aina pakkoavioliitoista sosiaalituen piiriin kuuluvien prostituutiopalveluiden saamiseen). Silti väkivalta, jota kokee paljon useampi, ei olekaan yhteiskunnallinen ongelma, eikä vallankäytön tai alistamisen muoto.

Lue lisää

"Jotenkin arvelisin, että ne miehet, joiden kunniaa loukattu, ilmoittavat sen läpsäyksenkin (hyvä niin) ja tosissaan henkensä puolesta pelkäävät naiset eivät missään nimessä halua ilmoittaa asiasta poliisille (ettei se provosoisi tekijää lisää)".

Väitteesi on täysin naurettava ja irrallaan todellisuudesta. Minä väitän aivan päinvastoin. Mies, jota läpsäistään ei varmasti mene siitä poliisille kertomaan, kun taas nainen joka on hengenvaarassa menee - ja pakenee samalla turvakotiin.

Tulee väkisinkin mieleen, että tällaisten älyttömyyksien kirjoittajien pää ei oikein toimi. Silmät katsovat tyhjyyteen, valot on päällä mutta kukaan ei ohjaa.

Faktaa... kirjoitti:

" Aina tilastot eivät kerro ihan koko totuutta, kun ihan kaikkea ei ole tilastoitu ja kaikki tilastot voi tulkita haluamallaan tavalla."

Sanoit ihan sinä itse

Joo, mutta ei tuo nyt sitäkään tarkoita, että tilastot olisivat täysin merkityksettömiä. Että jos tilasto, kaiketi ihan luotettavan tahon laatima, näyttää naisten olevan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa, niin ei se nyt ihan nollatilastoksi muutu ihan vaan, koska femakko ei tahdo sitä uskoa.
Eikä se myöskään muutu nollatilastoksi, vaikka Hallis olisi siihen linkin laittanut blogiinsa.

Tango & Cash kirjoitti:

"Jotenkin arvelisin, että ne miehet, joiden kunniaa loukattu, ilmoittavat sen läpsäyksenkin (hyvä niin) ja tosissaan henkensä puolesta pelkäävät naiset eivät missään nimessä halua ilmoittaa asiasta poliisille (ettei se provosoisi tekijää lisää)".

Väitteesi on täysin naurettava ja irrallaan todellisuudesta. Minä väitän aivan päinvastoin. Mies, jota läpsäistään ei varmasti mene siitä poliisille kertomaan, kun taas nainen joka on hengenvaarassa menee - ja pakenee samalla turvakotiin.

Tulee väkisinkin mieleen, että tällaisten älyttömyyksien kirjoittajien pää ei oikein toimi. Silmät katsovat tyhjyyteen, valot on päällä mutta kukaan ei ohjaa.

Lue lisää

Kyse on uskosta.

Moni ideologia saa ihmisen toimimaan kuin uskonnollisen kiihkon vallassa. Silloin mennään pimeydessä tai omassa kuvitteellisessa keinovalaistuksessa. Tälläisiä aatteita nyky-Suomessa on ainakin äärifeminismi, hyysärismi, "maahanmuuttokriittisyys", kommunismi, viherhippiys ja ateismi. Ja totta kai perinteiset uskonnot edelleen.
Ja siis puhun jokaisen em. liikkeen ääripäistä, jokaisesta noista löytyy kyllä myös niitä tolkullisia ihmisiä. Joihin siis tämä wikise ja ###### eivät todellakaan kuulu, tiukkaa taitaa tehdä sinullakin.

Tango & Cash kirjoitti:

Tilastot ja muut faktat ovat älä wikise kaltaisten kommunistien mielestä, jos ja kun ne eivät sovi vihervasemmistolaiseen ajatustapaan, Halla-aholaista löpinää.

Tässäkin jutussa lainattiin virassa olevaa poliisia, joka on ilmeisesti halla-aholainen löpinän heittäjä (en keksinyt parempaa termiä).

Lue lisää

Ja jos ei tilastot ja tutkimukset sovi Halla-aholaiseen löpinään, aletaan haukkua mielenterveysongelmaiseksi ja kommunistiksi. Mielenterveystyön rappiotilasta rotu- ja maahanmuuttopoliittisen ongelman kääntäminen ei auta tilannetta yhtään.

Heitä edes jotain haastetta.

mies32 kirjoitti:

Joo, mutta ei tuo nyt sitäkään tarkoita, että tilastot olisivat täysin merkityksettömiä. Että jos tilasto, kaiketi ihan luotettavan tahon laatima, näyttää naisten olevan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa, niin ei se nyt ihan nollatilastoksi muutu ihan vaan, koska femakko ei tahdo sitä uskoa.
Eikä se myöskään muutu nollatilastoksi, vaikka Hallis olisi siihen linkin laittanut blogiinsa.

Lue lisää

Eihän niin kukaan ollut väittänytkään.

mies32 kirjoitti:

Kyse on uskosta.

Moni ideologia saa ihmisen toimimaan kuin uskonnollisen kiihkon vallassa. Silloin mennään pimeydessä tai omassa kuvitteellisessa keinovalaistuksessa. Tälläisiä aatteita nyky-Suomessa on ainakin äärifeminismi, hyysärismi, "maahanmuuttokriittisyys", kommunismi, viherhippiys ja ateismi. Ja totta kai perinteiset uskonnot edelleen.
Ja siis puhun jokaisen em. liikkeen ääripäistä, jokaisesta noista löytyy kyllä myös niitä tolkullisia ihmisiä. Joihin siis tämä wikise ja ###### eivät todellakaan kuulu, tiukkaa taitaa tehdä sinullakin.

Lue lisää

Samaa mieltä. Kyse on uskon kaltaisesta hulluudesta. Ei siihen mikään auta.

Itse kuulun kyllä maahanmuuttokriittisiin, joskaan en ääripäähään. Mitä sillä nyt tarkoitetaankaan.

Feminismissä ei tarvitse olla edes ääripäässä, ollakseen kuitenkin täysin päästänsä sekaisin. Sama koskee näitä ituhippejä.

Minulla on muuten yksi kaveri, joka on vahvasti sitä mieltä, että kaikki Halliksen kirjoitukset ovat täyttä sitä itteensä . Tosin ei hän suostu lukemaan riviäkään niitä kirjoituksia, mikä on hauska yksityiskohta ja toistuu varmaan monen muunkin kohdalla. Toisen kansakunnan sylkykupin Henry Laasasen tekstejä hän pitää sen sijaan paikaansa pitävinä ainakin osittain. Mutta ei hän niitäkään suostu enempää lukemaan. Totuus satuttaa.

mies32 kirjoitti:

Joo, mutta ei tuo nyt sitäkään tarkoita, että tilastot olisivat täysin merkityksettömiä. Että jos tilasto, kaiketi ihan luotettavan tahon laatima, näyttää naisten olevan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa, niin ei se nyt ihan nollatilastoksi muutu ihan vaan, koska femakko ei tahdo sitä uskoa.
Eikä se myöskään muutu nollatilastoksi, vaikka Hallis olisi siihen linkin laittanut blogiinsa.

Lue lisää

"Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Missään ei tässä tilastossa käy ilmi että näissä tilastoissa miehet olisivat joutuneet juuri naisen tekemän väkivallan uhriksi kotonaan. Yhtä todennäköistä on että uhri on jo 18-vuotias perheen poika joka on joutunut isänsä pahoinpitelemäksi.

mies32 kirjoitti:

Joo, mutta ei tuo nyt sitäkään tarkoita, että tilastot olisivat täysin merkityksettömiä. Että jos tilasto, kaiketi ihan luotettavan tahon laatima, näyttää naisten olevan yhtä väkivaltaisia parisuhteissa, niin ei se nyt ihan nollatilastoksi muutu ihan vaan, koska femakko ei tahdo sitä uskoa.
Eikä se myöskään muutu nollatilastoksi, vaikka Hallis olisi siihen linkin laittanut blogiinsa.

Lue lisää

"Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua."

Tässäkään ei ollut missään sanottu että tekijä olisi juuri nainen. Yhtä hyvin voi olla kyse homo-suhteesta.

Faktaa... kirjoitti:

"Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua."

Tässäkään ei ollut missään sanottu että tekijä olisi juuri nainen. Yhtä hyvin voi olla kyse homo-suhteesta.

Lue lisää

Onko homosuhteita Suomessa niin paljon, että se on tilastollisesti merkittävää perheväkivaltatilastossa? Homojen suhteissa tulisi olla tolkuton määrä väkivaltaa, että se näkyisi tilastoja vääristävästi. Minä en sitä tiedä mutta sinä varmaan päräytät jonkin linkin tähän niin nähdään.

Jutussa puhuttiin käsittääkseni perheväkivallasta heterosuhteissa. Eihän olisi mitään mieltä verrata naista hakkaavaa miestä, miestä hakaavaan mieheen.

Faktaa.. kirjoitti:

"Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Missään ei tässä tilastossa käy ilmi että näissä tilastoissa miehet olisivat joutuneet juuri naisen tekemän väkivallan uhriksi kotonaan. Yhtä todennäköistä on että uhri on jo 18-vuotias perheen poika joka on joutunut isänsä pahoinpitelemäksi.

Lue lisää

"Missään ei tässä tilastossa käy ilmi että näissä tilastoissa miehet olisivat joutuneet juuri naisen tekemän väkivallan uhriksi kotonaan. Yhtä todennäköistä on että uhri on jo 18-vuotias perheen poika joka on joutunut isänsä pahoinpitelemäksi".

Niin, eihän missään lue, että yksikään mieskään on pahoinpidellyt ketään. Aivan yhtä hyvin kyseessä on voinut olla perheen äiti, joka on hakannut 18-vuotiaan tyttärensä - ja miehensä - ja poikansa.

Mutta kuka meistä uskoo tähän.

Minä olettaisin, että jos isä hakkaa perheessä yhä asuvan poikansa, tämä luokitellaan kategoriaan lasten pahoinpitelyt.

Miksi nämä keskustelut on aina täynnä näitä saatanan idiootteja.

alä wikise kirjoitti:

Osoita yksikin asiavirhe.

On täysin absurdia kauhistella miesten tekemiä pahoinpitelyjä ja jättää naisten tekemät pahoinpitelyt käytännössä huomiotta - kun teot ovat 50-50.

Sitten kuitenkin puolustelet, että naisten tekemät pahoinpitelyt johtuvat mielenterveyshoidosta ja alkoholista (aivan niinkuin se olisi lieventävä seikka) - mutta tämä ei kuitenkaan kaikesta päätellen koske miehiä.

Jos kävisit niin sanotusti täysillä niin ymmärtäisit, että tuollaista teksitä on mahdoton kommentoida - olisit myös jättänyt sen sellaisenaan kirjoittamatta.

Suosittelisin, että hakeudut hoitoon.

Tango & Cash kirjoitti:

"Missään ei tässä tilastossa käy ilmi että näissä tilastoissa miehet olisivat joutuneet juuri naisen tekemän väkivallan uhriksi kotonaan. Yhtä todennäköistä on että uhri on jo 18-vuotias perheen poika joka on joutunut isänsä pahoinpitelemäksi".

Niin, eihän missään lue, että yksikään mieskään on pahoinpidellyt ketään. Aivan yhtä hyvin kyseessä on voinut olla perheen äiti, joka on hakannut 18-vuotiaan tyttärensä - ja miehensä - ja poikansa.

Mutta kuka meistä uskoo tähän.

Minä olettaisin, että jos isä hakkaa perheessä yhä asuvan poikansa, tämä luokitellaan kategoriaan lasten pahoinpitelyt.

Miksi nämä keskustelut on aina täynnä näitä saatanan idiootteja.

Lue lisää

Ei muuten lasketa jos uhri on täyttänyt 18v.

Tango & Cash kirjoitti:

Onko homosuhteita Suomessa niin paljon, että se on tilastollisesti merkittävää perheväkivaltatilastossa? Homojen suhteissa tulisi olla tolkuton määrä väkivaltaa, että se näkyisi tilastoja vääristävästi. Minä en sitä tiedä mutta sinä varmaan päräytät jonkin linkin tähän niin nähdään.

Jutussa puhuttiin käsittääkseni perheväkivallasta heterosuhteissa. Eihän olisi mitään mieltä verrata naista hakkaavaa miestä, miestä hakaavaan mieheen.

Lue lisää

Eipäs ainakaan lähteissä ollut mainittu oliko hakkaaja mies vaiko nainen tai homo vaiko hetero suhde. Näitä voidaan siis tulkiti kuten halutaan.

Tango & Cash kirjoitti:

On täysin absurdia kauhistella miesten tekemiä pahoinpitelyjä ja jättää naisten tekemät pahoinpitelyt käytännössä huomiotta - kun teot ovat 50-50.

Sitten kuitenkin puolustelet, että naisten tekemät pahoinpitelyt johtuvat mielenterveyshoidosta ja alkoholista (aivan niinkuin se olisi lieventävä seikka) - mutta tämä ei kuitenkaan kaikesta päätellen koske miehiä.

Jos kävisit niin sanotusti täysillä niin ymmärtäisit, että tuollaista teksitä on mahdoton kommentoida - olisit myös jättänyt sen sellaisenaan kirjoittamatta.

Suosittelisin, että hakeudut hoitoon.

Lue lisää

En puolustele yhtään. Teot eivät ole 50-50. Siitähän tässä oli kyse.

Älä wikise kirjoitti:

En puolustele yhtään. Teot eivät ole 50-50. Siitähän tässä oli kyse.

116 - 111 ei ole tosiaan ihan tasan mutta olisiko kuitenkin riittävän lähelle voidaksemme paheksua myös naisia, niitä ihanan viattomia, suloisia ja kauniita Herran meille antamia lahjoja, jotka pelkällä olemassa olollaan tekevät myös meidän miesten elämästä niin ihanaa?

Tango & Cash kirjoitti:

116 - 111 ei ole tosiaan ihan tasan mutta olisiko kuitenkin riittävän lähelle voidaksemme paheksua myös naisia, niitä ihanan viattomia, suloisia ja kauniita Herran meille antamia lahjoja, jotka pelkällä olemassa olollaan tekevät myös meidän miesten elämästä niin ihanaa?

Lue lisää

Minusta olisi tärkeämpää tehdä asioille jotain, eikä syytellä kumpi tekee kamalampia tekoja. Mielenterveystyölle lisää määrärahoja ja alkoholisteille, sekä narkomaaneille lisää tehokkaampia hoitopaikkoja. Tällä hetkellä niitä on vain tasaiseen tahtiin vähennetty. Samoin turvakoteja on liian vähän ja niistä vähistäkin on menty sulkemaan liian monta.

Älä wikise kirjoitti:

Minusta olisi tärkeämpää tehdä asioille jotain, eikä syytellä kumpi tekee kamalampia tekoja. Mielenterveystyölle lisää määrärahoja ja alkoholisteille, sekä narkomaaneille lisää tehokkaampia hoitopaikkoja. Tällä hetkellä niitä on vain tasaiseen tahtiin vähennetty. Samoin turvakoteja on liian vähän ja niistä vähistäkin on menty sulkemaan liian monta.

Lue lisää

Siltä varalta, ettet ole vain vedättänyt: olet uskomattomin keskustelukumppani pitkään aikaan. Ensin femakko veti esiin perheväkivallan naisten epätasa-arvoisen yhteiskunnallisen aseman osoituksena. Nyt kun on osoitettu, ettei perheväkivalta ole yhteiskunnan hyväksymää, eikä epätasa-arvoisesti painottunutta, alat puhumaan mielenterveystyöstä.

Oletko läpäissyt peruskoulun?

mies32 kirjoitti:

Siltä varalta, ettet ole vain vedättänyt: olet uskomattomin keskustelukumppani pitkään aikaan. Ensin femakko veti esiin perheväkivallan naisten epätasa-arvoisen yhteiskunnallisen aseman osoituksena. Nyt kun on osoitettu, ettei perheväkivalta ole yhteiskunnan hyväksymää, eikä epätasa-arvoisesti painottunutta, alat puhumaan mielenterveystyöstä.

Oletko läpäissyt peruskoulun?

Lue lisää

"Naisten tekemät ja lapsiin kohdistuvat väkivallanteot ovat toki lisääntyneet tasaisesti, joka taas johtuu mielenterveystyön keskittymisestä avohoitopuolelle (lue pilleripurkki käteen ja good bye).

Myöskään se seikka että naisilla alkaa olla yhtä pahoja alkoholiongelmia kuin miehillä ( näistä johtuu myös useat psykoositapaukset ja skitsofeniaa sairastaneiden naisten tekemät tapot) ei sulje pois sitä seikkaa että suomessa on luvattoman paljon perheväkivaltaa miesten osalta. Onko se naisen tekemä ja tilastoihin päätynyt väkivallanteko sitten tulosta pitkällisestä väkivallasta on taas toinen juttu. Monesti naiset salailevat ongelmia, eivätkä käy näyttämässä vammojaan polilla tai valehtelevat kaatuneensa, sitten lopulta kun eivät kestä enää iskevät takaisin ja päätyvät sitten tilastoihin väkivallantekijöinä"

Tämä oli avaukseni tähän ketjuun, omasta mielestäni olen edelleen samalla linjalla.

Tango & Cash kirjoitti:

Samaa mieltä. Kyse on uskon kaltaisesta hulluudesta. Ei siihen mikään auta.

Itse kuulun kyllä maahanmuuttokriittisiin, joskaan en ääripäähään. Mitä sillä nyt tarkoitetaankaan.

Feminismissä ei tarvitse olla edes ääripäässä, ollakseen kuitenkin täysin päästänsä sekaisin. Sama koskee näitä ituhippejä.

Minulla on muuten yksi kaveri, joka on vahvasti sitä mieltä, että kaikki Halliksen kirjoitukset ovat täyttä sitä itteensä . Tosin ei hän suostu lukemaan riviäkään niitä kirjoituksia, mikä on hauska yksityiskohta ja toistuu varmaan monen muunkin kohdalla. Toisen kansakunnan sylkykupin Henry Laasasen tekstejä hän pitää sen sijaan paikaansa pitävinä ainakin osittain. Mutta ei hän niitäkään suostu enempää lukemaan. Totuus satuttaa.

Lue lisää

Kuuluu tämän päivän "kunnon älykkään kansalaisen" uskontunnustukseen sylkeä Hallista, vaikkei tosiaan riviäkään olisi tekstejään lukenut.

Jossain määrinhän jokainen on varmaan mamukriittinen (vaikkei sitä myöntäisikään),mutta kyllä sieltä äärilaidalta löytyy ihan tämän wikisen veroisia älykköjä.

mies32 kirjoitti:

Kuuluu tämän päivän "kunnon älykkään kansalaisen" uskontunnustukseen sylkeä Hallista, vaikkei tosiaan riviäkään olisi tekstejään lukenut.

Jossain määrinhän jokainen on varmaan mamukriittinen (vaikkei sitä myöntäisikään),mutta kyllä sieltä äärilaidalta löytyy ihan tämän wikisen veroisia älykköjä.

Lue lisää

Teidän kahden veroisia "älykköjä" ei myöskään ole kovin montaa. Sinullakin näyttää menevän nuo rivit ja lukemiset vähän sekaisin. Huvittaa teidän nahistelunne ja lapsellinen pissimiskisailu. Pata kattila soimaa jne.

Älä wikise kirjoitti:

"Naisten tekemät ja lapsiin kohdistuvat väkivallanteot ovat toki lisääntyneet tasaisesti, joka taas johtuu mielenterveystyön keskittymisestä avohoitopuolelle (lue pilleripurkki käteen ja good bye).

Myöskään se seikka että naisilla alkaa olla yhtä pahoja alkoholiongelmia kuin miehillä ( näistä johtuu myös useat psykoositapaukset ja skitsofeniaa sairastaneiden naisten tekemät tapot) ei sulje pois sitä seikkaa että suomessa on luvattoman paljon perheväkivaltaa miesten osalta. Onko se naisen tekemä ja tilastoihin päätynyt väkivallanteko sitten tulosta pitkällisestä väkivallasta on taas toinen juttu. Monesti naiset salailevat ongelmia, eivätkä käy näyttämässä vammojaan polilla tai valehtelevat kaatuneensa, sitten lopulta kun eivät kestä enää iskevät takaisin ja päätyvät sitten tilastoihin väkivallantekijöinä"

Tämä oli avaukseni tähän ketjuun, omasta mielestäni olen edelleen samalla linjalla.

Lue lisää

Juuri näin. Kun mies lyö naista, on se osoitus naisia syrjivästä epätasa-arvoisesta yhteiskunnasta ja miesten pahuudesta.
Kun nainen lyö miestä, on se luultavasti osoitus naisia syrjivästä epätasa-arvoisesta yhteiskunnasta ja miesten pahuudesta.
Kun mies lyö miestä, on se osoitus miesten pahuudesta.
Kun nainen lyö naista, johtuu se miehiltä saaduista traumoista.

mies32 kirjoitti:

Juuri näin. Kun mies lyö naista, on se osoitus naisia syrjivästä epätasa-arvoisesta yhteiskunnasta ja miesten pahuudesta.
Kun nainen lyö miestä, on se luultavasti osoitus naisia syrjivästä epätasa-arvoisesta yhteiskunnasta ja miesten pahuudesta.
Kun mies lyö miestä, on se osoitus miesten pahuudesta.
Kun nainen lyö naista, johtuu se miehiltä saaduista traumoista.

Lue lisää

No, jos noin tulkitset alkoholista johtuvat mielenterveys ongelmat, niin se on sitten ihan oma asiasi.

Tuo on kuule kirjoitti:

Koulukiusaajan puhetta, "uhri on tietysti aina syyllinen". Mää poika häppeemään, sanos äitees.

Väkivaltaisiin miehiin vetoa tunteva nainen on tietysti aina tunteidensa uhri.

pahat pojat kirjoitti:

Väkivaltaisiin miehiin vetoa tunteva nainen on tietysti aina tunteidensa uhri.

Tästä nyt on turha jauhaa. Sulta puuttuu alkeellisinkin käsitys mikä ihmisiä motivoi. Lisäksi sulla on ihan selkeesti pakkomielteitä ja siki varmaan kaikki psykologiaan viittaaminen kaikuu kuin kuuroille korville. Kun kerran oot päättänyt olla kehittymättä mihin kään ihmisenä, niin ole sitten. Mitään arvoa näillä sun avautumisilla ei kenellekään muulle ole, eikä mitään tekemistä todellisuuden kanssa myöskään.

Tango & Cash kirjoitti:

"Naisten vaarallisin paikka Suomessa on oma koti: miesten naisiin kohdistama väkivalta on häpeällisen yleistä. Jos se ei ole alistamista, mikä sitten?"

On jo useaan otteeseen julkisessa mediassa todettu, että miehet ja naiset kokevat perheväkivaltaa ihan yhtä paljon. Tämän lisäksi naiset pahoinpitelevät vielä lapsiaankin enemmän kuin miehet. Eikä siinä suinkaan vielä kaikki. Sen lisäksi, että miehet saavat kotonaankin jatkuvasti turpaansa, heitä hakataan myös kaduilla - joka päivä.

Lue lisää

Itse olen perheestä jossa äiti oli väkivaltainen juoppo ja klassikkotapaus narsistista, ja pahoinpiteli usein niin meitä lapsia kuin isäänikin. Isä ei koskaan nostanut sormeaankaan äitiä vastaan, koska hänet oli kasvatettu siihen että naisia ei ikinä, koskaan, milloinkaan lyödä. Harkitsin monesti sosiaaliviranomaisille kertomista, mutta tiesin että se olisi mennyt huonosti - jos vaakakupissa on minun, veljeni ja isäni sana vs. äitini, niin äiti olisi vienyt voiton, koska narsistina hän oli äärettömän taitava manipuloimaan ihmisiä ja saamaan kenet tahansa uskomaan mitä tahansa halusi. Lisäksi silloin 80-90-luvun taitteessa vielä ainakin väkivaltainen nainen oli vielä sellainen tabu että eihän sitä olisi kukaan muutenkaan uskonut.

Äidin hakkaamasta tytöstä kasvoi nainen joka tuntee olonsa täydellisen kotoisaksi miesporukoissa mutta jolla ei ole koskaan ollut yhtäkään naispuolista kaveria - en vaan kykene luottamaan naisiin, ja he tuntuvat jotenkin olevan täysin eri planeetalta kuin minä. Ei edes oikeastaan kiinnosta tutustua naisiin, kun tuntuu ettei naisissa ole yhtään mitään mielenkiintoista eikä mitään annettavaa mulle, ja naisporukoiden henkinen väkivalta, suvaitsemattomuus ja juoruilu ällöttää syvästi. Miehet sen sijaan eivät ole ikinä tehneet mulle mitään pahaa, ja monta miestä onkin hyvänä ystävänä.

soofy1 kirjoitti:

Itse olen perheestä jossa äiti oli väkivaltainen juoppo ja klassikkotapaus narsistista, ja pahoinpiteli usein niin meitä lapsia kuin isäänikin. Isä ei koskaan nostanut sormeaankaan äitiä vastaan, koska hänet oli kasvatettu siihen että naisia ei ikinä, koskaan, milloinkaan lyödä. Harkitsin monesti sosiaaliviranomaisille kertomista, mutta tiesin että se olisi mennyt huonosti - jos vaakakupissa on minun, veljeni ja isäni sana vs. äitini, niin äiti olisi vienyt voiton, koska narsistina hän oli äärettömän taitava manipuloimaan ihmisiä ja saamaan kenet tahansa uskomaan mitä tahansa halusi. Lisäksi silloin 80-90-luvun taitteessa vielä ainakin väkivaltainen nainen oli vielä sellainen tabu että eihän sitä olisi kukaan muutenkaan uskonut.

Äidin hakkaamasta tytöstä kasvoi nainen joka tuntee olonsa täydellisen kotoisaksi miesporukoissa mutta jolla ei ole koskaan ollut yhtäkään naispuolista kaveria - en vaan kykene luottamaan naisiin, ja he tuntuvat jotenkin olevan täysin eri planeetalta kuin minä. Ei edes oikeastaan kiinnosta tutustua naisiin, kun tuntuu ettei naisissa ole yhtään mitään mielenkiintoista eikä mitään annettavaa mulle, ja naisporukoiden henkinen väkivalta, suvaitsemattomuus ja juoruilu ällöttää syvästi. Miehet sen sijaan eivät ole ikinä tehneet mulle mitään pahaa, ja monta miestä onkin hyvänä ystävänä.

Lue lisää

Mutta eikö se ollut juuri niinpäin, että miehet tekevät herkemmin rikosilmoituksen? Näinhän palstakurpat kertoivat tässäkin ketjussa. Olen hämilläni.

Minut on kai sitten kasvatettu niin, että tuossa tilanteessa voisin kyllä tirvaista akkaa takaisin. Tosin koska olen kookas, enkä pidä itseäni isommista sotanorsuista, tuskin tarvisisi ikinä lyödä. Voisi vaan halata hiljaiseksi. Ja sitten lähteä kaljalle, ehkä pariksikymmeneksi vuodeksi.
Toisaalta kuvitteellinen tilanne myös siinä mielessä, etten tajua miten päätyisin moisen akan kanssa yksiin?

Mielenkiintoinen tarina muuten, etenkin oman kehityksesi kannalta. Mutta yritä antaa naisillekin anteeksi.

mies32 kirjoitti:

Mutta eikö se ollut juuri niinpäin, että miehet tekevät herkemmin rikosilmoituksen? Näinhän palstakurpat kertoivat tässäkin ketjussa. Olen hämilläni.

Minut on kai sitten kasvatettu niin, että tuossa tilanteessa voisin kyllä tirvaista akkaa takaisin. Tosin koska olen kookas, enkä pidä itseäni isommista sotanorsuista, tuskin tarvisisi ikinä lyödä. Voisi vaan halata hiljaiseksi. Ja sitten lähteä kaljalle, ehkä pariksikymmeneksi vuodeksi.
Toisaalta kuvitteellinen tilanne myös siinä mielessä, etten tajua miten päätyisin moisen akan kanssa yksiin?

Mielenkiintoinen tarina muuten, etenkin oman kehityksesi kannalta. Mutta yritä antaa naisillekin anteeksi.

Lue lisää

Äläs nyt taas NALLi kiukuttele. Koitas antaa kurpille anteeksi, ei ne pahaa sulle tarkoita. Mee vaikka soittaa sille äiteelles, sulla on selvästi jotain ongelmia äiti suhteessas.
Ja sun katkeruus ei oo yhtään söpöö, vaan ihan noloo.

................. kirjoitti:

Äläs nyt taas NALLi kiukuttele. Koitas antaa kurpille anteeksi, ei ne pahaa sulle tarkoita. Mee vaikka soittaa sille äiteelles, sulla on selvästi jotain ongelmia äiti suhteessas.
Ja sun katkeruus ei oo yhtään söpöö, vaan ihan noloo.

Lue lisää

Ei mun äiti ole kurppa. Ei mun naiset ole kurppia. Ei mun siskot ole kurppia.

Miksi siis olisin katkera kurpille ja mistä?

Eivät kurpat kai tuollaisia pahuuttaan ole, mikä lie vaan mennyt elämissään pieleen ja katkeroittanut. Katkeruus nyt sitten puskee pahuutta pintaan, mutta ei kurppa sitä tosiaan pahuuttaan tee, vaan ihan aidosti uskoo sanomaansa ja pitää katkeraa vikinäänsä jopa oikeutettuna, velvollisuutenaankin.

mies32 kirjoitti:

Ei mun äiti ole kurppa. Ei mun naiset ole kurppia. Ei mun siskot ole kurppia.

Miksi siis olisin katkera kurpille ja mistä?

Eivät kurpat kai tuollaisia pahuuttaan ole, mikä lie vaan mennyt elämissään pieleen ja katkeroittanut. Katkeruus nyt sitten puskee pahuutta pintaan, mutta ei kurppa sitä tosiaan pahuuttaan tee, vaan ihan aidosti uskoo sanomaansa ja pitää katkeraa vikinäänsä jopa oikeutettuna, velvollisuutenaankin.

Lue lisää

Kyllä kuule oot niin monesti väärässä, sulle on vaan vaikea myöntää sitä. Sulla on niin musta-valkoinen toi sun maailmankuvas, ei sua voi auttaa. Sä et myöskään osaa keskustella asiallisesti, vaan alakynteen jäädessäs alat nillittää höpöjä.

Kyllä mä ymmärrän että se on sun roolias kun kerran siitä sulle maksetaan, mutta onkohan sulle jäänyt toi rooli jo päälle?

En mäkään tajua mistä sä oot noin katkera, ehkä oot vaan pirun huono häviäjä. Mulle on aina opetettu, että asiat riitelee, ei ihmiset, ja että vastapeluria ei aleta nimittelee, vaikka oltais toisilla linjoilla. Sillä linjalla oon edelleen, mutta kun sun tyyli on mikä nyt trollilla on, niin pelataan sitten samoilla korteilla.

Hyvähän se on jos sulla on heittää haastetta, mutta toi totaalinen aliarviointi vähän naurattaa. tehtaile ihmeessä juttujas ihan entiseen malliin, mutta älä ala itkemään että kurpat kiusaa, kun kerran juuri sitä haet.

............. kirjoitti:

Kyllä kuule oot niin monesti väärässä, sulle on vaan vaikea myöntää sitä. Sulla on niin musta-valkoinen toi sun maailmankuvas, ei sua voi auttaa. Sä et myöskään osaa keskustella asiallisesti, vaan alakynteen jäädessäs alat nillittää höpöjä.

Kyllä mä ymmärrän että se on sun roolias kun kerran siitä sulle maksetaan, mutta onkohan sulle jäänyt toi rooli jo päälle?

En mäkään tajua mistä sä oot noin katkera, ehkä oot vaan pirun huono häviäjä. Mulle on aina opetettu, että asiat riitelee, ei ihmiset, ja että vastapeluria ei aleta nimittelee, vaikka oltais toisilla linjoilla. Sillä linjalla oon edelleen, mutta kun sun tyyli on mikä nyt trollilla on, niin pelataan sitten samoilla korteilla.

Hyvähän se on jos sulla on heittää haastetta, mutta toi totaalinen aliarviointi vähän naurattaa. tehtaile ihmeessä juttujas ihan entiseen malliin, mutta älä ala itkemään että kurpat kiusaa, kun kerran juuri sitä haet.

Lue lisää

Ei väärässäoloani todisteta sanomalla, että olen väärässä.

Enkä ymmärrä mistä minun väärässäoloni tähän nyt muutenkaan repäisit? Eihän siitä ole puhuttukaan.

Mielestäni sinä nillität höpöjä ja muutenkin käyttäydyt tasan niin kuin väität minun käyttäytyvän.

Kurpat yrittävät tietysti kiusata. En minä sitä hae, mutta jos sanon miesvihaajalle vastaan ja se on sitten hakemista, niin minkäs teet. Mutta en minä siitä itke, vaan nautin.

mies32 kirjoitti:

Ei väärässäoloani todisteta sanomalla, että olen väärässä.

Enkä ymmärrä mistä minun väärässäoloni tähän nyt muutenkaan repäisit? Eihän siitä ole puhuttukaan.

Mielestäni sinä nillität höpöjä ja muutenkin käyttäydyt tasan niin kuin väität minun käyttäytyvän.

Kurpat yrittävät tietysti kiusata. En minä sitä hae, mutta jos sanon miesvihaajalle vastaan ja se on sitten hakemista, niin minkäs teet. Mutta en minä siitä itke, vaan nautin.

Lue lisää

Joopa joo. Nauti rauhassa. Ei se ole mitään mies vihaa että on eri mieltä sinun kanssasi, se on ihan normaalia elämää. Tottakai sanot juuri noin, ihan tyypillistä narsku-juttua, tässä on vaan se harmillinen pointti, että sinä olet se, joka on palstalla piikkinä muitten lihassa, en minä.

Narskua ei täällä tai oikeastaan missän muuallakaan paranneta, joten en viitsi käyttää enempää energiiani sinuun.

Väitellään jatkossakin, paljon on kivoja nahinoita tiedossa. Nautinnollisia nillityksiä.

................... kirjoitti:

Joopa joo. Nauti rauhassa. Ei se ole mitään mies vihaa että on eri mieltä sinun kanssasi, se on ihan normaalia elämää. Tottakai sanot juuri noin, ihan tyypillistä narsku-juttua, tässä on vaan se harmillinen pointti, että sinä olet se, joka on palstalla piikkinä muitten lihassa, en minä.

Narskua ei täällä tai oikeastaan missän muuallakaan paranneta, joten en viitsi käyttää enempää energiiani sinuun.

Väitellään jatkossakin, paljon on kivoja nahinoita tiedossa. Nautinnollisia nillityksiä.

Lue lisää

Näytähän nyt esimerkki siitä erimielisyydestä, jonka olen tulkinnut miesvihaksi?

Sinun piikkiydestäsihän ei voi kellään olla mitään käsitystäkään, kun et uskalla edes vakinikkiä käyttää. Silti kehtaat haukkua muita vakinikillisiä perustuen viestihistoriaansa ja sitä kautta muotoutuneeseen "persoonaansa". Tee johtopäätökset itsestäsi tältä pohjalta, ei kai minun tarvitse kaikkea vääntää rautalangasta?

mies32 kirjoitti:

Näytähän nyt esimerkki siitä erimielisyydestä, jonka olen tulkinnut miesvihaksi?

Sinun piikkiydestäsihän ei voi kellään olla mitään käsitystäkään, kun et uskalla edes vakinikkiä käyttää. Silti kehtaat haukkua muita vakinikillisiä perustuen viestihistoriaansa ja sitä kautta muotoutuneeseen "persoonaansa". Tee johtopäätökset itsestäsi tältä pohjalta, ei kai minun tarvitse kaikkea vääntää rautalangasta?

Lue lisää

Vai vakinikki....ei se mistään uskaltamisesta kiinni ole, lapsellista höpinää. Mitähän tässä olisi pelättävää? Kehtaan ihan mitä vaan, trollille, joka kurpittelee ihmisiä ei ole mitää sanaa.
Peiliä en sinulle edes viitsi tarjota, narskuna vaan innostuisit liikaa....

.................... kirjoitti:

Vai vakinikki....ei se mistään uskaltamisesta kiinni ole, lapsellista höpinää. Mitähän tässä olisi pelättävää? Kehtaan ihan mitä vaan, trollille, joka kurpittelee ihmisiä ei ole mitää sanaa.
Peiliä en sinulle edes viitsi tarjota, narskuna vaan innostuisit liikaa....

Lue lisää

Näyttää olevan paljonkin sanaa. Vaan ei mitään sisältöä, pelkkää aiheeseen kuulumatonta vinkumista ilman yritystäkään perustella mitään. Mitä se taas kertoo niistä oikeista motiiveistasi?

Mitä se kertoo, että vertaat itsesi piikkimäisyyttä minuun, vaikka sinua ei edes käytännössä ole olemassa tällä palstalla? Eikö sinulla ole sitä vertaa älyä, että ymmärtäisit, ettei tuollaista vertailua voi tehdä? Vai katoanko minäkin multinikki-itkuiikaksi, niin sitten en ole enää piikkinä perseessäsi? (sinnepäinkään en kyllä halunnut) Sitten syyt kirjoituksistani saisivat niskoilleen jotkut muut nykyiset tai entiset vakinikit, koska pitäähän sinun yksinkertaisessa mielessäsi "paha" olla henkilöitävissä, vaikket itse olekaan.

mies32 kirjoitti:

Näyttää olevan paljonkin sanaa. Vaan ei mitään sisältöä, pelkkää aiheeseen kuulumatonta vinkumista ilman yritystäkään perustella mitään. Mitä se taas kertoo niistä oikeista motiiveistasi?

Mitä se kertoo, että vertaat itsesi piikkimäisyyttä minuun, vaikka sinua ei edes käytännössä ole olemassa tällä palstalla? Eikö sinulla ole sitä vertaa älyä, että ymmärtäisit, ettei tuollaista vertailua voi tehdä? Vai katoanko minäkin multinikki-itkuiikaksi, niin sitten en ole enää piikkinä perseessäsi? (sinnepäinkään en kyllä halunnut) Sitten syyt kirjoituksistani saisivat niskoilleen jotkut muut nykyiset tai entiset vakinikit, koska pitäähän sinun yksinkertaisessa mielessäsi "paha" olla henkilöitävissä, vaikket itse olekaan.

Lue lisää

Blla blaa blaa........siinä sulle sisältöä, voit spämmätä sitä vaikka joka ketjuun, niinhän teet muutenkin. Voit kysellä perusteluja ja motiiveita Allerilta.....

.................... kirjoitti:

Blla blaa blaa........siinä sulle sisältöä, voit spämmätä sitä vaikka joka ketjuun, niinhän teet muutenkin. Voit kysellä perusteluja ja motiiveita Allerilta.....

Ja nyt jäi taas uusi haava sieluusi, jonka voimin taas huomenna samat perustelemattomat syytökset. Tuollaista se on narsistikurpan elämä päivästä toiseen. Aamulla herätessä vaan toivoo, että tänään löytäisi jonkun, joka ei sano vastaan, ainakaan liian pahasti. Illalla nukkumaanmennessä kihisee kiukusta, kun se yksi paska taas kiusasi (=sanoi vastaan).

mies32 kirjoitti:

Ja nyt jäi taas uusi haava sieluusi, jonka voimin taas huomenna samat perustelemattomat syytökset. Tuollaista se on narsistikurpan elämä päivästä toiseen. Aamulla herätessä vaan toivoo, että tänään löytäisi jonkun, joka ei sano vastaan, ainakaan liian pahasti. Illalla nukkumaanmennessä kihisee kiukusta, kun se yksi paska taas kiusasi (=sanoi vastaan).

Lue lisää

Klassinen projektio. Juu, todella kiehun kamalasti. Viimeisen sanan pakonomainen sanominen on vain yksi neurooseistasi............

jatka toki.........

.................... kirjoitti:

Klassinen projektio. Juu, todella kiehun kamalasti. Viimeisen sanan pakonomainen sanominen on vain yksi neurooseistasi............

jatka toki.........

Minkä viimeisen sanan tosin yleensä sanot sinä.

Kiehumisestasihan tämäkin sivuketju kertoo. Täysin aiheeseen liittymättömästi aloitit henkilökohtaisen hyökkäyksen. Yhden lukemattomista. Ja huomenna taas lisää. Mikä surkeinta, ilman aseita. Ja kun huomaat sen, yrität esittää kylmänviileää ja lopettaa. Silti se huominen tulee taas ja sama länkytys jatkuu jossain toisessa ketjussa, tasan yhtä perustelemattomasti ja aiheeseenkuulumattomasti.

mies32 kirjoitti:

Minkä viimeisen sanan tosin yleensä sanot sinä.

Kiehumisestasihan tämäkin sivuketju kertoo. Täysin aiheeseen liittymättömästi aloitit henkilökohtaisen hyökkäyksen. Yhden lukemattomista. Ja huomenna taas lisää. Mikä surkeinta, ilman aseita. Ja kun huomaat sen, yrität esittää kylmänviileää ja lopettaa. Silti se huominen tulee taas ja sama länkytys jatkuu jossain toisessa ketjussa, tasan yhtä perustelemattomasti ja aiheeseenkuulumattomasti.

Lue lisää

MOT.....pakkomielle on pakkomielle.......hih

mies32? Et ole tosissas.

hyvä vitsi kirjoitti:

mies32? Et ole tosissas.

Olen vähän pettynyt, että tuohon nyyhkäisyyn kesti 13min.

Unohtuikohan tuosta listasta palstalegenda ja esikuvamme Loordi?

mies32 kirjoitti:

Olen vähän pettynyt, että tuohon nyyhkäisyyn kesti 13min.

Unohtuikohan tuosta listasta palstalegenda ja esikuvamme Loordi?

No kyllä tod unohtu. Loordi tosiaan kuuluu listaan.

mies32 kirjoitti:

Olen vähän pettynyt, että tuohon nyyhkäisyyn kesti 13min.

Unohtuikohan tuosta listasta palstalegenda ja esikuvamme Loordi?

En ole ihan varma, haluanko olla joidenkin listattujen kanssa samalla listalla muutenkaan, joten ei haittaa.

Pitää joku minua ihan todella esikuvanaan? Epäilen. Varoittavana esimerkkinä, varmasti; hyvänä tyyppinä, ehkä; fiksunakin tyyppinä, mahdollisesti - mutta esikuvana?

lord.boredom kirjoitti:

En ole ihan varma, haluanko olla joidenkin listattujen kanssa samalla listalla muutenkaan, joten ei haittaa.

Pitää joku minua ihan todella esikuvanaan? Epäilen. Varoittavana esimerkkinä, varmasti; hyvänä tyyppinä, ehkä; fiksunakin tyyppinä, mahdollisesti - mutta esikuvana?

Lue lisää

No se oli tietysti osin huumoria, mutta kyllä sinun tyylissäsi, kielenkäytössäsi ja kyvyssäsi kuivaan itseironiaan on paljon oppimista itsellenikin.
Myös naissuosiosi taitaa olla palstalla vertaansa vailla.

hyvä vitsi kirjoitti:

mies32? Et ole tosissas.

No jos Caramolo- kikkeli juttuinen on esimerkki "asiallisista" miehistä niin on kyllä kriteerit aika laveat.

Häh? kirjoitti:

No jos Caramolo- kikkeli juttuinen on esimerkki "asiallisista" miehistä niin on kyllä kriteerit aika laveat.

Carambolan juttujen taso on kuitenkin noussut aika paljon ensiesiintymisensä jälkeen.

"ainiin ja it-mies."
Ja pah, mua viisaampia löytyy roppakaupalla... et oisit vaan unohtanut.

itmies kirjoitti:

"ainiin ja it-mies."
Ja pah, mua viisaampia löytyy roppakaupalla... et oisit vaan unohtanut.

No, kyllä sinä johonkin Carambolaan verrattuna aika fiksu tyyppi olet (paitsi jos muistan väärin ja oletkin se kaveri, joka listasi opintosuoritusrekisteriään tänne ja koitti päteä sillä... Se kyllä taisi olla m36-intp tjsp.)

lord.boredom kirjoitti:

No, kyllä sinä johonkin Carambolaan verrattuna aika fiksu tyyppi olet (paitsi jos muistan väärin ja oletkin se kaveri, joka listasi opintosuoritusrekisteriään tänne ja koitti päteä sillä... Se kyllä taisi olla m36-intp tjsp.)

Lue lisää

En ole kyllä sellaisia listaillut, ne pysyy portfoliossa odottaen mahdollisia seuraavia työhaastatteluja.

On täällä ihan fiksujakin naisia, jotka osaavat keskustella yleisellä tasolla liittämättä tunteita peliin. Totuus tosin on, että tämän kaltaiset naiset löytävät elämäänsä usein muutakin sisältöä kuin palstoille kirjoittelu, mutta hei, ei lähdetä yleistänään. Sitten taas jos otetaan yllä oleva keskustelu esimerkiksi niin: Miten kummassa te saitte kääntymään aloittajan kommentin jälleen perheväkivaltaan? Ihmekään kun älykkäät naiset täällä pyöri. Itseä edes huvittanut lukea kaikkia kommentteja, vaikka nuoresta isästäni huolimatta on, sekä Hesarin talous-sivut, että vanhat venäläiset kirjailijat tuttuja :D

Vera18 kirjoitti:

On täällä ihan fiksujakin naisia, jotka osaavat keskustella yleisellä tasolla liittämättä tunteita peliin. Totuus tosin on, että tämän kaltaiset naiset löytävät elämäänsä usein muutakin sisältöä kuin palstoille kirjoittelu, mutta hei, ei lähdetä yleistänään. Sitten taas jos otetaan yllä oleva keskustelu esimerkiksi niin: Miten kummassa te saitte kääntymään aloittajan kommentin jälleen perheväkivaltaan? Ihmekään kun älykkäät naiset täällä pyöri. Itseä edes huvittanut lukea kaikkia kommentteja, vaikka nuoresta isästäni huolimatta on, sekä Hesarin talous-sivut, että vanhat venäläiset kirjailijat tuttuja :D

Lue lisää

Miten se sun isän ikä liittyy tuohon taloussivujen tuntemukseen?

Kuten huomaisit jos lukisit, niin tuo perheväkivaltahöpinä tuli taas jonkun naisen näppiksestä, joka päätti todistaa sillä, että tämän palstan miehet alistaa naisia (ja ilmeisesti käy heidän kotonaan pieksämässä).

............ kirjoitti:

Miten se sun isän ikä liittyy tuohon taloussivujen tuntemukseen?

Kuten huomaisit jos lukisit, niin tuo perheväkivaltahöpinä tuli taas jonkun naisen näppiksestä, joka päätti todistaa sillä, että tämän palstan miehet alistaa naisia (ja ilmeisesti käy heidän kotonaan pieksämässä).

Lue lisää

Kuten huomaisit, jos lukisit, että tuotahan tämä neitokainen juuri kritisoi ihmetellen kurpan käytöstä.

mies32 kirjoitti:

Kuten huomaisit, jos lukisit, että tuotahan tämä neitokainen juuri kritisoi ihmetellen kurpan käytöstä.

Tai niin ainakin toiveikkaana ja teininaisista hyvää ajattelevana itse uskon.

mies32 kirjoitti:

Tai niin ainakin toiveikkaana ja teininaisista hyvää ajattelevana itse uskon.

Taitaa olla nämä "naisten" kommentit omalta näppikseltäsi.

Linda24N kirjoitti:

Taitaa olla nämä "naisten" kommentit omalta näppikseltäsi.

Oletko mustis, etten näppäile sinua?

Laita linkki kuviisi, niin harkitaan.

mies32 kirjoitti:

Oletko mustis, etten näppäile sinua?

Laita linkki kuviisi, niin harkitaan.

Hyökkäys on paras puolustus vai? Taisit jäädä kiinni. Hahmojahan sinulla onkin vaikka muille jakaa ja jos ideat loppuu, nostelet vanhoja ketjuja. Mainostajat vissiin vähenee jos palstalla on hiljaista.

Linda24N kirjoitti:

Hyökkäys on paras puolustus vai? Taisit jäädä kiinni. Hahmojahan sinulla onkin vaikka muille jakaa ja jos ideat loppuu, nostelet vanhoja ketjuja. Mainostajat vissiin vähenee jos palstalla on hiljaista.

Lue lisää

Pidätkö sinä näppäilytarjousta hyökkäyksenä? Ilmankos olet kurpsahtanut.

En näe edes mitään tarvetta puolustautua. Ei nyt ole kovaa näppäilytarvettakaan, mutta ainahan voi apua tarjota.

Jännää, että juuri sinä tunnettuna palstalaisena puhut monien hahmojen käyttämisestä halventavaan sävyyn.

mies32 kirjoitti:

Pidätkö sinä näppäilytarjousta hyökkäyksenä? Ilmankos olet kurpsahtanut.

En näe edes mitään tarvetta puolustautua. Ei nyt ole kovaa näppäilytarvettakaan, mutta ainahan voi apua tarjota.

Jännää, että juuri sinä tunnettuna palstalaisena puhut monien hahmojen käyttämisestä halventavaan sävyyn.

Lue lisää

Jännästi kyllä meni ohi. Saathan sinä rahasi tienata ihan millä kykenet.

Tietääkseni en ole mikään tunnettu palstalainen, mutta jos näin on ja sellaisen tittelin saan jo muutamalla kommentilla, niin ihan kiva.

Linda24N kirjoitti:

Jännästi kyllä meni ohi. Saathan sinä rahasi tienata ihan millä kykenet.

Tietääkseni en ole mikään tunnettu palstalainen, mutta jos näin on ja sellaisen tittelin saan jo muutamalla kommentilla, niin ihan kiva.

Lue lisää

Aijjaa, mitähän sitten tarkoitin.. hmmm...

Linda24N kirjoitti:

Jännästi kyllä meni ohi. Saathan sinä rahasi tienata ihan millä kykenet.

Tietääkseni en ole mikään tunnettu palstalainen, mutta jos näin on ja sellaisen tittelin saan jo muutamalla kommentilla, niin ihan kiva.

Lue lisää

No varmaa kaikille parempi ettei Linda24N sanota mikä oikeesti oot ettei tuu liian rumaa tekstiä. Vinkiksi se alkaa h:lla ja päättyya:han.

pentti kunniakas kirjoitti:

No varmaa kaikille parempi ettei Linda24N sanota mikä oikeesti oot ettei tuu liian rumaa tekstiä. Vinkiksi se alkaa h:lla ja päättyya:han.

Hauska, hurmaava, haluttava, hemaiseva, henkeäsalpaava, huikea, houkuttava ja joskus myös hienohelma, myönnetään ; )

Hukkasin sitä miestä. Missä hän on???

Palstalainen;) kirjoitti:

Hukkasin sitä miestä. Missä hän on???

Oletko sinä ulkomaalainen?

mies32 kirjoitti:

Oletko sinä ulkomaalainen?

Olen ulkomaalaistaustainen. :)

Sijamuodot välillä ovat sekaisin :)

Jos palkka juoksee kirjoitettujen kommenttien määrän perusteella, niin on fiksua kirjoittaa mahdollisimman paljon.

jees jees kirjoitti:

Olen ulkomaalaistaustainen. :)

Sijamuodot välillä ovat sekaisin :)

Mielenkiintoista. Olenkin ennenkin havainnut tuota teksteissäsi.

Uskallatko kertoa mistä päin?

mies32 kirjoitti:

Mielenkiintoista. Olenkin ennenkin havainnut tuota teksteissäsi.

Uskallatko kertoa mistä päin?

En kerro. En ainakaan Suomesta.

jees jees kirjoitti:

En kerro. En ainakaan Suomesta.

Taisi olla Aasia?

Pitääkö siis ottaa selvää muilla keinoin?

mies32 kirjoitti:

Taisi olla Aasia?

Pitääkö siis ottaa selvää muilla keinoin?

En ole Aasiasta. Miksi pitää ottaa selvää, kun et ole kiinnostunut muutenkaan?

jees jees kirjoitti:

En ole Aasiasta. Miksi pitää ottaa selvää, kun et ole kiinnostunut muutenkaan?

Miksen? Oletko kurppa?

mirs32 kirjoitti:

Miksen? Oletko kurppa?

En. Olen Paha noita Karaba, joka on hyvin kielteinen naishahmo: syöjätär, todella paha noita. Asun metsän keskellä tuvassa, jolla on kanan jalat, mikä tekee mökistäni liikkuvan. Syön luokseeni tulleet ihmiset, vaikka joskus autankin heitä.

jeee jeee jeee kirjoitti:

En. Olen Paha noita Karaba, joka on hyvin kielteinen naishahmo: syöjätär, todella paha noita. Asun metsän keskellä tuvassa, jolla on kanan jalat, mikä tekee mökistäni liikkuvan. Syön luokseeni tulleet ihmiset, vaikka joskus autankin heitä.

Lue lisää

Mutta Karaba on hyvin kaunis. Ehkä kauneutesi näkeminen olisi syödyksi tulemisen arvoista? Luulen, että Kirikouta et ainakaan voisi syödä? Hänen kanssaan palautamme uskosi ihmisiin, miehiinkin.

Ongelma on tietenkin se, ettei pelkkä tyhjän merkkeily koukuta muita palstalle. Riidan haastaminen ja viimeiseen asti vänkääminen monesti typerääkin typerämmästä aiheesta taas ärsyttää ihmisiä juuri sopivasti ja koukuttaa kuin huonoin saippuaviihde.

Tasa-arvo kysymykset, ylipainonatsit, ikärasismi toistuvat ketjusta toiseen, näillä palstaa viedään eteenpäin. Ja seassa kauhoo AT-uskovaiset ylipappinsa motivoimana, mies32 orkesterin johtajana jo ties kuinka monetta vuotta.

.................... kirjoitti:

Ongelma on tietenkin se, ettei pelkkä tyhjän merkkeily koukuta muita palstalle. Riidan haastaminen ja viimeiseen asti vänkääminen monesti typerääkin typerämmästä aiheesta taas ärsyttää ihmisiä juuri sopivasti ja koukuttaa kuin huonoin saippuaviihde.

Tasa-arvo kysymykset, ylipainonatsit, ikärasismi toistuvat ketjusta toiseen, näillä palstaa viedään eteenpäin. Ja seassa kauhoo AT-uskovaiset ylipappinsa motivoimana, mies32 orkesterin johtajana jo ties kuinka monetta vuotta.

Lue lisää

Itse pidän juuri tasa-arvo- sekä ylipainokeskusteluista. Se on jotenkin hauskaa, vaikka olen aina täysin ilmiselvästi oikeassa, ja silti se ihmisten loukkaantumisen määrä on järkyttävän suuri. En voi sille mitään mutta huvitun niistä keskuteluista niin paljon, että minun on suorastaan pakko jatkaa kirjoittamista :)

Tango & Cash kirjoitti:

Itse pidän juuri tasa-arvo- sekä ylipainokeskusteluista. Se on jotenkin hauskaa, vaikka olen aina täysin ilmiselvästi oikeassa, ja silti se ihmisten loukkaantumisen määrä on järkyttävän suuri. En voi sille mitään mutta huvitun niistä keskuteluista niin paljon, että minun on suorastaan pakko jatkaa kirjoittamista :)

Lue lisää

Mitä se kertookaan sinusta?
Lievää pakkomielteisyyttä?

Öhöm! kirjoitti:

Mitä se kertookaan sinusta?
Lievää pakkomielteisyyttä?

Ehkä. Mutta ihmisen on hyvä tehdä aina välillä jotain mistä saa hyvän mielen. Eikä tämä ole edes epäterveellistä.

Kiukkuper.se...

Tämä on heti hyvä aloitus, johon joku nainen tuli heti kiukuttelemaan ja muut jätti kommentoimatta.

"Voisitko antaa muutaman linkin noihin hyviin aloituksiin, vastauksiin ja haastaviin kirjoituksiin? Myös jokunen esimerkki ketjusta, jossa naiset olisivat vastanneet kiukuttelemalla tai ihan jopa olemalla kirjoittamatta, olisi kiva nähdä. Ja vielä kolmanneksi muutama huomionarvoinen kommentti, olepa hyvä".

Ainakin minun raivoa herättäviä asiallisia kommenttejani on useissa naisten ja miesten välisiin suhteisiin liittyvissä ketjuissa, sekä lempiaiheessani; treenaamiseen liittyvissä ketjuissa.

Ensin kiukutellaan mitä typerimillä vastauksilla, suututaan ja haukutaan ja kun en vieläkään provosoidu niin sitten aletaan mököttämään. Ei minun vastauksiani voikaan millään järkiperusteilla koskaan kumota, mutta eihän se teitä typeryksiä ole koskaan estänyt.

Eräs nimimerkkini on näissä ketjuissa ollut "Kysykää minulta"

Tango & Cash kirjoitti:

"Voisitko antaa muutaman linkin noihin hyviin aloituksiin, vastauksiin ja haastaviin kirjoituksiin? Myös jokunen esimerkki ketjusta, jossa naiset olisivat vastanneet kiukuttelemalla tai ihan jopa olemalla kirjoittamatta, olisi kiva nähdä. Ja vielä kolmanneksi muutama huomionarvoinen kommentti, olepa hyvä".

Ainakin minun raivoa herättäviä asiallisia kommenttejani on useissa naisten ja miesten välisiin suhteisiin liittyvissä ketjuissa, sekä lempiaiheessani; treenaamiseen liittyvissä ketjuissa.

Ensin kiukutellaan mitä typerimillä vastauksilla, suututaan ja haukutaan ja kun en vieläkään provosoidu niin sitten aletaan mököttämään. Ei minun vastauksiani voikaan millään järkiperusteilla koskaan kumota, mutta eihän se teitä typeryksiä ole koskaan estänyt.

Eräs nimimerkkini on näissä ketjuissa ollut "Kysykää minulta"

Lue lisää

"Ensin kiukutellaan mitä typerimillä vastauksilla, suututaan ja haukutaan ja kun en vieläkään provosoidu niin sitten aletaan mököttämään. Ei minun vastauksiani voikaan millään järkiperusteilla koskaan kumota, mutta eihän se teitä typeryksiä ole koskaan estänyt."

Tässäkään et varmaan huomaa mitään paradoksia?

Vastaanpa tässä järjestyksen säilymisen vuoksi itselleni.

Kuka teistä, hyvät nimimerkit "hkjhkjhkhkj", "Meta-analyysi" ja "Tango & Cash", nyt antoi pyydettyjä linkkejä tai esitti edes sitä miesten kuuluisaa analyyttistä ja asiallista ajattelua? Minusta kirjoituksenne ovat lähinnä aivotonta kiukuttelua ja tyhjänpäiväisyyksien pyörittelyä.

Ja sitten vielä ihmettelette, ettei naisilta tipu helmiä sioille. ;)

Meta-analyysi kirjoitti:

Tämä on heti hyvä aloitus, johon joku nainen tuli heti kiukuttelemaan ja muut jätti kommentoimatta.

Lainaan viisaan miehen sanoja:

"Minusta viisautta on olla kommentoimatta jokaista viestiä, vaikka joku ajatuksen tapainen päässä olisi käynytkin."

Olen huomannut että täällä on viistaita kommentteja, sekä miehilta että naisilta. Miksi muuten tulisin takaisin?

Voe elämä kirjoitti:

"Ensin kiukutellaan mitä typerimillä vastauksilla, suututaan ja haukutaan ja kun en vieläkään provosoidu niin sitten aletaan mököttämään. Ei minun vastauksiani voikaan millään järkiperusteilla koskaan kumota, mutta eihän se teitä typeryksiä ole koskaan estänyt."

Tässäkään et varmaan huomaa mitään paradoksia?

Lue lisää

No ehkä - estänyt yrittämästä aina siihen mököttämiseen saakka - olisi ollut selkeämpi ilmaisu, että sinäkin sen tajuaisit.

Tango & Cash kirjoitti:

No ehkä - estänyt yrittämästä aina siihen mököttämiseen saakka - olisi ollut selkeämpi ilmaisu, että sinäkin sen tajuaisit.

"Itse olen tehnyt tätä useissakin ketjuissa ja aina tulee kaikkien naisten ja lähes kaikkien miesten haukut ja päänaukomiset niskaan.

Eipä sillä, ei se minua kiinnosta"

Lainaus omista jutuistasi

Miksi provosoida tietynlaisia vastauksia, jos ne eivät sitten kiinnosta? Edelleen paradoksi.

ad hominem? kirjoitti:

"Itse olen tehnyt tätä useissakin ketjuissa ja aina tulee kaikkien naisten ja lähes kaikkien miesten haukut ja päänaukomiset niskaan.

Eipä sillä, ei se minua kiinnosta"

Lainaus omista jutuistasi

Miksi provosoida tietynlaisia vastauksia, jos ne eivät sitten kiinnosta? Edelleen paradoksi.

Lue lisää

Se aiheuttaa minussa huvittuneisuuden tunnetta, kuten aiemmin kerroin. Sinäkin voit huvittua, vaikka Aku Ankkaa lukiessasi, olematta siitä kuitenkaan sen enempää kiinnostumatta.

Olisi pitänyt lisätä listaan juuri tällaiset vastaukset, joissa tartutaan ties mihin pikkumaisuuksiin ja jätetään itse aihe täysin käsittelemättä, koska siihen vastaajalla ei ole mitään sanottavaa. Tätä tapahtuu jokaisessa ketjussa.

Tango & Cash kirjoitti:

Se aiheuttaa minussa huvittuneisuuden tunnetta, kuten aiemmin kerroin. Sinäkin voit huvittua, vaikka Aku Ankkaa lukiessasi, olematta siitä kuitenkaan sen enempää kiinnostumatta.

Olisi pitänyt lisätä listaan juuri tällaiset vastaukset, joissa tartutaan ties mihin pikkumaisuuksiin ja jätetään itse aihe täysin käsittelemättä, koska siihen vastaajalla ei ole mitään sanottavaa. Tätä tapahtuu jokaisessa ketjussa.

Lue lisää

Jos Aku Ankkaa lukiessa suivaantuisin niin paljon, että tuntisin tarvetta solvata Carl Barksia" idoootiksi jenkkihihhuliksi"joka ei osaa piirtää, jättäisin lukemisen väliin ja lukisin jotain muuta.

Linkkejä, ole hyvä! kirjoitti:

Vastaanpa tässä järjestyksen säilymisen vuoksi itselleni.

Kuka teistä, hyvät nimimerkit "hkjhkjhkhkj", "Meta-analyysi" ja "Tango & Cash", nyt antoi pyydettyjä linkkejä tai esitti edes sitä miesten kuuluisaa analyyttistä ja asiallista ajattelua? Minusta kirjoituksenne ovat lähinnä aivotonta kiukuttelua ja tyhjänpäiväisyyksien pyörittelyä.

Ja sitten vielä ihmettelette, ettei naisilta tipu helmiä sioille. ;)

Lue lisää

Mitähän helmiä niiltä naisilta tippuisi? Anna vähän maistiaista. Eipä täällä kovin montaa tolkun naista ole tullut vastaan. Tuo Kympin nainen kirjoittaa ihan asiallisesti, vaikka tuntuu elävänkin vähän siinä omassa eksklusiivisessa luxus-kuplassaan. Muistan myös yhden oman kuvansa kanssa kirjoittaneen fiksun naisen täältä jostain reilun vuoden takaa, en muista nyt nimimerkkiä. Turha selitellä, että naiset eivät viitsi kirjoitella älykkäitä tänne, jos et ole yhtäkään älyn näytettä väläyttänyt.

Enkä jaksa sinulle linkkejä kaivella, kun voit itseä lukea näitä ketjuja ja huomata miten ylivertaisen älykkäitä me miehet olemme teihin naisiin verrattuna.

"...toiset kiukkuset miehetkin käy heti kimppuun jos erehtyy sanomaan jotain asiallista".

Olen huomannut. Mistään ei saisi koskaan sanoa miten asiat oikeasti ovat, koska ihmiset loukkaantuvat vallitsevasta todellisuudesta, mikä on minun ajatusmaailmassani täysin käsittämätöntä.

"Onpa monet naiset kiukkusia vaikka munaa on varmasti tarjolla yli kaikkien tarpeiden. Mulla miehenä on sentään syy olla kiukkunen kun pillua ei ole tarjolla".

Tämä on tilastojen valossa miehille hyvin tavallista mutta ei tästäkään saisi puhua, kuten ei mistään miesten tarpeista tai haluista muutenkaan.

Tango & Cash kirjoitti:

"...toiset kiukkuset miehetkin käy heti kimppuun jos erehtyy sanomaan jotain asiallista".

Olen huomannut. Mistään ei saisi koskaan sanoa miten asiat oikeasti ovat, koska ihmiset loukkaantuvat vallitsevasta todellisuudesta, mikä on minun ajatusmaailmassani täysin käsittämätöntä.

"Onpa monet naiset kiukkusia vaikka munaa on varmasti tarjolla yli kaikkien tarpeiden. Mulla miehenä on sentään syy olla kiukkunen kun pillua ei ole tarjolla".

Tämä on tilastojen valossa miehille hyvin tavallista mutta ei tästäkään saisi puhua, kuten ei mistään miesten tarpeista tai haluista muutenkaan.

Lue lisää

Meillä tuntuu olevan useampia vallitsevia totuuksia.

mies32 kirjoitti:

Meillä tuntuu olevan useampia vallitsevia totuuksia.

Minä puhun aina asioista yleisesti, tilastojen mukaisista faktoista. Joskus olen omistakin asioista maininnut muutamalla sanalla, mutta en yritä väittää, että oma elämäni tai omat kokemukseni olisivat vallitseva todellisuus yleensä.

Ihmisethän kyllä näkevät ja kokevat asiat monella tavalla. Minä esimerkiksi olen ollut aina hyvännäköinen, sosiaalinen, minulla on paljon naisten suosimia ominaisuuksia - ja täten naista on ollut aina saatavilla enemmän kuin ehtisin hoidella. Silti ymmärrän miesten vaikeudet pari- tai seksisuhteen löytämisessä yleensä. Tämä siis esimerkkinä.

Tango & Cash kirjoitti:

Minä puhun aina asioista yleisesti, tilastojen mukaisista faktoista. Joskus olen omistakin asioista maininnut muutamalla sanalla, mutta en yritä väittää, että oma elämäni tai omat kokemukseni olisivat vallitseva todellisuus yleensä.

Ihmisethän kyllä näkevät ja kokevat asiat monella tavalla. Minä esimerkiksi olen ollut aina hyvännäköinen, sosiaalinen, minulla on paljon naisten suosimia ominaisuuksia - ja täten naista on ollut aina saatavilla enemmän kuin ehtisin hoidella. Silti ymmärrän miesten vaikeudet pari- tai seksisuhteen löytämisessä yleensä. Tämä siis esimerkkinä.

Lue lisää

Aina tilastot eivät kerro ihan koko totuutta, kun ihan kaikkea ei ole tilastoitu ja kaikki tilastot voi tulkita haluamallaan tavalla.

mies32 kirjoitti:

Aina tilastot eivät kerro ihan koko totuutta, kun ihan kaikkea ei ole tilastoitu ja kaikki tilastot voi tulkita haluamallaan tavalla.

Osittain totta, mutta kenenkään yksittäiset havainnot tai mielipiteet eivät voi olla koskaan enemmän tosia kuin tilastot. Jos tilastoinnissa on jokin vika niin kuin joskus on, se pitää tuoda vain keskustelussa esille.

Tango & Cash kirjoitti:

Osittain totta, mutta kenenkään yksittäiset havainnot tai mielipiteet eivät voi olla koskaan enemmän tosia kuin tilastot. Jos tilastoinnissa on jokin vika niin kuin joskus on, se pitää tuoda vain keskustelussa esille.

Lue lisää

Kun siitä mihin suuntaan vika on, ei useinkaan ole absoluuttista totuutta ja tarkentavat lisätilastot puuttuvat, jää aina vänkäyksenvaraa.

Ja sitten ovat tietysti nämä surullisimmat tapaukset, jotka eivät edes tilastojen todistettua asian vedenpitävästi siltikään pysty muuttamaan mieltään, vaan jatkavat viimeistään huomenna samoin argumentein samaa vänkäystä. Mutta nettimaailmassa suuri osa "keskustelu"kavereistamme on juuri heitä.

Sinunkin osaltasi ehdoton varmuutesi siitä, että olet oikeassa, haiskahtaa vähän muulta kuin pelkältä tilastojen oikeinluvulta.

Tango & Cash kirjoitti:

Osittain totta, mutta kenenkään yksittäiset havainnot tai mielipiteet eivät voi olla koskaan enemmän tosia kuin tilastot. Jos tilastoinnissa on jokin vika niin kuin joskus on, se pitää tuoda vain keskustelussa esille.

Lue lisää

"...eivät voi olla koskaan enemmän tosia kuin tilastot".

Eivät voi olla enemmän tosia siis yleisesti. Koittakaas pellet ymmärtää, että tämä maailma ei pyöri vain teidän navan ympärillä.

mies32 tuntuu olevan niin monen idoli täällä, että luulisi sinun keksivän nyt jotain vähän konkreettisempaakin sanottavaa kuin tuollainen tyhjänpäiväinen piipitys.

mies32 kirjoitti:

Kun siitä mihin suuntaan vika on, ei useinkaan ole absoluuttista totuutta ja tarkentavat lisätilastot puuttuvat, jää aina vänkäyksenvaraa.

Ja sitten ovat tietysti nämä surullisimmat tapaukset, jotka eivät edes tilastojen todistettua asian vedenpitävästi siltikään pysty muuttamaan mieltään, vaan jatkavat viimeistään huomenna samoin argumentein samaa vänkäystä. Mutta nettimaailmassa suuri osa "keskustelu"kavereistamme on juuri heitä.

Sinunkin osaltasi ehdoton varmuutesi siitä, että olet oikeassa, haiskahtaa vähän muulta kuin pelkältä tilastojen oikeinluvulta.

Lue lisää

"Kun siitä mihin suuntaan vika on, ei useinkaan ole absoluuttista totuutta ja tarkentavat lisätilastot puuttuvat, jää aina vänkäyksenvaraa".

Jos nyt ei käsitellä kaikki maailman tilastoja tässä nyt vaan puhutaan ketjussa ilmenneistä aiheista. Kerro vain, missä tilastossa on nyt jotain vialla, jos mielestäsi olen väärässä jossain asiassa.

"Ja sitten ovat tietysti nämä surullisimmat tapaukset, jotka eivät edes tilastojen todistettua asian vedenpitävästi siltikään pysty muuttamaan mieltään, vaan jatkavat viimeistään huomenna samoin argumentein samaa vänkäystä. Mutta nettimaailmassa suuri osa "keskustelu"kavereistamme on juuri heitä".

Totta. Useimmilla ihmisillä soi rikkinäinen gramofoni päivästä toiseen eivätkä he koskaan herää todellisuuteen. Näitä ihmisiä on itse asiassa aivan hirvittävän paljon.

"Sinunkin osaltasi ehdoton varmuutesi siitä, että olet oikeassa, haiskahtaa vähän muulta kuin pelkältä tilastojen oikeinluvulta".

Kerro vain suoraan mitä tarkoitat niin pääsemme suoraan asiaan ilman arvailuja.

mies32 kirjoitti:

Kun siitä mihin suuntaan vika on, ei useinkaan ole absoluuttista totuutta ja tarkentavat lisätilastot puuttuvat, jää aina vänkäyksenvaraa.

Ja sitten ovat tietysti nämä surullisimmat tapaukset, jotka eivät edes tilastojen todistettua asian vedenpitävästi siltikään pysty muuttamaan mieltään, vaan jatkavat viimeistään huomenna samoin argumentein samaa vänkäystä. Mutta nettimaailmassa suuri osa "keskustelu"kavereistamme on juuri heitä.

Sinunkin osaltasi ehdoton varmuutesi siitä, että olet oikeassa, haiskahtaa vähän muulta kuin pelkältä tilastojen oikeinluvulta.

Lue lisää

"Kun siitä mihin suuntaan vika on, ei useinkaan ole absoluuttista totuutta ja tarkentavat lisätilastot puuttuvat, jää aina vänkäyksenvaraa".

"Aina tilastot eivät kerro ihan koko totuutta, kun ihan kaikkea ei ole tilastoitu ja kaikki tilastot voi tulkita haluamallaan tavalla".

"Ja sitten ovat tietysti nämä surullisimmat tapaukset, jotka eivät edes tilastojen todistettua asian vedenpitävästi siltikään pysty muuttamaan mieltään, vaan jatkavat viimeistään huomenna samoin argumentein samaa vänkäystä. Mutta nettimaailmassa suuri osa "keskustelu"kavereistamme on juuri heitä".


Päättäisit nyt, että onko tilastot mielestäsi relevantteja vai ei. Vai onko tilastot valideja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan juuri sinun maailmankuvaasi? Naiset, feministit ja Vihreät De Grönä - puolueen jäsenet sortuvat tähän jatkuvasti.

Tango & Cash kirjoitti:

"Kun siitä mihin suuntaan vika on, ei useinkaan ole absoluuttista totuutta ja tarkentavat lisätilastot puuttuvat, jää aina vänkäyksenvaraa".

"Aina tilastot eivät kerro ihan koko totuutta, kun ihan kaikkea ei ole tilastoitu ja kaikki tilastot voi tulkita haluamallaan tavalla".

"Ja sitten ovat tietysti nämä surullisimmat tapaukset, jotka eivät edes tilastojen todistettua asian vedenpitävästi siltikään pysty muuttamaan mieltään, vaan jatkavat viimeistään huomenna samoin argumentein samaa vänkäystä. Mutta nettimaailmassa suuri osa "keskustelu"kavereistamme on juuri heitä".


Päättäisit nyt, että onko tilastot mielestäsi relevantteja vai ei. Vai onko tilastot valideja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan juuri sinun maailmankuvaasi? Naiset, feministit ja Vihreät De Grönä - puolueen jäsenet sortuvat tähän jatkuvasti.

Lue lisää

Onpa vittumainen asenne, kun kertoo, ettei tilastoihin voi sokeasti luottaa ja että niissä on lähes aina tulkinnanvaraa ja niiltä jää joitain asioita huomiotta. Alkaako pelottaa, että oma maailmankuvasi sortuu?

Tilastot ovat relevantteja, mutta ei kaikki maailman tilastot lukenutkaan voi väittää tietävänsä täsmälleen millainen tämä maailma on.

Juuri nuo mainitsemasi, yhteisnimityksellä nyt vaikka hyysärit, voidaan ottaa esimerkiksi. Esimerkiksi mamujen raiskaustilastojen vastaväitteeksi ovat keksineet, että suomalaismiesten raiskaukset jäävät tilastoimatta, koska ne tapahtuvat lähipiirissä eli mamut raiskaavat vain yhtä paljon kuin suomalaiset.
No eihän tätä väitettä voi kumota vedenpitävästi, kun kerran väitteen ytimessä jo on, että nuo raiskaukset jäävät tilastoimatta.
Mutta toisaalta eivätpä nämä hyssetkään ole innostuneita tutkimaan asiaa sen tarkemmin. Mahtaa pelottaa, että jos asiaa tutkittaisiin, niin heiltä katoaisi viimeinenkin "argumentti".

Tango & Cash kirjoitti:

"...eivät voi olla koskaan enemmän tosia kuin tilastot".

Eivät voi olla enemmän tosia siis yleisesti. Koittakaas pellet ymmärtää, että tämä maailma ei pyöri vain teidän navan ympärillä.

mies32 tuntuu olevan niin monen idoli täällä, että luulisi sinun keksivän nyt jotain vähän konkreettisempaakin sanottavaa kuin tuollainen tyhjänpäiväinen piipitys.

Lue lisää

Sinä olet varsinainen itsekeskeisen narsistin huipentuma. Ei tässä muuta sanottavaa tosiaan tule mieleen.

Juuri sellainen "minua ärsyttää ihmisten tyhmyys"-tyyppi.

mies32 kirjoitti:

Onpa vittumainen asenne, kun kertoo, ettei tilastoihin voi sokeasti luottaa ja että niissä on lähes aina tulkinnanvaraa ja niiltä jää joitain asioita huomiotta. Alkaako pelottaa, että oma maailmankuvasi sortuu?

Tilastot ovat relevantteja, mutta ei kaikki maailman tilastot lukenutkaan voi väittää tietävänsä täsmälleen millainen tämä maailma on.

Juuri nuo mainitsemasi, yhteisnimityksellä nyt vaikka hyysärit, voidaan ottaa esimerkiksi. Esimerkiksi mamujen raiskaustilastojen vastaväitteeksi ovat keksineet, että suomalaismiesten raiskaukset jäävät tilastoimatta, koska ne tapahtuvat lähipiirissä eli mamut raiskaavat vain yhtä paljon kuin suomalaiset.
No eihän tätä väitettä voi kumota vedenpitävästi, kun kerran väitteen ytimessä jo on, että nuo raiskaukset jäävät tilastoimatta.
Mutta toisaalta eivätpä nämä hyssetkään ole innostuneita tutkimaan asiaa sen tarkemmin. Mahtaa pelottaa, että jos asiaa tutkittaisiin, niin heiltä katoaisi viimeinenkin "argumentti".

Lue lisää

Et nyt aivan käsitä tätä asiaa, mistä en ole kovinkaan yllättynyt. Ei minun maailmankuvani järky, jos huomaisin (mitä en nyt tehnyt) olevani väärässä luulossa jossain asiassa. Toisin sanoen kokisin vain ns. ahaa-elämyksen ja eläisin sitten sen uuden tiedon valossa. Ei minulla ole mitään syytä väittää, että vallitseva todellisuus olisi jotain muuta kuin se on.

Tuo raiskausesimerkkisi on naurettava. Mikä saa kenetkään uskomaan siihen, että erittäin raiskausalttiista ja väkivaltaisista kulttuureista tänne muuttaneet eivät raiskaisi kotonaan vielä enemmän kuin kaduilla. Mikä saa kenetkään uskomaan, että näiden mamujen kieli- ja kirjoitustaidottomat vaimot tekisivät ilmoituksen poliisille herkemmin kuin suomalainen nainen.

Se että jonkun päätöntä väitettä ei voi kumota, ei tällaisessa tapauksessa tarkoita, että sanoja voisi olla oikeammassa kuin tilasto. Oletko oikeasti noin typerä?

Hyvä esimerkki olisi, että tilastoissa ei enää näy toisen polven maahanmuuttajat maahanmuuttajina vaan suomalaisina - mikä nostaa turhaan suomalaisten tekemiä pahoinpitelyjä ja raiskauksia tilastoissa. Tilastoja siis, näin minun näkökulmastani, tahallaan vääristellään suomalaisten haitaksi.

mies32 kirjoitti:

Sinä olet varsinainen itsekeskeisen narsistin huipentuma. Ei tässä muuta sanottavaa tosiaan tule mieleen.

Juuri sellainen "minua ärsyttää ihmisten tyhmyys"-tyyppi.

Lue lisää

Bingo. Minua ärsyttää ihmisten typeryys suunnattomasti, mutta ei oikeastaan netissä. Täällä se on yhdentekevää. Oikeassa elämässä minun on toisinaan hyvin vaikea hillitä itseäni.

En usko olevani narsisti - ei kai sellasita diagnoosia voi muutamasta nettikirjoituksesta tehdäkään.. Olen hyvin empaattinen, ainakin toisinaan. Esimerkiksi kavereitani autan aina kaikin tavoin, miten pystyn.

Tango & Cash kirjoitti:

Bingo. Minua ärsyttää ihmisten typeryys suunnattomasti, mutta ei oikeastaan netissä. Täällä se on yhdentekevää. Oikeassa elämässä minun on toisinaan hyvin vaikea hillitä itseäni.

En usko olevani narsisti - ei kai sellasita diagnoosia voi muutamasta nettikirjoituksesta tehdäkään.. Olen hyvin empaattinen, ainakin toisinaan. Esimerkiksi kavereitani autan aina kaikin tavoin, miten pystyn.

Lue lisää

Ei narsismi aina tarkoita empatiakyvyttömyyttä. Narsismisi tulee esiin tuossa, että olet varma kaikkitietävyydestäsi, ainaisesta oikeassaolostasi ja alat kiukuttelemaan heti kun olet havaitsevinasi erimielisyyttä kanssasi.
Empatiakyvyttömäksikään narsisti tuskin koskaan itseään myöntää.

Muuten en enää jaksa länkyttää korjaten väärinymmärryksiäsi, kun tyylisi on muutenkin lähinnä tarhan pihalle tai nakkikioskin jonoon sopiva.

Sen nyt vielä sanon, että en ollut mistään suoraan erimielinen kanssasi, ainoastaan ehdoton kaikkitietävyytesi ja tilastouskovaisuutesi pisti silmään, suurimmalta osin olin kyllä kanssasi samaa mieltä. Mutta tuokin pieni huomautuksen aihe oli sinulle liikaa johtaen välittömästi kommentteihin luokkaa: "Oletko oikeasti noin typerä?" jne... Mikä jo kertoo itselleni, että keskustelu kanssasi on hedelmätöntä. Sääli sinänsä, nyt kurpat taas kokevat saaneensa voimaa, kun minäkin osoitin sinun... no.. en nyt ala tarkemmin erittelemään minkä, keksi itse sana tähän.

Tango & Cash kirjoitti:

Et nyt aivan käsitä tätä asiaa, mistä en ole kovinkaan yllättynyt. Ei minun maailmankuvani järky, jos huomaisin (mitä en nyt tehnyt) olevani väärässä luulossa jossain asiassa. Toisin sanoen kokisin vain ns. ahaa-elämyksen ja eläisin sitten sen uuden tiedon valossa. Ei minulla ole mitään syytä väittää, että vallitseva todellisuus olisi jotain muuta kuin se on.

Tuo raiskausesimerkkisi on naurettava. Mikä saa kenetkään uskomaan siihen, että erittäin raiskausalttiista ja väkivaltaisista kulttuureista tänne muuttaneet eivät raiskaisi kotonaan vielä enemmän kuin kaduilla. Mikä saa kenetkään uskomaan, että näiden mamujen kieli- ja kirjoitustaidottomat vaimot tekisivät ilmoituksen poliisille herkemmin kuin suomalainen nainen.

Se että jonkun päätöntä väitettä ei voi kumota, ei tällaisessa tapauksessa tarkoita, että sanoja voisi olla oikeammassa kuin tilasto. Oletko oikeasti noin typerä?

Hyvä esimerkki olisi, että tilastoissa ei enää näy toisen polven maahanmuuttajat maahanmuuttajina vaan suomalaisina - mikä nostaa turhaan suomalaisten tekemiä pahoinpitelyjä ja raiskauksia tilastoissa. Tilastoja siis, näin minun näkökulmastani, tahallaan vääristellään suomalaisten haitaksi.

Lue lisää

Olet nyt julkituonut ketjussa, että argumentoit vain tilastojen pohjalta ja tilastoja mielestäsi vääristellään. Et siis itsekään usko kommentteihisi?

mies32 kirjoitti:

Ei narsismi aina tarkoita empatiakyvyttömyyttä. Narsismisi tulee esiin tuossa, että olet varma kaikkitietävyydestäsi, ainaisesta oikeassaolostasi ja alat kiukuttelemaan heti kun olet havaitsevinasi erimielisyyttä kanssasi.
Empatiakyvyttömäksikään narsisti tuskin koskaan itseään myöntää.

Muuten en enää jaksa länkyttää korjaten väärinymmärryksiäsi, kun tyylisi on muutenkin lähinnä tarhan pihalle tai nakkikioskin jonoon sopiva.

Sen nyt vielä sanon, että en ollut mistään suoraan erimielinen kanssasi, ainoastaan ehdoton kaikkitietävyytesi ja tilastouskovaisuutesi pisti silmään, suurimmalta osin olin kyllä kanssasi samaa mieltä. Mutta tuokin pieni huomautuksen aihe oli sinulle liikaa johtaen välittömästi kommentteihin luokkaa: "Oletko oikeasti noin typerä?" jne... Mikä jo kertoo itselleni, että keskustelu kanssasi on hedelmätöntä. Sääli sinänsä, nyt kurpat taas kokevat saaneensa voimaa, kun minäkin osoitin sinun... no.. en nyt ala tarkemmin erittelemään minkä, keksi itse sana tähän.

Lue lisää

Miten tämän nyt sanoisi. Esimerkiksi ennen ihan oikeasti uskoin, että miehet hakkaavat puolisoitaan (todella paljon) enemmän kuin naiset pahoinpitelevät miehiään. Kun tämä väärinymmärrykseni korjattiin, ei minulla ollut minkäänlaisia vaikeuksia hyväksyä sitä tosiasiana.

Olen hyvin avoin uudelle informaatiolle ja luenkin paljon, kirjoja, lehtiä, nettiä, seuraan paljon eri medioita. Ihan vain koska minua kiinnostaa asiat.

Se, että olen nykytiedon valossa oikeassa jossain asiassa ei kai ole suoranaisesti minun vikani. Pitääkö minun pyydellä sitä anteeksi. Todista tiedot vääriksi ja uskon sinua. Ei minulla ole mitään sitä vastaan.

En minä kiukuttele. Lue nämä tekstit neutraalisti, aivan kuten ne on kirjoitettukin.

En ole myöskään kaikkitietävä. En osallistu koskaan suurimpaan osaan keskutelluista aiheista, koska minulla ei ole mitään sanottavaa niihin.

Näytä mulle se tarha, jonka pihalla tällaisia keskusteluja käydään.

Tango & Cash kirjoitti:

Miten tämän nyt sanoisi. Esimerkiksi ennen ihan oikeasti uskoin, että miehet hakkaavat puolisoitaan (todella paljon) enemmän kuin naiset pahoinpitelevät miehiään. Kun tämä väärinymmärrykseni korjattiin, ei minulla ollut minkäänlaisia vaikeuksia hyväksyä sitä tosiasiana.

Olen hyvin avoin uudelle informaatiolle ja luenkin paljon, kirjoja, lehtiä, nettiä, seuraan paljon eri medioita. Ihan vain koska minua kiinnostaa asiat.

Se, että olen nykytiedon valossa oikeassa jossain asiassa ei kai ole suoranaisesti minun vikani. Pitääkö minun pyydellä sitä anteeksi. Todista tiedot vääriksi ja uskon sinua. Ei minulla ole mitään sitä vastaan.

En minä kiukuttele. Lue nämä tekstit neutraalisti, aivan kuten ne on kirjoitettukin.

En ole myöskään kaikkitietävä. En osallistu koskaan suurimpaan osaan keskutelluista aiheista, koska minulla ei ole mitään sanottavaa niihin.

Näytä mulle se tarha, jonka pihalla tällaisia keskusteluja käydään.

Lue lisää

Wikipedian määritelmä Terveestä narsismista. En ollut muuten kuullutkaan, että tälle on omat määritelmänsä. Mutta olet kyllä oikeassa, kyllä nämä minuun viittaavat.

"Narsismia voidaan pitää ihmisen tärkeimpänä positiivisena ominaisuutena.[7] Terveen narsistisella henkilöllä on hyvä itsetunto, ja hän voi hyvin. Narsistinen henkilö kykenee olemaan rikastuttavassa vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa ja löytää elämästään monia mielihyvää tuottavia asioita. Narsisti tuntee vahvuutensa ja heikkoutensa, eikä hänellä ole tarvetta korostaa itseään tai kykyjään eikä nujertaa toisia.[7] Terveen narsistista itsensä toteuttamista voidaan pitää elämänhaluisen elämän edellytyksenä. Terveellä narsistilla on rikas tunne-elämä ja sen myötä kyky kokea voimakkaita tunteita ja innostusta.[8] Hyvän itsetunnon ansiosta narsisti pystyy tarvittaessa olemaan myös yksin, ja terveen narsismin avulla ihminen kykenee selviytymään elämän kriiseistä ja kovistakin koettelemuksista.[7][8]

Terveen narsismin puutetta voidaan pitää lähes yhtä haitallisena asiana kuin narsistista luonnehäiriötä.[7] Narsistisuuden puute heijastuu huonona itsetuntona, joka ilmenee henkilöä jatkuvasti riivaavana huonommuuden tunteena. Hyvätkään kokemukset ja onnistumiset eivät paranna narsismin puutteesta kärsivän huonoa minäkuvaa.[7] Narsismin puutetta voidaan kuitenkin hoitaa terapiassa, jossa käsitellään muun muassa empatian, hyväksymisen ja välittämisen kokemuksia.[7]

Terveen narsismin perusta syntyy jo varhaislapsuudessa. Se kehittyy lapsen minuuden ja hoitavan ympäristön myönteisiä kokemuksia vahvistavassa vuorovaikutuksessa.[8] Narsistinen tasapaino voi kuitenkin kenellä tahansa vaihdella. Pahimmissa tasapainon häiriöissä voi syntyä narsistinen ahdistus, joka saattaa johtaa addiktioihin tai josta voi syntyä narsistinen häpeäromahdus".
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Tango & Cash kirjoitti:

Miten tämän nyt sanoisi. Esimerkiksi ennen ihan oikeasti uskoin, että miehet hakkaavat puolisoitaan (todella paljon) enemmän kuin naiset pahoinpitelevät miehiään. Kun tämä väärinymmärrykseni korjattiin, ei minulla ollut minkäänlaisia vaikeuksia hyväksyä sitä tosiasiana.

Olen hyvin avoin uudelle informaatiolle ja luenkin paljon, kirjoja, lehtiä, nettiä, seuraan paljon eri medioita. Ihan vain koska minua kiinnostaa asiat.

Se, että olen nykytiedon valossa oikeassa jossain asiassa ei kai ole suoranaisesti minun vikani. Pitääkö minun pyydellä sitä anteeksi. Todista tiedot vääriksi ja uskon sinua. Ei minulla ole mitään sitä vastaan.

En minä kiukuttele. Lue nämä tekstit neutraalisti, aivan kuten ne on kirjoitettukin.

En ole myöskään kaikkitietävä. En osallistu koskaan suurimpaan osaan keskutelluista aiheista, koska minulla ei ole mitään sanottavaa niihin.

Näytä mulle se tarha, jonka pihalla tällaisia keskusteluja käydään.

Lue lisää

Ei meillä ole mitään erimielisyyttä, mitä alkaa todistamaan mistään muusta kuin sinun ylimielisyydestäsi, jonka perusteet ovat valheelliset.

Lue itse tekstisi:
"Minua ärsyttää ihmisten typeryys suunnattomasti, mutta ei oikeastaan netissä. Täällä se on yhdentekevää. Oikeassa elämässä minun on toisinaan hyvin vaikea hillitä itseäni."
"Koittakaas pellet ymmärtää, että tämä maailma ei pyöri vain teidän navan ympärillä.

mies32 tuntuu olevan niin monen idoli täällä, että luulisi sinun keksivän nyt jotain vähän konkreettisempaakin sanottavaa kuin tuollainen tyhjänpäiväinen piipitys."

"Et nyt aivan käsitä tätä asiaa, mistä en ole kovinkaan yllättynyt. Ei minun maailmankuvani järky, jos huomaisin (mitä en nyt tehnyt) olevani väärässä luulossa jossain asiassa. Toisin sanoen kokisin vain ns. ahaa-elämyksen ja eläisin sitten sen uuden tiedon valossa. Ei minulla ole mitään syytä väittää, että vallitseva todellisuus olisi jotain muuta kuin se on.

Tuo raiskausesimerkkisi on naurettava."

"ei tällaisessa tapauksessa tarkoita, että sanoja voisi olla oikeammassa kuin tilasto. Oletko oikeasti noin typerä?"

"Päättäisit nyt, että onko tilastot mielestäsi relevantteja vai ei. Vai onko tilastot valideja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan juuri sinun maailmankuvaasi? Naiset, feministit ja Vihreät De Grönä - puolueen jäsenet sortuvat tähän jatkuvasti."

"Mistään ei saisi koskaan sanoa miten asiat oikeasti ovat, koska ihmiset loukkaantuvat vallitsevasta todellisuudesta,"

Jos tuo on mielestäsi asiallista aikuisen ihmisen tekstiä, niin en voi auttaa enempää. Toivon kuitenkin tuon kokoelman jollain tapaa herättävän sinutkin kohti täysikäisyyttä.

Tango & Cash kirjoitti:

Wikipedian määritelmä Terveestä narsismista. En ollut muuten kuullutkaan, että tälle on omat määritelmänsä. Mutta olet kyllä oikeassa, kyllä nämä minuun viittaavat.

"Narsismia voidaan pitää ihmisen tärkeimpänä positiivisena ominaisuutena.[7] Terveen narsistisella henkilöllä on hyvä itsetunto, ja hän voi hyvin. Narsistinen henkilö kykenee olemaan rikastuttavassa vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa ja löytää elämästään monia mielihyvää tuottavia asioita. Narsisti tuntee vahvuutensa ja heikkoutensa, eikä hänellä ole tarvetta korostaa itseään tai kykyjään eikä nujertaa toisia.[7] Terveen narsistista itsensä toteuttamista voidaan pitää elämänhaluisen elämän edellytyksenä. Terveellä narsistilla on rikas tunne-elämä ja sen myötä kyky kokea voimakkaita tunteita ja innostusta.[8] Hyvän itsetunnon ansiosta narsisti pystyy tarvittaessa olemaan myös yksin, ja terveen narsismin avulla ihminen kykenee selviytymään elämän kriiseistä ja kovistakin koettelemuksista.[7][8]

Terveen narsismin puutetta voidaan pitää lähes yhtä haitallisena asiana kuin narsistista luonnehäiriötä.[7] Narsistisuuden puute heijastuu huonona itsetuntona, joka ilmenee henkilöä jatkuvasti riivaavana huonommuuden tunteena. Hyvätkään kokemukset ja onnistumiset eivät paranna narsismin puutteesta kärsivän huonoa minäkuvaa.[7] Narsismin puutetta voidaan kuitenkin hoitaa terapiassa, jossa käsitellään muun muassa empatian, hyväksymisen ja välittämisen kokemuksia.[7]

Terveen narsismin perusta syntyy jo varhaislapsuudessa. Se kehittyy lapsen minuuden ja hoitavan ympäristön myönteisiä kokemuksia vahvistavassa vuorovaikutuksessa.[8] Narsistinen tasapaino voi kuitenkin kenellä tahansa vaihdella. Pahimmissa tasapainon häiriöissä voi syntyä narsistinen ahdistus, joka saattaa johtaa addiktioihin tai josta voi syntyä narsistinen häpeäromahdus".
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi

Lue lisää

Sekään ei yllätä, että narsisti osaa perustella narsisminsa terveeksi, eikä myönnä sairaimpia puoliaan itselleen.
Kuuluu taudinkuvaan.

mies32 kirjoitti:

Ei meillä ole mitään erimielisyyttä, mitä alkaa todistamaan mistään muusta kuin sinun ylimielisyydestäsi, jonka perusteet ovat valheelliset.

Lue itse tekstisi:
"Minua ärsyttää ihmisten typeryys suunnattomasti, mutta ei oikeastaan netissä. Täällä se on yhdentekevää. Oikeassa elämässä minun on toisinaan hyvin vaikea hillitä itseäni."
"Koittakaas pellet ymmärtää, että tämä maailma ei pyöri vain teidän navan ympärillä.

mies32 tuntuu olevan niin monen idoli täällä, että luulisi sinun keksivän nyt jotain vähän konkreettisempaakin sanottavaa kuin tuollainen tyhjänpäiväinen piipitys."

"Et nyt aivan käsitä tätä asiaa, mistä en ole kovinkaan yllättynyt. Ei minun maailmankuvani järky, jos huomaisin (mitä en nyt tehnyt) olevani väärässä luulossa jossain asiassa. Toisin sanoen kokisin vain ns. ahaa-elämyksen ja eläisin sitten sen uuden tiedon valossa. Ei minulla ole mitään syytä väittää, että vallitseva todellisuus olisi jotain muuta kuin se on.

Tuo raiskausesimerkkisi on naurettava."

"ei tällaisessa tapauksessa tarkoita, että sanoja voisi olla oikeammassa kuin tilasto. Oletko oikeasti noin typerä?"

"Päättäisit nyt, että onko tilastot mielestäsi relevantteja vai ei. Vai onko tilastot valideja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan juuri sinun maailmankuvaasi? Naiset, feministit ja Vihreät De Grönä - puolueen jäsenet sortuvat tähän jatkuvasti."

"Mistään ei saisi koskaan sanoa miten asiat oikeasti ovat, koska ihmiset loukkaantuvat vallitsevasta todellisuudesta,"

Jos tuo on mielestäsi asiallista aikuisen ihmisen tekstiä, niin en voi auttaa enempää. Toivon kuitenkin tuon kokoelman jollain tapaa herättävän sinutkin kohti täysikäisyyttä.

Lue lisää

Niin no mikä esimerkiksi tässä on epäasiallista:

"Päättäisit nyt, että onko tilastot mielestäsi relevantteja vai ei. Vai onko tilastot valideja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan juuri sinun maailmankuvaasi? Naiset, feministit ja Vihreät De Grönä - puolueen jäsenet sortuvat tähän jatkuvasti."

"Mistään ei saisi koskaan sanoa miten asiat oikeasti ovat, koska ihmiset loukkaantuvat vallitsevasta todellisuudesta,"

Tuo raiskausesimerkkisi on naurettava." Se esimerkkiän oli ihan naurettava. En minä jaksa länkyttää ja leperrellä. Kirjoitustyylini on se mikä se on.

?

Muutenhan tuo oli oikein mukava kollaasi :)

mies32 kirjoitti:

Sekään ei yllätä, että narsisti osaa perustella narsisminsa terveeksi, eikä myönnä sairaimpia puoliaan itselleen.
Kuuluu taudinkuvaan.

Niin no mitenkäs herraan valelääkäriin pitäisi suhtautua, kun netissä jaellaan diagnooseja jo muutaman tekstin perusteella. Taitaa olla Hannu Lauermallakin sinulta opittavaa. Hän kun muistaakseni sanoi, että ihminen pitäisi ensin tavata enne kuin voi mitään diagnoosia antaa.

Anteeksi epäasiallisuuteni.

Tango & Cash kirjoitti:

Niin no mitenkäs herraan valelääkäriin pitäisi suhtautua, kun netissä jaellaan diagnooseja jo muutaman tekstin perusteella. Taitaa olla Hannu Lauermallakin sinulta opittavaa. Hän kun muistaakseni sanoi, että ihminen pitäisi ensin tavata enne kuin voi mitään diagnoosia antaa.

Anteeksi epäasiallisuuteni.

Lue lisää

Valitettavasti en halua tavata sinua.

Tuohan oli asiallisin tekstisi aikoihin, hoito taitaa sittenkin tepsiä ilman tapaamistakin.

Tango & Cash kirjoitti:

Niin no mikä esimerkiksi tässä on epäasiallista:

"Päättäisit nyt, että onko tilastot mielestäsi relevantteja vai ei. Vai onko tilastot valideja vain silloin, kun ne sattuvat sopimaan juuri sinun maailmankuvaasi? Naiset, feministit ja Vihreät De Grönä - puolueen jäsenet sortuvat tähän jatkuvasti."

"Mistään ei saisi koskaan sanoa miten asiat oikeasti ovat, koska ihmiset loukkaantuvat vallitsevasta todellisuudesta,"

Tuo raiskausesimerkkisi on naurettava." Se esimerkkiän oli ihan naurettava. En minä jaksa länkyttää ja leperrellä. Kirjoitustyylini on se mikä se on.

?

Muutenhan tuo oli oikein mukava kollaasi :)

Lue lisää

Jos tyylisi on uhmaikäisen tarhalaisen, niin älä sitten ihmettele, jos sinua sellaisena pidetään.

mies32 kirjoitti:

Valitettavasti en halua tavata sinua.

Tuohan oli asiallisin tekstisi aikoihin, hoito taitaa sittenkin tepsiä ilman tapaamistakin.

a) se ei ollut treffikutsu (joskaan en taas yhtään ole yllättynyt siitä, miksi tällaista päättelet)
b) mikä hoito? (pidätkö nyt itseäsi jo hoitajanakin)

mies32 kirjoitti:

Jos tyylisi on uhmaikäisen tarhalaisen, niin älä sitten ihmettele, jos sinua sellaisena pidetään.

Olet kova poika arvostelemaan toisten kirjoitustyyliä, vaikka omat säälittävät lepertelysi useidenkin nimimerkkien kanssa (useissa ketjuissa) kuuluisivat ala-asteelle. No, sekin on tietysti sinun mielestäsi parempi, ja ylempi aste kuin tarha. Vai kuinka.

Tango & Cash kirjoitti:

Olet kova poika arvostelemaan toisten kirjoitustyyliä, vaikka omat säälittävät lepertelysi useidenkin nimimerkkien kanssa (useissa ketjuissa) kuuluisivat ala-asteelle. No, sekin on tietysti sinun mielestäsi parempi, ja ylempi aste kuin tarha. Vai kuinka.

Lue lisää

1) On tietysti.
2) Se mitä minä olen tai en ole, ei vaikuta mitenkään siihen mitä sinä olet.

Mango & Bash kirjoitti:

Olet nyt julkituonut ketjussa, että argumentoit vain tilastojen pohjalta ja tilastoja mielestäsi vääristellään. Et siis itsekään usko kommentteihisi?

Uskon kyllä. Jos luet koko ketjun niin huomaat minun kirjoittaneen myös, että jos tilastossa on jokin vika niin se tuodaan keskustelussa esille. Nyt ei kuitenkaan puhuta maahanmuuttajien väkivallasta. Jos puhuttaisiin ja viitattaisiin tilastoihin - jotka osoittavat heidän olevan erittäin agressiivista sakkia - niin huomauttaisin kanssakeskustelijoita siitä, että oikeasti he ovat vieläkin väkivaltaisempia ja viittaisin juuri tuohon edellä sanomaani.

mies32 kirjoitti:

1) On tietysti.
2) Se mitä minä olen tai en ole, ei vaikuta mitenkään siihen mitä sinä olet.

Kirjoittelet tuolla yllä jollekkin nimimerkille:

"Anna anteeksi, että olen lyönyt sinua.

Yritä kuitenkin toipua katkeruudestasi".

Pidät minua epäasiallisena, mutta itseäsi asiallisena. Mitens se on mahdollista?

1) Oletko ylpeä tasostasi
2) Se on totta, vaikka kerran eräs tutkija, poliisi, sanoikin, että kaikki vaikuttaa kaikkeen

Tango & Cash kirjoitti:

Kirjoittelet tuolla yllä jollekkin nimimerkille:

"Anna anteeksi, että olen lyönyt sinua.

Yritä kuitenkin toipua katkeruudestasi".

Pidät minua epäasiallisena, mutta itseäsi asiallisena. Mitens se on mahdollista?

1) Oletko ylpeä tasostasi
2) Se on totta, vaikka kerran eräs tutkija, poliisi, sanoikin, että kaikki vaikuttaa kaikkeen

Lue lisää

Olisin niin halunnut sanoa tämän kympille, mutta joudun nyt lainaamaan sinulle erään viisaan miehen sanoja...

ja kun en niitä muista tarkkaan, niin pointti on kuitenkin, että aina ei ole pakko sanoa mitään, vaikka jotain vähän mielessä kävisikin.

Vanhemmassa muodossaan tämä menee niin, että viisas lopettaa ensin tms..

mies32 kirjoitti:

Olisin niin halunnut sanoa tämän kympille, mutta joudun nyt lainaamaan sinulle erään viisaan miehen sanoja...

ja kun en niitä muista tarkkaan, niin pointti on kuitenkin, että aina ei ole pakko sanoa mitään, vaikka jotain vähän mielessä kävisikin.

Vanhemmassa muodossaan tämä menee niin, että viisas lopettaa ensin tms..

Lue lisää

Etkö pidä itseäsi viisaana, kun et halua lopettaa ensin? Sama kysymys itselleni :)

mies32 kirjoitti:

Olisin niin halunnut sanoa tämän kympille, mutta joudun nyt lainaamaan sinulle erään viisaan miehen sanoja...

ja kun en niitä muista tarkkaan, niin pointti on kuitenkin, että aina ei ole pakko sanoa mitään, vaikka jotain vähän mielessä kävisikin.

Vanhemmassa muodossaan tämä menee niin, että viisas lopettaa ensin tms..

Lue lisää

mies32,
nyt en pysynyt perässä - halusit sanoa minulle jotain? sanoin jotakin mitä ei olisi pitänyt?

Kympin Nainen kirjoitti:

mies32,
nyt en pysynyt perässä - halusit sanoa minulle jotain? sanoin jotakin mitä ei olisi pitänyt?

Tähänkin olisi paras vastata ne viisaan miehen sanat;)

Kunhan nyt siihen kuittailuun liittyen ajattelin viisastua.

mies32 kirjoitti:

Tähänkin olisi paras vastata ne viisaan miehen sanat;)

Kunhan nyt siihen kuittailuun liittyen ajattelin viisastua.

Itse en tarkoittanut sinulle kuittailla, vaan selitin omaa hiljaisuuttani juuri tällä periaatteella (kun naisten "mökötystä" ihmeteltiin ap:n ja muidenkin kommentoijien toimesta).
Turhan nopeaan irtoaa välillä omatkin kommentit näppikseltä :)

mies32 kirjoitti:

Tähänkin olisi paras vastata ne viisaan miehen sanat;)

Kunhan nyt siihen kuittailuun liittyen ajattelin viisastua.

Naiset haluavat että heitä rakastetaan eikä ymmärretä !!!

Jos ihminen voi kertoa mitä on rakkaus, se tarkoittaa, että hän ei koskaan ole rakastanut!!!

Rakkauden herättyä viisaus nukahtaa :)

mies32 kirjoitti:

Tähänkin olisi paras vastata ne viisaan miehen sanat;)

Kunhan nyt siihen kuittailuun liittyen ajattelin viisastua.

Hei, älkää nimitelkö minua viisaaksi ;) En tietääkseni ole itseäni sellaiseksi koskaan väittänyt.

akateeminen M kirjoitti:

Hei, älkää nimitelkö minua viisaaksi ;) En tietääkseni ole itseäni sellaiseksi koskaan väittänyt.

Pahoitteluni tästä lipsahduksesta - yritän jatkossa olla tarkempi ;)

Tango & Cash kirjoitti:

"...toiset kiukkuset miehetkin käy heti kimppuun jos erehtyy sanomaan jotain asiallista".

Olen huomannut. Mistään ei saisi koskaan sanoa miten asiat oikeasti ovat, koska ihmiset loukkaantuvat vallitsevasta todellisuudesta, mikä on minun ajatusmaailmassani täysin käsittämätöntä.

"Onpa monet naiset kiukkusia vaikka munaa on varmasti tarjolla yli kaikkien tarpeiden. Mulla miehenä on sentään syy olla kiukkunen kun pillua ei ole tarjolla".

Tämä on tilastojen valossa miehille hyvin tavallista mutta ei tästäkään saisi puhua, kuten ei mistään miesten tarpeista tai haluista muutenkaan.

Lue lisää

Useimmimiten yleistyksiä tehdään suuresta joukosta tai enemmistöstä. Ätmit tekevät niitä yksittäistapauksista.