uutisen uutislähde ei näy kelpaavan, kun se hävisi.
Siinähän vain kerrotaan kuinka mm. Rockefellerit rahoittavat ituhippiploggaria miljoonilla vastustamaan Keystone öljyputken rakentamista Kanadasta.
Täytyy vissiin selittää, jos tämä aiheutti hämmennystä.
Kysymys on vain siintä että öljyputken vastustajien rahoittajat ovat satsanneet rautatieosakkeisiin, joiden arvo tulee nousemaan jos putkea ei rakenneta.
Silloinhan tämä sama öljy tuodaan junalla jenkkilään, ja niitä tarvii paljon.
http://opinion.financialpost.com/2013/02/14/rockefellers-behind-scruffy-little-outfit/
Siinähän vain kerrotaan kuinka mm. Rockefellerit rahoittavat ituhippiploggaria miljoonilla vastustamaan Keystone öljyputken rakentamista Kanadasta.
Täytyy vissiin selittää, jos tämä aiheutti hämmennystä.
Kysymys on vain siintä että öljyputken vastustajien rahoittajat ovat satsanneet rautatieosakkeisiin, joiden arvo tulee nousemaan jos putkea ei rakenneta.
Silloinhan tämä sama öljy tuodaan junalla jenkkilään, ja niitä tarvii paljon.
http://opinion.financialpost.com/2013/02/14/rockefellers-behind-scruffy-little-outfit/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Climate Realistin Rapid Response Team, vastasi heti Guardianissa, mitä Uusi Uuomi innokkaasti siteerasi.
Alkuperäinen uutinen siis muuttui kettutyttömedian käsissä päinvastaiseksi.
Mitä tulee Quardianiin, se ei pysty kertomaan mihin tai kenelle rahat menevät,
mutta ovat kuitenkin pois reenpissiltä, josta päättelevät niiden menevän denialisteille, eli ei ituhippiorganisaatioille.
"By definition that means none of the money is going to end up with groups like Greenpeace, she said. "It won't be going to liberals."
http://www.guardian.co.uk/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network