"Saksalainen Erlang-Nurembergin yliopisto"

Ei toimittaja ole mitenkään tyhmä. Hän ansaitsee elantonsa copypaste-journalismilla, jossa levitetään muualta kopioituja juttuja sellaisinaan tai surkeasti käännettyinä. Tämä on kustannustehokasta, koska *lukijat* ovat tyhmiä ja maksavat lehdistä, joiden pääsisältö on copypaste-journalismia.

On hyvin hyödyllistä, että copypaste-journalismissa ei tarkisteta nimien kirjoitusasuja. Sehän on selvä vihje siitä, että sisältöäkään ei ole tarkistettu, eli se on sitä, mitä kansainvälinen tekstiteollisuus (”uutistoimisto”) on suoltanut – ilman, että kukaan toimittaja on edes lukenut sitä ajatuksella, tai lainkaan, saati kriittisesti.

Tässä tietysti lisämakua tuo se, että saksalaisen yliopiston väitetystä tutkimuksesta kerrotaan selvästi englanninkielistä tekstimassaa copypasteten eikä alkuperäisestä saksankielisestä lähteestä käännettynä. Tällaisissa tilanteissa on kyllä hyvin mahdollista, että ei kyseisessä yliopistossa mitään tuollaista tutkimusta ole oikeasti tehty. Ehkä jotain sitä etäisesti muistuttavaa, jonka tulokset ovat aivan erilaiset tai olemattomat.

Suurimmat ”tiedeuutiset” ovat nykyisin yleensä roskaa. Kuten monessa ”tiedotusvälineessä” jokin aika sitten paljon palstatilaa saanut ”tutkimus”, jonka mukaan englanti onkin skandinaavinen kieli.

Copypaste-journalismin tuotteita kannattaa tarkastella sellaisina mitä ne ovat: huonona viihteenä.

Yliopisto muuten on osasyyllinen siihen, että sen nimi kirjoitetaan miten sattuu. Jos kertoo nimekseen ”Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg”, ei pidä ihmetellä, jos kukaan ei edes vahingossa kirjoita sitä ”oikein”. Tähän sopii varmaan tunnettu Monty Python sketsi ”Johann Gambolputty ”:
http://www.youtube.com/watch?v=UDPqB9i1ScY

Liian vaikeapa taitaa olla Aalto-yliopistonkin nimi ulkomaaneläville. Tämäkin arkkitehtuurin opiskelija kirjoittaa – Alvarin saavutuksia useammankin päivän ihailtuaan – johdonmukaisesti Alto-nimisestä suuruudesta:

http://kateyinscandinavia.blogspot.fi/2010_06_01_archive.html

Franconiasta ja Bavariasta tuli mieleeni vilkaista, millaisia englanninkielisiä nimiä Suomen maakunnille mahtaakaan olla tarjolla.

Wikipedia pukkaa melkoista sillisalaattia:

Lapland
Northern Ostrobothnia
Kainuu
North Karelia
Northern Savonia
Southern Savonia
Southern Ostrobothnia
Central Ostrobothnia
Ostrobothnia
Pirkanmaa
Central Finland
Satakunta
Finland Proper
South Karelia
Päijät-Häme
Tavastia Proper
Uusimaa
Kymenlaakso
Åland Islands

http://en.wikipedia.org/wiki/Regions_of_Finland

Erityisesti pistää silmään Hämeen kohtelu: Kanta-Häme on Wikin mielestä Tavastia Proper, mutta Päijät-Hämeeseen ei Tavastia-muoto ole jostakin syystä kelvannutkaan.

Kotus tarjoaa suomenkielisestä asusta poikkeavaa muotoa ainoastaan Lapille (Lapland) ja Pohjanmaan eri osille, joissa esiintyy ilmansuuntamääreen ohella nimi Ostrobothnia – sekä Ahvenanmaalle, jonka englanninkieliseksi muodoksi tyrkytetään ruotsinkielisen kanssa identtistä muotoa Åland.

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=518

Anglosaksikirjoittajat eivät luonnollisestikaan vaivaudu etsimään koneittensa syövereistä Å-kirjainta, vaan oikaisevat ja kirjoittavat Aland (ynnä vaatekappaleita mieleen tuovalla tavalla Paijat-Hame).

Ei kai ole mitenkään ihmeellistä, että jos jonnekin voi kuka vain kirjoittaa mitä vain, tulos on vähän epäjohdonmukainen.

Lisäksi nykyiset Suomen "maakunnat" ovat lähinnä keinotekoisia sepitteitä, joiden nimetkin ovat osittain väännelmiä. Maakuntakäsitteellä on lähinnä matkailullinen merkitys. (Siksi "Lappi" on tunkeutunut kauas oikean historiallisen Lapin maakunnan eteläpuolelle, äärimmällään jo Oulun tienoille.)