Tässä kaksi mielestäni parasta syytä sille miksi kristinusko ei ole totta.
1. Tyhjän myyminen on maailman parasta bisnestä, tuotantokustannuksia ei ole ja tuotetta on loputtomasti.
Jos tiedätte sadun keisarin uusista vaatteista jossa huijarit myivät keisarille olemattomat vaatteet ja kerrotte sen miljoonilla ja lisäätte huijauksen keston tuhansiin vuosiin, niin pääsette lähelle sitä mitä uskonnot tekevät.
Tyhjän myyminen onnistuu vain jos uhri uskoo tuotteen olevan olemassa.
2. Raamatussa seikkaileva Jumala ei ole universumin luojan tasoinen älykkyys, vaan hän on jossain apinan ja jälkeenjääneen ihmisen välimaastossa, enkä sano tätä vittuilu enkä vitsailu mielessä, vaan koska se on kylmä tosiasia, jonka jokainen raamattunsa lukenut voi todeta.
Jokainen vähänkin raamatun tarinoita kuullut pystyy heittämään lonkalta tusinan verran kohtia joissa Jumala käyttäytyy joko typerästi tai ilkeästi, mutta sitten kun rupeaa miettimään kohtia joissa saa hämmästellä hänen nerokkuuttaan, niin niitä ei tule yhtään mieleen.
Kristinusko on valetta
19
507
Vastaukset
- Jaakob.
Juuri näinhän on näkyleivät.
Onneksi tiedon leviäminen kehityksen myötä saa mynnähtäneet uskonto-kouhotukset muuttumaan ajanoloon marginaaliseksi ilmiöksi,kuten kirkon jäsenkato jo osoittaakin. - 4 jKr
Baskit ja kurdit ovat jo pitkään tavoitelleet omaa valtiota, samoin monet muut toisten kansojen alaisuudessa elävät kansat.
Israel oli kamelikaravaanien risteysasema, ja monien sotajoukkojen läpikulkupaikka. V. 70 jKr paikkeilla roomalaiset pistivät paikat mataliksi, ja suuri osa juutalaisista joutui maanpakoon. Pakolaisuutta kesti 1900 vuotta.
Millä kansoilla lukee perinnekirjoituksissa, että jokin tietty maa-alue kuuluu heille?
Miten todennäköistä on, että pitkän aikaa muualla asuneet saavat perustettua valtion alueelle, joka on ollut muiden hallinnassa?
Missä muissa asioissa, kuin Israelin valtion perustamisessa, kommunistinen Neuvostoliitto ja länsimaat olivat yksimielisiä?
1. Ei myydä tyhjää vaan kokonaisen esimerkkikansan historiaa.
2. Aloittaja on ilmeisesti ateisti? Minkähän takia hän hyökkää nimenomaan kristinuskon kimppuun? Jos jokin saa omaan järkeensä ja tieteen tuloksiin uskovan toimimaan ennustamallaan tavalla ilman, että ihminen uskoo tämän "jonkin" olevan edes olemassa, niin silloin tämä "jokin" eli Jumala on ainakin älykkäämpi kuin ihminen. Ennustus kaikkien kansojen kääntymisestä juutalaisia ja kristittyjä vastaan lienee tuttu?
Jumalan älykkyydestä voi olla montaa mieltä. Onko viisasta tehdä valintakykyisiä luotuja, kun näistä osa kääntyy tekijäänsä vastaan? Pitäisikö vastaanhangoittelijat seuraajineen polttaa heti? Vai onko parempi tarjota mahdollisuutta parantaa tapansa, ja tehdä korjaukset vasta kun riittävän monelle on annettu mahdollisuus tulla mukaan uuteen oikeudenmukaisempaan yhteisöön?
Älykkyyttä etsiessä kannattaa tutustua vaikka solun toimintaan. Tehokasta tiedon pakkausta ja käsittelyä, virheenkorjausmekanismi, energiankäyttö, kopioitumiskyky jne. Sitten voi kokeilla itse rakentaa vastaavia. Ja kannattaakin rakentaa, sillä energiatehokkaille keksinnöille on kysyntää.- M@k3
1. Sitäkö sinä uskovaisena ostat kristinuskolta? Jonkun kansan historiaa?
Sitä vai kuolemattomuutta?
2. Solu on loistava esimerkki siitä kuinka luojan täytyy olla nero, dna on mikroskooppisen pieni ja sisältää gigabitti kaupalla tietoa.
Raamatun alkupuolella varsinkin Mooseksen kahdessa ensimmäisessä kirjassa on kuvailtu Jumalan tekemisiä seikkaperäisesti, eikä niistä loista älykkyys.
Ja tästä ristiriidasta voidaan vetää vain yksi johtopäätös, raamatun Jumala ei ole luoja. - 4 jKr
M@k3 kirjoitti:
1. Sitäkö sinä uskovaisena ostat kristinuskolta? Jonkun kansan historiaa?
Sitä vai kuolemattomuutta?
2. Solu on loistava esimerkki siitä kuinka luojan täytyy olla nero, dna on mikroskooppisen pieni ja sisältää gigabitti kaupalla tietoa.
Raamatun alkupuolella varsinkin Mooseksen kahdessa ensimmäisessä kirjassa on kuvailtu Jumalan tekemisiä seikkaperäisesti, eikä niistä loista älykkyys.
Ja tästä ristiriidasta voidaan vetää vain yksi johtopäätös, raamatun Jumala ei ole luoja."Sitä vai kuolemattomuutta?"
Mielenrauhaa saan jo elämän aikana ja toivottavasti jatkoaikaa sitten kun jatkoaikoja jaetaan. Kansanhistorian avulla näkee että vainoista huolimatta Jumala huolehtii omistaan.
2. Jumalalla oli täysi vapaus valita haluamansa tapa lähestyä luotujaan. Näin jälkeenpäin on helppo sanoa ettei olisi kannattanut antaa vallanhimoisten enkelien sekaantua ihmisiin. Jos taas et anna luomallesi valinnanvapautta, et voi saada tulevaan uusioperheeseesi aitoja vapaaehtoisia.
Jumala valitsi kansakseen nykyään eniten Nobel-palkintoja kahmineen joukon, eli valittu kansa on viisaimmasta päästä mitä pallolta löytyy. Asuinpaikaksi Jumala päätti kamelikaravaanien risteysaseman, jota asutti huonotapainen joukkio. Tälle huonotapaiselle joukolle annettiin 400 vuotta aikaa tehdä parannus. Samassa ajassa Aabrahamin jälkeläisistä kasvoi Niilin laaksossa riittävän suuri kansa. Kansa vapautettiin Egyptin orjuudesta, ja heille opetettiin pelisäännöt. Menestystä oli tarjolla niin kauan kuin kansa kunnioitti Jumalaa. Niskuroinnista rangaistiin. Ihan käypä kasvatusohje nykyajan vanhemmillekin.
Itse en koe Jumalan toimia mitenkään tyhmiksi. Jollakin voi olla mielessä parempia tapoja lähestyä ihmiskuntaa. Emme kuitenkaan tiedä, millaisia asukkaita ja miten paljon Jumala uuteen luvattuun maahansa edes haluaa. Eihän Jumala ole meille lähtökohtaisesti mitään velkaa. Toivomme, että Jumala pitää antamansa lupaukset. Tähänastisen perusteella pitää, sanatarkasti. - ???
4 jKr kirjoitti:
"Sitä vai kuolemattomuutta?"
Mielenrauhaa saan jo elämän aikana ja toivottavasti jatkoaikaa sitten kun jatkoaikoja jaetaan. Kansanhistorian avulla näkee että vainoista huolimatta Jumala huolehtii omistaan.
2. Jumalalla oli täysi vapaus valita haluamansa tapa lähestyä luotujaan. Näin jälkeenpäin on helppo sanoa ettei olisi kannattanut antaa vallanhimoisten enkelien sekaantua ihmisiin. Jos taas et anna luomallesi valinnanvapautta, et voi saada tulevaan uusioperheeseesi aitoja vapaaehtoisia.
Jumala valitsi kansakseen nykyään eniten Nobel-palkintoja kahmineen joukon, eli valittu kansa on viisaimmasta päästä mitä pallolta löytyy. Asuinpaikaksi Jumala päätti kamelikaravaanien risteysaseman, jota asutti huonotapainen joukkio. Tälle huonotapaiselle joukolle annettiin 400 vuotta aikaa tehdä parannus. Samassa ajassa Aabrahamin jälkeläisistä kasvoi Niilin laaksossa riittävän suuri kansa. Kansa vapautettiin Egyptin orjuudesta, ja heille opetettiin pelisäännöt. Menestystä oli tarjolla niin kauan kuin kansa kunnioitti Jumalaa. Niskuroinnista rangaistiin. Ihan käypä kasvatusohje nykyajan vanhemmillekin.
Itse en koe Jumalan toimia mitenkään tyhmiksi. Jollakin voi olla mielessä parempia tapoja lähestyä ihmiskuntaa. Emme kuitenkaan tiedä, millaisia asukkaita ja miten paljon Jumala uuteen luvattuun maahansa edes haluaa. Eihän Jumala ole meille lähtökohtaisesti mitään velkaa. Toivomme, että Jumala pitää antamansa lupaukset. Tähänastisen perusteella pitää, sanatarkasti.Vai ei ole velkaa? En minä ainakaan hanki lapsia vooidakseni hylätä heidät sanomalla, että en ole heille velkaa.
Tuosta tuli mieleen kun kaverini oli eräässä harrastuspiirissä kansalaisopistossa. Siellä n. 60-vuotias mies valitti, että hänen vanhempansa olivat alkaneet vihjailla, että hänen tulisi hankkia oma koti. Mies ihmetteli kurssikaverilleen: "On se kummallista, että ensin tehdään lapsia, mutta sitten ei olla valmiita huolehtimaan heistä!" - 4 jKr
??? kirjoitti:
Vai ei ole velkaa? En minä ainakaan hanki lapsia vooidakseni hylätä heidät sanomalla, että en ole heille velkaa.
Tuosta tuli mieleen kun kaverini oli eräässä harrastuspiirissä kansalaisopistossa. Siellä n. 60-vuotias mies valitti, että hänen vanhempansa olivat alkaneet vihjailla, että hänen tulisi hankkia oma koti. Mies ihmetteli kurssikaverilleen: "On se kummallista, että ensin tehdään lapsia, mutta sitten ei olla valmiita huolehtimaan heistä!""Vai ei ole velkaa?"
Hienoa että koet Jumalan suoraan Isäksesi.
Itse koen Jumalan ja ihmisen suhteen samanlaiseksi kuin muurahaiskekoa tarkastelevan ihmisen. Ihminen voi halutessaan tarjota muurahaisille syötävää, tai tuhota koko yhteisön jos se sattuu olemaan vaikka rakennuspaikalla. Muurahaiskeko on sopiva vertaus mittasuhteista, mutta lähempänä luomisprosessia on ihmisen tekemä tietokone. Tekoälyohjelmistolla varustettu robotti voi vaikuttaa viisaalta, jopa tunteelliselta. Silti lähtökohtaisesti ihmisellä ei ole mitään velkaa tätä luomaansa oliota kohtaan.
Sen jälkeen kun lupaa luodulle jotain, alkaa vastuu siitä että pitää lupauksensa.
Paholainenkin oli ja on Jumalan "lapsi". Jumala kohtelee oikeudenmukaisesti myös tätä. Raamatun perusteella Jumala näyttää luvanneen paholaiselle, että tämä saa hallita maan päällä. Lupaus näyttää pitävän, ahneus ja riidat jylläävät. - ???
4 jKr kirjoitti:
"Vai ei ole velkaa?"
Hienoa että koet Jumalan suoraan Isäksesi.
Itse koen Jumalan ja ihmisen suhteen samanlaiseksi kuin muurahaiskekoa tarkastelevan ihmisen. Ihminen voi halutessaan tarjota muurahaisille syötävää, tai tuhota koko yhteisön jos se sattuu olemaan vaikka rakennuspaikalla. Muurahaiskeko on sopiva vertaus mittasuhteista, mutta lähempänä luomisprosessia on ihmisen tekemä tietokone. Tekoälyohjelmistolla varustettu robotti voi vaikuttaa viisaalta, jopa tunteelliselta. Silti lähtökohtaisesti ihmisellä ei ole mitään velkaa tätä luomaansa oliota kohtaan.
Sen jälkeen kun lupaa luodulle jotain, alkaa vastuu siitä että pitää lupauksensa.
Paholainenkin oli ja on Jumalan "lapsi". Jumala kohtelee oikeudenmukaisesti myös tätä. Raamatun perusteella Jumala näyttää luvanneen paholaiselle, että tämä saa hallita maan päällä. Lupaus näyttää pitävän, ahneus ja riidat jylläävät.Minun isäni ei ollut Jumala. Väänsit viestistäni jotain mitä en sanonut.
Nyt vertasit Jumalan ja ihmisen suhdetta ihmisen ja tietokoneen (tai robotin) suhteeseen. Jos ihminen voi pelin hävittyään viskata tietokoneensa ikkunasta ulos, Jumala voi heittää omat lapsensa helvetin kärsimyksiin. Mietipä hiukan, että ontuuko vertauksesi?
> Sen jälkeen kun lupaa luodulle jotain, alkaa vastuu siitä että pitää lupauksensa.
Eli jos sinä et lupaa lapsillesi olla hylkäämättä heitä, voit hylätä heidät tuosta vain vailla mitään tunnontuskia. Tai vielä parempi esimerkki on, että lupaat lapsillesi, että mikälin nämä nuolevat p***ettäsi, sinä et sytytä palamaan lukittua taloa, johon olet heidät teljennyt. Jos lapset eivät tee tasan niin kuin sanot, silloin sytytät talon palamaan.
Että sellaista rakkautta. Olisikohan liikaa EHDOLLISUUTTA mukana. Täydellinen rakkaus on ehdotonta.
- RoyalRangers
Jumala on kaikkivaltias eikä toimi siksi koskaan muuta kuin täydellisesti :) Me ihmiset emme vain aina pysty ymmärtämään sitä mikä järjellinen syy Jumalan toiminnan takana on. Jos sinusta Jumala toimii ei järkevästi joissain kohtaa Raamattua niin kerro mitä kohtia esim tarkoitat.
- M@k3
Voisinhan minä kaivaa niitä raamatun kohtia joissa Jumala toimii järjettömästi, mutta miksi vaivautua kun jo kerran totesit heti kärkeen, että ihmiset eivät voi kuitenkaan ymmärtää niitä.
Todennäköisempaa taitaa olla kuitenkin se että Jumalan roolin kirjoittaneet ihmiset eivät olleet ihan täyspäisiä. - RoyalRangers
M@k3 kirjoitti:
Voisinhan minä kaivaa niitä raamatun kohtia joissa Jumala toimii järjettömästi, mutta miksi vaivautua kun jo kerran totesit heti kärkeen, että ihmiset eivät voi kuitenkaan ymmärtää niitä.
Todennäköisempaa taitaa olla kuitenkin se että Jumalan roolin kirjoittaneet ihmiset eivät olleet ihan täyspäisiä.Näytä niitä Raamatun kohtia niin katson sitten pystynkö ymmärtämään Jumalan motiivin niissä :)
RoyalRangers kirjoitti:
Näytä niitä Raamatun kohtia niin katson sitten pystynkö ymmärtämään Jumalan motiivin niissä :)
"Näytä niitä Raamatun kohtia niin katson sitten pystynkö ymmärtämään Jumalan motiivin niissä :)"
Sanopa katuuko Jumala koskaan mitään, tai onko koskaan katunut.
- opiojlhj
Koko raamattu on pelkkää älyttömyyttä ja jahven ilkeyttä alusta loppuun. Kaikki pahuus ja kärsimys koko ihmiskunnalle vain siksi että aatami ja eeva söivät kielletyn hedelmän. Miljoonat ihmiset joilla ei ollut tuohon osaa eikä arpaa saivat sitten sen takia kärsiä eläessään. Ja sitten tuo Jumala yhdellä kolmesta persoonastaan suoritti pienen sadomasokistisen pääsiäisnäytelmän antaakseen ihmiskunnalle anteeksi kielletyn hedelmän syönti. Ja sitten vielä lopuksi ne Jumalaa viihdyttävät pelinappulat jotka sitä alistuvat palvomaan, otetaan ikuiseksi ajaksi Jumalan valtakuntaan sitä palvomaan, ja loput hävitetään tuskaisesti polttamalla tulisessa järvessä.
- 4+15
Kysymys aloittajalle. Vastaa rehellisesti. Oletko se kamelinpersemultinikki? Epäilen että olet.
- ateisminvalo
Minä taas epäilen että olet uskovainen, joten teit juuri syntiä pilkkaamalla T:Ateismin valo :3
- Aika ajatella uusiks
Varmasti olette sen ikäsiä,että tulette näkeen onko Kristinuskossa olevat vai te Ateistit oikeassa mihin me kukin uskommekin ,tekin olette Uskossa,ette Kristukseen vaan itseenne,että olette oikeassa,mutta teidän johtajanne on itse Paholainen,se näyttää teille tien se on leveä ja muka oikea,mutta pahasti petytte siihen,ettekä voi mitään senjälkeen kun on myöhästä,joko Kuoletta tai aivosairauden kautta menee ymmärys, vaikka ymmärrys puuttuu nytkin jo. Ari
- nbbnmn
onko suljetuillakin nettiyhteys?
- käännytys
Ensinnä, ateistit eivät usko jumaliin saati sitten saatanaan. Toiseksi joskus aikoinaan sinut on aivopesty uskontoon jotta voisit kulkea kirkoissa valtavirran mukana, ja palvoa olematonta. Nyt sitten jälkeenpäin, 3 vuotta myöhemmin palaat tänne, näet tämän kommentin joka on luotu vain pilkkaamaan jumalaa ja käännyttämään uskovia ateisteiksi tällä järkyttävällä määrällä tekstiä. Etsi aivoistasi mahdollista kritisointia ateismia kohtaan. Huomaat että se voi sisältää sanat, runkkaus, saatana, vittu, jeesus, jumala ja evoluutioteoria. Tarkastele kolmea viimeistä. Huomaat siinä yhden sanan joka on valhetta. Mikä se sana on? Ajattelet varmaan, evoluutio, mutta vastaus on jumala. Meni yli? Niin minustakin. :3
- 1213
"Tyhjän myyminen on maailman parasta bisnestä, tuotantokustannuksia ei ole ja tuotetta on loputtomasti."
Jos tuo pitää paikkaansa, tyhjän myyjiä on varmaan paljon. Pystyt varmaan sanomaan toisen esimerkin tyhjästä tuotteesta, jota on myyty menestyksellä pari tuhatta vuotta?
"Raamatussa seikkaileva Jumala ei ole universumin luojan tasoinen älykkyys, vaan hän on jossain apinan ja jälkeenjääneen ihmisen välimaastossa, enkä sano tätä vittuilu enkä vitsailu mielessä, vaan koska se on kylmä tosiasia, jonka jokainen raamattunsa lukenut voi todeta. "
Pidätkö Raamattua ristiriitaisena? Jos pidät, osoitat ettet ole edes ymmärtänyt koko kirjaa ja puheesi on merkityksetöntä.- ...
''Pidätkö Raamattua ristiriitaisena? Jos pidät, osoitat ettet ole edes ymmärtänyt koko kirjaa ja puheesi on merkityksetöntä.''
Pidätkö Raamatuntarinoita johdonmukaisina? Jos pidät, osoitat ettet ole edes ymmärtänyt koko kirjaa ja puheesi on merkityksetöntä.
Miten muuten sait ympättyä ristiriitaisuuden tähän? Tässä kun oli kyse Raamatun Jumalan älyn vajaavaisuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2147374
- 594732
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s434684- 753398
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161995Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗291812- 311799
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹441657- 361547
- 1431307