Kun evokilta kysyy miksi kummassa ihmiset, eläimiä kun ovat, käyttävät vaatteita niin evokki vastaa "etkö ole kuullut kulttuurievoluutiosta". Evokki ei siis ymmärrä, että ilmiölle ihmismaailmassa annettu nimitys ei ole sama kuin ilmiön syyn selitys. Tai toinen selitys on tietysti se, että evokki ei osaa vastata mihinkään kysymyksiin ja koettaa se takia kieroilla asiattomuuksilla.
Evokit eivät vastaile
niin, ei ne
52
196
Vastaukset
- blindwatchmaker
Ehdotan pientä koetta.
Riisu itsesi alastomaksi ja mene ulos seisoskelemaan vaikkapa tunniksi, mielellään sellaiseen paikkaan ettei kukaan sinua näe (eliminoidaan tarve keskustella kulttuurievoluutiosta pois).
Palataan sen jälkeen tähän keskusteluun.
Jos sinulla on yhtään älyllistä kyvykkyyttä keksiä todellisuuttaa vastaavia selityksiä (mitä vahvasti epäilen), niin mieleesi on saattunut juolahtaa jokin aavistus siitä, mikä voisi olla vastaus kysymykseesi.- evoluutio rulezz
Evoluutio on viisas kun se osasi ennakoida jo karvoitusta poistaessaan vaatteiden keksinnän.
- GEV (ei kirj.)
evoluutio rulezz kirjoitti:
Evoluutio on viisas kun se osasi ennakoida jo karvoitusta poistaessaan vaatteiden keksinnän.
Luulempa, ettei evoluutio tiennyt ihmisen muutosta tänne pohjolaan ja siksi lähti karvat. Oikeastaan karvat eivät lähteneet yhtään mihinkään. Ihmisellä ja simpanssilla on keskimäärin yhtä monta karvaa.
- keksi uutta
GEV (ei kirj.) kirjoitti:
Luulempa, ettei evoluutio tiennyt ihmisen muutosta tänne pohjolaan ja siksi lähti karvat. Oikeastaan karvat eivät lähteneet yhtään mihinkään. Ihmisellä ja simpanssilla on keskimäärin yhtä monta karvaa.
----Luulempa, ettei evoluutio tiennyt ihmisen muutosta tänne pohjolaan ja siksi lähti karvat.----
Eikö ihmisiä asukaan muualla kuin täällä pohjolassa ja onko täällä aina pakkasta? Olen kuullut Suomessa olleen pari vuotta sitten jopa n. 37 ast. lämmintä. Kyllä sinäkin jo siinä lämmössä tarkenisit unasillasi. Joten yritä uudelleen jos osaat ja koeta keksiä samalla jotain älykkäämpää. - GEV (ei kirj.)
keksi uutta kirjoitti:
----Luulempa, ettei evoluutio tiennyt ihmisen muutosta tänne pohjolaan ja siksi lähti karvat.----
Eikö ihmisiä asukaan muualla kuin täällä pohjolassa ja onko täällä aina pakkasta? Olen kuullut Suomessa olleen pari vuotta sitten jopa n. 37 ast. lämmintä. Kyllä sinäkin jo siinä lämmössä tarkenisit unasillasi. Joten yritä uudelleen jos osaat ja koeta keksiä samalla jotain älykkäämpää.Nyt tuli kyllä sellanen mindfuck, mitä en ymmärtänyt alkuunkaan. Tottakai ihmisiä asuu muuallakin, kuin pohjoisessa. Kun ne karvattomat apinat sieltä päiväntasaajalta lähti tänne kylmään pohjolaan niin kai sitä vaatteita kannattaa päälle laittaa. Varsinkin kun tuli jääkausi, vai ajattelitko, että pari kilometriä jäätä suli aina kesäksi, jotta voisi mennä alasti rannalle ottamaan aurinkoa?
- että on hiki
GEV (ei kirj.) kirjoitti:
Nyt tuli kyllä sellanen mindfuck, mitä en ymmärtänyt alkuunkaan. Tottakai ihmisiä asuu muuallakin, kuin pohjoisessa. Kun ne karvattomat apinat sieltä päiväntasaajalta lähti tänne kylmään pohjolaan niin kai sitä vaatteita kannattaa päälle laittaa. Varsinkin kun tuli jääkausi, vai ajattelitko, että pari kilometriä jäätä suli aina kesäksi, jotta voisi mennä alasti rannalle ottamaan aurinkoa?
....Kun ne karvattomat apinat sieltä päiväntasaajalta lähti tänne kylmään pohjolaan niin kai sitä vaatteita kannattaa päälle laittaa.....
Juu juu, mutta jujuhan on siinä että miksi me emme täällä ja etelässäkin käytä vaatteita vain silloin kun on kylmä. Ja heitä niitä pois silloin kun tarkenee. Kuten tiedät niin kautta maapallon ei ole koko ajan kylmä. Enimmän aikaa maapallolla on sellainen keli, että väki tarkenisi ihan paistit paljaina, varsinkin silloin kun ollaan sisällä.
Siitä lienee kyse mutta te evokit sen kun vain kierrtelette ja venkoilette. että on hiki kirjoitti:
....Kun ne karvattomat apinat sieltä päiväntasaajalta lähti tänne kylmään pohjolaan niin kai sitä vaatteita kannattaa päälle laittaa.....
Juu juu, mutta jujuhan on siinä että miksi me emme täällä ja etelässäkin käytä vaatteita vain silloin kun on kylmä. Ja heitä niitä pois silloin kun tarkenee. Kuten tiedät niin kautta maapallon ei ole koko ajan kylmä. Enimmän aikaa maapallolla on sellainen keli, että väki tarkenisi ihan paistit paljaina, varsinkin silloin kun ollaan sisällä.
Siitä lienee kyse mutta te evokit sen kun vain kierrtelette ja venkoilette.>Siitä lienee kyse mutta te evokit sen kun vain kierrtelette ja venkoilette.
Hmm. Montakos kertaa sinä tyttö oletkaan paennut kysymystä joka on tehty ikiomasta väitteestäsi?
Laskujeni mukaan 3629 kertaa, mutta siinä on kolmen prosentin virhemarginaali.
Mutta vastaapa sinä, missä väitin muurahaisia homoiksi, kun kerran minun sellaista väittäneen väitit.
Et kai ole kurja valehtelija? Sellaiset heitetään Helvettiin ja minä autan mielelläni jos pyydetään.- Epäjumalienkieltäjä
Vaatteiden käyttö on yleistä ja suuressa osassa maailmaa vähintään ajoittain jopa välttämätöntä. Vaatteiden käyttö ei kuitenkaan ole poikkeukseton sääntö ihmispopulaatioiden keskuudessa, vaan sielä, missä vaatteita ei lämmön takia tarvita on ollut kulttuureita, joissa vaatteita ei käytetä. Tällaisia ovat esimerkiksi useimmat australian aboriginaalit ja Sudanin tietyt heimot.
Koska vaatteiden käyttö on kulttuurisidonnainen ilmiö on oikeutettua puhua kulttuurievoluutiosta.- köpiti köpiti
,,,,,Tällaisia ovat esimerkiksi useimmat australian aboriginaalit ja Sudanin tietyt heimot.,,,,
Ausseissa ei enää juosta paistit paljaina, Sudanista en tiedä. Mutta kysehän on joka tapauksessa marginaaliryhmistä. Jopa miljardit ihmiset tarkenisivat ympäri vuoden ilman vaatteita (ihminen karaistuu) mutta heti kun elintaso nousee sen verran, että vaatteita on mahdollista hankkia niin jokainen kansa on alkanut kulkea vaatteet päällä, kuumuudesta huolimatta.
....Koska vaatteiden käyttö on kulttuurisidonnainen ilmiö on oikeutettua puhua kulttuurievoluutiosta......
Kyllä tavan pukeutua voi nimetä ihan millä nimellä tahansa mutta nimi ei kerro tavan syytä. Joku syyhän sille täytyy olla ihmisten maailmassa sillä eivät eläimet vaatteita kaipaa.
Onko evoluutio tehnyt ihmisen kohdalla jonkin karkean virheen niin että luonnon antama puku ei yhdelle eläinlajille ole riittävä vaan se puku pitää peittää keinotekoisesti? Tätä te evotit ette uskalla edes yrittää miettiä, toistelette vain kulttuurievoluutiomantraanne. - Epäjumalienkieltäjä
köpiti köpiti kirjoitti:
,,,,,Tällaisia ovat esimerkiksi useimmat australian aboriginaalit ja Sudanin tietyt heimot.,,,,
Ausseissa ei enää juosta paistit paljaina, Sudanista en tiedä. Mutta kysehän on joka tapauksessa marginaaliryhmistä. Jopa miljardit ihmiset tarkenisivat ympäri vuoden ilman vaatteita (ihminen karaistuu) mutta heti kun elintaso nousee sen verran, että vaatteita on mahdollista hankkia niin jokainen kansa on alkanut kulkea vaatteet päällä, kuumuudesta huolimatta.
....Koska vaatteiden käyttö on kulttuurisidonnainen ilmiö on oikeutettua puhua kulttuurievoluutiosta......
Kyllä tavan pukeutua voi nimetä ihan millä nimellä tahansa mutta nimi ei kerro tavan syytä. Joku syyhän sille täytyy olla ihmisten maailmassa sillä eivät eläimet vaatteita kaipaa.
Onko evoluutio tehnyt ihmisen kohdalla jonkin karkean virheen niin että luonnon antama puku ei yhdelle eläinlajille ole riittävä vaan se puku pitää peittää keinotekoisesti? Tätä te evotit ette uskalla edes yrittää miettiä, toistelette vain kulttuurievoluutiomantraanne."Kyllä tavan pukeutua voi nimetä ihan millä nimellä tahansa mutta nimi ei kerro tavan syytä."
Ihmiset pukeutuvat suojautuakseen ja/tai koristautuakseen. Jälkimmäinen on ehkä ollut alunperin tärkeämpää. Mikä tässä on epäselvää?
"Onko evoluutio tehnyt ihmisen kohdalla jonkin karkean virheen niin että luonnon antama puku ei yhdelle eläinlajille ole riittävä vaan se puku pitää peittää keinotekoisesti?"
Ihminen ei ole tässäkään asiassa ainoa. Useat vesiperhosen toukat verhoutuvat erilaisiin kivistä, korren kappaleista jne tekemiinsä suojuksiin. Muistutukseksi, että vesiperhosia on 12.000 lajia eli enemmän kuin nisäkäslajeja.
Myöskin erakkoravut käyttävät muualta hankkimaa suojaa "pukunaan". Erakkorapuja on noin 500 lajia eli enemän kuin kädellislajeja. Eli käsityksesi siitä, että vain ihminen käyttää "keinotekoisia vaatteita" on väärä ja perustuu vajavaiseen luonnon tuntemukseen, kuten kreationistien väitteet yleensäkin.
Toiseksi ihminen pärjää alasti siinä ilmastossa, josta olemme kotoisin. Kalaharin saneilla vaatteet ovat koriste eikä suoja ja kuten sanottu Australian aboriginaalit eivät juuri vaatteita käyttäneet ennen eurooppalaisten tuloa. Se, että ihminen on lajina levinnyt alkuperäisen syntyalueensa ulkopuolelle on monin paikoin edellyttänyt vaatteiden käyttöä, vaikka ihmiset toki sopeutuvat pärjäämään aika kevyellä vaatituksella melko ankarissakin oloissa. Kunnon vaatteissa on kuitenkin mukavampaa.
- siitä niin
Jonkun verran ihmetyttää miksi evokeilta yleensä pitää kysyä miksi ihmiset käyttävät vaatteita. Luulisi nyt alakoululaisenkin tajuavan ihan itsekin.
Mutta ehkäpä kretut kyselevät tuollaisia ihan vain päästäkseen ilkkumaan. Kun en heihin kuulu, en osaa kovin tarkkaan heidän ajatuksiaan arvata. - kretarded
Jotkut alkuperäiskansathan eivät juurikaan käytä vaatteita. Tämä jos joku kertoo että kyse nimenomaan on kulttuurievoluutiosta. Eli asiaa ei liity Jumalan istuttamaa häpeäntunnetta, kuten Raamattu valehtelee.
- köpiti köpiti
-----Tämä jos joku kertoo että kyse nimenomaan on kulttuurievoluutiosta----
Siinä kans yksi saman mantran toistelija. Kumma meemi kun se on kaikilla kansoilla mutta mitään syytä sille ei mukamas ole. Kun kansa saa mahdollisuuden eli varallisuutta ja keinot pukeutua niin heti se alkaa vaatettaa itsensä.
Miksi ihmeessä evokkienkin kirjoissa luolamiehet (=luolahenkilöt, heh) esitetään aina eläinten nahat päällään. Vain evoteorian mukaiset puoliapinaihmiset kulkevat ilman vaatteita. Vaatetus ilmestyy evokkienkin teorioissa jossain vaiheessa evoluutiota mutta kukaan evokki ei osaa kertoa syytä siihen. - kretarded
köpiti köpiti kirjoitti:
-----Tämä jos joku kertoo että kyse nimenomaan on kulttuurievoluutiosta----
Siinä kans yksi saman mantran toistelija. Kumma meemi kun se on kaikilla kansoilla mutta mitään syytä sille ei mukamas ole. Kun kansa saa mahdollisuuden eli varallisuutta ja keinot pukeutua niin heti se alkaa vaatettaa itsensä.
Miksi ihmeessä evokkienkin kirjoissa luolamiehet (=luolahenkilöt, heh) esitetään aina eläinten nahat päällään. Vain evoteorian mukaiset puoliapinaihmiset kulkevat ilman vaatteita. Vaatetus ilmestyy evokkienkin teorioissa jossain vaiheessa evoluutiota mutta kukaan evokki ei osaa kertoa syytä siihen.>>Kumma meemi kun se on kaikilla kansoilla mutta mitään syytä sille ei mukamas ole.
Toki syitä on vaikka kuinka paljon.
>>Kun kansa saa mahdollisuuden eli varallisuutta ja keinot pukeutua niin heti se alkaa vaatettaa itsensä.
Mikäs ihme tämä on? Vaatteet ovat monella tavalla käytännöllisempi vaihtoehto kuin alastomuus. Pelkästään ihoa suojaava ominaisuus riittää siihen että jos vaatteita on mahdollista käyttää, niitä todennäköisesti käytetään. Lisäksi esim. hygieniasyyt.
>>Miksi ihmeessä evokkienkin kirjoissa luolamiehet (=luolahenkilöt, heh) esitetään aina eläinten nahat päällään.
Oletko kuullut koskaan siitä, että ulkoilma saattaa olla välillä hyvinkin viileää? Öisin esimerkiksi on kylmää miltei kaikkialla.
>>Vaatetus ilmestyy evokkienkin teorioissa jossain vaiheessa evoluutiota mutta kukaan evokki ei osaa kertoa syytä siihen.
Ööö, minne löit pääsi kun sinua synnytettiin? Vaatetus on pelkistä käytännön syistä etu miltei kaikkialla maapallolla. Siellä missä sää ei pakota vaatteita päälle, saattaa edelleenkin esiintyä kansoja jotka eivät tunnista Raamatun höpöttelemää häpeää alastomasta ruumiista. Muualla taas vaatteille on sen sata ja tuhat käytännön sanelemaa syytä.
Tämän lisäksi meillä on ympäri maapalloa nudistirantoja. Nudistit taas nauttivat alastomuudesta. Ei istu Jumalan asettama häpeä tähänkään. - nih nih
kretarded kirjoitti:
>>Kumma meemi kun se on kaikilla kansoilla mutta mitään syytä sille ei mukamas ole.
Toki syitä on vaikka kuinka paljon.
>>Kun kansa saa mahdollisuuden eli varallisuutta ja keinot pukeutua niin heti se alkaa vaatettaa itsensä.
Mikäs ihme tämä on? Vaatteet ovat monella tavalla käytännöllisempi vaihtoehto kuin alastomuus. Pelkästään ihoa suojaava ominaisuus riittää siihen että jos vaatteita on mahdollista käyttää, niitä todennäköisesti käytetään. Lisäksi esim. hygieniasyyt.
>>Miksi ihmeessä evokkienkin kirjoissa luolamiehet (=luolahenkilöt, heh) esitetään aina eläinten nahat päällään.
Oletko kuullut koskaan siitä, että ulkoilma saattaa olla välillä hyvinkin viileää? Öisin esimerkiksi on kylmää miltei kaikkialla.
>>Vaatetus ilmestyy evokkienkin teorioissa jossain vaiheessa evoluutiota mutta kukaan evokki ei osaa kertoa syytä siihen.
Ööö, minne löit pääsi kun sinua synnytettiin? Vaatetus on pelkistä käytännön syistä etu miltei kaikkialla maapallolla. Siellä missä sää ei pakota vaatteita päälle, saattaa edelleenkin esiintyä kansoja jotka eivät tunnista Raamatun höpöttelemää häpeää alastomasta ruumiista. Muualla taas vaatteille on sen sata ja tuhat käytännön sanelemaa syytä.
Tämän lisäksi meillä on ympäri maapalloa nudistirantoja. Nudistit taas nauttivat alastomuudesta. Ei istu Jumalan asettama häpeä tähänkään.,,,,,Oletko kuullut koskaan siitä, että ulkoilma saattaa olla välillä hyvinkin viileää? Öisin esimerkiksi on kylmää miltei kaikkialla. ,,,
Ööööö-öisin niin. Mutta evokkien kirjojen kuvat eivät esitä öitä vaan päiväelämää. Afrikassa on päivällä aika harvoin kylmä ja yölläkin riittää vain peittona oleva suoja, ei sitä tarvitse koko päivää päällään pitää. Ja ihminen karaistuu kestämään kylmääkin aika hyvin. Entäs ne nuotiot sitten?
Ja mites ne puoliapinaihmiset tarkenivat, niiden päälle kun ei esitetä vaatteita. Selitykseesi jäi iso aukko. - nih nih
kretarded kirjoitti:
>>Kumma meemi kun se on kaikilla kansoilla mutta mitään syytä sille ei mukamas ole.
Toki syitä on vaikka kuinka paljon.
>>Kun kansa saa mahdollisuuden eli varallisuutta ja keinot pukeutua niin heti se alkaa vaatettaa itsensä.
Mikäs ihme tämä on? Vaatteet ovat monella tavalla käytännöllisempi vaihtoehto kuin alastomuus. Pelkästään ihoa suojaava ominaisuus riittää siihen että jos vaatteita on mahdollista käyttää, niitä todennäköisesti käytetään. Lisäksi esim. hygieniasyyt.
>>Miksi ihmeessä evokkienkin kirjoissa luolamiehet (=luolahenkilöt, heh) esitetään aina eläinten nahat päällään.
Oletko kuullut koskaan siitä, että ulkoilma saattaa olla välillä hyvinkin viileää? Öisin esimerkiksi on kylmää miltei kaikkialla.
>>Vaatetus ilmestyy evokkienkin teorioissa jossain vaiheessa evoluutiota mutta kukaan evokki ei osaa kertoa syytä siihen.
Ööö, minne löit pääsi kun sinua synnytettiin? Vaatetus on pelkistä käytännön syistä etu miltei kaikkialla maapallolla. Siellä missä sää ei pakota vaatteita päälle, saattaa edelleenkin esiintyä kansoja jotka eivät tunnista Raamatun höpöttelemää häpeää alastomasta ruumiista. Muualla taas vaatteille on sen sata ja tuhat käytännön sanelemaa syytä.
Tämän lisäksi meillä on ympäri maapalloa nudistirantoja. Nudistit taas nauttivat alastomuudesta. Ei istu Jumalan asettama häpeä tähänkään.-----Ei istu Jumalan asettama häpeä tähänkään.-----
Kaikki ihmiset eivät osaa hävetä. - kretarded
nih nih kirjoitti:
,,,,,Oletko kuullut koskaan siitä, että ulkoilma saattaa olla välillä hyvinkin viileää? Öisin esimerkiksi on kylmää miltei kaikkialla. ,,,
Ööööö-öisin niin. Mutta evokkien kirjojen kuvat eivät esitä öitä vaan päiväelämää. Afrikassa on päivällä aika harvoin kylmä ja yölläkin riittää vain peittona oleva suoja, ei sitä tarvitse koko päivää päällään pitää. Ja ihminen karaistuu kestämään kylmääkin aika hyvin. Entäs ne nuotiot sitten?
Ja mites ne puoliapinaihmiset tarkenivat, niiden päälle kun ei esitetä vaatteita. Selitykseesi jäi iso aukko.>>Mutta evokkien kirjojen kuvat eivät esitä öitä vaan päiväelämää.
Jos tarkoitat evokkien kirjojen kuvilla Neandertalinihmisen kuvia, niin syy taljojen käyttämiseen on selvä. Neandertalinihmistähän esiintyi mm. Euroopassa, Keski-Aasiassa, Etelä-Siperiassa ja Lähi-idässä. Useimmilla esiintyneisyysalueilla vaatetus on suuren osan vuotta must.
>>Ja mites ne puoliapinaihmiset tarkenivat, niiden päälle kun ei esitetä vaatteita.
Mitäs nämä puoliapinaihmiset nyt sitten olivat joita tarkoitat, ja missä niitä esiintyi? - kretarded
nih nih kirjoitti:
-----Ei istu Jumalan asettama häpeä tähänkään.-----
Kaikki ihmiset eivät osaa hävetä.Jos kaikki ihmiset eivät osaa hävetä, vaikka kyse on Jumalan istuttamasta ominaisuudesta, niin samalla logiikalla kaikki ihmiset eivät osaa uskoa Jumaluuksiinkaan. Näin muodoin meillä jotka emme osaa uskoa, ei myöskään ole vastuuta siitä että emme usko, ja me pääsemme taivaisiin ja paratiiseihin ihan ilmaiseksi. Te kretaleet taas jotka valehtelette useista asioista täysin tietoisesti, tulette maksamaan siitä rankemman mukaan. Voi teitä poloisia jotka helvetissä palatte ikuisesti.
Kyllä onkin mukavaa olla uskonnoton ja uskoon kykenemätön. Tässähän on kaikki tiet auki. :D
Kreationistin käsityskyky on niin omassa luokassaan, että sitä ei kläsitä edes toinen kreationistikaan. Onko joku nähnyt tällä palstalla kreationistien keskustelevan keskenään kreationismista?
Toisaalta, mitä keskustelemista kreationisteilla voisikaan olla, miten keskustella kreationismin sisällöstä, koska sitä ei juurikaan edes ole olemassa. Evoluutioteorian vääntely jä vääristely ei ole tätä.- nih nih
----Evoluutioteorian vääntely jä vääristely ei ole tätä.----
Katsokaa ja ihailkaa evokin pakoreaktiota. Kun evokille tulee seinä vastaan eikä ole valmista selitystä niin jotain tuollaista silloin alkaa tulla. Sinulla on täysi mahdollisuus kertoa asia oikein ja ymmärrettävästi sekä korjata vääntelyt ja vääristelyt jos sellaisia olisi.
Avauksessa on vain selkeä ihmettely ja kysymys evokeille mutta vastausta ei vaan kuulu ei näy. Mutta onhan se vastaamattomuuskin aivan selkeä vastaus. >Onko joku nähnyt tällä palstalla kreationistien keskustelevan keskenään kreationismista?
Tämä on hyvä kysymys, kun sentään palstan aihe on vain ja nimenomaan kreationismi/ID!
Palstan vakiokretujen määrä on hyvin vähäinen, alle kymmenen, mutta kyllä ne oppiriidat silloin tällöin ovat paljastuneet lyhyehköissä tokaisuviesteissä. Ymmärrettävästi kretut eivät koskaan ole vieneet kinasteluaan pitemmälle, mikä olkoon osoitus siitä että eivät ne joka asiassa sentään ihan taukkeja ole.
Jos kuitenkin evokit poistuisivat palstalta vaikka viikoksi, kreationistien oppiriidat puhkeaisivat varmasti upeaan kukkaan, kun arkkiviholliset puuttuisivat kokonaan. Pidettäköön ajatusta siis yhä yllä...nih nih kirjoitti:
----Evoluutioteorian vääntely jä vääristely ei ole tätä.----
Katsokaa ja ihailkaa evokin pakoreaktiota. Kun evokille tulee seinä vastaan eikä ole valmista selitystä niin jotain tuollaista silloin alkaa tulla. Sinulla on täysi mahdollisuus kertoa asia oikein ja ymmärrettävästi sekä korjata vääntelyt ja vääristelyt jos sellaisia olisi.
Avauksessa on vain selkeä ihmettely ja kysymys evokeille mutta vastausta ei vaan kuulu ei näy. Mutta onhan se vastaamattomuuskin aivan selkeä vastaus.Avaus oli selkeästi kiukkupotkuraivarin tulosta, kreationisti tiesi että esittämääni kysymykseen on yksinkertainen vastaus jota mortonin demoni kieltää hyväksymästä. Eli kysymyksen esittäjä harjoittaa itsesuggestiota.
Kulttuurievoluution sekä käytännön asiat saivat ihmisen pukeutumaan.
- evokit ei ymmärrä
Eikö Darwin kerro evokeille tätäkään asiaa? Luulisi paikat paljaina juoksevan naarasapinaihmisen saavan enemmän jälkeläisiä kuin populaatiossa vaatteita päälleen vetävän kanssasisarensa.
>> Luulisi paikat paljaina juoksevan naarasapinaihmisen saavan enemmän jälkeläisiä kuin populaatiossa vaatteita päälleen vetävän kanssasisarensa.
- kretarded
>>Luulisi paikat paljaina juoksevan naarasapinaihmisen saavan enemmän jälkeläisiä kuin populaatiossa vaatteita päälleen vetävän kanssasisarensa.
Luulisi varmaan - jos omaisi aivovamman. Jos taas aivot toimisivat, ne välittäisivät sinulle tiedon että paikat paljaina juokseva nainen pääsee maineensa lisäksi vapaudestaan. Jonkinlaisiin mielentilatutkimuksiin jos ei muuta. Tästä taas ei lisääntymishommissa ole muuta kuin haittaa.
Eli taas vaihteeksi: parhaiten sopeutuva menestyy. Sopeutuminen tarkoittaa sopeutumista niin kilpailutilanteeseen kuin kulttuurievoluutioon ja ympäristöön. Vaikka massasta erottumisessa on puolensa, liika erottuminen on usein haitaksi. Myös eläinmaailmassa. - vaemo
illuminatus kirjoitti:
>> Luulisi paikat paljaina juoksevan naarasapinaihmisen saavan enemmän jälkeläisiä kuin populaatiossa vaatteita päälleen vetävän kanssasisarensa.
Niinpä, mun mies sanoo aina, että on paljon kiihottavampaa katsella pikkuruisiin alusasuihin pukeutunutta vaimoa kuin suorasukaista alastomuutta...
vaemo kirjoitti:
Niinpä, mun mies sanoo aina, että on paljon kiihottavampaa katsella pikkuruisiin alusasuihin pukeutunutta vaimoa kuin suorasukaista alastomuutta...
Pitää paikkansa. Ja aika harva asia on esileikkinä yhtä virikkeellistä kuin naisen riisuminen niistä pikkuruisista alusvaatteista...
Huh huh.- tikku-iivari, AITO
illuminatus kirjoitti:
>> Luulisi paikat paljaina juoksevan naarasapinaihmisen saavan enemmän jälkeläisiä kuin populaatiossa vaatteita päälleen vetävän kanssasisarensa.
,,,,,mutta on vaatteille runsaasti käytännön syitäkin: ne mahdollistavat kylmässä ilmastossa selviämisen,,,,,
Kaikki ihmiset eivät suinkaan elä kylmässä kuten hyvin tiedät. Miljardit ihmiset elävät nytkin olosuhteissa missä tarkenisi ilman vaatteita yli 90 % ajasta. Miksi vaatteita siis käytetään aina eikä vain silloin kun on tarvis, mieti sitä ? Yölläkin vaate tai mikä tahansa riittää pelkkänä peittona, ei sen tarvitsisi pyjama olla.
,,,,,,,,ja ne suojaavat (lialta, hyönteisiltä,auringolta,...). Tuossa mielessä ihminen kompensoi vaatteilla fysiologisia puutteitaan.....
Aika outoa kun elinkelpoisimman valintaan perustuva evoluutio olisi tehnyt olentoja, jotka eivät pärjää luontovarustuksellaan vaan on pärjätäkseen käytettävä vaatteita. Uskomatonta, eihän evoluutio voisi sellaista tehdä koska ne heikommat eli vain vaatteet päällä pärjäävät olisivat kadonneet jo aikana jolloin ei vielä olisi osattu tehdä vaatteita. Ei vaatteen teko, varsinkaan eläimen taljasta, niin helppoa ole kuin luulisi. Se vaatii jo kosolti älyä ja sorminäppäryyttä. - tikku-iivari, AITO
kretarded kirjoitti:
>>Luulisi paikat paljaina juoksevan naarasapinaihmisen saavan enemmän jälkeläisiä kuin populaatiossa vaatteita päälleen vetävän kanssasisarensa.
Luulisi varmaan - jos omaisi aivovamman. Jos taas aivot toimisivat, ne välittäisivät sinulle tiedon että paikat paljaina juokseva nainen pääsee maineensa lisäksi vapaudestaan. Jonkinlaisiin mielentilatutkimuksiin jos ei muuta. Tästä taas ei lisääntymishommissa ole muuta kuin haittaa.
Eli taas vaihteeksi: parhaiten sopeutuva menestyy. Sopeutuminen tarkoittaa sopeutumista niin kilpailutilanteeseen kuin kulttuurievoluutioon ja ympäristöön. Vaikka massasta erottumisessa on puolensa, liika erottuminen on usein haitaksi. Myös eläinmaailmassa.-----Jonkinlaisiin mielentilatutkimuksiin jos ei muuta. -----
Heh, enpä ole tuota tiennytkään että jo pari miljoonaa vuotta sitten alkuihmisapinayhteisöissä oli mielentilatutkimuksia. tikku-iivari, AITO kirjoitti:
,,,,,mutta on vaatteille runsaasti käytännön syitäkin: ne mahdollistavat kylmässä ilmastossa selviämisen,,,,,
Kaikki ihmiset eivät suinkaan elä kylmässä kuten hyvin tiedät. Miljardit ihmiset elävät nytkin olosuhteissa missä tarkenisi ilman vaatteita yli 90 % ajasta. Miksi vaatteita siis käytetään aina eikä vain silloin kun on tarvis, mieti sitä ? Yölläkin vaate tai mikä tahansa riittää pelkkänä peittona, ei sen tarvitsisi pyjama olla.
,,,,,,,,ja ne suojaavat (lialta, hyönteisiltä,auringolta,...). Tuossa mielessä ihminen kompensoi vaatteilla fysiologisia puutteitaan.....
Aika outoa kun elinkelpoisimman valintaan perustuva evoluutio olisi tehnyt olentoja, jotka eivät pärjää luontovarustuksellaan vaan on pärjätäkseen käytettävä vaatteita. Uskomatonta, eihän evoluutio voisi sellaista tehdä koska ne heikommat eli vain vaatteet päällä pärjäävät olisivat kadonneet jo aikana jolloin ei vielä olisi osattu tehdä vaatteita. Ei vaatteen teko, varsinkaan eläimen taljasta, niin helppoa ole kuin luulisi. Se vaatii jo kosolti älyä ja sorminäppäryyttä.Lue uudelleen, mitä kirjoitin. Sanoin, että vaatteet *mahdollistavat* kylmässsä ilmastossa selviämisen. Muualla kuin kylmillä seuduilla vaatteiden käyttöön on paitsi kulttuurisia niin myös niitä mukavuuteen/suojaavuuteen liittyviä syitä.
>>Aika outoa kun elinkelpoisimman valintaan perustuva evoluutio olisi tehnyt olentoja, jotka eivät pärjää luontovarustuksellaan vaan on pärjätäkseen käytettävä vaatteita.>Uskomatonta, eihän evoluutio voisi sellaista tehdä koska ne heikommat eli vain vaatteet päällä pärjäävät olisivat kadonneet jo aikana jolloin ei vielä olisi osattu tehdä vaatteita.> Ei vaatteen teko, varsinkaan eläimen taljasta, niin helppoa ole kuin luulisi. Se vaatii jo kosolti älyä ja sorminäppäryyttä.
- Avuttomat evokit
"Evokit eivät vastaile"
Asiatasolla evokit eivät useimmiten pysty vastaamaan siksi, että eivät tunne darwinismiaan ja "evoluutiotaan".
Darwinismi ja evoluutio eivät tieteen ehdoilla ole mitään tiedettä. Eniten niitä pitää esillä tiedemaailmassa valtaa pitävien henkilöstöpolitiikka. Vaikka olisi minkälaista aineistoa esittää evoluutioväittämiä vastaan, saat jättää virkasi, jos aineistosi esität.
Mutta sitten on noita keskusteluissa pöriseviä foliopipoevokkeja, jotka vastustavat kaikkea eivätkä tiedä mitään. Luulevat siis edistävänsä evoluutioasiaansa, vaikka eivät tunne aihettaan. Siltä tasolta paha onkin mitään vastailla, asialinjalla.
Evokkien keskustelu onkin alatyylin haukkumista. Sitä tulee ja väliin keskinäistä kehumistansa ja sitten taas haukkumista. Mutta onneksi ei tarvitse hyväksyä sellaista touhua tieteeksi.- kretarded
>>Darwinismi ja evoluutio eivät tieteen ehdoilla ole mitään tiedettä.
Tiesitkö, että jos hoet jotain asiaa riittävän useasti, se ei silti asiasisällöltään muutu mihinkään suuntaan?
On aina yhtä huvittavaa kuulla tai lukea kreationistien nillitystä siitä, että evoluutioteoria ei ole tiedettä. Näin kertoessaan he ainoastaan paljastavat että eivät ole edes tutustuneet koko asiaan. Toinen asia miksi asia huvittaa, on se, että kreationistien vaihtoehto tieteelle on pelkkään mielikuvitukseen perustuva oletus Jumalasta, jolle ei ole ollut koskaan yhtä ainutta tieteellistä argumenttia.
Kreationisti siis tarjoaa havainnointiin ja tutkimustuloksiin perustuvan tieteen tilalle mielikuvituksen ja uskomusten tuotteita, ja naama peruslukemilla kertoo että siinä on sitä todellista tiedettä. Suorastaan hykerryttävää, että kreationisti ei ymmärrä miten naurettavaa asetelmaa tämä esittelee.
>>Vaikka olisi minkälaista aineistoa esittää evoluutioväittämiä vastaan, saat jättää virkasi, jos aineistosi esität.
Toki näin, jos lähtee esittelemään pelkkään mielikuvitukseen perustuvia oletuksia jumalolennoista. Potkut eivät ole ihme siksi, että tällaiset olennot eivät ole tiedettä. >Vaikka olisi minkälaista aineistoa esittää evoluutioväittämiä vastaan, saat jättää virkasi, jos aineistosi esität.
Tervetuloa palstalle! Terävästi sanailevia kretuja täällä ei ole yhtään liikaa. Pyydäpä lahkokaverisikin mukaan, etenkin ne jotka osaavat kirjoittaa!
Mutta joo, mitähän virkoja kretusivustoille kirjoittelevat kretutiedemiehet sitten ovat vaarassa menettää? Meinaan vaan, kun eivät ole päässeet edes alkuun evoluutioteorian falsifioinnissa vaikka ameriikan rahaa on "tutkimustyön" takana ollut jo vuosikaudet vallan mukavasti.
Tarkoin valikoiduilla näytöillä ollaan todistavinaan jotain, vaikka jokainen kretutiedemies tietää koulutuksensa perusteella tasan tarkoin että nyt ei mennä tieteen pelisääntöjen mukaan niin alkuunkaan. Oma kannattajajoukko toki uskoo kaiken ilman kritiikin häivää, ja se näyttää noille sitten riittävän.- viiva tiukkana
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vaikka olisi minkälaista aineistoa esittää evoluutioväittämiä vastaan, saat jättää virkasi, jos aineistosi esität.
Tervetuloa palstalle! Terävästi sanailevia kretuja täällä ei ole yhtään liikaa. Pyydäpä lahkokaverisikin mukaan, etenkin ne jotka osaavat kirjoittaa!
Mutta joo, mitähän virkoja kretusivustoille kirjoittelevat kretutiedemiehet sitten ovat vaarassa menettää? Meinaan vaan, kun eivät ole päässeet edes alkuun evoluutioteorian falsifioinnissa vaikka ameriikan rahaa on "tutkimustyön" takana ollut jo vuosikaudet vallan mukavasti.
Tarkoin valikoiduilla näytöillä ollaan todistavinaan jotain, vaikka jokainen kretutiedemies tietää koulutuksensa perusteella tasan tarkoin että nyt ei mennä tieteen pelisääntöjen mukaan niin alkuunkaan. Oma kannattajajoukko toki uskoo kaiken ilman kritiikin häivää, ja se näyttää noille sitten riittävän.Ne on niin kadehdittavan "älykkäitä", että ihan hirvittää :)
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vaikka olisi minkälaista aineistoa esittää evoluutioväittämiä vastaan, saat jättää virkasi, jos aineistosi esität.
Tervetuloa palstalle! Terävästi sanailevia kretuja täällä ei ole yhtään liikaa. Pyydäpä lahkokaverisikin mukaan, etenkin ne jotka osaavat kirjoittaa!
Mutta joo, mitähän virkoja kretusivustoille kirjoittelevat kretutiedemiehet sitten ovat vaarassa menettää? Meinaan vaan, kun eivät ole päässeet edes alkuun evoluutioteorian falsifioinnissa vaikka ameriikan rahaa on "tutkimustyön" takana ollut jo vuosikaudet vallan mukavasti.
Tarkoin valikoiduilla näytöillä ollaan todistavinaan jotain, vaikka jokainen kretutiedemies tietää koulutuksensa perusteella tasan tarkoin että nyt ei mennä tieteen pelisääntöjen mukaan niin alkuunkaan. Oma kannattajajoukko toki uskoo kaiken ilman kritiikin häivää, ja se näyttää noille sitten riittävän."Tarkoin valikoiduilla näytöillä ollaan todistavinaan jotain"
Hyvin pitkälle kyse on myös vääristelystä ja suoranaisesta valehtelusta. Vähän aikaa sitten palstalla oli taas hyvä esimerkki tästä, kun Reinikainen otti videolla mallia ameriikankollegoistaan ja valehteli täysin pokkana yleisölleen T-Rexin fossiilista löytyneestä haisevasta ja puolimädäntyneestä pehmytkudoksesta.
Pehmytkudokset, jotka siis todellisuudessa olivat kivettymien poiston jälkeen esiinsaatuja jälkiä esim. hemoglobiinin jäänteistä, Pekka esitteli kuvien kanssa, että katsokaa nyt tuota verta, vaikka kuvassa näkyi rautaoksidia.
Ei siinä mitään, jos tämä olisi tapahtunut juuri huomiota ja epäselvyyksiä herättäneen tutkimuksen jälkeen, mutta kun Pekka edelleen valehtelee tästä, vaikka tutkimuksen tehnyt tutkijakin on oikonut kaikki väärinkäsitykset jo yli 7 vuotta sitten.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä lukuisista suorista valehteluista.solon1 kirjoitti:
"Tarkoin valikoiduilla näytöillä ollaan todistavinaan jotain"
Hyvin pitkälle kyse on myös vääristelystä ja suoranaisesta valehtelusta. Vähän aikaa sitten palstalla oli taas hyvä esimerkki tästä, kun Reinikainen otti videolla mallia ameriikankollegoistaan ja valehteli täysin pokkana yleisölleen T-Rexin fossiilista löytyneestä haisevasta ja puolimädäntyneestä pehmytkudoksesta.
Pehmytkudokset, jotka siis todellisuudessa olivat kivettymien poiston jälkeen esiinsaatuja jälkiä esim. hemoglobiinin jäänteistä, Pekka esitteli kuvien kanssa, että katsokaa nyt tuota verta, vaikka kuvassa näkyi rautaoksidia.
Ei siinä mitään, jos tämä olisi tapahtunut juuri huomiota ja epäselvyyksiä herättäneen tutkimuksen jälkeen, mutta kun Pekka edelleen valehtelee tästä, vaikka tutkimuksen tehnyt tutkijakin on oikonut kaikki väärinkäsitykset jo yli 7 vuotta sitten.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä lukuisista suorista valehteluista.Herää vain kysymys, että kun kretuoppi on ankaran dualistinen, mitä tämä sanomasikin sitten kertoo meille kretuopin kokoonkeittäjistä.
Saatanahan on Valheen Isä ja voi ottaa millaisen muodon tahansa, kuten myös kiihkeästi raamattua puolustavan eläkeläispapan habituksen...- tikku-iivari, AITO
kretarded kirjoitti:
>>Darwinismi ja evoluutio eivät tieteen ehdoilla ole mitään tiedettä.
Tiesitkö, että jos hoet jotain asiaa riittävän useasti, se ei silti asiasisällöltään muutu mihinkään suuntaan?
On aina yhtä huvittavaa kuulla tai lukea kreationistien nillitystä siitä, että evoluutioteoria ei ole tiedettä. Näin kertoessaan he ainoastaan paljastavat että eivät ole edes tutustuneet koko asiaan. Toinen asia miksi asia huvittaa, on se, että kreationistien vaihtoehto tieteelle on pelkkään mielikuvitukseen perustuva oletus Jumalasta, jolle ei ole ollut koskaan yhtä ainutta tieteellistä argumenttia.
Kreationisti siis tarjoaa havainnointiin ja tutkimustuloksiin perustuvan tieteen tilalle mielikuvituksen ja uskomusten tuotteita, ja naama peruslukemilla kertoo että siinä on sitä todellista tiedettä. Suorastaan hykerryttävää, että kreationisti ei ymmärrä miten naurettavaa asetelmaa tämä esittelee.
>>Vaikka olisi minkälaista aineistoa esittää evoluutioväittämiä vastaan, saat jättää virkasi, jos aineistosi esität.
Toki näin, jos lähtee esittelemään pelkkään mielikuvitukseen perustuvia oletuksia jumalolennoista. Potkut eivät ole ihme siksi, että tällaiset olennot eivät ole tiedettä.,,,,,On aina yhtä huvittavaa kuulla tai lukea kreationistien nillitystä siitä, että evoluutioteoria ei ole tiedettä. Näin kertoessaan he ainoastaan paljastavat että eivät ole edes tutustuneet koko asiaan,,,,,
Buaah haaa, eiköhän se lukemattomuus vaivaa sitä teidän evokkileiriä. Minä olen lukenut ainakin 10 evoluutiota ylistävää kirjaa ja luen kaikki aiheeseen liittyvät artikkelit ja seuraan sekä telkan että radion ohjelmat. Siksipä minä olenkin krea kun luen aiheesta niin paljon ja näen sen hööpötyksen ja aivopesun mitä evokkien leiri jatkuvasti suoltaa. Lisäksi luen tietenkin myös kreatekstejä eli sitä mitä evokit eivät uskalla tehdä koska eivät voi olla varmoja uskonsa lujuudesta. - joopa jooooo
tikku-iivari, AITO kirjoitti:
,,,,,On aina yhtä huvittavaa kuulla tai lukea kreationistien nillitystä siitä, että evoluutioteoria ei ole tiedettä. Näin kertoessaan he ainoastaan paljastavat että eivät ole edes tutustuneet koko asiaan,,,,,
Buaah haaa, eiköhän se lukemattomuus vaivaa sitä teidän evokkileiriä. Minä olen lukenut ainakin 10 evoluutiota ylistävää kirjaa ja luen kaikki aiheeseen liittyvät artikkelit ja seuraan sekä telkan että radion ohjelmat. Siksipä minä olenkin krea kun luen aiheesta niin paljon ja näen sen hööpötyksen ja aivopesun mitä evokkien leiri jatkuvasti suoltaa. Lisäksi luen tietenkin myös kreatekstejä eli sitä mitä evokit eivät uskalla tehdä koska eivät voi olla varmoja uskonsa lujuudesta.Arvaa mitä? Hienon trollin heitit. Tuskin pystyt lukemaan kaikkia evoluutioon liittyviä artikkeleita. Tuskin edes tiedät, kuinka paljon niitä vuosittain julkaistaan... Mutta kuten todettu on, kreat osaavat sujuvan valehtelun taidon. Näin on evoluution saatossa tälle ihmisryhmälle käynyt.
- kretarded
tikku-iivari, AITO kirjoitti:
,,,,,On aina yhtä huvittavaa kuulla tai lukea kreationistien nillitystä siitä, että evoluutioteoria ei ole tiedettä. Näin kertoessaan he ainoastaan paljastavat että eivät ole edes tutustuneet koko asiaan,,,,,
Buaah haaa, eiköhän se lukemattomuus vaivaa sitä teidän evokkileiriä. Minä olen lukenut ainakin 10 evoluutiota ylistävää kirjaa ja luen kaikki aiheeseen liittyvät artikkelit ja seuraan sekä telkan että radion ohjelmat. Siksipä minä olenkin krea kun luen aiheesta niin paljon ja näen sen hööpötyksen ja aivopesun mitä evokkien leiri jatkuvasti suoltaa. Lisäksi luen tietenkin myös kreatekstejä eli sitä mitä evokit eivät uskalla tehdä koska eivät voi olla varmoja uskonsa lujuudesta.Tuolla lukumäärällä on sitten melkoinen saavurus, ettet ole ymmärtänyt mitään lukemaasi.
- rotuoppinut
RepeRuutikallo kirjoitti:
Herää vain kysymys, että kun kretuoppi on ankaran dualistinen, mitä tämä sanomasikin sitten kertoo meille kretuopin kokoonkeittäjistä.
Saatanahan on Valheen Isä ja voi ottaa millaisen muodon tahansa, kuten myös kiihkeästi raamattua puolustavan eläkeläispapan habituksen...----mitä tämä sanomasikin sitten kertoo meille kretuopin kokoonkeittäjistä. ---
No mitä, kerro. - rautainen totuus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vaikka olisi minkälaista aineistoa esittää evoluutioväittämiä vastaan, saat jättää virkasi, jos aineistosi esität.
Tervetuloa palstalle! Terävästi sanailevia kretuja täällä ei ole yhtään liikaa. Pyydäpä lahkokaverisikin mukaan, etenkin ne jotka osaavat kirjoittaa!
Mutta joo, mitähän virkoja kretusivustoille kirjoittelevat kretutiedemiehet sitten ovat vaarassa menettää? Meinaan vaan, kun eivät ole päässeet edes alkuun evoluutioteorian falsifioinnissa vaikka ameriikan rahaa on "tutkimustyön" takana ollut jo vuosikaudet vallan mukavasti.
Tarkoin valikoiduilla näytöillä ollaan todistavinaan jotain, vaikka jokainen kretutiedemies tietää koulutuksensa perusteella tasan tarkoin että nyt ei mennä tieteen pelisääntöjen mukaan niin alkuunkaan. Oma kannattajajoukko toki uskoo kaiken ilman kritiikin häivää, ja se näyttää noille sitten riittävän.-----Meinaan vaan, kun eivät ole päässeet edes alkuun evoluutioteorian falsifioinnissa ------
Evokkioppi on falsifioitu jo vuosikymmenet sitten mutta evokit eivät sitä myönnä. Teillehän on kyseessä uskonto joten turhaa sitä on koettaa falsifioida järkiperustein. Aivan samaa kuin mennä sanomaan Iranin mullahille että islamisi on falsifioitu. - Epäjumalienkieltäjä
"Darwinismi ja evoluutio eivät tieteen ehdoilla ole mitään tiedettä."
Viidestäsadasta maailman parhaasta yliopistosta, jotka ovat asiaa tutkineet, ovat kanssasi täysin eri mieltä. Onko niin, että peräpohjolan fundamentalisti ymmärtää mitä tiede on, mutta yksikään kunnon yliopisto ei? rautainen totuus kirjoitti:
-----Meinaan vaan, kun eivät ole päässeet edes alkuun evoluutioteorian falsifioinnissa ------
Evokkioppi on falsifioitu jo vuosikymmenet sitten mutta evokit eivät sitä myönnä. Teillehän on kyseessä uskonto joten turhaa sitä on koettaa falsifioida järkiperustein. Aivan samaa kuin mennä sanomaan Iranin mullahille että islamisi on falsifioitu."Evokkioppi on falsifioitu jo vuosikymmenet sitten mutta evokit eivät sitä myönnä."
Niin kauan kuin reaalimaailmasta ei löydy evoluutioteorian vastaista seikkaa, ei ole rääpyä väitää evoluutiota olemattomaksi.rotuoppinut kirjoitti:
----mitä tämä sanomasikin sitten kertoo meille kretuopin kokoonkeittäjistä. ---
No mitä, kerro.Juu, kerron. Saat tietää heti, kun sinä kerrot kymmenen aiempaa nimimerkkiäsi. Helppo diili, kun niitä on tuhansia, eikö?
rautainen totuus kirjoitti:
-----Meinaan vaan, kun eivät ole päässeet edes alkuun evoluutioteorian falsifioinnissa ------
Evokkioppi on falsifioitu jo vuosikymmenet sitten mutta evokit eivät sitä myönnä. Teillehän on kyseessä uskonto joten turhaa sitä on koettaa falsifioida järkiperustein. Aivan samaa kuin mennä sanomaan Iranin mullahille että islamisi on falsifioitu.>Evokkioppi on falsifioitu jo vuosikymmenet sitten mutta evokit eivät sitä myönnä. Teillehän on kyseessä uskonto joten turhaa sitä on koettaa falsifioida järkiperustein. Aivan samaa kuin mennä sanomaan Iranin mullahille että islamisi on falsifioitu.
Kiehtovaa viihdettä. Aivan kuin tirkistelisi mielisairaalan potilashuoneisiin. Saattaa tosin olla, että niissä asuvien jutuissa on tuohon verrattuna sentään jotain järkeä.
Mutta siis ykkösluokan viihdettä, ja tiedän varmasti että saan sitä vielä paljon lisää. Kiitos.
- kretuhäviötaas
Kummallakohan leirillä tämäkin ketju enemmän jäi huomiotta... :DDD
- että on hiki
Evokkien ainoa selitys vaatteiden käytölle on se kun pohjolassa on ajoittain kylmä. He unohtavat parit pikku asiat. Pohjolassakaan ei aina ole kylmä mutta silti on vaatteet päällä. Suurin osa ihmiskuntaa, ainakin 90 %, asuu alueilla missä lähes koko vuoden tarkenisi ulkonakin vaatteitta. Ihminen nääs karaistuu myös pikku viileyttä sietämään..
Sit vielä se, että ihmiset eivät ole aina ulkona. Sisällä on lämmintä pohjolassakin ja mikä olisi sen kivempaa kuin tukalan kuumassa huoneessa (koti, konttori, työpaikka, kauppa) tempasta kaikki kledjut nurkkaan. Mutta kun ei se sovi, mikä lie? että on hiki kirjoitti:
Evokkien ainoa selitys vaatteiden käytölle on se kun pohjolassa on ajoittain kylmä. He unohtavat parit pikku asiat. Pohjolassakaan ei aina ole kylmä mutta silti on vaatteet päällä. Suurin osa ihmiskuntaa, ainakin 90 %, asuu alueilla missä lähes koko vuoden tarkenisi ulkonakin vaatteitta. Ihminen nääs karaistuu myös pikku viileyttä sietämään..
Sit vielä se, että ihmiset eivät ole aina ulkona. Sisällä on lämmintä pohjolassakin ja mikä olisi sen kivempaa kuin tukalan kuumassa huoneessa (koti, konttori, työpaikka, kauppa) tempasta kaikki kledjut nurkkaan. Mutta kun ei se sovi, mikä lie?Etkö ole kuullut kulttuurievoluutiosta?
- siitä se johtuupi
Evokit eivät puhu suoraan mistään asiasta. Eipä he kyllä mitään tietäisikään!
>Evokit eivät puhu suoraan mistään asiasta. Eipä he kyllä mitään tietäisikään!
Erinomaista viihdettä!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1812705Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2342364Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil51948Ilouutinen: Sohvaperunat Soile ja Jorma taas TV:ssä - Sohvikset jo 18 kautta - Onnea!
Onnea Sohvikset 18 kautta! Ja ihana Soile (ja Jorma!) taas mukana! Lue lisää ja katso Soilen hauska kuva tästä: https:131349Elokapinan kielto aloite kerää nimikirjoituksia kovaa vauhtia !
Nyt klo 14 mennessä nimiä on jo liki 17000 allekirjoitusta. Nyt niitä nimiä vaan lisää meille riittää no3571245Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä
Ja lisää tulee, kohta on Ylenkin uutisoitavaa aloitteesta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/141433371151Hei, mies, kirjoita jotain minusta
Plus jokin tunnistemerkki/kirjain nimessäni. En todellakaan ymmärrä, pidätkö minusta vai toisesta naisesta. Et ole koska531102Piupali Paupali
Kun en mä tunne teitä... Hyvät huomenet ja mukavat päivät ja hyvät viikonloput, arvoisat naiset ja herrat. 😊🎩🎪🤹🏼♂️1671084- 801066
- 176980