Miksi Kuussa ei ole käyty uudestaan yli 40 vuoteen? Koska USA ja NASA haukkasivat p*skaa ryhtyessään kehittämään avaruussukkulaa:
http://idlewords.com/2005/08/a_rocket_to_nowhere.htm
http://www.guardian.co.uk/science/2011/jul/21/space-shuttle-programme
http://discovermagazine.com/2011/jul-aug/22-how-to-avoid-repeating-debacle-of-space-shuttle
http://www.tacking-outrigger.com/spaceshuttle.html
NASA:ssa kannattaisi edes jonkun vihdoin myöntää, että koko viraston Apollo-ohjelman jälkeinen historia on ollut yhtä virhearvioiden ja suoranaisten typeryyksien lakkaamatonta sarjaa. Eikä NASA:n tuhlaus ole vaikuttanut kohtalokkaasti vain USA:n avaruusohjelmaan, vaan koko ihmiskunnan mahdollisuuksiin tutkia avaruutta.
http://idlewords.com/2005/08/a_rocket_to_nowhere.htm
http://www.guardian.co.uk/science/2011/jul/21/space-shuttle-programme
http://discovermagazine.com/2011/jul-aug/22-how-to-avoid-repeating-debacle-of-space-shuttle
http://www.tacking-outrigger.com/spaceshuttle.html
NASA:ssa kannattaisi edes jonkun vihdoin myöntää, että koko viraston Apollo-ohjelman jälkeinen historia on ollut yhtä virhearvioiden ja suoranaisten typeryyksien lakkaamatonta sarjaa. Eikä NASA:n tuhlaus ole vaikuttanut kohtalokkaasti vain USA:n avaruusohjelmaan, vaan koko ihmiskunnan mahdollisuuksiin tutkia avaruutta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän sukkula periaatteessa on kelpo idea. Jonkun täytyy kulkea edessä ja avata muille latua. No pain, no gain. Onhan siinä omat riskinsä kun mennään entuudestaan tuntemattomalle alueelle.
Eihän Nasa pääse omin avuin edes avaruuteen tällä hetkellä.
Aika surkuhupaisa tilanne. Nimittäin nuo Nasan miehitetyt avaruuslennot tällä vuosikymmenellä.
Sama kuin vetäytyisi formuloista.
mites ne muut?