Teksti vaikuttaa olevan hyvällä ajatuksella tehty lisäys.
Johanneksen opetuslapset eivät ymmärtäneet Ješuan sanoja, joten he lisäsivät evankeliumin loppuun oman kommentaarinsa,
pestäkseen Ješuan ja rakkaanmopetuslapsen maineen.
Ajatukselta ei voi välttyä, mikäli lukee avoimin mielin, eikä laput silmillä.
Loppuosa ei sovi muuhun tekstiin, se erottuu hämmentävästi.
Mitä mieltä olette?
Uskotteko Johanneksen evankeliumin lopun olevan aito?
Gershom
7
114
Vastaukset
- asdfghytrfg
Olen täysin eri mieltä kanssasi.
Nykyisessä eksegeettisessä tutkimuksessa ajatellaan yleensä, että Johanneksen evankeliumin on kirjoittanut joku muu kuin apostoli Johannes. Perinteisellä kannalla olevat konservatiiviset tutkijatkin hyväksyvät ajatuksen siitä, että Johanneksen evankeliumia on toimitettu, siis että Johanneksen opetuslapset ovat muokanneet tekstiä, ainakin lisäämällä loppuun materiaalia. Toimitustyön hyväksyminen tai ei-perinteinen näkemys kirjoittajakysymyksen suhteen ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö evankeliumi voisi sisältää historiallisesti luotettavaa materiaalia Jeesuksesta.
- eri vai sama
On Johanneksen evankeliumin Johannes, sitten olisi erikseen apostoli Johannes, mutta onko Ilmestyskirjan Johannes kolmas ja eri Johannes?
eri vai sama
on eri Johannes
Eri johanne,Johanne kastaja oli joka raivasi tietä messiaalle,joka kastoi vedellä jordananissa.
Herodes näet oli pidättänyt Johanneksen, pannut hänet kahleisiin ja heittänyt vankilaan. Tämän hän oli tehnyt veljensä Filippoksen vaimon Herodiaan tähden.
Äitinsä yllytyksestä tyttö sanoi: "Anna minulle nyt heti vadilla Johannes Kastajan pää."
Kuningas tuli pahoille mielin, mutta koska hän oli vieraittensa kuullen vannonut valan, hän käski täyttää pyynnön.
Hän lähetti vankilaan sanan ja käski mestata Johanneksen. Matt 14:8,7
Ilmestyskirjan Johanne on mys vankilassa,mutt Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja Jeesukselta tuleva kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos-nimiselle saarelle, koska olin julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta.Ilm 1:9 kirjoitti ilmestys kirjan saarella,joka tulee tapahatumaan aikojen lopussa.
- Dijou
Vaikuttaa siltä, että sinä itse et ole ymmärtänyt Jeesuksen sanoja koska olet jäänyt epäilemään tekstin aitoutta. Lisäksi sinä etukäteen latistat eri mieltä olevien mielipiteitä "mikäli lukee avoimin mielin eikä laput silmillä" lauseella.
Mitä tarkoitat Jeesuksen ja opetuslapsen maineen pesemisellä? Miten se olisi tahrautunut???? Heidän maineensa on puhdas kaikin tavoin. UT:n evankeliumit on kirjoitettu rehellisesti, sillä opetuslapset ilmoitetaan yksinkertaisiksi oppimattomiksi kalastajiksi ja pelkureiksi, lapselliset kysymykset ja Pietarin erehdykset yms. on kerrottu kaunistelematta.
Joh. 21:24 jakeessa vakuutus kuka on tekstistä vastuun ottanut eli "allekirjoittaja" on "tämä opetuslapsi" eli on kyse apostolista, silminnäkijätodistajasta.
Joillakin UT:n kirjoittajilla on ollut kirjuri, joka on kirjoittanut sanelun mukaan, käsiala ja kirjoitustaito ovat sen takia voineet vaihdella. Ilmestyskirjan aikaan Patmos-saarella Johannes oli jo vanhus, ja hänellä on ollut silloin kirjuri.- Gershom
"""Vaikuttaa siltä, että sinä itse et ole ymmärtänyt Jeesuksen sanoja koska olet jäänyt epäilemään tekstin aitoutta."""
Miten Ješuan sanat liittyy tekstin aitouteen?
Koska Messias puhui Johanneksen evankeliumin 21. luvusta? En ymmärrä mihin viittaat.
"""Mitä tarkoitat Jeesuksen ja opetuslapsen maineen pesemisellä? Miten se olisi tahrautunut"""
Ješua ei tullut takaisin, vaikka kaikki opetuslapset olivatkin menehtyneet.
Täten Johanneksen opetuslapset muuttivat evankeliumien sanaa tällä:
23 Tästä sai veljien keskuudessa alkunsa käsitys, ettei se opetuslapsi kuole. Jeesus ei kuitenkaan sanonut Pietarille, ettei tämä opetuslapsi kuole. Hän sanoi: "Mitä se sinulle kuuluu, vaikka tahtoisin hänen jäävän tänne aina siihen asti kun tulen?"
Tämä lausehan on täysin ristiriidassa Ješuan sanojen kanssa.
Ješua nimenomaan sanoi tulevansa takaisin ennen jonkin opetuslapsen kuolemaa.
Tämähän tapahtui, eikä Ješua profetoinut väärin.
Johanneksen opetuslapset eivät kuitenkaan ymmärtäneet profetian toteutumista, joten he alkoivat pyöristelemään Herran sanoja ja täten pyrkivät kiillottamaan Ješuan ja Johanneksen profetiaa. - Susi76
Evankeliumeissa on virheitä. Jeesus oli mystinen ja erikoinen persoona mistä syystä myös hänen opetuslapsensa muodosti omia mielipiteitään hänestä joista osa on päätynyt Raamattuun. Esim Jeesuksen uskottiin olevan siniverinen mutta hän olikin tavallisen Duunarin poika mutta tätä siniverisyyttä Apostolit koitti perustella puhtaasti päättelemällä miten asioiden täytyy olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä752196- 1331442
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1341434- 1451123
- 105977
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten366902Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82764Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55714Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67674Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673