Andeilla suli jäätä 25 vuodessa 1 600 vuoden edestä
Jääpeite Perun Quelccaya-jäätiköllä sulaa ennen näkemätöntä vauhtia, kertoo The True Science.
Uuden tutkimuksen mukaan 25 viime vuoden aikana on sulanut jääpeite, jonka muodostumiseen on mennyt 1 600 vuotta.
Tutkimustuloksista kertoi Lonnie Thompson, jonka tutkimusryhmä Ohion valtionyliopistosta on selvittänyt Andien vuoriston jäätilannetta jo vuosikymmeniä.
Arvio sulamisvauhdista perustuu kasveihin, joita tutkimusryhmä on löytänyt jäätiköltä.
Jään alta on paljastunut kasveja 6 300 vuoden takaa. Aiemmin on arvioitu, että jääpeite on ollut yhtä ohut kuin nyt viimeksi 4 700 vuotta sitten.
Tästä tutkijat päättelevät, että 1 600 vuoden aikana kertynyt jääpeite on sulanut viimeisen 25 tutkintajakson aikana.
"Jos nämä kasvit olisivat paljastuneet edes viideksi vuodeksi jään alta viimeisen 6 000 vuoden aikana, ne olisivat lahonneet. Tästä voidaan päätellä, että jääpeite oli olemassa 6 000 vuotta sitten", Thompson kertoi The New York Timesin mukaan.
Thompsonin kollega Meredith Kelly arvioi omiin Quelccayan jäätiköllä tekemiinsä tutkimuksiin pohjautuen, että jään sulaminen voi olla nyt jopa nopeampaa kuin viimeisen jääkauden jälkeen.
Quelccayan jäätikkö sijaitsee tropiikissa, joten se on erityisen herkkä lämpötilanmuutoksille.
Myös muualla Andeilla jäätikkö sulaa kuitenkin sellaista vauhtia, että tutkijat ovat jo huolissaan veden riittävyydestä tulevaisuudessa.
(The True Science)
Jääpeite Perun Quelccaya-jäätiköllä sulaa ennen näkemätöntä vauhtia, kertoo The True Science.
Uuden tutkimuksen mukaan 25 viime vuoden aikana on sulanut jääpeite, jonka muodostumiseen on mennyt 1 600 vuotta.
Tutkimustuloksista kertoi Lonnie Thompson, jonka tutkimusryhmä Ohion valtionyliopistosta on selvittänyt Andien vuoriston jäätilannetta jo vuosikymmeniä.
Arvio sulamisvauhdista perustuu kasveihin, joita tutkimusryhmä on löytänyt jäätiköltä.
Jään alta on paljastunut kasveja 6 300 vuoden takaa. Aiemmin on arvioitu, että jääpeite on ollut yhtä ohut kuin nyt viimeksi 4 700 vuotta sitten.
Tästä tutkijat päättelevät, että 1 600 vuoden aikana kertynyt jääpeite on sulanut viimeisen 25 tutkintajakson aikana.
"Jos nämä kasvit olisivat paljastuneet edes viideksi vuodeksi jään alta viimeisen 6 000 vuoden aikana, ne olisivat lahonneet. Tästä voidaan päätellä, että jääpeite oli olemassa 6 000 vuotta sitten", Thompson kertoi The New York Timesin mukaan.
Thompsonin kollega Meredith Kelly arvioi omiin Quelccayan jäätiköllä tekemiinsä tutkimuksiin pohjautuen, että jään sulaminen voi olla nyt jopa nopeampaa kuin viimeisen jääkauden jälkeen.
Quelccayan jäätikkö sijaitsee tropiikissa, joten se on erityisen herkkä lämpötilanmuutoksille.
Myös muualla Andeilla jäätikkö sulaa kuitenkin sellaista vauhtia, että tutkijat ovat jo huolissaan veden riittävyydestä tulevaisuudessa.
(The True Science)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Käsittämätöntä on lämpenemisen vauhti siellä päin.
Eihän niillä ole esittää lämpenemisen vauhtia saatikka mitausdataa.
Reenpissi jäsenyys on ainut mitä löytyy.
"suli jäätä 25 vuodessa 1 600 vuoden edestä"
Siinä sinulle adjustoimatonta dataa kerrakseen. Vai kylmenemisenkö väität tuollaista kammottavaa sulamista aiheuttavan?
Sama ilmiö, joka sulatti Alppien jäistä pronssikauden miehen Ötzin vuonna 1991!
"Jos nämä kasvit olisivat paljastuneet edes viideksi vuodeksi jään alta viimeisen 6000 vuoden aikana, ne olisivat lahonneet. Tästä voidaan päätellä, että jääpeite oli olemassa 6 000 vuotta sitten",
Samoin lahonnut olisi myös Ötzi, joka on noin 5 300 vuotta vanha.
Ja minkähän takia sieltä jään alta löytyi niitä kasveja? Joskushan niitten on sinne pitänyt kasvaa, eli siellä on ollut aikaisemmin hyvinkin lämmintä. Ja välillä on ilmasto viilennyt ja nyt taas lämmennyt syystä tai toisesta. Näin se ilmasto vaihtelee ja tulee jatkossakin vaihtelemaan.
Aloittaja voisi näyttää sen tutkimuksen, eikä 7 lehden tasoisia
lööppejä tutkimuksesta jota kukaan ei ole nähnyt.
Sen verrain sain selville että "tutkimuksissa"
vertailtiin pullovettä jääkairausnäytteisiin ja kahta valokuvaa joista toinen oli otettu 40 vuotta sitten, sekin ilmeisesti Andeilta, jollei Alpeilta, muttei digikameralla ja samasta paikasta, saatikka samalla objektiivilla.
Tuo debunkataan heti, kunhan vain itse tutkimus vain saisi päivänvalon.
Itkunturskeiselle tieteenpelkääjälle tämä on taas ikävä juttu.
Säälittäisi jos ei naurattaisi.
http://www.sciencemag.org/content/early/2013/04/03/science.1234210