Jos kaikki vuoret ja vedet tasoitettaisiin, maan päälle jäisi n. 2 mailin kerros. Edelleenkin, jos katsot maanpohjaa, siellä on suuria maa-alueita, joissa on asutusten jälkiä. Meri ei muinoin ollut lähellekään niin suuri, kuin nykyään..
http://serc.carleton.edu/images/eslabs/corals/ocean_depth_colorscale.jpg
Asia on aivan kuten Raamattu meille ilmoittaa. Nooan tulvan aikana
8 Ja vuoret kohosivat, laaksot vaipuivat kukin kohdalleen, niin kuin säädit.
(Pslami 104)
Geologia todistaa Jumalan
Sepä Se
42
140
Vastaukset
>Asia on aivan kuten Raamattu meille ilmoittaa.
Raamattu ilmoittaa meille myös, että useita jumalia kerääntyi jumalten kokoontumisajoihin. Jahve kielsi israelilaisia pitämästä mitään noista muista jumalista, mutta tuskinpa ne silti ovat mihinkään hävinneet, jumalia kun ovat.
Sinä kun osaat hyvin täydentää raamattua, niin mitä noille muille jumalille nykyään mahtaa kuulua?- Sepä Se
"Raamattu ilmoittaa meille myös, että useita jumalia kerääntyi jumalten kokoontumisajoihin."
Niin.
"6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia, "
Ps 82
"Jahve kielsi israelilaisia pitämästä mitään noista muista jumalista,"
Höpsis. Sepä Se kirjoitti:
"Raamattu ilmoittaa meille myös, että useita jumalia kerääntyi jumalten kokoontumisajoihin."
Niin.
"6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia, "
Ps 82
"Jahve kielsi israelilaisia pitämästä mitään noista muista jumalista,"
Höpsis.>>Sepä Se25.4.2013 11:32
"Jahve kielsi israelilaisia pitämästä mitään noista muista jumalista,"
Höpsis.kekek-kekek kirjoitti:
>>Sepä Se25.4.2013 11:32
"Jahve kielsi israelilaisia pitämästä mitään noista muista jumalista,"
Höpsis.Paljon on muuten jumalia Jahvetin mukaan. Olen koettanut kysyä mitä niille kaikille kuuluu nykyään, mutta yksikään kretu ei ole vastannut.
- tieteenharrastaja
Peräkamarigeologi siinä taas tyhjää kumisemassa. Juuri geologiatiedehän lukee Jumalan luomakunnan ilmoituksesta suurella varmuudella, ettei 4500 vuotta sitten ollut koko maan hukuttanutta vedenpaisumusta.
Vuoret kyllä nousevat laattatektoniikan voimasta, mutta laaksoja se tekee vain vuorten väliin ja merenpohjalle. Maan päällä laaksojen vaivutus on jokien ja jäävirtojen alaa.- Sepä Se
"Peräkamarigeologi siinä taas tyhjää kumisemassa."
Höpöhöpö.
"Juuri geologiatiedehän lukee Jumalan luomakunnan ilmoituksesta suurella varmuudella, ettei 4500 vuotta sitten ollut koko maan hukuttanutta vedenpaisumusta."
Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta.
"Vuoret kyllä nousevat laattatektoniikan voimasta, mutta laaksoja se tekee vain vuorten väliin ja merenpohjalle. Maan päällä laaksojen vaivutus on jokien ja jäävirtojen alaa."
Tämä perustuu jälleen macroevojen pohjattomille ja katteettomille oletuksille, jonka mukaan universumimme olisi miljoonia vuosia vanhaa. Mistään tällaisesta ei kuitenkaan ole jälkeäkään. Raamatussa säilynyt tieto kiistattomasti osoittaa, että Jumala on muovannut maamme muotoa tulvan jälkipyykissä rankalla kädellä, eikä nykyinen geologinen aineisto puhu tätä vastaan mitenkään - pikemminkin päinvastoin. - tieteenharrastaja
Sepä Se kirjoitti:
"Peräkamarigeologi siinä taas tyhjää kumisemassa."
Höpöhöpö.
"Juuri geologiatiedehän lukee Jumalan luomakunnan ilmoituksesta suurella varmuudella, ettei 4500 vuotta sitten ollut koko maan hukuttanutta vedenpaisumusta."
Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta.
"Vuoret kyllä nousevat laattatektoniikan voimasta, mutta laaksoja se tekee vain vuorten väliin ja merenpohjalle. Maan päällä laaksojen vaivutus on jokien ja jäävirtojen alaa."
Tämä perustuu jälleen macroevojen pohjattomille ja katteettomille oletuksille, jonka mukaan universumimme olisi miljoonia vuosia vanhaa. Mistään tällaisesta ei kuitenkaan ole jälkeäkään. Raamatussa säilynyt tieto kiistattomasti osoittaa, että Jumala on muovannut maamme muotoa tulvan jälkipyykissä rankalla kädellä, eikä nykyinen geologinen aineisto puhu tätä vastaan mitenkään - pikemminkin päinvastoin.Ei se ole minusta kiinni:
"Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta."
Hyväksyn heti, kun esittelet ensimmäisen ei-kreationistisen tiedejulkaisun, joka tuota ajatusta kannattaa.
"Raamatussa säilynyt tieto kiistattomasti osoittaa, että Jumala on muovannut maamme muotoa..."
Raamattu ei ole tieteellinen lähdeteos, vaikka sieltä löytyisikin noista geologisista kuvitelmistasi jotakin konkeettista tietoa. - dailo(eikirj)
Sepä Se kirjoitti:
"Peräkamarigeologi siinä taas tyhjää kumisemassa."
Höpöhöpö.
"Juuri geologiatiedehän lukee Jumalan luomakunnan ilmoituksesta suurella varmuudella, ettei 4500 vuotta sitten ollut koko maan hukuttanutta vedenpaisumusta."
Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta.
"Vuoret kyllä nousevat laattatektoniikan voimasta, mutta laaksoja se tekee vain vuorten väliin ja merenpohjalle. Maan päällä laaksojen vaivutus on jokien ja jäävirtojen alaa."
Tämä perustuu jälleen macroevojen pohjattomille ja katteettomille oletuksille, jonka mukaan universumimme olisi miljoonia vuosia vanhaa. Mistään tällaisesta ei kuitenkaan ole jälkeäkään. Raamatussa säilynyt tieto kiistattomasti osoittaa, että Jumala on muovannut maamme muotoa tulvan jälkipyykissä rankalla kädellä, eikä nykyinen geologinen aineisto puhu tätä vastaan mitenkään - pikemminkin päinvastoin.ja minä kun olen ajatellut että fossiileja sisältävät vuoret ovat nouseet ylös merenpohjasta fossiileineen päivineen tektonisten laattojen liikkuessa... mutta tulvako se onkin paiskannut kotilot vuorille, myös vuorien sisään?
- Epäjumalienkieltäjä
Sepä Se kirjoitti:
"Peräkamarigeologi siinä taas tyhjää kumisemassa."
Höpöhöpö.
"Juuri geologiatiedehän lukee Jumalan luomakunnan ilmoituksesta suurella varmuudella, ettei 4500 vuotta sitten ollut koko maan hukuttanutta vedenpaisumusta."
Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta.
"Vuoret kyllä nousevat laattatektoniikan voimasta, mutta laaksoja se tekee vain vuorten väliin ja merenpohjalle. Maan päällä laaksojen vaivutus on jokien ja jäävirtojen alaa."
Tämä perustuu jälleen macroevojen pohjattomille ja katteettomille oletuksille, jonka mukaan universumimme olisi miljoonia vuosia vanhaa. Mistään tällaisesta ei kuitenkaan ole jälkeäkään. Raamatussa säilynyt tieto kiistattomasti osoittaa, että Jumala on muovannut maamme muotoa tulvan jälkipyykissä rankalla kädellä, eikä nykyinen geologinen aineisto puhu tätä vastaan mitenkään - pikemminkin päinvastoin."Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta."
Onkos creationsitien tositieteellisessä facta-instituutissa jo selvitettty se, miksi vaikkapa Himalajalla on enemmän merieläinten fossiileja kuin viereisellä Intian tasangolla? Hukkuivatko vuorenrinnettä kiipeävät simpukat helpommin kuin tasangolla lekotelleet? dailo(eikirj) kirjoitti:
ja minä kun olen ajatellut että fossiileja sisältävät vuoret ovat nouseet ylös merenpohjasta fossiileineen päivineen tektonisten laattojen liikkuessa... mutta tulvako se onkin paiskannut kotilot vuorille, myös vuorien sisään?
"mutta tulvako se onkin paiskannut kotilot vuorille, myös vuorien sisään?"
Näinhän tuo tapahtuu creationistisessa mallissa, vesi näet compressoituu ja compression tuloksena painaa noita kotiloitakin valtavalla paineella vuorien sisään.
Tasangolla ei tuota vesien compressoitumista ole tapahtunut, päinvastoin vesi on huuhtaissut ne sinne vuorille.
Ja tottahan toki sepäsemme tähänkin löytää sopivat Raamatunkohdat - tokihan Raamattu tuonkin kiistattoman osoituksen sisältää.- Sepä Se
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei se ole minusta kiinni:
"Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta."
Hyväksyn heti, kun esittelet ensimmäisen ei-kreationistisen tiedejulkaisun, joka tuota ajatusta kannattaa.
"Raamatussa säilynyt tieto kiistattomasti osoittaa, että Jumala on muovannut maamme muotoa..."
Raamattu ei ole tieteellinen lähdeteos, vaikka sieltä löytyisikin noista geologisista kuvitelmistasi jotakin konkeettista tietoa."Hyväksyn heti, kun esittelet ensimmäisen ei-kreationistisen tiedejulkaisun, joka tuota ajatusta kannattaa."
Siis mitä ajatusta? Palstalla ollessani minulta on usein kysytty todisteita tulvasta, ja kun niitä teille annetaan, niin ei ne sitten kelpaakaan.
Yritä nyt päättä että haluatko sinä todisteita vai et.
"Raamattu ei ole tieteellinen lähdeteos, vaikka sieltä löytyisikin noista geologisista kuvitelmistasi jotakin konkeettista tietoa."
Raamattu on edelleenkin pakonomaisesta vastustelunrimpuilustasi huolimatta pätevä yleishistoriallistakin tietoa sisältävä teos. Raamatun pohjalta löytyvän tiedon nojalla, sekä arkeologisia muodostelmia tutkimalla voimme saada osapuilleen kuvan siitä, miltä muinaisajan eläimistö ja geografia näytti. - Sepä Se
dailo(eikirj) kirjoitti:
ja minä kun olen ajatellut että fossiileja sisältävät vuoret ovat nouseet ylös merenpohjasta fossiileineen päivineen tektonisten laattojen liikkuessa... mutta tulvako se onkin paiskannut kotilot vuorille, myös vuorien sisään?
"ja minä kun olen ajatellut että fossiileja sisältävät vuoret ovat nouseet ylös merenpohjasta fossiileineen päivineen tektonisten laattojen liikkuessa..."
Vuorten nouseminen oli kertaluontoinen tapaus joka tapahtui kauan aikaa sitten maapallomme historiassa, kun Jumala lähetti tuhotulvan rankaisemaan Jumalattomia. Useimmat kreationistiset tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi vähintäänkin tulvaan tuhovoimaan verrattavissa olevan katastrofin. On siis järkeenkäypää olettaa, että mannerlaatat lähtivät liikkelle jo tulvan aikana.
Tulvan aiheutti monenlaisia erilaisia luonnomullistuksia, kuten voit varmasti kuvitella. Tulva aiheutti sen, että esim vuorten rinteille päätyi lukuisia pieneliöiden fossiileita, ja varmasti tulva oli siten vastuussa myös monista geologisista kerrostumistakin. - Sepä Se
dailo(eikirj) kirjoitti:
ja minä kun olen ajatellut että fossiileja sisältävät vuoret ovat nouseet ylös merenpohjasta fossiileineen päivineen tektonisten laattojen liikkuessa... mutta tulvako se onkin paiskannut kotilot vuorille, myös vuorien sisään?
Myös johtavat huuhaafilosofit, Darwinistit ovat kanssani samaa mieltä siitä, että katastrofi on ollut, vaikka tulvan tunnustaminen tuottaakin joillekin heistä ideologisista seikoista johtuen paljon vaikeuksia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion
Darwinistiseen tapaan ao. "katastrofi" on tieteellisiä todisteita huomioimatta tietenkin valehdeltu useiden miljoonien vuosien ikäisiksi. - tieteenharrastaja
Sepä Se kirjoitti:
"Hyväksyn heti, kun esittelet ensimmäisen ei-kreationistisen tiedejulkaisun, joka tuota ajatusta kannattaa."
Siis mitä ajatusta? Palstalla ollessani minulta on usein kysytty todisteita tulvasta, ja kun niitä teille annetaan, niin ei ne sitten kelpaakaan.
Yritä nyt päättä että haluatko sinä todisteita vai et.
"Raamattu ei ole tieteellinen lähdeteos, vaikka sieltä löytyisikin noista geologisista kuvitelmistasi jotakin konkeettista tietoa."
Raamattu on edelleenkin pakonomaisesta vastustelunrimpuilustasi huolimatta pätevä yleishistoriallistakin tietoa sisältävä teos. Raamatun pohjalta löytyvän tiedon nojalla, sekä arkeologisia muodostelmia tutkimalla voimme saada osapuilleen kuvan siitä, miltä muinaisajan eläimistö ja geografia näytti.Tyhmäksi heittäytyminen näytää käyvän sinulta ihan luontaisesti:
"Siis mitä ajatusta?"
Tätä väitettäsi, jota siteerasin edellisessä viestissäi:
"Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta."
Siis sitä että vuorenrinteiden fossiiit todistavat tulvasta. Joko selvisi. Minulle selvisi jo ajat sitten, ettet löydä yhtään ei-kreationistista geologia, joka tuota kannattaa. Sepä Se kirjoitti:
"ja minä kun olen ajatellut että fossiileja sisältävät vuoret ovat nouseet ylös merenpohjasta fossiileineen päivineen tektonisten laattojen liikkuessa..."
Vuorten nouseminen oli kertaluontoinen tapaus joka tapahtui kauan aikaa sitten maapallomme historiassa, kun Jumala lähetti tuhotulvan rankaisemaan Jumalattomia. Useimmat kreationistiset tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi vähintäänkin tulvaan tuhovoimaan verrattavissa olevan katastrofin. On siis järkeenkäypää olettaa, että mannerlaatat lähtivät liikkelle jo tulvan aikana.
Tulvan aiheutti monenlaisia erilaisia luonnomullistuksia, kuten voit varmasti kuvitella. Tulva aiheutti sen, että esim vuorten rinteille päätyi lukuisia pieneliöiden fossiileita, ja varmasti tulva oli siten vastuussa myös monista geologisista kerrostumistakin.>Useimmat kreationistiset tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi vähintäänkin tulvaan tuhovoimaan verrattavissa olevan katastrofin.
Vainko useimmat? Kreationistisia geologeja on kaikkiaan niin onnettoman vähän, että kyllä tähän tarvittaisin koko lössi.Sepä Se kirjoitti:
"ja minä kun olen ajatellut että fossiileja sisältävät vuoret ovat nouseet ylös merenpohjasta fossiileineen päivineen tektonisten laattojen liikkuessa..."
Vuorten nouseminen oli kertaluontoinen tapaus joka tapahtui kauan aikaa sitten maapallomme historiassa, kun Jumala lähetti tuhotulvan rankaisemaan Jumalattomia. Useimmat kreationistiset tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että mannerlaattojen liikkuminen aiheuttaisi vähintäänkin tulvaan tuhovoimaan verrattavissa olevan katastrofin. On siis järkeenkäypää olettaa, että mannerlaatat lähtivät liikkelle jo tulvan aikana.
Tulvan aiheutti monenlaisia erilaisia luonnomullistuksia, kuten voit varmasti kuvitella. Tulva aiheutti sen, että esim vuorten rinteille päätyi lukuisia pieneliöiden fossiileita, ja varmasti tulva oli siten vastuussa myös monista geologisista kerrostumistakin."Vuorten nouseminen oli kertaluontoinen tapaus joka tapahtui kauan aikaa sitten maapallomme historiassa, kun Jumala lähetti tuhotulvan rankaisemaan Jumalattomia."
Hmm, oliko vuoret olemassa jo ennen tuhotulvaa vai nousiko vuoret vasta tuhotulvan aikana?
Miksi Himalaja nousee vieläkin?
" On siis järkeenkäypää olettaa, että mannerlaatat lähtivät liikkelle jo tulvan aikana."
On siinä sitten ollut vilskettä, kun Maapallon magneettikentän napaisuuskin on heittänyt häränpyllyä useamman kerran (ts. vaihtanut napaisuuttaan). Keski-Atalntin selänteeseen on tallentunut useammatkin tällaiset napaisuuksien vaihdot: http://www.phy6.org/earthmag/reversal.htm
Jos tuo magneetikentän napaisuuksien vaihtumiset ovat tapahtuneet viimeisen 4000 vuoden aikana, niin magneettikentän voimakkuuksien ja napaisuuksien vaihoista luulisi olevan merkkejä ihan lähihistoriassakin.
Nooo, luotan siihen että sepäse tempaisee tähänkin ihan eretseisauttavan selityksen Raamatunkohtineen kaikkineen.Sepä Se kirjoitti:
"Peräkamarigeologi siinä taas tyhjää kumisemassa."
Höpöhöpö.
"Juuri geologiatiedehän lukee Jumalan luomakunnan ilmoituksesta suurella varmuudella, ettei 4500 vuotta sitten ollut koko maan hukuttanutta vedenpaisumusta."
Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta.
"Vuoret kyllä nousevat laattatektoniikan voimasta, mutta laaksoja se tekee vain vuorten väliin ja merenpohjalle. Maan päällä laaksojen vaivutus on jokien ja jäävirtojen alaa."
Tämä perustuu jälleen macroevojen pohjattomille ja katteettomille oletuksille, jonka mukaan universumimme olisi miljoonia vuosia vanhaa. Mistään tällaisesta ei kuitenkaan ole jälkeäkään. Raamatussa säilynyt tieto kiistattomasti osoittaa, että Jumala on muovannut maamme muotoa tulvan jälkipyykissä rankalla kädellä, eikä nykyinen geologinen aineisto puhu tätä vastaan mitenkään - pikemminkin päinvastoin.>>Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta.
kekek-kekek kirjoitti:
>>Muttas inun oma ongelmasihan se on, kun et kerran hyväksy vuorten rinteiltä löytyneitä fossiileita todisteeksi kerran koko maanpiirtä kuohuttaneesta tulvasta.
Jep jep. http://etb-darwin.blogspot.com/2012/03/fossils.html
Sepä Se kirjoitti:
Myös johtavat huuhaafilosofit, Darwinistit ovat kanssani samaa mieltä siitä, että katastrofi on ollut, vaikka tulvan tunnustaminen tuottaakin joillekin heistä ideologisista seikoista johtuen paljon vaikeuksia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion
Darwinistiseen tapaan ao. "katastrofi" on tieteellisiä todisteita huomioimatta tietenkin valehdeltu useiden miljoonien vuosien ikäisiksi."Myös johtavat huuhaafilosofit, Darwinistit ovat kanssani samaa mieltä siitä, että katastrofi on ollut, vaikka tulvan tunnustaminen tuottaakin joillekin heistä ideologisista seikoista johtuen paljon vaikeuksia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion
Darwinistiseen tapaan ao. "katastrofi" on tieteellisiä todisteita huomioimatta tietenkin valehdeltu useiden miljoonien vuosien ikäisiksi."
Haha. Kambrin räjähdys ei ollut katastrofi, vaan lajirunsauden purskahtamisen aikaa.
- mette.soderman
Tuo oli kyllä mwlkö hölmöä - jotakin.
Kaksi mailia - mitä? Maata? Vettä? Ja miksi maileja?
Tunnusta suoraan, että olet poiminut tekstejä amerikkalaisten helluntailaisten kirjoituksista. Suomessa käytetään kilometrejä.
Voisit ohimennen kertoa, missä päin on meren pohjassa asutuksen merkkejä - ja missä taas vuoristoissa simpukoiden fossiileja? Ja mistä se kaikki kertoo?- blindwatchmaker
Tottakai Sepe Se imuroi hörhöilynsä kreationistisivuilta. Ei Sepä Sen älyllinen kapasiteetti riitä edes hörhöilyyn keksimiseen itse.
- blindwatchmaker
Sepä Selle ei riittänyt tieteen dissaaminen vaan nyt tekee jo raamatun vastaisia väitteitä:
Psalm. 104:6 "Alkumeri peitti maan kokonaan, ja vedet lepäsivät vuorten yllä,"
Eli raamatun mukaan vuoret olivat olemassa, jo alkumeren aikaan.
Genesiksen mukaan vuoret olivat olemassa jo tulvan aikaan:
1. Moos. 7:20 "Vesi nousi, ja vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle."
Raamattu ei puhu mitään vuorien tasoittamisesta ennen tulvaa tai siitä, että ne olisivat syntyneet vasta tulvan myötä. - Sydämen vartija
Nykyajan vedet - meret ja napajäätiköt - ovat jäännettä tuhansia vuosia sitten maailmaa kohdanneesta vesien tulvasta. Ihan esität oikeita asioita!
Nythän napavedet ovat palaamassa vedenpaisumuksen aikaiseen tilaan.
Tänä päivänä vesien tulva puhuttaa suomessakin. Tulviminen on sinänsä jo saarnaa ammoin tapahtuneesta katastrofista - onhan yleensäkin ilmiömäistä, miten paljon juuri Maassa vettä on kertyäkseen tuollaisiksi massoiksi. uuutta vedenpaisumusta ei kuitenkaan tule. Jumala ei käytä rangaistuksena enää tulvaa. Seuraava rangaistus tulee alku-aineet sulattavan, jättiläismäisen tulirovion muodossa (mutta siitähän suostuu sekulaari tiedekin olemaan Pietarin kanssa samaa mieltä),- Epäjumalienkieltäjä
"Seuraava rangaistus tulee alku-aineet sulattavan, jättiläismäisen tulirovion muodossa"
Säilyykö useammasta aineesta koostuvat molekyylit sulamatta, jos vain puhtaat alkuaineet (ilman väliviivaa) sulavat? Sydämen vartija?
Se kaveri joka vartioi aivoja taitaa nukkua sikeästi.
"Tänä päivänä vesien tulva puhuttaa suomessakin."
Niinkuin joka kevät, mutta sinulle nämä asiat taitavat olla maailmanlopun merkkejä. Jos sinä jo otat kevättulvat noin dramaattisesti, niin ei yhtään ihme että sumerilaiset tekivät siitä tarinan, joka kestää vielä tänä päivänäkin.
"Seuraava rangaistus tulee alku-aineet sulattavan, jättiläismäisen tulirovion muodossa"
Taas samaa taikauskoa - mieti, että samat irrationaaliset pelot ovat ajaneet ihmiset kirjoittamaan Vanha ja Uuden Testamentin. Olet erinomainen todistaja sille, että pelot ohjaavat ihmisen käyttäytymistä ja ajattelua.
Oliko viime talvikin Jumalan rangaistus - täällä pääkaupunkiseudulla satoi melkein metri lunta? Jos olet oikein vanhurskas, niin varmaan voit käydä ottamassa sen ukkosenjohdattimen pois.- Sydämen vartija
marathustra kirjoitti:
Sydämen vartija?
Se kaveri joka vartioi aivoja taitaa nukkua sikeästi.
"Tänä päivänä vesien tulva puhuttaa suomessakin."
Niinkuin joka kevät, mutta sinulle nämä asiat taitavat olla maailmanlopun merkkejä. Jos sinä jo otat kevättulvat noin dramaattisesti, niin ei yhtään ihme että sumerilaiset tekivät siitä tarinan, joka kestää vielä tänä päivänäkin.
"Seuraava rangaistus tulee alku-aineet sulattavan, jättiläismäisen tulirovion muodossa"
Taas samaa taikauskoa - mieti, että samat irrationaaliset pelot ovat ajaneet ihmiset kirjoittamaan Vanha ja Uuden Testamentin. Olet erinomainen todistaja sille, että pelot ohjaavat ihmisen käyttäytymistä ja ajattelua.
Oliko viime talvikin Jumalan rangaistus - täällä pääkaupunkiseudulla satoi melkein metri lunta? Jos olet oikein vanhurskas, niin varmaan voit käydä ottamassa sen ukkosenjohdattimen pois.Tulvat ovat merkkejä valtavasta veden määrästä. Napajäätiköt ovat merkkejä valtavasta veden määrästä. en muuten tiedä, liittyvätkö nämä Pohjanmaan tulvat ja jäämantereiden sulaminen toisiinsa? En tiedä, mutta voisivat mielestäni liittyäkin?
Veden määrä maassa, siis planeetallamme, on poikkeuksellinen ominaisuus avaruuden vertailukohteet huomioitaessa. - Sydämen vartija
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Seuraava rangaistus tulee alku-aineet sulattavan, jättiläismäisen tulirovion muodossa"
Säilyykö useammasta aineesta koostuvat molekyylit sulamatta, jos vain puhtaat alkuaineet (ilman väliviivaa) sulavat?En tiedä.
Alkuaineet tulevat kuumuudesta sulamaan ja taivaat katoamaan pauhinalla. Tällä on jotakin tekemistä uraanin kanssa. Uraani on tietääkseni yksi maapallon ydinaineista - alkuaineista. Sen toiminto jossakin tulevaisuudessa ylenpalttisena käynnistystapahtumana käynnistäisi tuollaisen maailmanpalon. Se on hirvittävä asia. Sydämen vartija kirjoitti:
Tulvat ovat merkkejä valtavasta veden määrästä. Napajäätiköt ovat merkkejä valtavasta veden määrästä. en muuten tiedä, liittyvätkö nämä Pohjanmaan tulvat ja jäämantereiden sulaminen toisiinsa? En tiedä, mutta voisivat mielestäni liittyäkin?
Veden määrä maassa, siis planeetallamme, on poikkeuksellinen ominaisuus avaruuden vertailukohteet huomioitaessa."Pohjanmaan tulvat ja jäämantereiden sulaminen toisiinsa"
Joo ei, napajäätiköt eivät ylety Pohjanmaalle :-). Eivät ole muutenkaan sen kummemmin ennätykselliset tulvat - jos jatkuvat kesäkuulle, niin katsotaan sitten.
"Veden määrä maassa, siis planeetallamme, on poikkeuksellinen ominaisuus avaruuden vertailukohteet huomioitaessa."
Meillähän on kattava tieto kaikista miljardeista planeetoista?- tieteenharrastaja
Sydämen vartija kirjoitti:
Tulvat ovat merkkejä valtavasta veden määrästä. Napajäätiköt ovat merkkejä valtavasta veden määrästä. en muuten tiedä, liittyvätkö nämä Pohjanmaan tulvat ja jäämantereiden sulaminen toisiinsa? En tiedä, mutta voisivat mielestäni liittyäkin?
Veden määrä maassa, siis planeetallamme, on poikkeuksellinen ominaisuus avaruuden vertailukohteet huomioitaessa.Peräkammarimeteorologi tästä sopasta vielä puuttuikin.
- Apo-Calypso
Sydämen vartija kirjoitti:
En tiedä.
Alkuaineet tulevat kuumuudesta sulamaan ja taivaat katoamaan pauhinalla. Tällä on jotakin tekemistä uraanin kanssa. Uraani on tietääkseni yksi maapallon ydinaineista - alkuaineista. Sen toiminto jossakin tulevaisuudessa ylenpalttisena käynnistystapahtumana käynnistäisi tuollaisen maailmanpalon. Se on hirvittävä asia.Uskomatonta typeryyttä johon pystyy ainoastaan puhuvaan käärmeeseen uskova oppimaton ja täydellisen oppimiskyvytön tollo!
On varmaan varma Lopun Ajan merkki, kun Ylikiimingissä mies hukkui pyörätiellä vedenpaljouteen...
http://www.hs.fi/kotimaa/Mies hukkui tulvivalle pyörätielle Ylikiimingissä/a1366853098399
- T 7
Poikkeuksellinen? Missä mielessä? Aurinkokunnastamme löytyy Europa niminen kuu joka kiertää Jupiteria . Sen pinta muodostuu 100 kilometriä paksusta jää - vesi kerroksesta.
Ja nuo "seuraavat rangaistukset" ihmetyttävät. Jumala suunnittelee valmiiksi globaaleja rangaistuksia ihmisen varalle etukäteen ! Eikö Jumalan kannattaisi ennemminkin ilmestyä henkilökohtaisesti jokaisen eteen ja kertoa selvällä suomella , kädestä kiinni pitäen että, hei mä olen oikeasti olemassa. Ja kirjoittaa vielä kuun pinnalle 100 km kokoisilla kirjaimilla että "god did it". Ei jäisi kellekkään enää nokan koputtamista asiaan. Tämä tempaus saisi 99,999 % ihmisistä uskovaisiksi kreationisteiksi.
Mutta ei. Suunnitellaan rangaistuksia ja ihmetellään kun ihmiset (ne jotka asiasta edes kuulevat elinaikanaan) eivät usko joulupukkitasoiseen muinaiseen beduiinisatuun.- Sydämen vartija
Maa on poikkeuksellinen suuressa veden määrässään kun sitä vertaa useiden planeettojen kuivuuteen. Poikkeuksellinen - ei siinä kohdin kuitenkaan ainutlaatuinen, kuten europa-kuusta esimerkiksi tiedämme.
Katsos, otin esimerkiksi veden suuren määrän ja yleensäkin erinäisten aktuellien tulvatapahtumien( ainakin omissa aivoissani) herättämät ajatukset, jotka liikkuvat menneisyyden suurtulva-tapahtuman luokse vastauksena tällä palstalla usein toistuvaan kysymykseen, missä on se vesi, joka hukutti kirotun luopiokansan vanhan testamentin rangaistuksen järkyttävässä kertomuksessa.
Vesi on Telluksella. Se on valtamerissä. Siis, mitään ei ole sellaista vedenpaisumuksen historiassa, minkä voisimme hyljätä koivuklapin sytykkeeksi. Sydämen vartija kirjoitti:
Maa on poikkeuksellinen suuressa veden määrässään kun sitä vertaa useiden planeettojen kuivuuteen. Poikkeuksellinen - ei siinä kohdin kuitenkaan ainutlaatuinen, kuten europa-kuusta esimerkiksi tiedämme.
Katsos, otin esimerkiksi veden suuren määrän ja yleensäkin erinäisten aktuellien tulvatapahtumien( ainakin omissa aivoissani) herättämät ajatukset, jotka liikkuvat menneisyyden suurtulva-tapahtuman luokse vastauksena tällä palstalla usein toistuvaan kysymykseen, missä on se vesi, joka hukutti kirotun luopiokansan vanhan testamentin rangaistuksen järkyttävässä kertomuksessa.
Vesi on Telluksella. Se on valtamerissä. Siis, mitään ei ole sellaista vedenpaisumuksen historiassa, minkä voisimme hyljätä koivuklapin sytykkeeksi."Vesi on Telluksella. Se on valtamerissä. Siis, mitään ei ole sellaista vedenpaisumuksen historiassa, minkä voisimme hyljätä koivuklapin sytykkeeksi."
Paitsi tietenkin itse tapahtuma, koska se on luonnonlakien mukaan mahdoton, eikä sellaisesta ole olemassa minkäänlaisia merkkejä todellisuudessa. Esim. tuhansien järvien ja lukuisten jäätiköiden häiriintymättömät vuosilustot ulottuvat tuon väitetytyn vedenpaisumuksen ajlle. Toki sellainen katastrofi olisi niihin jälkensä jättänyt.- Sydämen vartija
moloch_horridus kirjoitti:
"Vesi on Telluksella. Se on valtamerissä. Siis, mitään ei ole sellaista vedenpaisumuksen historiassa, minkä voisimme hyljätä koivuklapin sytykkeeksi."
Paitsi tietenkin itse tapahtuma, koska se on luonnonlakien mukaan mahdoton, eikä sellaisesta ole olemassa minkäänlaisia merkkejä todellisuudessa. Esim. tuhansien järvien ja lukuisten jäätiköiden häiriintymättömät vuosilustot ulottuvat tuon väitetytyn vedenpaisumuksen ajlle. Toki sellainen katastrofi olisi niihin jälkensä jättänyt.Siis tarkoitat puiden vuosirenkaita?
Kyllä kasvavassa puussa on potentiaalia toimia ilmastonmuutosmittarina. Mutta, kun on kysymys hyvin vanhasta puusta, niin ei ehkä ole "kirkossa kuulutettu" etteikö tuollaiset monumentit ole itseasiassa alkupuita - siis puita, jotka olivat jo valmiiksi vuosirengastettu luomisen hetkellä. Tällöinhän niiden lustosanoma olisikin ihan moitteettoman tasapainoinen - kertoisi vain Paratiisin idyllistä. Sydämen vartija kirjoitti:
Siis tarkoitat puiden vuosirenkaita?
Kyllä kasvavassa puussa on potentiaalia toimia ilmastonmuutosmittarina. Mutta, kun on kysymys hyvin vanhasta puusta, niin ei ehkä ole "kirkossa kuulutettu" etteikö tuollaiset monumentit ole itseasiassa alkupuita - siis puita, jotka olivat jo valmiiksi vuosirengastettu luomisen hetkellä. Tällöinhän niiden lustosanoma olisikin ihan moitteettoman tasapainoinen - kertoisi vain Paratiisin idyllistä.Hetkinen?
"siis puita, jotka olivat jo valmiiksi vuosirengastettu luomisen hetkellä. Tällöinhän niiden lustosanoma olisikin ihan moitteettoman tasapainoinen - kertoisi vain Paratiisin idyllistä. "
Ja järvien pohjissa samat tekaistut vuosilustot? Jäätiköissä myös?
Palvomasi Jumala taitaa olla aikamoinen kujeilija?
- T 7
Eiköhän kyse ollut jäätiköiden vuosikerrostumista joissa päästään monia kymmeniä tuhansia vuosia taaksepäin laskemalla kerrostumia. Lisäksi on sedimenttikerrostumia jotka muodostuvat järvien pohjalle ,jokien suistoihin yms. Mutta ehkä Grlölannin ja etelämantereen jääkin luotiin " valmiiksi kerrostettuna".
Jos sinulla ei ole ongelmaa tuon veden määrän kanssa niin voisitko samalla kertoa että mihin se suola katosi maaperästä? Tuollaisen tulvan ,joka kesti vuoden ,olisi luullut sekoittuneen meriveden kanssa ja kyllästäneen maan pinnan suolakerroksella. Tämän lisäksi olisi kaikki Suomessakin sijaitsevat lammet ja suot oltava hyvin suolapitoisia . Vähän niinkuin kuollutmeri.- Sydämen vartija
Merien suolaisuus on maaperästä irrottautunutta. Näen merien olleen suolattomia aikaisemmin. Aikaa vievä on ollut tuo vesistöjen suolaantuminen. Muutama tuhat vuotta on maaperästä irronnut suolaa. Tämä nykyinen "blandis" on nähdäkseni toisenkaltainen kuin ammoin. Minusta tässä on järkeä - ei niinkään siinä, että vesistöt olisivat aina pysyneet suolamäärältään samanvahvuisina.( Eikö tämä ollut hyvä esitys?).
- Apo-Calypso
Sydämen vartija kirjoitti:
Merien suolaisuus on maaperästä irrottautunutta. Näen merien olleen suolattomia aikaisemmin. Aikaa vievä on ollut tuo vesistöjen suolaantuminen. Muutama tuhat vuotta on maaperästä irronnut suolaa. Tämä nykyinen "blandis" on nähdäkseni toisenkaltainen kuin ammoin. Minusta tässä on järkeä - ei niinkään siinä, että vesistöt olisivat aina pysyneet suolamäärältään samanvahvuisina.( Eikö tämä ollut hyvä esitys?).
"( Eikö tämä ollut hyvä esitys?)."
Kohtuullinen idiootilta. Todellisuuden kanssa tyhjäpäisellä sepustuksellasi ei kuitenkaan ole mitään tekemeistä.
"Siis tarkoitat puiden vuosirenkaita?"
Järvien pohjien vuosilustot ovat kreationisteille näemmä niin hankala aihe, että te Mortonin demoninne ohjaamina esitätte minun silloin puhuvan puiden vuosilustoista. Ei, tuhansien järvien pohjissa on vuosilustoja, kun joet tuovat niihin maaineista, jonka määrä ja koostumus vaihtelevat vuodenaikojen mukaan.
"Kyllä kasvavassa puussa on potentiaalia toimia ilmastonmuutosmittarina. Mutta, kun on kysymys hyvin vanhasta puusta, niin ei ehkä ole "kirkossa kuulutettu" etteikö tuollaiset monumentit ole itseasiassa alkupuita - siis puita, jotka olivat jo valmiiksi vuosirengastettu luomisen hetkellä. Tällöinhän niiden lustosanoma olisikin ihan moitteettoman tasapainoinen - kertoisi vain Paratiisin idyllistä."
Puiden vuosilustoista muodostuu sarja, jolla voidaan mitata 10 000 vuoden päähän. Suomessa jääkauden takia n.9 000 vuoteen, Keski-Euroopassa jopa 12 000 vuoden taakse.- Sydämen vartija
On kysymys mittaustavoista. Luonto sisältää merkit luomisesta. Me luemme niitä vaikkapa tässä ajanmittausasiassa kukin tavallamme. Ymmärryksemme ohjaa meitä kutakin individuaalisiin tulkintatapoihin. Tiede(-koulukunta), joka käytää yleisintä tapaa ymmärtää maailman luomisen järjestelmät ja mittasuhteet lukee esimerkiksi vuosilustot vanhoissa puissa toisin kuin kreationisti. Luomisopillinen näkemys on (ainakin minun mielestäni - ja se kiinnittyy kantoihini ja myös minut näkemään järjen kulun kyseisessä)näkee ylitse kuuden tuhannen vuoden menevät monumentit siten, että valmius esimerkiksi puiden kohdalla on istutettu tuohon luomisen hetkeen, samoin on valovuosikysymyksessä - eli Jumala "laittoi valot paistamaan maan päälle". Itse en näe tässä edes ongelmaa, en keinotekoista selitystä - koska jos alku on alku, niin miksei silloin alussa kaikki olisi voinut olla "sangen hyvää" - eli valmista. Mitä hyvää siinä olisi Aadamilla ollut, jos puut olisivat olleet vasta idullansa. Eihän tuolla esi-isällämme olisi ollut edes syötävää. Sitäpaitsi valojen näkyminen avaruudesta jo Aaadamin silmiin on saattanut olla silloista viestintää Jumalan ja Aadamin välillä, tässä kohtaa ilmoitusta Herran käsillä kirjoitettuna tähtiin.(Tällä en tarkoita hyväksyväni tähdistä ennustamista, vaan sitä, että emme ehkä tiedä, mitä kaikkea sisältyikään alussa Jumalan ja ihmisen väliseen vuoropuheluun).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1357415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654470Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen563500Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5083242Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972154Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361803Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja231777- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151446